M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dariPembanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;

Dalam Konpensi:

Dalam Eksepsi :

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 9 Juni 2022, Nomor 988/Pdt.G/2021/PN.Sby., yang dimohonkan banding tersebut;

Dalam Pokok Perkara :

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 9 Juni 2022, Nomor 988/Pdt.G/2021/PN.Sby., yang dimohonkan banding tersebut

;

Dengan Mengadili Sendiri:

- Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi seluruhnya;

- Menghukum Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dalam Rekonpensi

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 9 Juni 2022, Nomor 988/Pdt.G/2021/PN.Sby

988/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.MksJN aT 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Pa*baengBaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 April 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 988

Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir di KelurahanTallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai3 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan belum dikarunial anak;4. Bahwa sejak tanggal 30 Oktober 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadiperselisinan dan pertengkaran;5.

Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Mkssebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 988/Pdt.G/2021/PA.Mks, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara

Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.MksfF wN bPDra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Salwa.S.H., S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 400.000,00PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm. Putusan. Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Mks

988/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.988/Pdt.G/2018 /PA.Kissaat gugatan ini diajukan sudah lebih kurang sebelas tahun satu bulanlamanya;7. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat sudah sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil, danhingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib);8.

Putusan No.988/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1992. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMerbau kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal di Urung Pane,Kecamatan Setia Janji, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak.

12 September 2018, di Pengadilan Agama Kisaran dengan nomorRegister perkara 988/Pdt.G/2018/PA.Kis.

Putusan No.988/Pdt.G/2018 /PA.Kissia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besar,baik bagi kedua belah pihak, sesuai dengan kaidah hukum menyatakan ;laol!

Putusan No.988/Pdt.G/2018 /PA.Kis(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.988/Pdt.G/2018 /PA.Kis

988/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2018/PA.BglZ wate t 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta

Menikah padatanggal 27 Juni 2004 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/87/VV2004 tanggal 28 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan him. 1 dari 10 him. put. no. 988/Pdt.G/2018/PA.Bgl.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ; him. 2 dari 10 him. put. no. 988/Pdt.G/2018/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor347/87/VV2004 tanggal 28 Juni 2004 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen , kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama : him. 3 dari 10 him. put. no. 988

RASID, S.H., M.HIhim. 9 dari 10 him. put. no. 988/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTTD TTDDra. ZAENAH, S.H., M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDAHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 366.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)him. 10 dari 10 him. put. no. 988/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

988/Pdt.G/2020/PA.Bpp

8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 8DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :iL,2.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yang menikahsecara Agama, dan dilaksanakan di Kecamatan Babulu KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur

/Padt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 85.

Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 8Berdasarkan alasan dan dailildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon danTermohon, memeriksa dan mengadili perkara ini, serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Bpp 7 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 8Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan ppuluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 8Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 8

988/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 15 Mel2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa setiap hari rumah tangga diwarnai pertengkaran karenaperilaku Tergugat yang kasar pada Penggugat lalu Penggugat pergimeninggalkan Tergugat selama 5 bulan namun pernah kembali lagi danhalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Mkd.hal tersebut hanya berlangsung selama 3 hari kKemudian Penggugat danTergugat berpisahan hingga sekarang sudah 11 bulan.8.

ACHMAD CHAERODIN bin MUHAJIR, Umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,RT.02/RW.02, Desa XXXXXX, Kecamatan Windusari KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya telan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Tergugat;halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kecamatan Secang Kabupaten Magelang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari KabupatenMagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj. EMMAFATRI, SH.,MH. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiINDRIASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

988/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 988/Pdt.P/2019/PA.WtpSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Ambo Rappe bin Coba, tempat dan tanggal lahir Lagoppo, 01 Juli 1962, agamaIslam, pekerjaan penjual ikan, pendidikan Sekolah Dasar,bertempat kediaman di Dusun Lagoppo I, Desa Massangkae,Kecamatan Kajuara, Kabupaten

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp3. bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung Pemohontersebut dengan perempuan yang bernama Musdalifah binti Tamareng, lahirpada tanggal 04 April 2002, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Lagoppo Il, DesaMassangkae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;4. bahwa alasan Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon meskidi bawah umur karena anak kandung Pemohon (Darman bin Ambo Rappe)dengan

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke persidangan. Majelis Hakim kemudian memberikan nasihatkepadanya agar tidak menikahkan anaknya yang masih di bawah umur, namunPemohon tetap pada permohonannya.

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp bahwa benar keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk segeramenikahkan Darman bin Ambo Rappe dengan Musdalifah binti Tamarengkarena keduanya sudah saling mencintai dan tidak bisa lagi dipisahkan; bahwa antara Darman bin Ambo Rappe dan Musdalifah bintiTamareng tidak ada hubungan nasab dan tidak terdapat halangan lainuntuk melangsungkan pernikahan; bahwa Pemohon sangat berkepentingan akan adanya dispensasikawin karena telah menyampaikan rencana perkawinan

Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp366.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Penetapan Nomor 988/Pat.P/2019/PA.Wtp

988/Pdt.G/2015/PA Mks

Nomor 988/Pdt.G/2015/PA MksFotokopi SK Pegawai Negeri Sipil an.

Nomor 988/Pdt.G/2015/PA Mksmediator Drs.

Nomor 988/Pdt.G/2015/PA Mkssebagai PNS dianggap kecil dan inilah yang membuat pertengkaran. anakkedua Novi Wulandri sejak masih bayi berada dibawah pemeliharaan ibuTergugat dan anak kedua Muh.

Nomor 988/Pdt.G/2015/PA Mksbayi dipelihara oleh neneknya (ibu Tergugat) yang sekarang juga olehTergugat dan Penggugat tidak mempunyai waktu untuk memeliharakarena kesibukan kerjanya, maka anak tersebut tetap berada dalampemeliharaan neneknya (ibu Tergugat) bersama Tergugat.Menimbang bahwa anak kedua Muh. Abdal.

Nomor 988/Pdt.G/2015/PA MksUntuk SalinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 30 Dari 30 Put. Nomor 988/Pdt.G/2015/PA Mks

988 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 988/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3615/PJ/2020, tanggal 15 September

Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021a.

Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 988/B/PK/Pjk/2021

988/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 988/Pdt.G/2013/PA.Mdncoat aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang IIl PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan xxxxxxxx

, Kelurahan XxXXXXXXxX,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan yang memberikuasa kepadaUntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanS1, pekerjaan xxxxxxxx, tempat kediaman di JalanXXXXXXXX, Komplek PIM, No. 15, Desa Dewantara,Kecamatan Polo Gading Lhoksumawe, NAD,Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 988/Pdt.G/2013

Penetapan No. 988/Pdt.G/2013/PA. Mdnperkara Nomor 988/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 03 Juni 2013, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat.3.

Penetapan No. 988/Pat.G/2013/PA. Mdn2. Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat denganregister perkara No. 988/Pdt.G/2013/PA.Mdn, terdaftar tanggal 03 Juni 2013telah selesai karena dicabut;3.

Penetapan No. 988/Pdt.G/2013/PA. Mdn4. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 866.000Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No. 988/Pat.G/2013/PA. Mdn

988/Pdt.G/2015/PA.Jmb

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 988/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 24 Nopember 2015 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 988 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.5.

No. 988 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

No. 988 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Perincian Biaya Perkara:1.pe ffHakim Anggota ,Drs. M.Nasir, MHHakim Anggota Il,Drs.H.Sugian Noor, S.HBiaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahKetua MajelisDrs.H.M.Hatta Nasution,S.HPanitera Pengganti,Hj. Sayang S.HI., M.HI: Rp 30.000,00Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00: Rp 560.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 651.000,00Hal. 24 dari 24 halaman Put. No. 988 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

988/Pdt.G/2020/PA.Kis

Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kisbulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan selama 1 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum di karuniaianak.4.

Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.KisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kisterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.KisMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kis6.OR WNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 215.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 331.000,00p(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Kis

988/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Telagawareng, 31 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir di Terengan, 31 Desember

1981, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Tidak Tamat SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang dalam register Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GM mengemukakan halhalsebagai berikut

:Bahwa pada tanggal 13 Februari 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 118/28/III/2004, tertanggal 24 Maret 2004;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelan nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman di rumah Pemohon di Kabupaten Lombok Utara;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana

Saksi 1, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GM2.

Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 311.000.00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.GM

988/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.988/Pdt.G/2018/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx, terhadapPenggugat xxx3.

No.988/Pdt.G/2018/PA.Skgkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.988/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapatditemukan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?

No.988/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumdikaruniai anak;2. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenacekcok disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakdan sering berkata kasar;3.

No.988/Pdt.G/2018/PA.SkgHakim Anggota II,Drs. NurmaaliPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Haryadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.988/Pdt.G/2018/PA.Skg

988/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Surabaya, 21 Oktober 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 04 Januari 1988, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Sutejo) tanggal 28 Juli 2016,

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 988

Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Oktober 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 988/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 988/Pat.G/2016/PA.Bpp

988/Pdt.G/2019/PA.Rks

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx.Halaman 1 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.. Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Penggugat yang beralamat di Kampung xxxxx,Kabupaten Lebak..

Bahwa Penggugat juga memiliki Penghasilan setiap bulannya Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah).Halaman 2 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.9. Bahwa Penggugat meminta tergugat untuk memberikan biaya nafkah anaksebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan.10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit didamaikan karena keluargatermasuk saksi dengan melibatkan orangtua Tergugat sudah pernahHalaman 4 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.berupaya mendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak bersedia rukunkembali dengan Tergugat.2.

MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagaiHakim Anggota dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, sidangHalaman 9 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.dibantu oleh NUR ARDLI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.HAYATUL MAQI, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H.

., M.A.Panitera Pengganti,Tid.NUR ARDLI, S.H.Biaya perkara:Halaman 10 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.aPwWONEPPendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 290.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Rks.

988/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, ~~ umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, KabupatenHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBatang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0120/023/III/2018, tertanggal 12 Maret 2018;2.

Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah selama 2 tahun, selama itu antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi layaknya suamiistri, maka Pemohon memutuskan mengajukan permohonan ini kePengadilan Agama Batang;7.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya Suasana hiduprukun dalam mahligai rumah tangga dan sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan TermohonHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021

Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia Nomor3325122406940006 tanggal 15 Juni 2021, atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materal cukupHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinandan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.NUR NGAFIF, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Btg

988/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagidan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka PenggugatHalaman 3 dari 13 Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA. Trkberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat serta cukup alasanyang dapat dijadikan dasar Gugatan sebagaimana diatur dalam PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19 (f) Juncto Kompilasi HukumIslam Pasal 116 (f);10.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14 Agustus 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehHalaman 8 dari 13 Putusan No.988/Pdt.G/2020/PA.

Ihyaddin, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi, SHI.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No.988/Padt.G/2020/PA. TrkPanggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No.988/Padt.G/2020/PA. Trk

988/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.Gsg3.

Kedua alat buktiHalaman 9 dari 17, Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 11 dari 17, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 4 3 o a o gO "oa .

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Gsg4.

Novendri Eka Saputra,S.H.I.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Gsg

988/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pembatalan Nikah antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Pandeglang, 06 September 1961, NIK.XXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XxXxXxxxxx, Kabupaten Pandeglang), tempattinggal di xxxxxxxx, Kabupaten Pandeglang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Tidak adanya surat keterangan dokter dari calon isteri, karena sebagaicalon isteri dari anggota POLRI harus sehat, karena kesehatan salahsatu syarat mutlak menikah dengan anggota POLRI, dan juga harusdites urin untuk mengetahui apakah calon isteri hamil atau tidak;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Padlq.e. Tidak adanya past foto berwarna berpakaian dinas harian yang berlatarbelakang kuning untuk brigadir;f.

berkantor pada Kantor Law Firm ER &Partners yang beralamat di xxxxx Kabupaten Tanggerang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 September 2020 yang terdaftar dalam Register SuratKuasa Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 130/ADV/988/Pdtg/2020/PA.Pdlgtanggal 22O0ktober 2020, dan Kuasa Hukum Tergugat II telah melengkap!

Pejabat pengadilan.Menimbang bahwa gugatan Pembatalan perkawinan yg diajukan olehPenggugat, bukan dalam lingkup tidak memenuhi syarat sebagaimanaditentukan Pasal 22 di atas, tetapi lebih disebabkan faktor penipuan atauHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Padlq.pemalsuan identitas, yakni mengaku wiraswasta yang benar adalah anggotaPOLRI sehingga tidak memenuhi persyaratan administrasi pernikahan bagianggota POLRI.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiRatna Khuzaemah, S.H.I.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 75.000,00Panggilan Penggugat 125.000,00Panggilan Tergugat 540.000,00Biaya PNBP 20.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Padlq.