tersebut diatas tidak dapat dilakukanbegitu saja , terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan NegeriBalikpapan ; Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan diatas, bersama iniPemohon memohon kepada Bapak Wakil / Hakim Ketua Pengadilan Negeri Balikpapankiranya berkenan memberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantun pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMADAL

, atas nama AHMAD AL ZUBAIRRAFLIANSYAH yang berlaku sekarang tentang perbaikan nama Pemohon dariYANTI WARDIANA diperbaiki sehingga menjadi YANTI MARDIANA ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon ; n Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan :MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtercantun pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama AHMADAL

AHMADAL) terhadap Penggugat (MARHAMAH BINTI H. JUHRAN);

yang ke4 (empat), dari pasangan suami istri ZAINALdengan ROMAITA yang Lahir di Terusan Hari Rabu Pada Tanggal 04 Februari 2002;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;AHMADAL

menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akan digunakan anakPemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangan suamiistri ZAINAL (Ayah) dan ROMAITA (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi HENGKI dan AHMADAL

Bahwa orangtua Pemohon masingmasing bemama : Ayah HABIB AHMADAL HABSYI dar ibu RUGAYAH.2. Bahwa orangtua pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak masingmasing : SYECH AHMAD, lakilaki, lahir di Pemalang 16031952. SALWA AHMAD ALHABSYI, perernpuan, lahi di Pemalang 0O6011963. MUHAMAD, lakilaki, lahir di Pemalang 04011966.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 121/Pdt.P/20119/PN Cbd3.

Kematian atas nama almarhumbapak Habib Ahmad Al Habsyi dan almarhumah ibu Rugayah.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Pemohon telah menyatakanSiap menerima segala akibat hukum yang ditimbulkan oleh penerbitan AktaKematian tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon cukup beralasandan sah menurut hukum, maka Hakim berpendapat permohonan Pemohon agarpejabat/ pegawai di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukabumi menerbitkan Akta Kematian atas nama almarhum bapak Habib AhmadAl

yang ke1 (satu), dari pasangan suami istriJONI dengan LAHIMA yang Lahir di Jud I Hari Selasa Pada Tanggal 14 Mei 2001;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 AHMADAL

menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akan digunakan anakPemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangan suamiistri JONI (Ayah) dan LAHIMA (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi HHENGKI dan AHMADAL

(satu), dari pasangan suamiistti HASBULLAH dengan HORIDAH yang Lahir di Jud I Hari Kamis Pada Tanggal 11Desember 2001;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baru yangmenyatakan anak yang dilahirkan lewat (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 AHMADAL

menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akan digunakan anakPemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangan suamiistri HASBULLAH (Ayah) dan HORIDAH (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan,berdasarkan keterangan saksi HENGKI dan AHMADAL

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROFIQOTUL HIDAYAH untuk menikah dengan AHMADAL AMIN bin MUHAMMAD SAFIUDIN ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

BERITA ACARA SIDANGNomor 0244/Pdt.P/2016/PA.MTRSidang PertamaPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan di Pengadilan Agamatersebut pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmadal Alusi bin Murad, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gusti Jelantik GosaLingkungan Gebang Barat RT.001 RW.073, KelurahanPagesangan Timur, Kecamatan Mataram

AHMADAL GHUNDUR halaman 40tnU= %4P2 EYx PPI EC,upU" ZOCU EaRid @z4i> sgeC Pri GzNU aU" E,LUtCCA aArtinya Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah" .?

AHMADAL GHUNDUR halaman 40All > gm AaB) ase dm gall Leal e969 SUEY wl we esd!

Kalteng pada saat itu Anak korban lewat dijalan tersebut berjalan kaki dan datang Terdakwa RENDYKURNIAWAN PUTRA dan Terdakwa RIKI SAPUTRA menggunakanSepeda motor Honda Spacy warna biru mencegat Anak korban dankemudian terdakwa RIKI SAPUTRA turun dari sepeda motor lalumemegang baju Anak koroban AHMAD AL FAUZAN menggunakantangan kiri sedangkan tangan kanan terdakwa RIKI SAPUTRAmemegang kayu dengan posisi akan memukul Anak korban AHMADAL FAUZAN.

Karena hal tersebut Anak korban AHMAD FAUZANmerasa terancam dan ketakutan setelah itu terdakwa RENDYKURNIAWAN mengambil 1 (satu) buah handphone Vivo Y81 warnahitam milik Anak korban AHMAD AL FAUZAN yang ada di kantongpakaian Anak korban AHMAD AL FAUZAN, selanjutnya terdakwaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN SptRENDY KURNIAWAN dan terdakwa RIKI SAPUTRA pergi ke arahJalan Kartinidengan membawa handphone milik Anak korban AHMADAL FAUZAN tersebut.Bahwa pada saat itu Anak korban tidak melakukan

Awalnyapada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitar pukul 20.00 WIB terdakwa RIKISAPUTRA meminjam sepeda motor Honda Spacy warna biru. milik Anaksaksi ABDUL JABAR HANIF kemudian terdakwa RIKI SAPUTRA danterdakwa RENDY KURNIAWAN bertemu di Taman Kota Sampit setelah ituterdakwa RIKI SAPUTRA mengajak terdakwa RENDY KURNIAWAN jalandimana terdakwa RENDY KURNIAWAN yang mengendarai sepeda motor danterdakwa RIKI SAPUTRA posisi dibelakang (membonceng).Menimbang, bahwa sekitar pukul 23.30 WIB ada Anak korban AHMADAL

peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada bahwa sebelumpara terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone Vivo Y81 warna hitamadalah milik Anak korban AHMAD AL FAUZAN didahului dengan ancamankekerasan terhadap Anak korban AHMAD AL FAUZAN dengan cara terdakwaRENDY KURNIAWAN dan terdakwa RIKI SAPUTRA mendatangi danmenghadang Anak korban AHMAD AL FAUZAN kemudian terdakwa RIKISAPUTRA turun dari sepeda motor lalu memegang baju Anak korban AHMADAL

Ahmadal Mustafa tanggal 14April 2013 No.SKHP/53/IV/2013/Rumkit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Endang Oktafianto Pgl. Endang pada hari Minggu tanggal 14 April2013 sekira pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan April tahun 2013 bertempat didalam dirumah komplek Gordang Damai Rt.05 Rw.12 Kel.Korong Gadang Kec.

Ahmadal Mustafa tanggal 14April 2013 No.SKHP/53/IV/2013/Rumkit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa Endang Oktafianto Pgl. Endang pada hari Minggu tanggal 14 April2013 sekira pukul 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih dalambulan April tahun 2013 bertempat didalam dirumah komplek Gordang Damai Rt.05 Rw.12 Kel.Korong Gadang Kec.

Ahmadal Mustafa tanggal 14April 2013 No.SKHP/53/1V/2013/Rumkit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) dan Terdakwa telah membenarkan sebagiandari dakwaan tesebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya di pesidangantelah menghadirkan saksi sebanyak 4 (empat) orang saksi

AHMADAL MUSTAFAtanggal 14 April 2013 No.SKHP/53/IV/2013/Rumkit.Berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terbukti secara syah.Oleh karena semua unsur dakwaan ketiga melanggar Pasal 127 ayat 1 huruf a UU No. 35 Tahun2009 telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka jelaslah bahwa terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawah hukum penyalah gunanarkotika golongan I bagi diri sendiri .Berdasarkan uraianuraian diatas, terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

Bahwa nama AHMAD AL ALIYANSAH tersebut telah dipakai olehpemohon dalam pergaulan seharihari dan telah tertulis baikdalam Kartu Keluarga ;Bahwa pada saat suami saksi menguruskan akta kelahiranpemohon, suami mendaftarkan nama anak pemohon denganmmnama yang semula tertulis anak ke Tiga dari ayah Asnawi danIbu Lilis Susanti , dibetulkan menjadi anak ke Dua dari ayahAsnawi dan Ibu Lilis Susanti ;4Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu. nomor 1bernama BUNGA CINTA LESTARI dan yang kedua bernama AHMADAL

Bahwa nama AHMAD AL ALIYANSAH tersebut telah dipakai olehpemohon dalam pergaulan seharihari dan telah tertulis baikdalam Kartu Keluarga ;Bahwa pada saat suami saksi menguruskan akta kelahiranpemohon, suami mendaftarkan nama anak pemohon dengannama yang semula tertulis anak ke Tiga dari ayah Asnawi danIbu Lilis Susanti , dibetulkan menjadi anak ke Dua dari ayahAsnawi dan Ibu Lilis Susanti ;e Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu. nomor 1bernama BUNGA CINTA LESTARI dan yang kedua bernama AHMADAL

AHMADAL MUSTAFA dan terdakwa II. DOAN WILEM No :SKHP/45/III/2013/Rumkit tanggal 10 Maret 2013 dari Rumah Sakit Bhayangkara Padangyang ditandatangani oleh Dr.

AHMADAL MUSTAFA.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127ayat (1) huruf a Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi );Menimbang, bahwa para terdakwa menghadiri sendiri persidangan tanpa didampingioleh Penasehat Hukum ;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya

tidak ada sanggahanatau klaim dari orang/pihak lain atas tanah tersebut;Bahwa pada tahun 1971 tanah milik orang tua Penggugat tersebut dipinjampakai oleh Pemerintah Kecamatan Gunung Megang sebagai tempat rumahtinggal pegawai Pemerintah Kecamatan Gunung Megang;Bahwa pada tanggal 7 Mei 1993 Halik Bin Sopar (orang tua Penggugat)membuat Surat Pernyataan yang pada intinya tanah/kebun petai miliknyatersebut dipinjam pakai oleh Pemerintah Marga Lengi Kabupaten MuaraEnim, pada waktu itu disaksikan oleh Ahmadal

Orangtua Penggugat maupun Penggugat sendiri pada saat itu langsung menguruspengambilalihan kembali tanah tersebut dengan memasang pagar ditanahmilik Penggugat;Bahwa pada tanggal 21 Mei 1993 mantan Pesirah Marga Lengi KecamatanGunung Megang yang bernama Ahmadal membuat Surat Pernyataanbahwa tanah yang dijadikan terminal/bangunan milik Pemerintah tersebutadalah tanah hak milik Halik Bin Sopar;Bahwa tanah milik Penggugat yang menjadi sengketa tersebut secara tanpahak dan melawan hukum telah dikuasai

intinyamenyatakan orang tua Penggugat tahun 1971, tanah sengketa dipinjampakai oleh Pemerintah Kecamatan Gunung Megang untuk rumah tinggalpegawai dengan alasan pada tanggal 08 Desember 1994 Halik mencabutpengadilan menyatakan memang benar dia tidak mempunyai tanah yangterletak dibekas terminal Bis (akan kami buktikan pada saat pembuktiansurat);Bahwa dalil Penggugat petitum No, 5,6,7 yang intinya tanah yangdibangun untuk perumahan Camat Gunung Megang dan orang tuaPenggugat masang pagar ditanah sengketa dan Ahmadal

buat suratpernyataan tanggal 21 Mei 1993 yang isinya tanah yang dijadikan terminal/bangunan milik Pemrintah tersebut tidak benar karena Ahmadal tanggal 8juli 1992 buat surat pernyataan yang isinya menyatakan benar kebun karetcampuran yang terletak didaerah sungai Ipoh Desa Gunung Megang dalam15101112diusahakan oleh Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmadal Bin Muzakir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Binti Bulki) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (WVC PRATAMA KRISHNA WIBOWO Bin AHMADAL RIVAI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TINNA DESSYANA BINTI TAMIM SUPRIATNA)didepan sidang Pengadilan Agama Palembang;

1. DALAM REKONVENSI

   >:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (WVC PRATAMA KRISHNA WIBOWO Bin AHMADAL RIVAI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (TINNA DESSYANA BINTI TAMIM SUPRIATNA) dibayar sesaat sebelum pengucapan ikrar talak, berupa:

2.1.

Ahmadal Mustafa dengan kesimpulan pada pemeriksaankorban lakilaki yang berumur dua puluh tahun ini ditemukan bengkak dikepalabagian kiri dan dahi kiri akibat kKekerasan tumpul cedera tersebut menyebabkanhalangan untuk menjalankan pekerjaan seharihari saksi korban selama 1(satu) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum , Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang,

terdakwa kemudian saksi korban mengatakan panjangbana caliak ma (panjang betul melihat) dan terdakwa merasa tersinggungkemudian mengikuti saksi korban sampai kerumahnya langsung menarik bajusaksi korban kemudian meninju kepala saksi korban lebih dari 3 (tiga) kali.Sehingga mengakibatkan saksi korban mengalami sakit kepala pusing danbengkak dikepala bagian kiri dan dahi kiri, Sebagaimana visum et revertumNomor : Ver / 07/I/2014 rumkit tanggal 6 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Ahmadal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Feri Yandi bin Robi) terhadap Penggugat (Endang Yuliannur binti Ahmadal Burdadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMADAL BURDADI bin SAINI) terhadap Penggugat (MARDIANA binti UJANG JURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alamsyah Bin Marasin) terhadap Penggugat (Maryati Binti Ahmadal) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan