Ditemukan 683 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN Namlea Nomor 39/Pid.B/LH/2020/PN Nla
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TONNY RONNY LESNUSSA, S.H.
Terdakwa:
RUSTAM RAUPU Alias BAPAK RUSTAM
26229
  • dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana 1 (satu) bulan kurungan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 10 (sepuluh) buah Karung yang brisikan material Ampas
      (sisa olahan material tanah yang mengandung emas);
    • 5 (lima) buah tabung tromol yang di dalamnya terdapat material Ampas (sisa olahan material tanah yang mengandung emas) dan 10 (sepuluh buah peluru yang tebuat dari besi dengan ukuran panjang 30 cm;
    • 2 (Dua) buah selang warna biru masing masing dengan ukuran panjang 5.40 Meter;
    • 1 (satu buah pompa Air Serumni;
    • 5 (lima) buah tali fanbel warna hitam;
    • 1 (satu) buah dynamo merek evos warna biru;<
      /li>
    • 2 (dua) buah baskom kecil warna orange dan hijau;
    • dan bahannya, Material Ampas, Air perak (Merkuri) dan Air;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    merek evos warna biru; 2 (dua) buah baskom kecil warna orange dan hijau; dan Bahannya, Material Ampas, Air perak (Mercury) dan Air;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    biru; 2 (dua) buah baskom kecil warna orange dan hijau;dan Bahannya, Material Ampas, Air perak (Mercury) dan Air, KemudianTerdakwa melakukan pengolahan ampas material yaitu. awalnyapengolahan ampas material (Sisa olahan material tanah yang mengandungemas) di ukur dengan menggunakan baskom kecil yang sering di sebuthelm, setelah itu material ampas tersebut dimasukan ke dalam karungdengan takaran 1 karung berisikan 2 (dua) helm material ampas, setelah itumaterial ampas tersebut dimasukan lagi kedalam
    yangtelah didapat dimasukan ke dalam karung dengan takaran 1 karungberisikan 2 (dua) helm material ampas, hingga akhirnya dimasukan lagikedalam tromol dengan takaran 1 (satu) buah tromol dimasukan 1 karungmaterial ampas kemudian tromol tersebut diisi dengan air dan pelurudimana setiap tromol dimasukan 2 (dua) buah peluru serta air perak kedalam tromol dengan takaran tiap 1 (Satu) buah tromol dimasukan 1(satu) tutup botol air perak, selanjutnya oleh Terdakwa tromol tersebut dililit dengan tali Fanbel
    Bahwa pengolahan emas dilakukan Terdakwa dengan cara mengolahmaterial ampas dengan memasukannya kedalam tromol yang telah terisidengan air, peluru dam air perak yang selanjutnya oleh Terdakwa tromoltersebut di lilit dengan tali Fanbel dan diputar selama 3 (tiga) jam denganmenggunakan 1 (satu) buah mesin dinamo merk evos warna biru sebanyak2 kali putaran hingga akhirnya menghasilkan emas murni;3.
    lima) buah tali fanbel warna hitam; 1 (Satu) buah dynamo merek evos warna biru; 2 (dua) buah baskom kecil warna orange dan hijau; dan bahannya, Material Ampas, Air perak (Merkuri) dan Air;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 11-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Mkd
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Erlin Yuliastuti, SH
Terdakwa:
HARYOTO Bin MARYOTO
5217
  • , laluterdakwa menjawab Lha yo to nok, wong wes ngaji pirangpirang tahun lekditamatke, mesakke bapak ibumu (lya nak, kamu sudah mengaji beberapatahun biar cepat tamat kasihan bapak ibumu) lalu terdakwa melanjutkanpembicaraan dengan mengatakan lek cepet selak jupuk ampas barang (cepatkeburu ambil ampas juga), kKemudian terdakwa menarik tangan anak korbanuntuk ditidurkan namun anak korban tidak berani berontak dan berteriak karenatakut dipukul oleh terdakwa, setelah anak korban ditidurkan lalu terdakwamelepas
    Kalau menurutku kalau melakukan itudosa), tapi iki le nglakoni jam rolas (tetapi ini kalau melakukan jam duabelas);Bahwa selanjutnya jam 23.00 wib Terdakwa mengatakan kepada anakkorban Kan iki dongane jam rolas bengi, karo nunggu waktu tak jak jupukampas (Ini doanya jam dua belas malam, sambil nunggu waktu kuajak ambilampas), lalu Fitri Handayani menjawab males wong adem pak (malas,dingin pak), kemudian saya menjawab lha timbangane ngantuk mendingjupuk ampas (dari pada ngantuk lebih baik ambil ampas
    , saya menjawab Lha yo to nok, wong wesngaji pirangpirang tahun lek ditamatke, mesakke bapak ibumu (lya nak,kamu sudah mengaji beberapa tahun biar cepat tamat kasihan bapak ibumu)lalu Terdakwa melanjutkan pembicaraan dengan mengatakan lek cepetselak jupuk ampas barang (cepat keburu ambil ampas juga), selanjutnyamenarik tangan anak korban untuk ditidurkan namun anak korban tidakberani berontak dan berteriak karena takut Terdakwa pukul setelah anakkorban ditidurkan lalu Terdakwa melepas celana luar
    dingin kemudian Terdakwa menjawab dari padangantuk lebih baik ambil ampas, selanjutnya Terdakwa mengambil kapas dialmari Terdakwa lalu disimpan di dalam kantung plastik dan mengeluarkansepeda motor Merk Honda Vario warna putih milik Terdakwa, selanjutnyaHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Mkdterdakwa menyerahkan kapas tersebut kepada anak korban danmemboncengkan anak korban dengan sepeda motor Terdakwa untukmengambil ampas tahu ke Sawahan, Grabag, Kab.
    kemudian Terdakwa menjawab dari padaHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Mkdngantuk lebih baik ambil ampas, selanjutnya Terdakwa mengambil kapas dialmari Terdakwa lalu disimpan di dalam kantung plastik dan mengeluarkansepeda motor Merk Honda Vario warna putih milik Terdakwa, selanjutnyaterdakwa menyerahkan kapas tersebut kepada anak korban danmemboncengkan anak korban dengan sepeda motor Terdakwa untukmengambil ampas tahu ke Sawahan, Grabag, Kab.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — NATAL BAWOEL, dkk
4831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan SaksiSan Herip Kainage bahwa Ampas Tambang Emas tersebut milik dari Terdakwa Natal Bawoel danTerdakwa II Aser Sumombo yang proses pengangkutannyaSaksi Stevanus Luntungan dan Saksi San Herip Kainage hanya disewa olehTerdakwa Ill Charly Rivo Katuuk, dan dari bahan Ampas Tambang tersebuttelah dilakukan penelitian oleh PT.
    Tambang Emas;Bahwa benar saksi mengangkut Ampas Tambang Emas tersebuthanya disuruh oleh Terdakwa Ill.
    No. 801 K/Pid.Sus/2015Kepolisian dan Ampas Tambang tersebut milik dari Terdakwa .
    Charly Rivo Katuuk untuk mencarikanangkutan Truk guna mengangkut Ampas Emas tersebut yang kemudianTerdakwa Ill.
    Charly Rivo Katuuk untuk mengangkut Ampas Emasdengan harga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), di manaTerdakwa Ill. Charly Rivo Katuuk memberi uang panjar sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan yang memerintahkan saksimengambil Ampas Emas adalah Terdakwa III. Charly Rivo Katuuk;3. Bahwa pengangkutan Ampas Emas tersebut tanpa disertai dokumen / suratsurat pengangkutan;4. Bahwa keterangan Saksi Ahli Drs.
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Namlea Nomor 34/Pid.B/LH/2019/PN Nla
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
REINALDO SAMPE, .SH., M.H
Terdakwa:
1.DEDE KUSMAWAN Alias DEDE
2.ATENG Alias ATENG
38328
- Kana (tempat pembakaan emas) yang sudah pecah.
- (seperempat) Karung Material Ampas.
- 1 (satu) Karung material ampas.
- 4,16 gram Emas
- Uang sejumlah Rp.133.000,- (seratus tiga puluh tiga ribu)
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Saiful Tamawi Alias Ipul dan Adon Adror Alias Adon ;
6.
Kana (tempat pembakaan emas) yang sudah pecah.Nomor 1 s/d 13 milik saksi Saiful Tamawi alias Ipul(terdakwa dalampenuntutan terpisah)14. 1% (seperempat) karung material ampas milik terdakwa DedeKusmawan alias Dede, dan terdakwa Ateng alias Teng.15. 1 (Satu) Karung material ampas milik Saksi Adon Adror AliasAdon(terdakwa dalam penuntutan terpisah).
:;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa mereka melakukanpenambangan ini sejak penutupan tambang gunung botak.; Bahwa penangkapan yang kami lakukan pada hari kamis tanggal 4 April2019 sekitar pukul 14.00 Wit ;Bahwa yang menyalakan tromol tersebut saya tidak tahu tetapi yangmematikannya pada saat itu adalak terdakwa Ateng; Bahwa saksi melihat %4 karung ampas meterial milik Dede Kusmawandan Ateng dan 1 karung ampas material milik Adon Adror ; Bahwa untuk saat ini keenam tromol semuanya berfungsi pada
Kana (tempat pembakaan emas) yang sudah pecah ;14. 14 (Seperempat) Karung Material Ampas ;15. 1 (Satu) Karung material ampas ;16. 4,16 gram Emas ;17.
Kana (tempat pembakaan emas) yang sudah pecah.Nomor 1 s/d 13 milik saksi Saiful Tamawi alias Ipul 1% (Seperempat) karung material ampas milik terdakwa DedeKusmawan alias Dede, dan terdakwa Ateng alias Teng. 1 (satu) Karung material ampas milik Saksi Adon Adror AliasAdon.
.1 (Satu) Karung material ampas.4,16 gram EmasUang sejumlah Rp.133.000, (Seratus tiga puluh tiga ribu)Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSaiful Tamawi Alias lpul dan Adon Adror Alias Adon ;6.
Register : 22-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 8/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 15 April 2014 — ZAENAL ABIDIN BIN KAMBALI
515
  • menderita kerugian berupa modal,KBM L300 sebagai alat transportasi dan keuntungan dari usaha ampas tahu yangseharusnya saksi terima yang keseluruhannya berkisar sebesar Rp.75.200.000.
    tahu;Bahwa benar pada saat terdakwa membayar uang kontrak ampas tahu di tempat saksiRIYANA uang modal sebesar Rp.50.000.000, masih dibawa oleh terdakwa ZAENALABIDIN;Bahwa benar yang menawarkan untuk bekerjasama usaha ampas tahu dengan saksiSUSILO SPt adalah terdakwa dan sebelumnya saksi SUSILO SPt belum pernah bisnisampas tahu;Bahwa benar saksi SUSILO SPt membeli KBM PU L300 warna hitam untuk kelancaranusaha ampas tahu adalah atas permintaan terdakwa dan kendaraan tersebut berada dirumahterdakwa
    ABIDIN sudahtidak bekerja di jual beli ampas tahu tersebut sampai sekarang;Bahwa benar terhadap mobil rinciannya yaitu setiap kali mengirim ampas tahu uang dipotong sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk diberikan kepada Sdr.
    SOBANI Bin DALIMIN; e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Kepolisian;e Bahwa benar saksi pernah mengadakan kesepakatan untuk mengadakan kontrakpenjualan ampas tahu dengan terdakwa sebesar Rp.5.000.000,;e Bahwa benar terdakwa hanya menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.300.000,sehingga saksi hanya memberikan ampas tahu seharga Rp.300.000, tersebut;e Bahawa benar ketika mengambil ampas tahu di tempat usaha saksi terdakwamenggunakan Kbm L300 Open Cup warna hitam;bahwa atas keterangan saksi
    ;Bahwa benar beberapa hari setelah kontrak terdakwa mengambil ampas tahu sehargaRp.300.000,;Bahwa benar kontrak ampas tahu dengan terdakwa hanya berjalan untuk kontrak sehargaRp.300.000, dan saksi hanya menerima pembayaran sebesar Rp.300.000,;Bahwa benar ketika terdakwa mengambil ampas tahu di tempat usaha tahu milik saksidengan menggunakan Kbm L300 Open Cup warna hitam;bahwa atas keterangan saksi di depan persidangan tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Keterangan terdakwa;bahwa
Putus : 19-03-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 131/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 19 Maret 2013 — SODIK, Dkk
481
  • Musleh membeli ampas tahu di tempat terdakwa Sodikbekerja di Wates Sari Kec. Balongbendo. Pada waktu itu tukang yangmengangkut ampas tahu mengatakan kepada terdakwa "iki Kuranggede iki" (ini kurang besar) kemudian ole terdakwa Sodik dijawab"mosok sak mene kurang gede" (masak segitu kurang besar). Dantukang pengangkut ampas tahu tersebutmengatakan"motone" (matamu).
    Balongbendo, waktu itu tukang yang mengangkutampas tahu mengatakan kepada terdakwa "iki kurang gedeiki" (ini Kurang besar) kemudian terdakwa Sodik dijawab"mosok sak mene kurang gede" (masak segitu kurangbesar). dan tukang pengangkut ampas tahu tersebutmengatakan "motone" (matamu). lalu) terdakwa Sodikmenjawab "lapo ngomong motomoto" (kenapa kamumengatakan matamata). akhirnya terdakwa Sodik dicekiklehernya.
    Setelah dilepas terdakwa tidak terima perbuatanyang dilakukan oleh tukang angkut ampas tahu tersebut.Kemudian terdakwa menghubungi kakaknya yaituterdakwa Abdul Kolikdan terdakwa Saiful Rizal, bersaka terdakwa Sodik untuk melakukanpenghadangan truk melintas di jalan Raya Tropodo Krian dan saattruk melintas terdakwa Sodik menyuruh berhenti sambil membawasabit. tapi truk tidak berhenti maka para ketiga terdakwa mengejardengan sepeda motor. sehingga sdr Sodik membacok pintu sebelahkanan dan pindah sebelah
    Sayatun untuk mengambil ampas tahu.
    Muklis tidak tau permasalaannnya sama sekali ;e Bahwa masalahnya mereka pesan 30 ampas tahu, tetapikatanyanya Saher menjadi 25 ampas tahu, makanya saya menegurdibilangi matamu dan saya dicekik leher saya ;12e Bawa terdakwa Sodik yang mempunyai ide untuk melakukanpenghadangan teradap truk tersebut karena tidak terima atasperlakuan tukang angkut ampas tahu terhadap dirinya.Menimbang. bahwa di persidangan diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) truk Cold Diesel No.S 9318 UR tahun 2012 warnamerah, No.
Register : 30-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN Namlea Nomor 46/Pid.B/LH/2020/PN Nla
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
YUSUP DJUMA Alias JHON
29452
  • (sisa olahan material tanah yangmengandung emas) dari bak penampungan di halaman belakang rumahTerdakwa dengan menggunakan baskom kecil yang biasa disebut helm sebagaiukuran, kKemudian material ampas tersebut Terdakwa masukkan ke dalam 2(dua) buah tromol (alat pengolah emas), masingmasing tromol takarannya di isidengan 2 (dua) baskom kecil material ampas, selanjutnya TerdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/LH/2020/PN Nlamemasukkan peluru yang terbuat dari besi, air secukupnya dan air perak
    (sisa olahanmaterial tanah yang mengandung emas) di belakang rumah Terdakwadengan menggunakan tromol, dan pada saat Terdakwa sedang melakukanpengolahan, Anggota Polisi datang ke tempat pengolahan emas tersebut danmelakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa setahu saksi, material ampas tersebut adalah milik Terdakwa,sesuai dengan cerita yang disampaikan oleh saudari Suparti kepada saksi; Bahwa setahu saksi, tromol yang digunakan oleh Terdakwa untukmengolah material ampas tersebut
    untuk mengolah material ampas adalahmilik Terdakwa, sesuai dengan cerita yang disampaikan oleh saudari Supartikepada saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui, sudah berapa lama Terdakwamelakukan pengolahan emas; Bahwa saksi tidak mengetahui, ada orang lain lagi di sekitar tempattinggal Terdakwa, yang melakukan pengolahan emas seperti yang Terdakwalakukan;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/LH/2020/PN Nla Bahwa saksi dengan Terdakwa tinggal bersama di Desa Waetina tetap!
    (materialsisa hail olahan) yang kemudian Terdakwa olah kembali tersebut Terdakwaambil dari tempat penyimpanan material ampas di belakang rumah Terdakwa; Bahwa material ampas yang Terdakwa simpan di belakang rumahTerdakwa ada sekitar 1000 (Seribu) karung material ampas; Bahwa material ampas tersebut Terdakwa simpan dalam bakpenampung yang Terdakwa buat sendiri dengan luas sekitar 2 (dua) meterdengan kedalaman sekitar 1 (Satu) meter; Bahwa air dari sisa hasil olahan material tersebut Terdakwa taruhbersama
    (sisa olahan material tanan yangmengandung emas) dari bak penampungan di halaman belakang rumahTerdakwa dengan menggunakan baskom kecil yang biasa disebut helmsebagai ukuran; Bahwa kemudian material ampas tersebut Terdakwa masukkan kedalam 2 (dua) buah tromol (alat pengolah emas), masingmasing tromoltakarannya di isi dengan 2 (dua) baskom kecil material ampas; Bahwa selanjutnya Terdakwa memasukkan peluru yang terbuat daribesi, air secukupnya dan air perak (mercury) ke dalam 2 (dua) buah tromoltersebut
Upload : 27-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Orwin Tulalo als Oling
3019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1812 K/Pid/2009selesai mengolah ref/ampas emas karena korban begitu yakin akan perkataanTerdakwa sehingga korban menyerahkan sepeda motornya kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa sudah selesai mengolah ref/ampas emasnya namunTerdakwa tidak membayar harga motor milik korban kemudian korban sudahbeberapa kali meminta kepada Terdakwa untuk membayar harga motor tersebutakan tetapi Terdakwa hanya menjanjikan dengan tidak pasti, kemudian karenakorban sudah beberapa kali menagih harga motor tersebut
    No. 1812 K/Pid/2009(delapan juta rupiah) dan akan membayar sepeda motor tersebut setelahselesai mengolah ref/ampas emas karena korban begitu yakin akan perkataanTerdakwa sehingga korban menyerahkan sepeda motornya kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa sudah selesai mengolah ref/ampas emasnya namunTerdakwa tidak membayar harga motor milik korban kemudian korban sudahbeberapa kali meminta kepada Terdakwa untuk membayar harga motor tersebutakan tetapi Terdakwa hanya menjanjikan dengan tidak pasti, kemudian
    dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 9 alinea ke 2mempertimbangkan fakta hukum yang diambil dari keterangan Terdakwabahwa telah terjadi pembicaraan perihal sepeda motor jenis Jupiter Z No.Pol DB 5603 DI antara Terdakwa dan korban, bahwa korban akanmenyerahkan sepeda motornya kepada Terdakwa sebagian pembayaranatas ref dan ampas
    No. 1812 K/Pid/2009yang menjelaskan bahwa saat korban diperiksa di Polsek keterangankorban tidak menyinggung sama sekali mengenai kalau ada pembicaraanatau pengolahan ampas tanah yang mengandung emas antara korbandan Terdakwa karena korban hanya melaporkan mengenai penggelapanmotor dan penipuan ; Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan dari mana barang buktitersebut di sita, kalau barang bukti berupa sepeda motor milik korban disitadari tangan Terdakwa seharusnya Majelis Hakim juga mempertimbangkanbagaimana
    Subair Arsad telah terjadi pembicaraan terkait kerja sama pengelolaan refdan ampas emas milik Terdakwa, sehingga tidak teroukti adanya unsurrangkaian kebohongan atau tipu muslihat dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa di samping itu Mahkamah Agung berdasarkanwewenang pengawasannya juga tidak dapat melihat bahwa putusan tersebutdijatunkan oleh Pengadilan Negeri dengan telah melampaui bataswewenangnya, oleh karena itu permohonan kasasi dari Pemohon kasasi/Jaksa/Penuntut Umum berdasarkan Pasal 244 Kitab UndangUndang
Putus : 07-12-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 240/Pid.B/2011/PN-SGI
Tanggal 7 Desember 2011 — NURLAILI BINTI A. GANI
519
  • Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) bungkus besar ganja yang dimasukkan dalam tas ransel warnahitam; 2(dua) amp ganja yang dibungkus kertas buku; 1 (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas semen; 1 (satu) bungkus ampas ganja dibungkus kertas semen; 1 (satu) bungkus ampas ganja yang dibungkus kertas koran;(Berat keseluruhan ganja 2 (dua) kilogram ); e 1 (satu) unit HP merek Nokia seri 2300; e 1 (satu) unit HP. merek Nokia seri 1600; e 1 (satu) unit HP merek GT Mobile;Dirampas Untuk dimusnahkan
    ganja dibungkus kertas semen, 2 (dua) amp ganja, dan 1 (satu)bungkusan kertas koran ampas ganja dengan berat keseluruhan 2 (dua) kilogram,kemudian pihak kepolisian membawa terdakwa, Samsul Bahri dan Imran Nurdin BinRamli beserta barang bukti ganja ke Polsek Kota Sigli untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa Nurlaili Binti A.
    Gani, akan tetapipada akhirnya hanya dibayar Rp. 1.000.000, (satu. jutarupiah); Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa:202 (dua) bal besar ganja yang dibungkus kertas koran dan dimasukkan dalam tasransel warna hitam, 1 (satu) bungkusan ganja yang dibungkus kertas semen, 1(satu) bungkusan ampas ganja dibungkus kertas semen, 2 (dua) amp ganja, dan 1(satu) bungkusan kertas koran ampas ganja dengan berat keseluruhan 2 (dua)kilogram, adalah ganja yang telah dibawa dan diserahkan oleh Saksi Imran
    dan 1 (satu) bungkusan kertas koran ampas ganja yang terletakdi dinding kamar di sebelah kamar tidur Terdakwa Nurlaili Binti A.
    ganja dibungkus kertas semen; 1 (satu) bungkus ampas ganja yang dibungkus kertas koran;(Berat keseluruhan ganja 2 (dua) kilogram ); dirampas untuk dimusnahkan; e 1 (satu) unit HP merek Nokia seri 2300; 27e 1 (satu) unit HP. merek Nokia seri 1600; e 1 (satu) unit HP merek GT Mobile;e Uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);dikembalikan kepada masingmasing pemilik yang berhak melalui TerdakwaNurlaili Binti A.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 222/ Pid. B/ 2014/ PN BB
Tanggal 16 September 2014 — - KARIADI BIN SUMINTO PARNI;
9124
  • Sesampainya di dalam Area Pertambangankemudian mereka mengambil ampas emas (tailing) di rumah cuci danmemasukanya kedalam karung dengan menggunakan sekop. Kemudianmereka membawanya keluar dari rumah cuci dan melai mendulangnyadengan menyiramkan air daterjen di atas karpet sampai didapatkanserbuk/biji emas. Pada waktu itu mereka mendapatkan 4 (empat) gramserbuk/biji emas. Setelah itu mereka pulang dengan dengan hasil curiantersebut dan di simpan oleh Sdr.
    Sesampainya di dalam Area Pertambangankemudian mereka mengambil ampas emas (tailing) di rumah cuci danmemasukanya kedalam karung dengan menggunakan sekop. Kemudianmereka membawanya keluar dari rumah cuci dan melai mendulangnyadengan menyiramkan air daterjen di atas karpet sampai didapatkanserbuk/biji emas. Pada waktu itu mereka mendapatkan 4 (empat) gramHalaman 7 dari 21, Putusan Nomor: 222/Pid.B/2014/PN.BAU.serbuk/biji emas.
    Belumsampai mereka mengambil ampas emas (tailing) di rumah cuci untuk didulang Sdr. PURWANTO Bin KARSIMIN, Sdr. YAROFIK Bin SUTOMO,Halaman 8 dari 21, Putusan Nomor: 222/Pid.B/2014/PN.BAU.2.terdakwa KARIADI Bin SUMINTO PARNI berhasil di tangkap oleh petugasperusahan yang berjaga pada malam itu.
    Belumsampai mereka mengambil ampas emas (tailing) di rumah cuci untuk didulang Sdr. PURWANTO Bin KARSIMIN, Sdr. YAROFIK Bin SUTOMO,terdakwa KARIADI Bin SUMINTO PARNI berhasil di tangkap oleh petugasperusahan yang berjaga pada malam itu.
Register : 07-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN BKJ
Tanggal 3 Nopember 2016 — ERWINSYAH Alias ER Bin M. KASIM GANTI
896
  • SIM : 830306340030, 1 (Satu) karung Goni yang berisikan Ampas Kayu, Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    SIM830306340030; 1 (Satu) karung Goni yang berisikan Ampas Kayu;Dikembalikan kepada Terdakwa4.
    Blangkejeren untukmengambil ampas kayu sebanyak 1 (satu) karung goni untuk alas tidur kudapiliharaan Terdakwa, setelah mengambil karung goni yang berisi ampas kayutersebut, lalu Terdakwa mengangkat dan meletakannya di belakang sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna Hitam No.
    Pol BL3389 BB yang terdakwakendarai dengan membawa korung goni berisi ampas kayu yang melintang dibelakang Terdakwa menyenggol bagian stang sebelah kanan dari sepedamotor metic Honda Beat warna Merah No.Pol BL 6230 BB, sehinggapengemudi dan sepeda motor metic Honda Beat warna Merah No.Pol BL 6230BB Sdri.
    ERWINSYAH mengambil ampas kayutersebut untuk di bawanya ke tempat perternakan kuda yang berada diDusun Blangsere Desa Rikit Dekat Kec. Kuta Panjang Kab. Gayo Lues.Bahwa benar saksi tidak ada mempunyai hubungan Saudara denganSdra. ERWINSYAH dan Sdri.
    SIM :830306340030, 1 (Satu) karung Goni yang berisikan Ampas Kayu,Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blangkejeren pada hari RABU tanggal 2 NOVEMBER 2016oleh kami MUHAMMAD JAMIL, S.H.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1170/PID.SUS/2013/PN.TNG
Tanggal 25 Juli 2013 — Ghozali als Jali
6326
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bak tahu yang sudah diberi formalinberisi tahu 50 (lima puluh) potong, (satu) buah congklak, (satu) plastik kacang,1 (satu) plastik anti form, (satu) plastik garam, (satu) buah coplok tahu, 1 (satu)buah sendok tahu, (satu) buah saringan molen, (satu) buah galangan, (satu)buah papan, (satu) buah derigen air mengandung formalin, 1 (satu) buah plastiksoda api, 1 (satu) buah alat potong, 1 (satu) buah gayung, 1 (satu) buah kainbungkus tahu, (satu) buah kain saringan ampas
    mendapatbarang bukti berupa : (satu) bak tahu yang sudah diberi Formalin berisi Tahu 50(lima puluh) potong, (satu) buah congklak, 1 (satu) plastik kacang, 1 (satu) plastikanti form, 1 (satu) plastik garam, 1 (satu) buah coplok tahu, (satu) buah sendoktahu, (satu) buah saringan molen, (satu) buah galangan, 1 (satu) buah papan, (satu) buah derigen air mengandung formalin, 1 (satu) buah plastik soda api, 1(satu) buah alat potong, (satu) buah gayung, (satu) buah kain bungkus tahu, 1(satu) buah kain saringan ampas
    yangdiamankan adalah : (satu) bak tahu yang sudah diberi formalin berisi tahu 50(lima puluh) potong, (satu) buah congklak, 1 (satu) plastik kacang, 1 (satu) plastikanti form, 1 (satu) plastik garam, 1 (satu) buah coplok tahu, (satu) buah sendoktahu, (satu) buah saringan molen, (satu) buah galangan, (satu) buah papan, 1(satu) buah derigen air mengandung formalin, 1 (satu) buah plastik soda api, 1(satu) buah alat potong, 1 (satu) buah gayung, (satu) buah kain bungkus tahu, 1(satu) buah kain saringan ampas
    kepada saksiberupa : (satu) bak tahu yang sudah diberi formalin berisi tahu 50 (lima puluh)potong, (satu) buah congklak, (satu) plastik kacang, (satu) plastik anti form, 1(satu) plastik garam, 1 (satu) buah coplok tahu, 1 (satu) buah sendok tahu, (satu)buah saringan molen, (satu) buah galangan, 1 (satu) buah papan, 1 (satu) buahderigen air mengandung formalin, 1 (satu) buah plastik soda api, 1 (satu) buah alatpotong, (satu) buah gayung, (satu) buah kain bungkus tahu, 1 (satu) buah kainsaringan ampas
    JALAN LANGGENG yaitu : pertama, memasukkankacang kedelai untuk digiling ke mesin penggiling dicampur dengan air, setelahdigiling masuk kedalam mesin peres supaya terpisah antara santan dan ampas,kemudian diambil santannya untuk dimasak dan dimasak kedalam drum hinggamasak.... berisikan air bercampur formalin dengan ukuran kurang lebih 250 liter airdicampur dengan formalin ukuran % liter dan prodak makanan Tahu yang sudahdirendam dalam campuran cairan formalin tersebut siap untuk dikirim atau dijual
Register : 13-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 16/Pid.B/LH/2018/PN Tub
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
Terdakwa:
Andrian Saputra alias Rian Bin Yohanes. Alm
40932
  • ;Bahwa, berdasarkan keterangan terdakwa hasil akhir yang harus di ambildari pengolahan emas tersebut adalah bahan kimia berupa Karbon , jadiseluruh isi tong berupa ampas yang di putar dengan Kapur, Cianida dankarbon tersebut akan di saring untuk di ambil karbonya, pada karbontersebutlah telah mengandung unsur emas yang di urai dari ampas ampaskemudian di bakar dan berbentuk bilion dan dalam bilion tersebutmengandung emas dengan kadar yang berfariasi;Bahwa, terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan
    ;Bahwa, pada saat ditemukan oleh Petugas Kepolisian Resor Lebong,saksi berperan membantu mengisi ampas dan mengolah ampas sejak Harikamis tanggal 30 November 2017.;Bahwa, pada saat ditemukan oleh petugas kepolisian resor lebong, saksisedang bersamasama dengan terdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2018/PN Tub.
    Setelah proses pengolahan emas tersebut sudah berlangsung 36 (tigapuluh enam) jam, maka mesin Tong tersebut dimatikan dan keran untukpengeluaran material ampas / beban yang berada di bawah Tong dibukauntuk segera di saring menggunakan kawat skrin agar material emasyang terkandung dalam beban dan Karbon terpisah.;.
    Setelah proses pengolahan emas tersebut sudah berlangsung 36 (tigapuluh enam) jam, maka mesin Tong tersebut dimatikan dan keran untukpengeluaran material ampas / beban yang berada di bawah Tong dibukauntuk segera di saring menggunakan kawat skrin agar material emasyang terkandung dalam beban dan Karbon terpisah.;9.
    Unsur Yang melakukan pengolahan dan pemurnian mineral;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, ahli dan keterangan terdakwa serta barang bukti dapatdiketahui; Bahwa terdakwa ANDRIAN SAPUTRA Als RIAN Bin YOHANES telahmelakukan pengolahan dan pemurnian mineral yang mengandung emasyang berupa ampas/beban dengan cara:1. Bahan baku tanah yang mengandung emas atau beban tersebutdihancurkan / di loding menggunakan alat berupa Mixer penghancurlumpur2.
Putus : 01-12-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 242/Pid.B/2011/PN-SGI
Tanggal 1 Desember 2011 — SAMSUL BAHRI BIN ABU BAKAR
496
  • Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) bungkus besar ganja yang dimasukkan dalam tas ransel warna hitam; 2(dua) amp ganja yang dibungkus kertas buku; (satu) bungkus ganja yang dibungkus kertas semen; (satu) bungkus ampas ganja dibungkus kertas semen; (satu) bungkus ampas ganja yang dibungkus kertas koran;(Berat keseluruhan ganja 2 (dua) kilogram ); e 1 (satu) unit HP merek Nokia seri 2300; e 1 (satu) unit HP. merek Nokia seri 1600; e 1 (satu) unit HP merek GT Mobile;e Uang sebesar Rp. 25.000, (dua
    Gani, Imran Nurdin Bin Ramli danterdakwa Samsul Bahri Bin Abu Bakar beserta barang bukti ganja berupa 2 (dua) balbesar ganja yang dibungkus kertas koran dan dimasukkan dalam tas ransel warna hitam,1 (satu) bungkusan ganja yang dibungkus kertas semen, 1 (satu) bungkusan ampas ganjadibungkus kertas semen, 2 (dua) amp ganja, dan 1 (satu) bungkusan kertas koran ampasganja dengan berat keseluruhan 2 (dua) kilogram, kemudian pihak kepolisian membawaNurlaili Binti A.
    GANI, dan terdakwaSamsul Bahri beserta barang bukti ganja ke Polsek Kota Sigli untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar barang bukti berupa: e 2 (dua) bal besar ganja yang dibungkus kertas koran dan dimasukkan dalamtas ransel warna hitam, 1 (satu) bungkusan ganja yang dibungkus kertassemen, 1 (satu) bungkusan ampas ganja dibungkus kertas semen, 2 (dua) ampganja, dan 1 (satu) bungkusan kertas koran ampas ganja dengan beratkeseluruhan 2 (dua) kilogram; adalah ganja yang saksi bawa kerumah
    Gani, akan tetapiZepada akhirnya hanya dibayar Rp. 1.000.000, (satu. jutarupiah); e Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa:e 2 (dua) bal besar ganja yang dibungkus kertas koran dan dimasukkan dalam tasransel warna hitam, 1 (satu) bungkusan ganja yang dibungkus kertas semen, 1(satu) bungkusan ampas ganja dibungkus kertas semen, 2 (dua) amp ganja, dan 1(satu) bungkusan kertas koran ampas ganja dengan berat keseluruhan 2 (dua)kilogram, adalah ganja yang telah dibawa dan diserahkan oleh Saksi Imran
    ganja dibungkus kertas semen;2825 (satu) bungkus ampas ganja yang dibungkus kertas koran; (Berat keseluruhan ganja 2 (dua) kilogram ); e 1 (satu) unit HP merek Nokia seri 2300; 1 (satu) unit HP. merek Nokia seri 1600; e 1 (satu) unit HP merek GT Mobile;e Uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Digunakan dalam berkas perkara Nurlaili Binti A.
Register : 09-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 103/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
1.TRI PRASETYO NUGROHO als AMPAS bin SLAMET RIYADI
2.ANGGRE YANUAR SAPUTRA als BOLANG bin alm GUNARTOYO
5020
  • Tri Prasetyo Nugroho Als Ampas Bin Slamet Riyadi dan terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    RINA WISATA, SH
    Terdakwa:
    1.TRI PRASETYO NUGROHO als AMPAS bin SLAMET RIYADI
    2.ANGGRE YANUAR SAPUTRA als BOLANG bin alm GUNARTOYO
Register : 28-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 117/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
Helmi Bin Muhyin
2515
    • 5 (lima) gulung rantai bekas mesin penggilingan ampas singkong

    Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yakni PT. BSSW Cabang Tulang Bawang dengan menunjukan bukti kepemilikan yang sah

    6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.- ( lima ribu rupiah).

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor suzuki satria FU warna hitam BE 6042 SWNomor Rangka MH8BG41EAEJ237773 Nomor Mesin G427ID253172; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor suzuki satria FU warna hitam BE6042 SW Nomor Rangka MH8BG41EAEJ237773 Nomor Mesin G427ID253172;Seluruhnya dirampas untuk negara. 5 (lima) gulung rantai bekas mesin penggilingan ampas singkong;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yakni PT.
    BSSW mengambil 5 (lima)gulung rantai bekas mesin giling ampas singkong lalu membawa danmenaruh rantai bekas tersebut di pinggir pagar pabrik PT. BSSWdisamping Jalan Raya Lintas Timur;Hal. 5 dari 15 Putusan No.117/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa berjalan kaki menuju tempatmemarkirkan sepeda motornya yang seketika itu juga diamankan olehpetugas keamanan pabrik PT.
    BSSW mengambil 5 (lima) gulung rantai bekasmesin giling ampas singkong lalu membawa dan menaruh rantai bekastersebut di pinggir pagar pabrik PT. BSSW disamping Jalan Raya LintasTimur; Bahwa Terdakwa menaruh rantai bekas tersebut dipinggir pagar pabrikPT.
    BSSW mengambil 5 (lima) gulungrantai bekas mesin giling ampas singkong lalu membawa dan menaruhrantai bekas tersebut di pinggir pagar pabrik PT. BSSW disamping JalanRaya Lintas Timur; Bahwa Terdakwa menaruh rantai bekas tersebut dipinggirpagar pabrik PT.
    Barang bergerak yang sudah dibuang/tidak dipakai lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa makabarang berupa 5 (lima) gulung rantai bekas mesin giling ampas singkong yangdiambil oleh terdakwa bersamasama dengan Sdr. MUL (DPO), seluruhnyaadalah milik PT.
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Amb
Tanggal 5 Mei 2015 —
2569
  • Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) plastik bening yang semuanya berisikan sisa atau ampas penggalan-penggalan shabu-shabu, dirampas untuk dimusnahkan ; 7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.-(dua ribu rupiah) ;
    Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) plastik bening yang semuanyaberisikan sisa atau ampas penggalanpenggalan benda bening adalah sisashabushabu, untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.
    Kemudian berdasarkan pengembangan dari penangkapan sar.MARTHIN ditemukan 1 (satu) dos kacamata berwarna hitam merk Guy Larocheyang didalamnya terdapat 5 (lima) kantong plastik bening yang terdiri dari 3 (tiga)plastik ukuran sedang dan 2 (dua) plastik ukuran kecil yang didalamnya berisikansisa atau ampas penggalanpenggalan benda bening yang diduga narkotika jenisshabushabu, dimana shabushabu tersebut diakui terdakwa sebagai miliknya;Bahwa berdasarkan keterangan sdr.
    Kemudian berdasarkan pengembangan dari penangkapan sdr.MARTHIN ditemukan 1 (satu) dos kacamata berwarna hitam merk Guy Larocheyang didalamnya terdapat 5 (lima) kantong plastik bening yang terdiri dari 3 (tiga)plastik ukuran sedang dan 2 (dua) plastik ukuran kecil yang didalamnya berisikansisa atau ampas penggalanpenggalan benda bening yang diduga narkotika jenisshabushabu, dimana shabushabu tersebut diakui terdakwa sebagai miliknya;Bahwa berdasarkan keterangan sdr.
    Guy Laroche yang terdapat didalam 1 (satu) tasplastik warna putih ukuran besar yang tergantung di dinding kamar kos saksi ;Bahwa setelah petugas Kepolisian menemukan sisa atau ampas shabushabudidalam kamar kos saksi, kemudian menunjukkan kepada saksi dan bertanya inisiapa punya lalu saksi menjawab ROY punya setelah itu petugas Kepolisianlangsung menunjukkan sisa atau ampas shabushabu tersebut kepada terdakwadan bertanya kepada terdakwa sapa punya dan dijawab terdakwa beta punyaBahwa dalam penggeledahan
    Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) plastik bening yang semuanyaberisikan sisa atau ampas penggalanpenggalan shabushabu, dirampas untukdimusnahkan ;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.
Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PID.SUS/2017/PT TTE
Tanggal 21 Maret 2017 — SASKAR BUKANAUNG als.TATA, DK
8251
  • Menetapkan barang bukti berupa:1). 200 (dua ratus) karung ampas olahan material batuan/tanah;Dirampas untuk Negara;2). 1 (satu)unit mobil truck merk Hino/WU342RHLMTJD3 jenis DumpTruck/M beban tahun pembuatan 2011, isi silinder 4009 cc, warna KBhiiau No.Rangka MJEC1JG4385034701, No.Mesin WO4DTBu38878, bahan bakar Solar No.Polisi DG.8419 N;3). 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan Bermotor (STNKB)Nomor 0023648/MU/2010 atas nama pemilik NOVALDI TJUTMIYANIKADATO;Dikembalikan kepada JEFRI DAGA;4
    menyewakan tromol tersebutkepada warga, bahwa setiap warga yang diperbolehkan mengolah bahanmentah berupa batuan dan tanah yang mengandung mineral emas hasil5penambangannya diolah ditromol milik para terdakwa untuk mendapatkanemas, maka banyak warga masyarakat yang mendatangi tempat tromolpara terdakwa untuk mengolah bahan mentahnya dengan tarif pertromolsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per sekali putar, jika diperoleh emasmaka emas tersebut menjadi milik dari si pemilik bahan mentah,sedangkan ampas
    dari pengolahan tromol tersebut menjadi milik paraterdakwa sebagai pemilik tromol dan ampas tromol tersebut secaraotomatis tertampung di bak penampung ampas olahan tromol, kegiatantersebut berlangsung sejak bulan April 2016 sampai dengan tanggal 09Juni 2016, setelah bak penampung penuh dengan ampas maka ampastersebut dikemas dalam karung plastik yang berjumlah 200 (dua ratus)karung dan diangkat secara manual untuk ditampung di tempat terbukayang bisa dilalui kendaraan atau mobil dum truck yaitu
    DG 8419 memuat sebanyak 88 (delapan puluhdelapan) karung bahan material ampas olahan tromol tersebut diangkutdari Desa Roko menuju ke rumah terdakwa , SASKAR BUKANAUNG AlsTATA di Desa Sosol, Kecamatan Malifut, Kabupaten Halmahera Utarauntuk ditampung dan rencananya akan diolah kembali agar menghasilkanemas, dan saat itu terdakwa , SASKAR BUKANAUNG Als TATA danterdakwa Il, NKSON PARETA Als Tili juga ikut dalam perjalanan menujuDesa Sosol dengan menaiki mobil dum truck yang dikemudikan oleh saksiRIMO
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AMRULLAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
TJONG MIE DJAN als. MIFA
7815
  • kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) buah jerigen warna putih yang berisi arak putih;
    • 5 (lima) buah ember berisi bahan baku;
    • 1 (satu) buah dandang;
    • 1 (satu) buah karung beras sisa;
    • 3 (tiga) buah jerigen berisikan ampas
      Saat itu ditemukan barang buktiberupa : 4 (empat) jerigen warna putih berisi arak putih, 5 (lima) buah emberberisi bahan baku, 1 (satu) buah dandang, 1 (satu) karung beras sisa, 3 (tiga)buah jerigen berisikan ampas, setelah itu TJONG MIE DJAN dibawa ke MapoldaKep.Babel untuk di periksa lebih lanjut;Bahwa adapun pada saat penggeledahan ditemukan 4 (empat) jerigen warnaputin berisi arak putih, 5 (lima) buah ember berisi bahan baku, 1 (satu) buahdandang, 1 (satu) karung beras sisa, 3 (tiga) buah jerigen
      berisikan ampas ditemukan di belakang rumah Terdakwa TJONG MIE DJAN sendiri;Bahwa saksi ada bertanya kepada Terdakwa TJONG MIE DJAN mengenai izinminuman keras jenis arak putih, dan saat itu Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa tidak ada memiliki izin edar untuk mengedarkan, menjual danmemproduksi minuman keras jenis arak putih tersebut;Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan terhadap Terdakwa TJONG MIEDJAN, saat itu Terdakwa TJONG MIE DJAN menerangkan bahwa TerdakwaTJONG MIE JAN menjual 1 (satu
      berisikan ampas ditemukan di belakang rumah Terdakwa TJONG MIE DJAN sendiri;Halaman 6 dari 30 Putusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pgp.Bahwa saksi ada bertanya kepada Terdakwa TJONG MIE DJAN mengenai izinminuman keras jenis arak putih, dan saat itu Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa tidak ada memiliki izin edar untuk mengedarkan, menjual danmemproduksi minuman keras jenis arak putih tersebut;Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan terhadap Terdakwa TJONG MIEDJAN, saat itu Terdakwa TJONG MIE
      , 3 (tiga) buah jerigenberisikan ampas di temukan di belakang rumah Terdakwa TJONG MIE DJANALIAS MIFA sendiri;Menimbang, bahwa saksi Harmikan Jubung dan saksi Dimas JezicaPratama ada bertanya kepada Terdakwa TJONG MIE DJAN ALIAS MIFAHalaman 22 dari 30 Putusan Pidana Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pgp.mengenai izin minuman keras jenis arak putih, dan saat itu.
      Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) buah jerigen warna putih yang berisi arak putih;5 (lima) buah ember berisi bahan baku;1 (satu) buah dandang;1 (satu) buah karung beras sisa;3 (tiga) buah jerigen berisikan ampas;Dimusnahkan;4.
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN.Lbs
Tanggal 13 September 2017 — - YOSE RIZAL Pgl OYON
9315
  • Tigo Nagari.Bahwa Saksi menerangkan Tujuan Yudi menitipkan karung tersebut kepadasaksi untuk membeli ampas tongkol jagung yang mana sebelum ampas tongkoljagung tersebut terkumpul sebanyak satu mobil karung dititipnkan Yudi terlebihdahulu kalau ampas tongkol jagung tersebut sudah ada baru di isi oleh anggotasaksi karung tersebut setelah penuh sebanyak satu mobil baru dijemput olehYudi.Bahwa Saksi menerangkan Anggota saksi yang saksi maksud yang biasanyamengisi ampas tongkol jagung tersebut adalah
    NJEN,27 Tahun, Melayu, Swasta,Kampung dalam jorong kampung tabek Nagari malampah, SIAN, 21 Tahun,Melayu, Swasta, Kampung dalam jorong kampung tabek Nagari malampah.Bahwa Saksi menerangkan Cara Yudi membeli ampas tongkol jagung kepadasaksi yaitu dengan Cara diawali Yudi datang kerumah saksi dengan membawakarung kosong, sesampai dirumah saksi jika ampas jagung tersebut adasebanyak satu mobil maka pada saat Yudi mengantar karung tersebut langsungdi isi dan langsung dimuat keatas mobil, jika ampas tongkol
    SIAN dan kalau karung tersebut penuh dijemput oleh YUDI.Bahwa Saksi menerangkan Sebelumnya Yudi ada membeli ampas tongkoljagung kepada saksi karena Yudi sudah menjadi langganan dengan saksi untukmembeli ampas tongkol jagung dan begitu juga Yudi sering menitipbkan karungkepada saksi jika ampas tongkol jagung belum ada maka Yudi menitipkankarungnya terlebih dahulu.Bahwa Saksi menerangkan Saksi menerangkan Sewaktu YUDI menitipkankarung tersebut kepada saksi sepengetahuan saksi hanya Yudi sendiri dansewaktu
    tongkol jagung yang mana sebelum ampas tongkoljagung tersebut terkumpul sebanyak satu mobil karung dititipnkan Yudi terlebihdahulu kalau ampas tongkol jagung tersebut sudah ada baru di isi karungtersebut setelah penuh sebanyak satu mobil baru dijemput oleh Yudi.Halaman 20 dari 36 Put.
    Tigo Nagari Kab.Pasaman.Bahwa Saksi menerangkan Sepengetahuan saksi letak karung milik YUDItersebut di dalam gudang jagung milik SIYUR Sebabnya karung milik Yudiberada didalam gudang milik SNUR karena Yudi menitipkan karung tersebutkepada istrinya bernama IWEL.Bahwa Saksi menerangkan Tujuan Yudi menitipkan karung tersebut kepadaWEL untuk membeli ampas tongkol jagung yang mana sebelum ampas tongkoljagung tersebut terkumpul sebanyak satu mobil karung dititipnkan Yudi terlebihdahulu kalau ampas tongkol