.;Dikembalikan kepada saksi korban Ardimansyah, MT. panggilan Baim;1. 1 (satu) unit PSP VITA GR398 motif pemain bola Chelsea;Dikembalikan kepada saksi korban Asni Mayusra panggilan Yus alias Ke;1. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna Putih kombinasi Merah Nomor Polisi BA 2800 NC, nomor rangka MH31KP002DK551697, nomor mesin 1KP550838;2. 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT Nomor Polisi BA 2800 NC, nomor rangka MH31KP002DK551697, nomor mesin

Akibat perbuatan Terdakwakorban Ardimansyah.

Bahwa setelah mengetahui sepeda motor saksi Ardimansyah MT panggilanArdi alias Baim tidak ada lagi ditempatnya, Saksi bersama saksi ArdimansyahMT panggilan Ardi alias Baim kemudian mencarcari disekitar rumah danputarputar di sekitar Kota Padang Panjang serta memberitahnu kepadatemarteman Saksi, lalu pagi harinya saksi Ardimansyah MT panggilan Ardialias Baim melapor ke Kantor Poiisi; Bahwa sepeda motomya tidak ada ketemu saat itu; Bahwa Saksi tidak tahu kapan pastinya Terdakwa ditangkap oleh poilisi

, saksitahu setelah diberitahu oleh saksi Ardimansyah MT panggilan Ardi alias Baim; Bahwa sekarang sepeda motor saksi Ardimansyah MT panggilan Ardi aliasBaim sudah ketemu di derah Solok; Bahwa Saksi tidak tahu alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut Bahwa setahu Saksi Terdakwa tidak ada meminta izn kepada saksiArdimansyah MT panggilan Ardi alias Baim sebelum mengambil sepedamotor tersebut; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan yaituberupa

1 (Satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR wama Hitamdengan nomor polisi BA 2222 BU, karena barangbarang bukit tersebutadalah kepunyaan saksi Ardimansyah MT panggilan Ardi alias Baim; Bahwa barang bukti yang lainnya Saksi tidak tahu; Bahwa biasanya saksi Ardimansyah MIT panggilan Ardi alias Baimmemarkirkan sepeda motornya di dalam rumah; Bahwa Saksi tidak pemah melihat Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa

MT. panggilanArdi alias Baim dan saksi Afriandi panggilan Rian serta keterangan Terdakwa didepan persidangan, bahwa Terdakwa telah mengambil keterangan Terdakwa didepan persidangan, bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk Kawasaki Ninja RR wama Hitam dengan nomor polisi BA 2222 BU kepunyaansaksi Ardimansyah MT. panggilan Ardi alias Baim dimana sebelum sepedatersebut diambil oleh Terdakwa, saksi Ardimansyah MT. panggilan Ardi alias Baimtelah memarkirkan sepeda motor tersebut

Ardimansyah diDesa Sumpoi, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, dengan Penghulubernama H. Ardimansyah;2.

Ardimansyah untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon I, sehingga ijab diucapkan oleh penghulu tersebutdan qabul diucapkan Pemohon I.

Ardimansyah dan lafazqabul diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Catni dan Sadul(Sadurahman);Bahwa wali nikah dan 2 saksi tersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmanidan rohani;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, setelah akad nikahPemohon tidak mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa MuaraSumpoi, Kecamatan Murung, Kabupaten

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasil perkawinan Pemohon (Misnah binti Murat) dengan suaminya(Ardimansyah bin Juhri) yang merupakan hasil perkawinan yang sah,yang beridentitas:Nama : Siti Lidiya Fitri binti ArdimansyahTempat Tanggal lahir : Kota Besi, 9 Novembr 2003Agama : IslamPendidikan : Sekolah DasarPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Iskandar, RT. 002, RW. 001, Kelurahan KotaBesi Hulu, Kecamatan Kota Besi, KabupatenKotawaringinTimur;dengan calon isterinya yang bernama

Bahwa, suami Pemohon yang bernama Ardimansyah bin Juhri telahMeninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2014, dikarenakan sakit;3.

Menetapkan dan memberikan dispensasi nikah kepada anak kandungPemohon (Misnah binti Murat) dan suaminya (Ardimansyah bin Juhri)yang Siti Lidiya Fitri binti Ardimansyah untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama lif Juliman bin Tufik;3.

Agama, maka perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.SptMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbertempat tinggal di Kabupaten Kotawaringin Timur yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Sampit, maka berdasarkan Pasal 142 R.Bg secara relatifPengadilan Agama Sampit berwewenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaSiti Lidiya Fitri binti Ardimansyah

1. Menyatakan Terdakwa 1 TEDY NOPRYANTO Alias ANDRI, terdakwa 2 HARTOYO Alias TOYO, terdakwa 3 DELLY WIJAYA Alias DELLY dan terdakwa 4 ARDIMANSYAH Alias ARDIMAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
1.Tedy Nopryanto Alias Andri
2.Hartoyo Alias Toyo
3.Delly Wijaya Alias Delly
4.Ardimansyah Alias Ardiman

Menyatakan terdakwa 1 TEDY NOPRYANTO Alias ANDRI,terdakwa 2 HARTOYO Alias TOYO, terdakwa 3 DELLY WIJAYAAlias DELLY dan terdakwa 4 ARDIMANSYAH Alias ARDIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 3 dari 42 halaman Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN DpsTindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan denganPerbarengan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1)ke4, ke5 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sesuai DakwaanPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan

Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Para Terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk Mengurangi hukumanmenjadi seringanringannya;Menimbang bahwa para Terdakwa dipersidangan telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa 1 TEDY NOPRYANTO Alias ANDRI, terdakwa 2HARTOYO Alias TOYO, terdakwa 3 DELLY WIJAYA Alias DELLY danterdakwa 4 ARDIMANSYAH Alias ARDIMAN pada

Sesampai di daerah SanurDenpasar Selatan para terdakwa lalu sepakat untuk melakukanpencurian, kemudian sekira pukul 08.30 wita para terdakwamenemukan tempat koskosan yang sepi di Kos Griya AsriJalan Penyaringan Nomor 3 B, Sanur Kauh, Denpasar Selatan,kemudian terdakwa HARTOYO Alias TOYO turun bersamadengan terdakwa DELLY WIJAYA Alias DELLY lalu masuk keareal kos tersebut, sedangkan terdakwa TEDY NOPRYANTOAlias ANDRI dan terdakwa ARDIMANSYAH menunggu di luarkos di atas sepeda motor sambil mengawasi

Setelan mendapatkan barangbarang tersebut kemudian terdakwa HARTOYO Alias TOYObersama terdakwa DELLY WIJAYA Alias DELLY keluar kamar kosdan langsung bersama dengan terdakwa TEDY NOPRYANTOAlias ANDRI dan terdakwa ARDIMANSYAH pergi meninggalkantempat kos tersebut.Bahwa selanjutnya para terdakwa sekitar pukul 09.30 wita kembalimenemukan rumah kosong di Jalan Penyaringan Gang TelabahMentari Nomor 9 C Sanur Kauh, Denpasar Selatan yang ditempatioleh saksi CORNELISKE JOSEPHINE DE RUITER.

Menyatakan Terdakwa 1 TEDY NOPRYANTO Alias ANDRI, terdakwa2 HARTOYO Alias TOYO, terdakwa 3 DELLY WIJAYA Alias DELLYdan terdakwa 4 ARDIMANSYAH Alias ARDIMAN tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 1 (Satu) tahun dan 4 (empat)bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Deny Kurniansyah Bin Muhammad Ardimansyah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
DENY KURNIANSYAH BIN MUHAMMAD ARDIMANSYAH

Menyatakan terdakwa ARDIMANSYAH Alias DIMAN Bin SYAHATNUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIMANSYAH Alias DIMAN Bin SYAHATNUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2(Dua) bulan;;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : ARDIMANSYAH Alias DIMAN Bin SYAHATNUDIN;Tempat lahir : Gunung Agung;Umur atau tanggallahir : 20 tahun/ 27 April 1994;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunung Agung, Kecamatan Argamakmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Swasta;SD (tamat);

PUTUSANNomor : 134/Pid.B/2014/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap ; ARDIMANSYAH AliasDIMAN BinSYAHATNUDIN;Tempat lahir : Gunung Agung;Umur atau tanggallahir : 20 tahun/ 27 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunung Agung,Kecamatan

Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar requisitor/tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ARDIMANSYAH

Alias DIMAN BinSYAHATNUDIN, bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanamandan penyalagunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam dakwaan kesatu pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan dakwaan kedua pasal 127 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIMANSYAH Alias DIMANBin SYAHATNUDIN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi

yang diduga narkotikagolongan I jenis ganja.e 1 (satu) paket kecil terbungkus kertas koran yang diduga narkotikagolongan I jenis ganja.Dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa ARDIMANSYAH

Dan ganjaberdasarkan Lampiran I UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika termasuk Narkotika Golongan I.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa terdakwa ARDIMANSYAH Alias DIMAN Bin SYAHATNUDINpada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira jam 20.00 Wib atau suatu waktu dalambulan April 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2002, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Sumpoi Kecamatan Murung, Kabupaten MurungRaya dengan Penghulu bernama Ardimansyah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakal,sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikahHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.

Mtw Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka , dan Pemohon Ilberstatus perawan Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rian dan disaksikan oleh orang banyak denganpenghulu bernama Ardimansyah; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri, yakni Pemohon II dantidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan para Pemohon yaitu Wewe danltak dan juga dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Yang menjadi mahar

danPemohon II tetap beragama Islam; Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah adalahuntuk mendapatkan buku nikah;Saksi Il: Nama Ardimansyah bin Tumih, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Rt 02 Desa Muara Sumpoi KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II , karena saksi adalah PamanPemohon Il; Bahwa Pemohon

Mtw Bahwa pernikahan mereka dilakukan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Rian dan disaksikan oleh orang banyak denganpenghulu bernama Ardimansyah; Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang isteri, yakni Pemohon II dantidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa yang menjadi saksi saat pernikahan para Pemohon yaitu Wewe danItak dan juga dihadiri oleh orang banyak; Bahwa Yang menjadi mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Menetapkan anak nama Muhammad Faiz Ardimansyah, laki-laki, lahir tanggal 09 Mei 2012 dan Dafina Indriana, perempuan, lahir tanggal 01 September 2014 hak asuhnya ada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

Menetapan anak bernama Muhammad Faiz Ardimansyah dan DafinahIndriana berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibukandungnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(exaequo et bono).

dalam perkawinan yang sah yang belum pernah bercerai, sebagaimanaketantuan pasal 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 7 ayat (1)Kompiasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat telah ternyatamempunyai landasan formal, yakni adanya ikatan perkawinan tersebut, dengandemikian Penggugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.4 merupakan buktiantara Penggugat dan Tergugat selama menikah telah mempunyai 2 oranganak yang bernama Muhammad Faiz Ardimansyah

telah mendengar keterangan keluarga pihakpihak setidaknyakeluarga Penggugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, dengan demikiancukup alasan Pengadilan untuk mengabulkan petitum angka 2 (dua) gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa selain gugatan Cerai, Penggugat pada petitumnyajuga mengajukan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat atas namaMuhammad Faiz Ardimansyah

Menetapkan anak nama Muhammad Faiz Ardimansyah, lakilaki, lahirtanggal 09 Mei 2012 dan Dafina Indriana, perempuan, lahir tanggal 01September 2014 hak asuhnya ada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;.

Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tersebut, yang menjadi penghulu adalah GuruMardi, wali nikahnya ljar (ayah kandung Pemohon Il), saksinikahnya masingmasing bernama Ardimansyah dan Anang, maskawinnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengandisaksikan keluarga dari kedua belah pihak.e.

Ke9 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganpernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan pernikahan padatanggal 11 Oktober 2007 di Desa Podok Kecamatan AluhAluh KabupatenBanjar, yang menikahkan Guru Mardi, wali nikahnya ljar (Ayah kandungPemohon II), harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.4. dan keterangansaksisaksi dipersidangan saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II masingmasing bernama Ardimansyah dan Anang, dan

Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Il masingmasingbernama Ardimansyah dan Anang, dan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada hubungansemenda.5.

lie bin Sukamto (terdakwa dalam berkas terpisah).Bahwa Terdakwa telah tanpa hak atau melawan hukum dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan Ibukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak mempunyai ijinHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Skw.dari pihak yang berwenang dan bukan untuk kepentingan danpengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa Eggy Diah Yunarsih alias Eggy binti ArdiMansyah

melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau KEDUABahwa ia terdakwa Eggy Diah Yunarsih Alias Eggy Binti ArdiMansyah bersamasama dengan terdakwa Aditya Sulistyo Alias IieBin Sukamto (dilakukan dalam berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2020

melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau KETIGABahwa terdakwa Eggy Diah Yunarsih alias Eggy binti ArdiMansyah pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 11.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di Kost Sinkayang beralamat di Jl.

(BZO) Bahwa terdakwa dalam dalam melakukan penyalahgunaanNarkotika golongan I bagi diri sendiri tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dan bukan untuk kepentingan dan pengembangan ilmupengetahuanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Atau KEEMPATBahwa terdakwa Eggy Diah Yunarsih alias Eggy binti ArdiMansyah pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 11.30WIB atau setidaktidaknya

DEDE NURKRISTIAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan, saksi menyaksikan penangkapan yangdilakukan Petugas Kepolisian terhadap saksi Aditya Sulistyo Als IIEbin Sukamto dan Terdakwa Eggy Diah Yunarsi Als Eggy Binti ArdiMansyah karena diduga melakukan tindak pidana narkotika pada hariSelasa tanggal 18 Agustus 2020 sekitar pukul 11.30 wib di KostSinka Kamar No. 02 beralamat di Jalan Firdaus Gang Sinka Kel.Pasiran Kec.

ARDIMANSYAH dengan SITTINORYANI, diberi tandabukti P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6407170107080024 tanggal 9 Desember2010 atas nama Kepala Keluarga ARDIMANSYAH, diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 6407175104830001 tanggal 28Oktober 2012 An.

ARDIMANSYAH, diberi tanda bukti T1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6407170107080024 tanggal 9 Desember2010 atas nama Kepala Keluarga ARDIMANSYAH, diberi tanda bukti T2;Fotocopy Surat Nikah Gereja Kasih Karunia Indonesia Nomor 013/GEKARIBZ/IV/2007, An. ARDIMANSYAH dengan SITTINORYANI diberi tanda bukti T3;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64.07.AK.2012.001334 tanggal 27September 2012 An.

ARDIMANSYAH dengan SITTINORYANI, diberi tandabukti T4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2009.002300 tanggal 12Juli 2013 An.

LUKMAN HAKIM dan terdakwa II RIBUT WAIKIKI Als KIKI Als JHON Bin ARDIMANSYAH secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananarkotikayaitu melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Iberatnya melebihi 5 (lima) gram.

2.

LUKMAN HAKIM
2.RIBUT WAIKIKI Als KIKI Als JHON Bin ARDIMANSYAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ardimansyah Bin H. Ahmadun (Alm) ) dengan Pemohon ( Rosniawati Binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1996 di Kecamatan Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ardimansyah Bin H.Ahmadun (Alm)) dengan Pemohon Il (Rosniawati Binti Bakri) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Juni 1996 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardimansyah Bin H. Anmadun (Alm)) dengan Pemohon II (Rosniawati BintiHalaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor0113/Pdt.P/2017/PA.PBunBakri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 1996 di Kecamatan Jelai,Kabupaten Sukamara;3.

Sabran ), terhadap Penggugat ( Surti Kanti binti Ardimansyah );

ARDIMANSYAH, umur 37, tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.03,Desa Sumpoi, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, para Pemohon adalahtetangga Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 17 Maret 1995 di Desa Pare, Kecamatan Pare, KabupatenKediri, Saksi tidak hadir pada saat pernikahan

ARDIMANSYAH dan BUKRONI bin MISRAN;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut bukanlah orang yang tidak bolehdidengar keterangannya sebagai saksi, telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg., keterangan mana telahdisampaikan secara terpisah di persidangan sesuai ketentuan pasal 171 R.Bg.

Ardimansyah) dengan Pemohon II (Ita Susanti binti Sy. Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1992, di Jalan Cendana V Rt.002/Rw.016, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ardimansyah, lahir di Pontianak 18 Agustus1967, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Cendana V, RT. 002, RW.016, No. 115, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, sebagai Pemohonl ;DANIta Susanti binti Sy.

Ardimansyah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan cendana Gang cendana V, RT.002, RW. 016, Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan untukmengitsbatkan pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Agustus1992;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan II ;Bahwa yang menjadi wali

Ardimansyah) terhadap Penggugat (Juhaina binti H.

Ardimansyah, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan swasta, alamat diJalan Japri Zamzam Komplek PWI Grawiratama RT.39No. 31 Kelurahan Belitung Selatan KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2017 yang

Ardimansyah);3.

Ardimansyah) terhadap Penggugat (Juhaina binti H.Amran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala dan Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;HIm. 11 dari 12Putusan No. 0414/Pdt.G/2017/PA.Mrb5.

Alfaris Rizki Aulia bin Ardimansyah, saksi korban telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi korban sudah lama kenal dengan Terdakwa yang bernama Arbiata,saksi korban memanggil Terdakwa dengan sebutan kakek; Bahwa saksi korban membenarkan terjadinya tindakan pelecehan seksual yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan pelecehan seksual terhadap saksi korban dengancara memperlihatkan

Ardimansyah bin Abdus Salam, telah di sumpah dan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan sehubungan terjadinya pelecehanseksual yang dilakukan Terdakwa terhadap anak saksi yang masih berumur 8tahun bernama Alfaris Rizki Aulia;Bahwa saksi telah mengenal Terdakwa sekitar 1 tahun, saat Terdakwa tinggalbertetangga dengan saksi;Bahwa saksi mengetahui adanya tindakan pelecehan seksual oleh

Seniah binti Sultan, sebelumnya telah di sumpah dihadapan penyidik danketerangannya dibacakan di depan persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa bernama Arbiata sebagai tetangga, jarakrumah saksi dengan Terdakwa + 40 meter; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan pelecehan seksual dari cerita anaksaksi bernama Ardimansyah sesaat setelah kejadian; Bahwa Terdakwa melakukan pelecehan seksual terhadap cucu saksi bernamaAlfaris Rizki Aulia, peristiwa pelecehan seksual terjadi pada

Ardimansyah bin Yanding, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Desa Pulau Karya RT. 05 KecamatanTabukan Kabupaten Barito Kuala, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSepupu dari Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara sah dan mendapatkan Akte Nikah Pada tahun 1987 dansaksi menghadirinya; Bahwa Nama Pemohon Sahli dan Pemohon II Hariati yangtertulis

Suriadi bin Ardimansyah, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Desa Muara Pulau RT. 05 RW.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elvhyn Novan Ananda bin Ardimansyah) terhadap Penggugat (Futri Arisandi binti Gendi Supiandi,A.Ma.Pd);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);