Sertifikat Hak Milik No. 1286/Paal Merah, atasnama Asianto Supargo dan Soeherman Limjadi,tanggal 2 mei 1989, Luas 9.261 nf, Surat UkurGambar Situasi, tanggal 27 Februari 1989, No.406/1989; eee10.

Sertipikat Hak Milik No.1287/Paal Merah, Luas : 352 nedari Asianto Supargo danSoeherman Limjadi dijualkepada SOEWARNO S., denganAkta Jual Beli tanggal 26Januari 1991 No. 305/JS/1991;.

Akta jual beli No.47/18/J.S/1989 tanggal30 Maret 1989 dari Asianto Supargo danSoeherman Limjadi ke Julia Darma; e. Fotokopi KTP Asianto Supargo;f. Surat Pernjataan ganti nama tanggal 18September 1967 atas nama Asianto supargo;g. Surat pernjataan melepaskankewarganegaraan tanggal 25 Oktober 1966atas nama Asianto supargo;h. Fotokopi KTP Soeherman Limjadi;i. Surat keterangan kewarganegaraan RItanggal 19 Juli 1973 atas nama SoehermanLimjadi;65Meni nbang, ?j. Fotokopi KTP Julia Darma;k.

TIL Intervensi 1Fotokopi Sertipikat Hak MilikNomor:140 atas nama Asianto Supargodan Soeherman Limjadi tanggal 26Maret 1976 (sesuai dengan fotokopi);662. TIL Intervensi 2Fotokopi Sertipikat Hak MilikNomor:1288 Desa Paal Merah tanggal 25 1989 atas nama Asianto Supargo danSoeherman Limjadi (sesuai dengan. TIL Intervensi 3Fotokopi Surat KetetapanNo.Pol:S.Tap/10/V1I/2005/Dit Reskrimtentang Penghentian Penyelidikan(sesual dengan aslinya);.

peralihan dari Asianto Supargo;Bahwa saksi pada waktu) membeli tanah tersebut masihatas nama Asianto Supargo dan Herman;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Asianto Supargomendapat tanah itu sebelumnya;Bahwa walaupun saksi membeli tanah tersebut tetapisaksi tidak menempati / tidak tinggal di tanahtersebut;76Bahwa tanah yang dibelakang rumah saksi adalah tanahmilik Asianto Supargo dan Herman;Bahwa saksi kenal dengan Akhmad R, bahwa Akhmad Rdititip tanah oleh Asianto Supargo jadi jika orang maumenempati

Pemohon:
AHMAD YAHYA ASIANTO alias ASIJANTO
Termohon:
Kepala Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta

PUTUSANNomor :1/P/FP/2018/PTUN.YK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa, dilaksanakan di Gedung yang telah tersedia untuk itu di Jalan JantiNomor 66 Banguntapan, Bantul, Yogyakarta telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan antara :AHMAD YAHYA ASIANTO alias ASIJANTO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan Pegawai

kedudukan Termohon berada dalam wilayahkewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yaitu samasama diKabupaten Sleman.. 22220 n20 enon nnn nnn nnn on co cen cnn nnn soe concn neKEDUDUKAN HUKUMPEMOHON Pemohon menyatakan sesungguhnya dan sanggup mengucapkan sumpah untukmengadakan Perubahan berupa pencoretan 1 (satu) huruf J dalam namaAHMAD YAHYA ASWANTO yang ditulis dalam surat menyurat sebelumpermohonan ini dibuat sehingga menjadi dan/atau menunjuk kepada orang yangsama bernama AHMAD YAHYA ASIANTO

sesuai tertulis dalam KTP Nomor :3404110305550002 yang sama dengan orang pangilan ASIJANTO .Bahwa Pemohon adalah anak tunggal almarhun KASIMAN PADMO SUDIROdengan almarhumah WAHYUNI yang pernah bertempat tinggal di Kledokan DesaCaturtunggal Kecamatan Depok Kabupaten Sleman.Bahwa nama ASUANTO yang terdaftar dalam Letter C Nomor 933/Kledokanbuku Legger Desa adalah menunjuk kepada orang yang sama dengan bernamaAhmad Yahya Asianto anak dari Kasiman Padmo Sudiro dengan Wahyuni yanglahir tanggal 03 Mei

Caturtunggal tahun 2009.Bahwa Pemohon punya hubungan hukum sebagai Pemegang Hak atastanah Letter C No. 933/Kledokan Klas D.Il yang terdiri dari beberapa bidangsesuai administrasi pertanahan buku Legger Desa.Adapun yang menjadi dasar dan alasan Permohonan diajukan kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta agar Termohon melakukan Tindakanadministrasi Pemerintahan memberikan Salinan resmi kata demi kataPeralihan/Mutasi tanah Letter C Nomor 933/Kledokan atas nama ASIJANTOdalam KTP tertulis AHMAD YAHYA ASIANTO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon dari semula ATMADIAN ASIANTO, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 305/39/VI/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama di Kecamatan Batulicin, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan, pada tanggal 9 Juli 2001 dirubah menjadi ATMADIAN ;
3. Memerintahkan kepada

Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor.305/39/V1/2001 tercatat ATMADIAN ASIANTO;4.

Bahwa pada saat pemohon menikah, orang tua pemohon pada saat itumenambahkan nama asianto, sehingga nama yang tertera di buku nikahpemohon tertulis ATMADIAN ASIANTO;6. Bahwa atas ketidakpahaman pemohon pada saat itu, sehingga pemohonpada saat ini mengalami kesulitan untuk berurusan;7. Bahwa pada saat ini pemohon berkeinginan membenarkan nama pemohonsesuai nama pemohon yang tertera di identitas pemohon yang ada;8.

Menyatakan menurut hukum, pergantian nama Pemohon dari semulabernama ATMADIAN ASIANTO, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor. 305/39/V1/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamadi Kecamatan Batulicin, Kabupaten Kotabaru, Provinsi Kalimantan Selatan,berganti menjadi ATMADIAN, adalah sah;3.

berbeda dengan nama PemohonHalaman 4 dari 9 penetapan perdata nomor 120/Pat.P/2019/PN Bin.yang tercatat di KTP, Kartu Keluarga, dan ijazah sekolah milikPemohon yaitu Atmadian ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Atmadian bukannyaAtmadian Asianto; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena berkeinginanmerubah nama Pemohon sebagaimana tercatat di dalam kutipanakta nikah milik Pemohon, semula tertulis Atmadian Asianto dirubahmenjadi Atmadian untuk menyeragamkan dengan identitas diriPemohon yang

adalah Atmadian bukannyaAtmadian Asianto; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini karena berkeinginanmerubah nama Pemohon sebagaimana tercatat di dalam kutipanHalaman 5 dari 9 penetapan perdata nomor 120/Pat.P/2019/PN Bin.akta nikah milik Pemohon, semula tertulis Atmadian Asianto dirubahmenjadi Atmadian untuk menyeragamkan dengan identitas diriPemohon yang tercatat di KTP, Kartu Keluarga, dan ijazah sekolahmilik Pemohon; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan mau merubahnama Pemohon yang ada

selaku pemiliknyauntuk menyampaikan niatnya membeli Hand Phone sebanyak 8 (delapan) unit handphone (HP) dengan pembayaran secara tempo, dengan harga keseluruhannya adalahRp.14.43 9.000, (empat belas juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) kepadasaksi Taufan Asianto ;e Bahwa benar HP yang dibeli terdakwa tersebut akan dijual kembali oleh terdakwa,karena terdakwa mengaku sebagai pemilik konter HP Rema Cell, sehinggga saksi18Taufan Asianto menjadi yakin kepada terdakwa sebab sama sama mempunyai

usahatoko Handphone ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa memilih 8 (delapan) hand phone yang oleh saksiTaufan Asianto dibuatkan dua nota pembelian yaitu nota nomor 356 berisi 5 (lima) unitHand phone berbagai merk dengan harga keseluruhan Rp. 11.490.000, (sebelas jutaempat ratus Sembilan puluh ribu rupiah) tertanggal 04 Juli 2014 jatuh tempo tanggal 11Juli 2014, serta Nota nomor 367 mengenai pembelian 3 unit Hand Phone Maxtronseharga Rp. 2.949.000.

selaku pemiliknya,dimana saat itu terdakwa mengutarakan niatnya membeli Hand Phone sebanyak 8 (delapan) unithand phone (HP) dengan pembayaran secara tempo kepada saksi Taufan Asianto ;Menimbang, bahwa dengan alasan Hand Phone (HP) yang dibeli terdakwatersebut akan dijual kembali oleh terdakwa, karena terdakwa mengaku sebagai pemilik konterHP Rema Cell, sehinggga saksi Taufan Asianto menjadi yakin kepada terdakwa sebab sama sama mempunyai usaha toko Handphone, selanjutnya terdakwa memilih 8 (delapan

) hand phoneyang oleh saksi Taufan Asianto dibuatkan dua nota pembelian yaitu nota nomor 356 berisi 5(lima) unit Hand phone berbagai merk dengan harga keseluruhan Rp. 11.490.000, (sebelas jutaempat ratus sembilan puluh ribu rupiah) tertanggal 04 Juli 2014 jatuh tempo tanggal 11 Juli2014, serta Nota nomor 367 mengenai pembelian 3 unit Hand Phone Maxtron seharga Rp.2.949.000.

bin EKO ASIANTO ;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari kamis, tanggal 22 Januari 2015, oleh kami :AKHMAD ROSIDIN, S.H., M.H. sebagai Hakim ketua, MOCH.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perubahan nama Pemohon dari semula AMMA JAYA ASIANTO sebagaimana dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6310-LT-21102015-0087, diubah menjadi AMMA JAYA ASHIANTO adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Bahwa kemudian di dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 6310LT211020150087, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, tanggal 28 Oktober 2015,nama Pemohon tersebut tecatat sebagai AMMA JAYA ASIANTO;Halaman 1 dari 11 penetapan perdata nomor 5/Pdt.P/2021/PN Bin.3.

Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama Pemohon darisemula AMMA JAYA ASIANTO sebagaimana dalam Akta KelahiranPemohon Nomor : Nomor : 6310LT211020150087, di ubah menjadiAMMA JAYA ASHIANTO adalah sah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan resmipenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya untuk dicatat adanya perbaikannama tersebut dalam register yang sedang berjalan;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6310LT211020150087 tertanggal 28 Oktober 2015 atas nama Amma Jaya Asianto, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, diberi tanda P3;A. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 466/54/VIII/2002 antaraAmma Jaya Asianto dan Diah Retno Widyastuti, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, diberi tanda P4;5.

2002, Alvadya Susanto, lahir diHalaman 3 dari 11 penetapan perdata nomor 5/Pdt.P/2021/PN Bin.Rengat pada tanggal 19 September 2003, dan Abidzar Dya Susanto,lahir di Tanah Bumbu pada tanggal 12 Juni 2015;Bahwa Saksi menerangkan dirinya mengetahui terdapatperbedaan nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yangmana seharusnya tertuls Amma Jaya Ashianto, sebagaimanatercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga milikPemohon, namun di Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon ditulisAmma Jaya Asianto

Menyatakan menurut hukum bahwa perubahan nama Pemohondari semula AMMA JAYA ASIANTO sebagaimana dalam AktaKelahiran Pemohon Nomor : 6310LT211020150087, diubah menjadiAMMA JAYA ASHIANTO adalah sah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinanresmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya untuk dicatat adanyaperbaikan nama Pemohon tersebut dalam register yang sedangberjalan;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh LUDI AFRI ASIANTO,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klaten dan dihadiri Penggugat I,Penggugat II, Tergugat I dan Tergugat II.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,SAGUNG BUNGA MAYASAPUTRIA.,S.H.

DIAN HERMINASARL, S.H.WAHYU SETIOADL S.H.Panitera Pengganti,LUDI AFRI ASIANTO, S.H.Perincian Biayabiayanya:e Pendaftaran :Rp. 30.000,00e BiayaProses :Rp. 50.000,00e PNBP Rp. 5.000,00e Panggilan > Rp. 545.000,00e Redaksi :Rp. 6.000,00e Materai : Rp. 5.000.00Jumlah : Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal. Putusan No 135/Pdt GROLS/PN Kin

Perobuatan mana ia Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 November 2011 sekitar pukul 11.30 Wib,saksi LEONARLDO datang menemui saksi ASIANTO SUHARYADI AlsANDRE untuk meminta tolong membantu mencari kebenaran/fakta berita,mengenai saksi OLIVIA WIBOWOQ LENGGONO yang melakukanperselingkuhan dengan Terdakwa ; Bahwa kemudian saksi ASIANTO SUHARYADI Als ANDRE menyuruh saksiCUCUK HADI PRAWONO untuk membuntuti saksi OLNVIA WIBOWOHal. 1 dari 13 hal. Put.

Dan saksi ASIANTO SUHARYADI Als ANDRE jugamemberitahukan kepada saksi CUCUK HADI PRAWONO, tentang plat Nopolmobil saksi OLIVIA WIBOWO LENGGONO, beserta jadwal saksi OLIVIAWIBOWO LENGGONO mengantar anaknya les, dan juga foto Terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi CUCUK HADI PRAWONO menunggu saksi OLIVIAWIBOWO LENGGONO lewat di Jalan Basuki Rahmat.

Dan saksi ASIANTO SUHARYADI Als ANDRE jugamemberitahukan kepada saksi CUCUK HADI PRAWONO, tentang plat Nopolmobil saksi OLIVA WIBOWO LENGGONO, beserta jadwal saksi OLIVIAWIBOWO LENGGONO mengantar les anaknya, dan juga foto Terdakwa ; Bahwa setelah itu saksi CUCUK HADI PRAWONO menunggu saksi OLIVIAWIBOWO LENGGONO lewat Jalan Basuki Rahmat.

Perbuatan mana ia Terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa hari Selasa tanggal 15 November 2011 sekitar pukul 11.30 Wib, saksiLEONARLDO datang menemui saksi ASIANTO SUHARYADI Als ANDREuntuk meminta tolong membantu mencari kebenaran/fakta berita, mengenaisaksi OLIVA WIBOWO LENGGONO yang melakukan perselingkuhandengan Terdakwa ;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

Dan saksi ASIANTO SUHARYADI Als ANDRE jugamemberitahukan kepada saksi CUCUK HADI PRAWONO ,, tentang platNopol mobil saksi OLIVIA WIBOWO LENGGONO, beserta jadwal saksiOLIVIA WIBOWO LENGGONO mengantar les anaknya,dan juga fotoTerdakwa ; Bahwa setelah itu saksi CUCUK HADI PRAWONO menunggu saksi OLIVIAWIBOWO LENGGONO lewat di Jalan Basuki Rahmat.

Dijadikan barang bukti dalam perkara ASIANTO Alias SIAN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

merk blackberry warna putih type/model Z10STL1004,(lima belas) lembar plastik klip berwarna beningsatu) buah alat hisap (Bong) berwarna hijau(0((lim(11(5(((satu) buah memory card HandphoneHalaman 2 dari 34 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN PRG15. 1 (satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type 852016. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type RM90817. 1 (satu) buah alat hisap (bong)18. 1 (Satu) buah Handphone merk nokia warna hitam type RM1134.Dijadikan barang bukti dalam perkara ASIANTO

Alias SIAN diJl.Pelabuhan Kel.Loji Kec.Parigi Kab.Parigi Moutong dan ditemukan berupaHandphone bersama memory card yang sempat ditukar dengan paket sabuoleh terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui darimana saksi ASIANTO Alias SIANmendapatkan paket Narkotika jenis sabu yang diberikan kepada saksiSAFRUDIN Alias JULI yang kemudian dijual kepada saksi MASITA Alias ITAdan saksi tidak mengetahui berapa harga Narkotika jenis sabu yang dijualoleh saksi SAFRUDIN Alias JULI kepada saksi MASITA Alias ITA ketika

Alias SIAN diJl.Pelabuhan Kel.Loji Kec.Parigi Kab.Parigi Moutong dan ditemukan berupaHandphone bersama memory card yang sempat ditukar dengan paket sabuoleh terdakwa.Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2017/PN PRGBahwa saksi tidak mengetahui darimana saksi ASIANTO Alias SIANmendapatkan paket Narkotika jenis sabu yang diberikan kepada saksiSAFRUDIN Alias JULI yang kemudian dijual kepada saksi MASITA Alias ITAdan saksi tidak mengetahui berapa harga Narkotika jenis sabu yang dijualoleh saksi

Alias SIANmeminjam memory card handphone kepada saksi ZEEN namun milik saksiZEEN sedang digunakan atau dipakai, dan pada saat saksi bertemu dengansaksi ZEEN ketika itu terdakwa menawarkan kepada saksi sebuah memorycard handphone untuk ditukarkan dengan paket kecil sabu, terus saksi ambilmemory card handphone tersebut dan saksi bawah pulang dan memberikankepada saksi ASIANTO Alias SIAN dan ketika itu saksi ASIANTO Alias SIANmemberikan sebuah paket kecil sabu dan disuruh antarkan kepada terdakwanamun

Alias SIAN (Ssemuanya diproses dalam berkas terpisah)dan Terdakwa, oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan dalampembuktian perkara saksi ASIANTO Alias SIAN maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara ASIANTO Alias SIAN .Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perobuatan Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I MUHAMMAD ISMED RIFAI BIN MUHAMMAD ASIANTO dan Terdakwa II MUHAMMAD ALI SABILAL BIN SUKARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) Tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
1.MUHAMMAD ISMED RIFA'I Bin MUHAMMAD ASIANTO
2.MUHAMAD ALI SABILAL bin SUKARMAN

FELIK JUNIANTORO KUSUMA.e Bahwa kemudian saksi ASIANTO SUHARYADI Als ANDRE menyuruh saksi CUCUK HADIPRAWONO untuk membuntuti terdakwa.

Dan saksi ASIANTO SUHARYADI Als ANDREjuga rnemberitahukan kepada saksi CUCUK HADI PRAWONO, tentang plat Nopol mobilterdakwa berserta jadwal terdakwa mengantar anaknya les, dan foto saksi FELIKJUNIANTORO KUSUMA.e Bahwa setelah itu saksi CUCUK HADI PRAWONO menunggu terdakwa lewat di jalan BasukiRahmat.

Perbuatan mana ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nevember 2011 sekitar pukul 11.30 wib, saksiLEONARLDO datang menemui saksi ASIANTO SUHARYADI Als ANDRE untuk memintatolong membantu mencari kebenaran/fakta berita, mengenai terdakwa yang melalukanperselingkuhan dengan saksi FELIK JUNIANTORO KUSUMA.e Bahwa kemudian saksi ASIANTO SUHARYADI Als ANDRE menyuruh saksi CUCUK HADIPRAWONO untuk membuntuti terdakwa.

SUHARYADI Als ANDRE untuk memintatolong membantu mencari kebenaran/fakta berita, mengenai terdakwa yang melalukanperselingkuhan dengan saksi FELIK JUNIANTORO KUSUMA.e Bahwa kemudian saksi ASIANTO SUHARYADI Als ANDRE menyuruh saksi CUCUK HADIPRAWONO untuk membuntuti terdakwa.

., untuk memeriksa perkara permohonan tersebut dengan dibantu olehLUDI AFRI ASIANTO, SH. Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon ; == 9222 no nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cn nnn nn ne cen nn cnn nn ce nnn ne nce nnPANITERA PENGGANTI HAKIMLUDI AFRI ASIANTO, SH. KURNIA DIANTA GINTING, SH., MH.Biayabiayanya:1.Biaya Pendaftaran...............

Bahwa selanjutnyaTerdakwa mengobrol dengan PRI ASIANTO alias PRI alias TRI yang padapokoknya mengatakan ada temannya yang akan membayar hutang namundipersulit. Hutangnya 1,4 Miliar tetapi disuruh membayar 4,2 Miliar Sampai padaakhirnya Terdakwa diajak oleh PRI ASIANTO alias PRI alias TRI untukmenemani negoisasi di BPR Adipura Santosa, Serengan, Surakarta. Pada saatitu PRI ASIANTO alias PRI alias TRI meminta nomor telepon Terdakwa.

Bahwasaat itu DEBBY MAGDAYANTO mengatakan akan mengeluarkan Norton sekitar100 orang kemudian PRI ASIANTO alias PRI alias TRI menyuruh Terdakwaagar mengikuti PRI ASIANTO alias PRI alias TRI dan bersamasama denganDEBBY MAGDAYANTO. Selanjutnya Terdakwa bersama TEDY naik sepedamotor menuju kantor BPR Adipura Sentosa.

Bahwa selanjutnyaTerdakwa mengobrol dengan PRI ASIANTO alias PRI alias TRI yang padapokoknya mengatakan ada temannya yang akan membayar hutang namundipersulit. Hutangnya 1,4 Miliar tetapi disuruh membayar 4,2 Miliar sampai padaakhirnya Terdakwa diajak oleh PRI ASIANTO alias PRI alias TRI untukmenemani negoisasi di BPR Adipura Santosa, Serengan, Surakarta. Pada saatitu PRI ASIANTO alias PRI alias TRI meminta nomor telepon Terdakwa.

kandung;

1. Sutiq bin Bunari sebagai anak kandung;
2. Suwardi bin Bunari sebagai anak kandung;
3. Warsono bin Bunari sebagai anak kandung;

1. Bunliyah sebagai istri/janda;
2. Arifin bin Aman sebagai anak kandung;
3. Asianto

   telah meninggal dunia terlebih dahuludari Kemani; bahwa orangtua Paito telah meninggal dunia terlebih dahulu dariPaito; bahwa anak kandung dari Kemani yang bernama Kani telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Agustus 2015 dan semasahidupnya telah menikah dengan Bunari dan dikaruniai 3 orang anakbernama Sutig, Suwardi dan Warsono; bahwa anak Kemani yang bernama Aman telah meninggal duniapada tanggal 12 Juni 2017 dan semasa hidupnya telah menikahdengan Bunliya dikaruniai 2 orang anak bernama Arifin dan Asianto

   tersebut dapatdisimpulkan bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya agar menetapkan ahli waris dari Kemani yang telah meninggal duniapada tahun 1964 adalah Poniti, Kani, Aman, Sumarji dan Marning (sebagaianak kandung), ahli waris dari Kani yang telah meninggal dunia pada tanggal05 Agustus 2015 adalah Bunari (istri/janda) Sutig, Suwardi dan Warsono(sebagai anak kandung) serta ahli waris dari Aman yang meninggal dunia padatanggal 12 Juni 2017 adalah Bunliyah (istri/janda), Arifin dan Asianto

   Asianto bin Aman sebagai anak kandung;Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. NandangNurdin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Enas Nasrudin, S.H.,M.H. dan Drs. H.

., sebagai Hakimputusantersebutdiucapkanpadahariituj ugadalampersidangan yangterbukauntukumumdibantuolehLUDI AFRI ASIANTO, SH.PaniteraPenggantipadaPengadilanNegeritersebutdandihadiriolehSUPRIA NTOPenyidikdariKepolisianResor Klaten atasKuasadariPenuntutUmum.Dandihadiri pula olehTerdakwa ; PaniteraPengganti HakimLUDI AFRI ASIANTO, SH. SAGUNG BUNGA MAYASAPUTRIANTARA, SHBahwasejakPutusanterse butdiucapkanpadahariitujugaK AMIS,tanggal13 Oktober2016Terdakwamenyatakanmenerimanya.

;Panitera Pengganti,LUDI AFRI ASIANTO, SH.PENGADILAN NEGERI KLAS IB KLATENJL RAYA KLATENSOLO, KM. 2. KLATEN. PETIKAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANOMOR: 149/ PID.

MKN., sebagai Hakim putusan tersebut diucapkan padahari itu juuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh LUDI AFRI ASIANTO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh WAHYU ADIWIBOWO Penyidik dari Kepolisian Resor Klaten atas Kuasa dari Penuntut Umum.dan dihadiripula oleh Terdakwa ;PaniteraPengganti HakimLUDI AFRI ASIANTO, SH. TIRAWATI, SH. MKN.

;Panitera Pengganti,LUDIAFRI ASIANTO, SH.

BinSARTONI agar uang tersebut dititipkan kepada Saksi HENDRAJAYA Als HEN Bin KANDAR, selanjutnya terdakwa menemuiSaksi ANTON DORISKA Bin ISMAIL disimpang Kampung Jawayang saat itu) bersama Saksi ANDRI ASIANTO Bin ZAINAL(tersangka dalam berkas terpisah), lalu) terdakwa bersamadengan Saksi ANTON DORISKA Bin ISMAIL dan Saksi ANDRIASIANTO Bin ZAINAL ARIFIN menuju ke sebuah pondok sawahdan masuk kedalam pondok tersebut, tidak lama kemudiandatang Saksi AHMAD SYAR!

Bin SARTONI mengambil 1 (satu) paket kecil shabu shabudan 1 (satu) buah kaca pirek dari dalam kotak rokok, lalumengambil 1 (satu) buah bong yang terbuat dari minumanlasegar yang ujungnya dibolongin dan dimasukkan 2 (dua)buah pipet, kemudian dimasukkan 1(satu) buah kaca pirekkedalam salah satu pipet setelah itu) dimasukkan sedikitshabu shabu dan dibakar, selanjutnya dihisap secarabergiliran yang pertama Saksi ANDRI ASIANTO Bin ZAINALARIFIN, kedua terdakwa, ketiga Saksi AHMAD SYAR!

Siregar bersamasama dengan saksi Dahlan BinJAMALUDIN dan saksi Ujang Halim Bin ASNIM serta wargasekitar langsung menuju Pondok Sawah, setelah sampai diPondok Sawah tersebut pintu Pondok Sawah dalam keadaanterkunci dari dalam, lalu) para saksi membuka pintu secarapaksa, ternyata didalamnya ada 3 (tiga) orang yakniterdakwa Puspa Weli Binti Saripudin, Saksi Anton DoriskaBin Ismail, dan Saksi Ahmad Syari Bin Sartoni, sedangkanAndri Asianto Bin Zainal Arifin sudah tidak beradaditempat, kemudian para saksi

Dijadikan barang bukti dalam perkara ASIANTO Alias SIAN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

type / model SMJ500G/DS1 (1 (Nmsatu) buah alat hisap (Bong) berwarna hijausatu) buah memory card Handphone ehx. 1 (Satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type/model Z10STL1004,. 1 (Satu) buah Handphone merk blackberry warna putih type 8520o1Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN PRG16. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type RM90817. 1 (Satu) buah alat hisap (bong)18. 1 (Satu) buah Handphone merk nokia warna hitam type RM1134.Dijadikan barang bukti dalam perkara ASIANTO

Alias SIAN.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi MASITAAlias ITA, saksi Emen Setiawan alias Emen, saksi SAFRUDIN Alias JULI dansaksi ASIANTO Alias SIAN, saksi kenal dengan mereka setelah dilakukanpenangkapan dan dilakukan introgasi akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengannyaHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2017/PN PRGBahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiMASITA Alias ITA, saksi Emen Setiawan alias Emen

Alias SIAN.Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi MASITAAlias ITA, saksi Emen Setiawan alias Emen, saksi SAFRUDIN Alias JULI dansaksi ASIANTO Alias SIAN, saksi kenal dengan mereka setelah dilakukanpenangkapan dan dilakukan introgasi akan tetapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengannyaBahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiMASITA Alias ITA, saksi Emen Setiawan alias Emen, saksi SAFRUDIN AliasJULI dan saksi ASIANTO Alias SIAN

Alias SIANmeminjam memory card handphone kepada saksi ZEEN namun milik saksiZEEN sedang digunakan atau dipakai, dan pada saat saksi bertemu dengansaksi ZEEN ketika itu saksi EMEN SETIAWAN Alias EMEN menawarkankepada saksi sebuah memory card handphone untuk ditukarkan denganpaket kecil sabu, terus saksi ambil memory card handphone tersebut dansaksi bawah pulang dan memberikan kepada saksi ASIANTO Alias SIAN danketika itu saksi ASIANTO Alias SIAN memberikan sebuah paket kecil sabudan disuruh antarkan

Alias SIAN (Semuanya diproses dalam berkas terpisah)dan Terdakwa, oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan dalampembuktian perkara saksi ASIANTO Alias SIAN maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara ASIANTO Alias SIAN .Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perobuatan Terdakwa bertentangan

Agus Lutfianto) terhadap Penggugat (Pebri Apriani Asianto binti Mei Asianto);