• Ani Karonina Sitepu Diwakili Oleh : Doman Sitepu
  Pembanding/Tergugat I : Ny. Drg. Karolina Tambah Sitepu Diwakili Oleh : Doman Sitepu
  Pembanding/Tergugat IV : Ny. Dra. Chandra Nina Sitepu
  Pembanding/Tergugat II : Ny. Drg. Meryoldina Timur Sitepu Diwakili Oleh : Doman Sitepu
  Terbanding/Penggugat : Panglima Komando Operasi TNI Angkatan Udara
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan

• MunteKab.KaroAgama KristenProtestanPekerjaan BertaniPendidikan ==Nama ASLINA BRPERANGINANGINalias MAMAK DOMAN Tempat LahirDesa BarongkersapUmur/Tgl.lahir 43 Tahun / O1Maret 1968Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal DesaBarongkersapKec. MunteKab.KaroAgama KristenProtestanPekerjaan BertaniPendidikan 7 e Terdakwaterdakwa tidak dilakukan penahanan ; e Terdakwaterdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitudidampingi oleh Penasehat Hukum yaitu : SERIMITHA BR.

  PERANGINANGIN aliasMAMAK DOMAN bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan kekerasan barang/pagar milikSaleh Tarigan sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat(1) KUHP dalam Dakwaan Pertama tersebut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RUKIAH BR.GINTING, terdakwa 2. LELI BR. TARIGAN, terdakwa 3.LEPAT BR TARIGAN alias MAMAK LITER, terdakwa 4. NOVITABR TARIGAN, terdakwa 5. RENSI BR TARIGAN alias MAMAKPERI, terdakwa 6. SUMARNI BR. GINTING alias TONO,terdakwa 7.

  PERANGINANGIN alias MAMAK DOMAN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan bukti berupae 1 (satu) buah bambu bulat dengan panjang sekitar 150 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa Ls RUKIAH BR. GINTING,terdakwa 2. LELI BR. TARIGAN, terdakwa 3. LEPAT BRTARIGAN alias MAMAK LITER, terdakwa 4. NOVITA BRTARIGAN, terdakwa 5. RENSI BR TARIGAN alias MAMAK PERI,terdakwa 6. SUMARNI BR. GINTING alias TONO, terdakwa 7.SEMPAT MALEM BR.

  ASLINA BR.PERANGINANGIN alias MAMAK DOMAN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);e Setelah mendengar pembelaan (pledoi)/permohonan dariTerdakwaterdakwa melalui Penasihat Hukumnya secaratertulis tertanggal 27 Juni 2012, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikute Bahwa terdakwaterdakwa ada mendatangi pagar milik saksikorban Saleh Tarigan pada tanggal 22 Nopember 2010sekitar pukul 08.00 wib ;e Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mendatangi pagarmilik saksi korban adalah untuk

  MAMAK DOMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan ;3.

Digunakan dalam Perkara An.Sudarman Als Doman Bin Suratno

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara Masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Ekor sapi berjenis kelamin betina warna coklat umur sekira 4(empat) Tahun. 1 (Satu) buah Tali nylon plastic warna biru bintik merah panjang sekira 10(sepuluh) meter.Digunakan dalam Perkara An.Sudarman Als Doman Bin Suratno4.

masuk kekandang dan mengambil sapi sedangkan terdakwa IImenunggu ditanggul sambil mengawasi keadaan sekitar beberapa saatkemudian dating terdakwa mendekati terdakwa II dengan membawa 1(satu) ekor sapi lalu setelah berhasil para terdakwa membawa 1 (satu)ekor sapi tersebut dengan berjalan kaki menuju Desa Jajaran namunketika sudah berada di Desa Sumber Rejo terdakwa berubah pikiran danlangsung mengarahkan terdakwa Il untuk mebawa 1 (satu) ekor sapitersebut kerumah temannya yaitu saksi Sudarman Als Doman

masuk kekandangdan mengambil sapi sedangkan terdakwa II menunggu ditanggul sambilmengawasi keadaan sekitar beberapa saat kemudian dating terdakwa mendekati terdakwa II dengan membawa 1 (Satu) ekor sapi lalu setelahberhasil para terdakwa membawa 1 (satu) ekor sapi tersebut denganberjalan kaki menuju Desa Jajaran namun ketika sudah berada di DesaSumber Rejo terdakwa berubah pikiran dan langsung mengarahkanterdakwa II untuk mebawa 1 (satu) ekor sapi tersebut kerumahtemannya yaitu saksi Sudarman Als Doman

masuk kekandangdan mengambil sapi sedangkan terdakwa II menunggu ditanggul sambilmengawasi keadaan sekitar beberapa saat kemudian dating terdakwa mendekati terdakwa II dengan membawa 1 (satu) ekor sapi lalu setelahberhasil para terdakwa membawa 1 (satu) ekor sapi tersebut denganberjalan kaki menuju Desa Jajaran namun ketika sudah berada di DesaSumber Rejo terdakwa berubah pikiran dan langsung mengarahkanterdakwa II untuk mebawa 1 (Satu) ekor sapi tersebut kerumah temannyayaitu saksi Sudarman Als Doman

Memerintah agar Para Terdakwa tetap ditahan : Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Ekor sapi berjenis kelaminbetina warna coklat umur sekira 4 (empat) Tahun. 1 (Satu) buah Tali nylon plastic warna biru bintik merah panjang sekira 10(sepuluh) meter.Digunakan dalam Perkara An.Sudarman Als Doman Bin Suratno5.

• Menyatakan Terdakwa I Dedi Rosadi Alias Didi Rosadi Bin Ujo, Terdakwa II Henda Kusdinar Alias Enda Bin (Alm) Doman dan Terdakwa III Iyon Alias Yono Bin Tawin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Rosadi Alias Aldi DidiRosadi Bin Ujo, Terdakwa Il Henda Kusdinar Alias Enda Bin (Alm) Doman,dan terdakwa Ill lyon Alias Yono Bin Tawin dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penahanan yangtelah dijalani oleh masingmasing terdakwa dengan perintah masingmasingterdakwa tetap ditahan.;3.

  Lalu pada saat saksi SITIl menunggu di warung,tibatiba melintas terdakwa Il Henda Kusdinar Alias Enda Bin (Alm) Doman danterdakwa Ill lyon Alias Yono Bin Tawin kemudian saksi SITI menanyakankeberadaan tumpukan besi rel kereta api.

  Lalu pada saat saksi SITI menunggu di warung,tibatiba melintas terdakwa Il Henda Kusdinar Alias Enda Bin (Alm) Doman danterdakwa Ill lyon Alias Yono Bin Tawin kemudian saksi SITI menanyakankeberadaan tumpukan besi rel kereta api.

  NENO (DPO) melarikandiri ;Bahwa akibat Perbuatan terdakwa Dedi Rosadi Alias Aldi Didi Rosadi BinUjo, terdakwa Il Henda Kusdinar Alias Enda Bin (Alm) Doman, terdakwa Ill lyonAlias Yono Bin Tawin, bersamasama dengan saksi Siti Maesaroh Binti H.Rohidin, saksi Daman Bin Uju Junaedi, sdr. AAT (DPO), sdr. WAWAN AliasBEJO (DPO) Dan sdr. NENO Alias ENO (DPQ), PT.

  Menyatakan Terdakwa Dedi Rosadi Alias Didi Rosadi Bin Ujo, Terdakwa IlHenda Kusdinar Alias Enda Bin (Alm) Doman dan Terdakwa Ill lyon AliasYono Bin Tawin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Bulan;3.

• YAKIN PEDOMANTA GT Alias DOMAN;

  • 1 (satu) buah Parang;

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);

  YAKIN PEDOMANTA GT Alias DOMAN tanpa mendpat jjindari pemiliknya yakni Saksi MHD.

  YAKIN PEDOMANTA GT Alias DOMAN, danakibat perbuatan Terdakwa bersama dengan IQBAL dan REZA HAFIZ AliasACIL (keduanya berkas penuntutan secara terpisah) tersebut Saksi MHD.YAKIN PEDOMANTA GT Alias DOMAN mengalami kerugian materi sekitar Rp.154.000.000, (Seratus lima puluh empat juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  Doman, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN StbBahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekira pukul 20.00wib saat itu Saksi pulang kerumah Saksi di Dsn.II Paya Salit Desa PulauSemikat Kec.Sirapit Kab.Langkat lalu saat itu Saksi masuk kedalamrumah Saksi tersebut lalu Saksi lihat pintu samping rumah Saksitersebut telah terbuka dan kondisi pintu tersebut telah rusak akibatbekas congkelan benda keras;Bahwa kemudian Saksi pun

  YAKIN PEDOMANTA GTAlias DOMAN maka dikembalikan kepada Saksi korban MHD. YAKINPEDOMANTA GT Alias DOMAN dan terhadap 1 (satu) buah Parang, olehkarena telah dilakukan untuk kejahatan, maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi MHD.

  YAKIN PEDOMANTA GTAlias DOMAN; 1(satu) buah Parang;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 3 Mei 2021 oleh kami, SapriTarigan, S.H.. M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Dicki Irvandi, S.H.. MH.

• Bahwa semasa hidupnya Doman Tarigan ada memiliki harta warisansebidang tanah seluas lebih kurang 4.450 M?

  ;Bahwa Doman Tarigan pernah mengajukan permohonan penerbitanSertipikat Hak Milik atas tanah tersebut pada bulan Juni 2001 yang diurusoleh Perem Sinaga dengan tahap pertama membayar uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Bahwa kemudian pada bulan Juli 2001 Penggugat (isteri) Doman Tariganmembayar lagi tahap kKedua permohonan penerbitan Sertipikat Hak Milikatas tanah tersebut dengan membayar uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa pada bulan Desember 2002 Penggugat ada mendatangi KantorPertanahan

  Tarigan dengan ahli waris Sukarmi yangdijadikan sebagai lampiran dalam perkara a quo dinyatakanPerjanjian Jual Beli antara Doman Tarigan dengan SukarmiTanggal. 6 Juni 2001 sah menurut hukum;bahwa berkaitan dengan bukti baru (Novum) tersebut permasalahantentang keabsahan Surat Perjanjian Jual Beli antara Doman Tarigandengan Sukarmi tanggal 6 Juni 2001 yang dibuat dihadapan NotarisHasmida Hasyim, S.H. adalah sah menurut hukum;bahwa Surat Pelepasan Hak dan Ganti Rugi tanggal 18 Desember2013 yang dibukukan

  ;bahwa selanjutnya antara Doman Tarigan dan Sukarmimeningkatkan proses jual beli tersebut dengan Surat PelepasanHak dan Ganti Rugi Tanggal. 18 Desember 2013 yang dibukukandan didaftarkan Tanggal. 26 Februari 2014 No. 68/D/IIWWNS/2014dihadapan Notaris Walburga Netty Sembiring, S.H.

  ,M.Kn;bahwa dalam bukti baru yaitu putusan Pengadilan Negeri LubukPakam No. 55/Pdt.G/2014/PNLp Tanggal. 4 Agustus 2014menyatakan surat perjanjian dan surat pelepasan hak dan ganti rugiyang dibuat oleh Doman Tarigan dan Sukarmi adalah sah menuruthukum. Hal ini sesuai dengan amar putusan tersebut yang antaralain :1. Menyatakan Perjanjian Jual Beli antara Doman Tarigan denganSukarmi tanggal 6 Juni 2001 yang dibuat dihadapan NotarisHasmida Hasyim, S.H. sah menurut hukum;2.

• DOMAN TIRO Bin DG. BOYO tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;-----------------------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair;-------3. Menyatakan Terdakwa I. JAMALUDDIN DG. NOMPO Bin DG. NGEMBA, Terdakwa II. SIRAJUDDIN DG. NGEWA Bin MASSWANNA DG. SIJA, Terdakwa III. HERI SUBANDI DG. BONTO Bin RADJAB SIKKI, Terdakwa IV. SIJA DG. LALLO Bin GANTANG DG.

  DOMAN TIRO Bin DG. BOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI DITEMPAT UMUM;------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;---------------5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------6.

  DOMAN TIRO BIN DG BOYO.

  DOMAN DG.

  LALLO Bin GANTANG DG.NGALLE, dan terdakwa 5 DOMAN TIRO Bin DG.

  DOMAN TIRO Bin DG.BOYA berkumpul di rumah terdakwa 4. SIJA DG. LALLO BinGANTANG DG.

  NGALLE dan terdakwa 5.DOMAN TIRO Bin DG. BOYA berkumpul di rumah terdakwa 4.SIJA DG. LALLO Bin GANTANG DG.

  NGALLE dan DOMAN TIROBin DG.

• Khodijah Doman binti Hadi Salmin Dhoman (janda), Raisa Amalina binti Muhammad Ahmad alias Muhamad Ahmad (anak kandung perempuan) dan Umar Syarief bin Muhammad Ahmad alias Muhamad Ahmad (anak kandung laki-laki) adalah ahli waris dari Muhammad Ahmad alias Muhamad Ahmad bin Ahmad Salmin Doman;

• Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III biaya perkara ini sejumlah Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

., tanggal 16Agustus 2021 telah mengemukakan beberapa alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Muhammad Ahmad aliasMuhamad Ahmad bin Ahmad Salmin Doman dan telah menikah padatanggal 22 April 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Saksi 1, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/IV/2000 tanggal 22 April2000;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan MuhammadAhmad alias Muhamad Ahmad bin Ahmad Salmin Doman. telahdikarunial 2 orang anak bernama;1.

karenasakit pada 8 September 2016;Bahwa permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Agama Gresik untukmenetapkan, bahwa para Pemohon adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Muhammad Ahmad alias Muhamad Ahmad bin AhmadSalmin Doman, dan penetapan ahli waris tersebut diajukan untuka.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Ahmad alias MuhamadAhmad bin Ahmad Salmin Doman adalah:a. Pemohon, (isteri almarhum/Pemohon 1)b. Raisa Amalina binti Muhammad Ahmad alias MuhamadAhmad, (anak kandung perempuan/ Pemohon II);c. Umar Syarief bin Muhammad Ahmad alias Muhamad Ahmad,(anak kandung lakilaki/ Pemohon III);3.

Bahwa pada saat Pewaris (Muhammad Ahmad alias Muhamad Ahmad)meninggal dunia, ayah kandung Pewaris (Ahmad Salmin Doman) dan ibukandung Pewaris (Mariyam Ali) telah meninggal dunia lebih dahulu;3. Bahwa pada saat Pewaris (Muhammad Ahmad alias Muhamad Ahmad)meninggal dunia, kakek dan nenek dari Pewaris telah meninggal dunia lebihdahulu;4. Bahwa semasa hidupnya Pewaris (Muhammad Ahmad alias MuhamadAhmad) menikah dengan Pemohon (Dr.

Bahwa pada saat meninggal dunia Pewaris (Muhammad Ahmad aliasMuhamad Ahmad) meninggalkan ahli waris yaitu jandanya bernama Dr.Khodijan Doman (Pemohon 1), Raisa Amalina (Pemohon II) dan UmarSyarief (Pemohon III);6. Bahwa ahli waris sebagaimana angka 5 di atas, tidak terhalang sebagai ahliwaris dari Pewaris (Muhammad Ahmad alias Muhamad Ahmad);7.

• Karo dan melihat saksi Listen Ginting sedang dudukHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Kbjbersamasama dengan saksi Domanta Ginting Als Doman, saksi Intan, dansaksi Abidin Tarigan. Melihat saksi Listen Ginting sedang duduk kemudianterdakwa mengambil sebuah batu di samping cafe tersebut dan memukulbatu tersebut ke bagian kepala saksi Listen Ginting. Selanjutnya saksi ListenGinting terjatuh ke lantal.

  Listen Ginting, yang keterangannya di penyidikan dibacakan di persidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal terdakwa Junianto Sembiring Als Anto Balok sertatidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan;e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Domanta Ginting Als Doman,saksi Abidin Tarigan, dan saksi Intan sedang berada di cafe KoranSebayang Desa Buluh Pancur, Kec. Lau Baleng, Kab. Karo.

  Karo dan melihat saksi Listen Gintingsedang duduk bersamasama dengan saksi Domanta Ginting Als Doman,saksi Intan, dan saksi Abidin Tarigan.

  Karo dan melihatsaksi Listen Ginting sedang duduk bersamasama dengan saksi DomantaGinting Als Doman, saksi Intan, dan saksi Abidin Tarigan. Melihat saksiListen Ginting sedang duduk kemudian terdakwa mengambil sebuah batudi samping cafe tersebut dan memukul batu tersebut ke bagian kepalasaksi Listen Ginting.

  Selanjutnya saksi Listen Ginting terjatuh ke lantai.Bahwa selanjutnya saksi Domanta Ginting Als Doman membawa saksiListen Ginting berobat ke Puskesmas Lau BalengMenimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Listen Gintingmengalami :Wajah : Luka pada pelipis kananSesuai dengan Visum Et Repertum No : 440.104/VER/PUSKLB/X/2018tanggal 20 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

• Menyatakan Terdakwa DOMAN BIN ASJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADDAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOMAN BIN ASJAN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

  .- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO Warna Hitam Ungu Putih Tahun 2010 Nosin : 280581641 Noka : MH 328000A9J580846 tanpa plat nomor Dikembalikan kepada terdakwa DOMAN Bin ASJA.,6. Membebankan terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

  PUTUSAN Nomor. 470/Pid.B/2013/PN.TSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : DOMAN BIN ASJA.Tempat lahir : Ciamis ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 03 Juli 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pamayang Rt.05/09 DesaCikawunggading, Kecamatan

  Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta surat dakwaan dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamati barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padatanggal 16 Januari 2014, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa DOMAN

  Bin ASJA bersalah melakukan Tindak pidana *PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;; sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, Ke4, dan Ke5KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOMAN Bin ASJA dengan pidananselama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama dalam masa tahanan sementaraDengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna merah Tahun 2009 NopolZ6374NS Noka : MH33C10029K193890 Nosin

  : 3C11944785 berikut STNK atas namaDADANG S MUNANDAR Dikembalikan kepada pemiliknya sdr DADAN S TIMIN.e 1 (satu) Unit sepeda motor merk YAMAHA MIO Warna Hitam Ungu Putih Tahun 2010Nosin : 280581641 Noka : MH 328000A9J580846 tanpa plat nomor Dikembalikan kepadaterdakwa DOMAN Bin ASJA.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1000, (seriburupiah)Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan

  merah maron tahun2009 Nopol Z6374NS Noka : MH33C10029K193890 Nosin:3C11944785, kembalikankepada saksi DADAN Bin TIMIN. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO Warna Hitam Ungu Putih Tahun 2010 Nosin :280581641 Noka : MH 328000A9J580846 tanpa plat nomor Dikembalikan kepadaterdakwa DOMAN Bin ASJA.,6.

• Tahun dan 3 (tiga) bulan ;

  3.Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5.Menetapkan barang bukti berupa; 1(satu) ekor sapi berjenis kelamin betina warna coklat umur 4 (empat) tahun, 1 (satu) buah tali nilon plastik warna biru bintik merah panjang sekirat 10 (sepuluh) meter, telah dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara saksi Sudarman Als Doman

  Jauhari Bin Faisolmembawa sapi milik saksi korban tersebut ke rumah saksi Sudarman AlsDoman Bin Suratno yang beralamat di Dusun III Blok Curup Desa WonoSari Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas, lalu sapi tersebutdisembunyikan oleh saksi Sudarman Als Doman Bin Suratno di dalamkandang ayam yang berada dibelakang rumah saksi Sudarman AlsDoman Bin Suratno dan merencanakan untuk menjual sapi tersebut.

  JauhariBin Faisol karena setelah saksi mengetahui sapi milik saksi korbandicuri, maka saksi bersama dengan saksi korban dan warga lainnyalangsung mencari keberadaan sapi tersebut dengan cara mengikutijejak kaki sapi, dan jejak kaki sapi tersebut berhenti di rumah saksiSudarman Als Doman Bin Suratno yang beralamat di Dusun III BlokCurup Desa Wono Sari Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MusiRawas, sehingga sapi tersebut ditemukan di dalam kandang ayammilik saksi Sudarman Als Doman Bin Suratno yang terletak

  Jauhari Bin Faisol membawa sapi milik saksi korban tersebut kerumah saksi Sudarman Als Doman Bin Suratno yang beralamat diDusun III Blok Curup Desa Wono Sari Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas, lalu sapi tersebut disembunyikan oleh saksiSudarman Als Doman Bin Suratno di dalam kandang ayam yangberada dibelakang rumah saksi Sudarman Als Doman Bin Suratnodan merencanakan untuk menjual sapi tersebut.

  Bin Suratno yang beralamat di Dusun III Blok Curup DesaWono Sari Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas, laluSapi tersebut disembunyikan oleh saksi Sudarman Als Doman BinSuratno di dalam kandang ayam yang berada dibelakang rumah saksiSudarman Als Doman Bin Suratno dan merencanakan untuk menjualsapi tersebut.

  Jauhari Bin Faisol membawa sapi milik saksikorban tersebut ke rumah saksi Sudarman Als Doman Bin Suratno yangberalamat di Dusun III Blok Curup Desa Wono Sari Kecamatan Megang SaktiKabupaten Musi Rawas, lalu sapi tersebut disembunyikan oleh saksiSudarman Als Doman Bin Suratno di dalam kandang ayam yang beradadibelakang rumah saksi Sudarman Als Doman Bin Suratno dan merencanakanuntuk menjual sapi tersebut, dan sapi milik saksi korban tersebut telah dimilikiterdakwa bersama dengan temantemannya, akan

• Bahwa suami Penggugat yang bernama Doman Tarigan telah meninggaldunia pada Tgl.5Juli 2001 berdasarkan Surat Kematian yang diterbitkanKepala Desa Sei Semayang No.474.3/1281 Tgl.9 Juli 2001danmeninggalkan harta warisan sebidang tanah seluas lebih kurang 4.450M*berdasarkan Surat Kuasa Jual Beli No.2 Tgl.6 Juni 2001 yang dibuatdihadapan Notaris Hamidah Hasyim, S.H.;2.

  Bahwa dasar Doman Tarigan menguasai dan memiliki tanah seluas lebihkurang 4.450 M?tersebut adalah berdasarkan Surat Kuasa Jual Beli No.2Tgl.6 Juni 2001 yang dibuat dihadapan Notaris Hamidah Hasyim, S.H.;4. Bahwa Doman Tarigan pernah mengajukan permohonan penerbitanSertipikat Hak Milik atas tanah tersebut pada bulan Juni 2001 yang diurusoleh Perem Sinaga dengan tahap pertama membayar uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);5.

  Bahwa kemudian pada bulan Juli 2001 Penggugat (isteri) Doman Tariganmembayar lagi tahap kedua permohonan penerbitan Sertipikat Hak Milikatas tanah tersebut dengan membayar uang sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);6. Bahwa pada bulan Desember 2002 Penggugat ada mendatangi KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang untuk menanyakan permohonanSertipikat Hak Milik atas tanah tersebut.

  Foto Copy Surat Pengakuan/Perjanjian tanggal 29 Mei 2001 menjelaskanSukarmi memberikan kuasa penuh kepada Doman Tarigan, SH untukmengurus atau menyelesaikan terbitnya Sertipikat Hak Milik dari BadanPertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang seluas 4.750 M2 yangterletak di Jalan Johar Sei Mencirim Kecamatan Sunggal, dan diberitanda.....Bukti P3 ;.

  Foto Copy Surat Kematian No. 474.3/1281 tanggal 9 Juli 2001 yangditerbitkan Kepala Desa Sei Semayang menerangkan Doman Tarigan,SH telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2001 di RumahSakit disebabkan sakit, selanjutnya diberiTANGA... oe. eecceeccceccceecccececeeeeueeeuceeeeeseeueeueeeeeeeeeen ceeeeees Bukti P5 ;6.Foto Copy....

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Darmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidin, Terdakwa II Marwan Alias Jekicen Bin Alm Samudin, dan Terdakwa III Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap

  Terdakwa I Darmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidin, Terdakwa II Marwan Alias Jekicen Bin Alm Samudin, dan Terdakwa III Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

  Penuntut Umum:
  ISMAIL SYAM ,SH
  Terdakwa:
  1.DARMANSYAH Alias DOMAN Bin Alm JAINAL ABIDIN
  2.MARWAN Alias JEKICEN Bin Alm SAMUDIN
  3.KADARMAN Alias WANTABU Bin ABDULLAH

  BabussalamKabupaten Aceh Tenggara;Agama : Islam;Pekerjaan : PetaniTerdakwa Darmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidin ditangkappada tanggal 3 Mei 2020 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/50/V/2020/Res Narkoba;Terdakwa Darmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidin ditahandalam tahanan rutan oleh:d.2Penyidik sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2020sampai dengan tanggal 4 Juli 2020;.

  Bin Abdullah, dan TerdakwaDarmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidin kemudian pergi kepinggir Lawe Matang atau tepatnya ke pondok milik TerdakwaDarmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidin dan sesampainya dipondok tersebut Terdakwa, Terdakwa Kadarman Alias Wantabu BinAbdullah, dan Terdakwa Darmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidinlangsung duduk didalam pondok tersebut sambil mengeluarkan narkotikajenis ganja yang baru dibeli tersebut kKemudian melinting narkotika jenisganja kedalam rokok dengan

  pada saatpenangkapan tersebut, baik Terdakwa, Terdakwa Kadarman AliasWantabu Bin Abdullah, dan Terdakwa Darmansyah Alias Doman Bin AlmJainal Abidin tidak memiliki izin yang sah dari pihak/instansi yangberwenang; Bahwa selanjutnya Terdakwa, Terdakwa Kadarman Alias Wantabu BinAbdullah, dan Terdakwa Darmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidindibawa ke kantor polisi untuk diproses lebih lanjut;3.

  Bin Alm Samudin, dan TerdakwaDarmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidin kemudian pergi kepinggir Lawe Matang atau tepatnya ke pondok milik TerdakwaDarmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidin dan sesampainya dipondok tersebut Terdakwa, Terdakwa Marwan Alias Jekicen Bin AlmSamudin, dan Terdakwa Darmansyah Alias Doman Bin Alm Jainal Abidinlangsung duduk didalam pondok tersebut sambil mengeluarkan narkotikajenis ganja yang baru dibeli kemudian melinting narkotika jenis ganjatersebut kedalam rokok

  Darmansyah Alias Doman Bin Alm JainalAbidin, Terdakwa II. Marwan Alias Jekicen Bin Alm Samudin dan TerdakwaIll. Kadarman Alias Wantabu Bin Abdullah, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Darmansyah Alias Doman BinAlm Jainal Abidin, Terdakwa II. Marwan Alias Jekicen Bin Alm Samudin danTerdakwa Ill.

• Abdullah Doman bin Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 17. Fachri Doman bin Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 18. Hasan Doman bin Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 19. Fadhillah Doman binti Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 20. Reza Awab Balfas bin Awab Hasan (cucu)

  3. 21. Haykel Awab Balfas bin awab Hasan (cucu)

  3. 22. Sarah Awab Balfas binti Awab Hasan (cucu).

  Sebagai Ahli Waris Pengganti.

• Abdullah Doman bin Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 17. Fachri Doman bin Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 18. Hasan Doman bin Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 19. Fadhillah Doman binti Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 20. Reza Awab Balfas bin Awab Hasan (cucu)

  3. 21. Haykel Awab Balfas bin awab Hasan (cucu)

  3. 22. Sarah Awab Balfas binti Awab Hasan (cucu).

  Sebagai Ahli Waris Pengganti.

• Sihari, saksiMat Desah Bin Belang, saksi Harun Bin Doman, saksi H. Yahya Bin Tinggal,saksi Abdul Rohman Bin Safii, saksi Maskari Bin Nuriman, saksi Wagiman AlsGiman Suparto (Alm), saksi Mohsyari Efendi Bin H.

  Sihari, saksi Mat Desah Bin Belang, saksi Harun Bin Doman,saksi H. Yahya Bin Tinggal, saksi Abdul Rohman Bin Safii, saksi Maskari BinNuriman, saksi Wagiman Als Giman Suparto (Alm), saksi Mohsyari EfendiBin H. Muhktar (Alm) dan saksi Lay Marthoni Ad (Alm) Lay Thung Hen.

• Abdullah Doman bin Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 17. Fachri Doman bin Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 18. Hasan Doman bin Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 19. Fadhillah Doman binti Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 20. Reza Awab Balfas bin Awab Hasan (cucu)

  3. 21. Haykel Awab Balfas bin awab Hasan (cucu)

  3. 22. Sarah Awab Balfas binti Awab Hasan (cucu).

  Sebagai Ahli Waris Pengganti.

• Abdullah Doman bin Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 17. Fachri Doman bin Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 18. Hasan Doman bin Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 19. Fadhillah Doman binti Abdul Aziz Doman (cucu)

  3. 20. Reza Awab Balfas bin Awab Hasan (cucu)

  3. 21. Haykel Awab Balfas bin awab Hasan (cucu)

  3. 22. Sarah Awab Balfas binti Awab Hasan (cucu).

  Sebagai Ahli Waris Pengganti.

• YAKIN PEDOMANTA GT Alias DOMAN tanpamendpat ijin dari pemiliknya yakni Saksi MHD. YAKIN PEDOMANTA GT AliasDOMAN, dan akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan IQBAL dan REZAHAFIZ Alias ACIL (keduanya berkas penuntutan secara terpisah) tersebut SaksiMHD.

  , saksi ada melihat Terdakwa Alfaisal dan temannya yang bernama Reza hafiz berjalan keluar daridalam pekarangan rumah Saksi MHD Yakin pedomanta GT Alias Doman menuju jalan umum dan keesokan harinya saksi dan Saksi MHD Yakin pedomanta GT Alias Doman langsung melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi; Bahwa menurut Saksi MHD Yakin pedomanta GT Alias Doman yang hilang pada saat itu adalah 3 (tiga) buah Kotak Perhiasan warna merahberisikan perhiasan emas yang berisikan 2 (dua) kotak perhiasan warnamerah

  dengan cara membongkar rumah Saksi MHD Yakin pedomanta GT Alias Doman menggunakan sebuahalat berupa parang, yang hal mana saksi ketahui karena menurut SaksiMHD Yakin pedomanta GT Alias Doman ada menemukan parang didalam rumahnya; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekitar pukul 22.30Wib bertempat di Dusun II Paya Salit

  Desa Pulau Semikat KecamatanSirapit Kabupaten Langkat Terdakwa mengambil barangbarangdirumah MHD Yakin pedomanta GT Alias Doman; Bahwa saat itu Terdakwa datang ke sebuah warung yang berada didekat rumah Saksi Mhd.

• Bahwa PENGGUGAT memiliki sebidang tanah kebun yang letaknya diMoton Gede Kampung Pak Laheng yang sekarang letaknya berubahnama di Dusun Pak Laheng Desa Pak Laheng Kecamatan Toho denganbatasbatas :Sebelah barat berbatasan dengan kebun Maruden ;Sebelah timur berbatasan dengan Sungai Kuning ;Sebelah Utara berbatasan dengan pohon tengkawang milik Doman ;Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun karet Apon Angim ;2.

  Bahwa tanah kebun tersebut diatas diperoleh penggugat denganpenyererahan dengan ganti rugi dari Doman Bin Dolah pada tahun 1980dan dari tahun1980 penggugat tidak mendapat keluhan dari manapunmengenai kepemilikkannya sampai dengan tahun1987 dan pada tanggalO06 Mei 1987 penggugat digugat oleh orang yang bernama Lehon BinTaer dengan perkara perdata nomor 06/ Pdt. G/ 1987/ PN.Mpw denganstatus penggugat pada waktu tersebut sebagai tergugat yang memilikitanah kebun ;3.

  Bin DOLAH kakeknya yang punyadahulu, sedangkan yang sebenarnya DOMAN Bin DOLAH telah menjualtanah miliknya kepada Penggugat termasuk sebagian dari tanahPenggugat yang ingin dikuasai oleh Tergugat I, Il dan Ill denganmelakukan penebanganpenebangan pohonpohon karet, durian, jengkoldan 50 batang pinang yang ditanam oleh Penggugat.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2017 Penggugat akan membuat sertifikattanah miliknya sesuai dengan surat penyerahan tanah / jual beli dankwitansi mengenai tanah Penggugat yang

  dibeli dari DOMAN BinHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2018/PN Mpw14.15.16.DOLAH dan ketika petugas ukur dari Kantor Pertanahan KabupatenMempawah datang mengukur oleh Tergugat I, II dan III berteriakteriakmelarang petugas ukur tersebut dan Tergugat I, II dan Ill mengatakankepada petugas ukur tanah Penggugat seluas yang digugat oleh LEHONBin TAER pada tahun 1987 adalah milik mereka dan tidak boleh diukursehingga petugas ukur hanya mengukur seluas 1,5 ha (15.000 m?)

  Fotocopy kwitansi pembayaran tanah milik penggugat kepada Doman BinDolah , yang selanjutnya diberi tanda (P4) ;5. Fotocopy surat penyerahan tanah dari Doman Bin Dolah kepadapenggugat (Apon Bin Angim) tertanggal O5 Januari 2006, yangselanjutnnya diberi tanda (P5) ;6.