PRIANTO Als ANTOBin MUSLIHUDIN di Jalan Ins Gub Kel. Kampung Baru, Kec.Simpang Empat, Kab.

AHMAD SOPIUDIN Als SOPI Bin (Alm) ABDUL FATAH, di Jalan Ins Gub Kel.Kampung Baru, Kec. Simpang Empat, Kab. Tanah Bumbu ;Bahwa terdakwa mengakui, Pada hari Kamis tanggal 1 Januari2015 sekitar pukul 09.00 Wita, terdakwa .

PRIANTO Als ANTOBin MUSLIHUDIN di Jalan Ins Gub Kel. Kampung Baru, Kec. SimpangEmpat, Kab. Tanah Bumbu, dimana sebelumnya sekitar pukul 09.00Wita, terdakwa . AHMAD SOPI UDIN Als SOPI Bin (Alm) ABDULFATAH ada mendatangi rumah terdakwa Il. Il.

PRIANTO Als ANTOBin MUSLIHUDIN di Jalan Ins Gub Kel. Kampung Baru, Kec. SimpangEmpat, Kab. Tanah Bumbu, dimana sebelumnya sekitar pukul 09.00Wita, terdakwa . AHMAD SOPI UDIN Als SOPI Bin (Alm) ABDULFATAH ada mendatangi rumah terdakwa II. Il.

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah iniatas permohonan dari :MUDIAH, Tempat tanggal lahir, Cempaka, 13081986, NIK 6372035308860001,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Gub Mistar CokrokusumoRT. 011 RW. 004 Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru.selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

Gub. Mistar CokrokusumoRT. 011 RW. 004, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Pemohon bernamaMUHAMMAD KHAIRI pada 5 Nopember 2009.

Gub. Mistar CokrokusumoRT. 011 RW. 004, Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru ; Bahwa Pemohon hendak mengajukan perubahan nama suamiPemohon / orangtua lakilaki yang tertulis keliru pada Kutipan Akta kelahirananak Pemohon dimana nama suami Pemohon disingkat ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 217/Pat.P/2019/PN Bjb Bahwa nama suami Pemohon MUHAMMAD KHAIRI namun padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tertulis M.

Gub.

Pin*STN210F5J003H1407* warna kuning ;e 1 (satu) eksamplar ASLI surat perjanjian sewa menyewa alatberat (excavator merk NEW SUMITOMO SH 210 5) Nomor011/GUB/V/2014 tanggal 24 Mei 2014, yang ditandatanganiALI AMRAN MANIK (selaku kuasa milik PT.

GUB melalui saksi Ali AmranManik ;4.

GUB yaitu 1 (satu) unit alat berat jenis excavatormerk Sumitomo SH2105 warna kuning ;Bahwa pada tanggal 25 Mei 2014 terdakwa menyewa alatberat milik PT. GUB tersebut untuk melakukan penambanganbatubara di daerah kintap ;Bahwa ada dibuatkan kontrak sewa menyewa antara Saksidengan terdakwa yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 25 Mei 2014 di workshop CV.

Pin*STN210F5J0O03H1407* warna kuning ;e 1 (satu) eksamplar ASLI surat perjanjian sewa menyewa alatberat (excavator merk NEW SUMITOMO SH 210 5) Nomor011/GUB/V/2014 tanggal 24 Mei 2014, yang ditandatanganiALI AMRAN MANIK (selaku kuasa milik PT.

telahmeninggal dunia pada tanggal 6 April 2011 berdasarkan Surat KematianNo. 474.3/ 022/PGB.Bahwa, telah terjadi Pernikahan ( Alm ) Ellert Gosal dengan Penggugatberdasarkan Akte Pernikahan no. 219 / 1969 tanggal 11 April 1069 diJakarta.Bahwa selama Pernikahan (Alm ) Ellert Gosal dengan Penggugat telahmemiliki harta bersamaatauharta yang dimiliki selama pernikahan adalahsebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik dengan No. 5644 tanggal 16Desember 1986, dengan Luas: 5.492 M2, Surat Ukur Nomor : 788/GUB

Selanjutnya mohon disebutsebagai Obyek Sengketa sebagai benda tetap.Bahwa obyek sengketa yang telah dibeli oleh (Alm) Ellert Gosal denganPenggugat berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik denganNo. 5644 tanggal 16 Desember 1986, dengan Luas: 5.492 M2, Surat UkurNomor : 788/GUB/ 2019 atas nama : Gosal Ellert yang beralamat dikelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan LandasanUlin ,kotaBanjarbaru , Propinsi Kalimantan Selatan.Bahwa (Alm ) Ellert Gosal saat masih hidup melakukan pernikahan siridengan

Tergugat tanpa sepengetahuan dari pihak PenggugatBahwa selama hidup bersama (Alm ) Ellert Gosal dan Tergugat telahmelakukan Jual beli sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik denganNo. 5644 tanggal 16 Desember 1986, dengan Luas: 5.492 M2, Surat UkurNomor : 788/GUB/ 2019 atas nama : Gosal Ellert yang beralamat dikelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan Landasan Ulin ,KotaBanjarbaru. , Propinsi Kalimantan Selatan .

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah obyeksengketa yaitu sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik denganNo. 5644 tanggal 16 Desember 1986, dengan Luas: 5.492 M2, SuratUkur Nomor : 788/GUB/ 2019 atas nama : Gosal Ellert yangberalamat di kelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan LandasanUlin ,dahulu Kabupaten Banjar sekarang Kota Banjarbaru , PropinsiKalimantan Selatan7. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan taat untuk melaksanakan isiputusan ini.8.

berdasarkan Surat KematianNo. 474.3/ 022/PGB.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 92/Pdt/G/2020/PN BjbBahwa, telah terjadi Pernikahan ( Alm ) Ellert Gosal dengan Penggugatberdasarkan Akte Pernikahan no. 219 / 1969 tanggal 11 April 1069 diJakarta.Bahwa selama Pernikahan (Alm ) Ellert Gosal dengan Penggugat telahmemiliki harta bersamaatauharta yang dimiliki selama pernikahan adalahsebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik dengan No. 5644 tanggal 16Desember 1986, dengan Luas: 5.492 M2, Surat Ukur Nomor : 788/GUB

Selanjutnya mohon disebutsebagai Obyek Sengketa sebagai benda tetap.Bahwa obyek sengketa yang telah dibeli oleh (Alm) Ellert Gosal denganPenggugat berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik denganNo. 5644 tanggal 16 Desember 1986, dengan Luas: 5.492 M2, Surat UkurNomor : 788/GUB/ 2019 atas nama : Gosal Ellert yang beralamat dikelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan LandasanUlin ,kotaBanjarbaru , Propinsi Kalimantan Selatan.Bahwa (Alm ) Ellert Gosal saat masih hidup melakukan pernikahan siridengan

Tergugat tanpa sepengetahuan dari pihak PenggugatBahwa selama hidup bersama (Alm ) Ellert Gosal dan Tergugat telahmelakukan Jual beli sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik denganNo. 5644 tanggal 16 Desember 1986, dengan Luas: 5.492 M2, Surat UkurNomor : 788/GUB/ 2019 atas nama : Gosal Ellert yang beralamat dikelurahan Landasan Ulin Barat, Kecamatan Landasan Ulin ,KotaBanjarbaru. , Propinsi Kalimantan Selatan .

tanpa seijin tanpa sepengetahuan Penggugatadalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat.Menghukum Tergugat atau siapapunyang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa beban apapun, bila perlu dengan bantuan alatNegaraMenyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah obyek sengketa yaitusebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik dengan No. 5644 tanggal 16Desember 1986, dengan Luas: 5.492 M2, Surat Ukur Nomor : 788/GUB

dipersidangan yangpada pokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanyamemohon keringanan hukuman, oleh Penuntut Umum tetap pada Tuntutansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu :PRIMAIRBahwa terdakwa HERMANSYAH Bin SARANUDIN pada hari Kamis tanggal 28Maret 2019 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknya masih di dalamtahun 2019, bertempat di Jalan Ins Gub

Kalimantan Selatan, saksi Andi Rahmat Hidayat dan saksi II BayuPrakoso yang merupakan anggota Sat Res Narkoba Polres TanahBumbu lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa, dimanasebelumnya kedua saksi mendapatkan informasi dari masyarkat bahwasering terjadi peredaran narkotika di daerah Jalan Ins Gub DesaBarokah, kemudian langsung dilakukan penyelidikan dan kemudiankedua saksi dan anggota sat Res Narkoba Polres Tanah Bumbulangsung melakukan penggerebekan dan penggeledahan terhadapterdakwa Hermansyah

, membeli, Menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Sabu;Perbuatan terdakwa HERMANSYAH Bin SARANUDIN sebagaimanatersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDIAIRterdakwa HERMANSYAH Bin SARANUDIN pada hari jumat tanggal 29 Maret2019 sekitar pukul 00.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun2019, bertempat di Jalan Ins Gub

Bin.atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu)paket narkotika jenis Sabu seberat 2, 60 (dua koma enam nol) gram, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Ketikasaksi Andi Rahmat Hidayat dan saksi Il Bayu Prakoso yang merupakananggota Sat Res Narkoba Polres Tanah Bumbu mendapatkan informasidari masyarkat bahwa sering terjadi peredaran narkotika di daerah JalanIns Gub Desa Barokah, kemudian kedua saksi beserta

NASIR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kaitan Saksi dalam perkara ini adalah sehubungan denganmasalah tertangkapnya Terdakwa karena telah memiliki, menguasai,menyimpan atau menyediakan Narkotika jenis sabu; Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul22.00 wita , bertempat di Jalan Ins Gub Desa Barokah Kec. SimpangEmpat Kab. Tanah Bumbu Prov. Kalimantan Selatan saksi mendatang!

yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknyamengakui serta menyesali akan kesalahannya dan karenanya memohon keringananhukuman, oleh Penuntut Umum tetap pada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yaitu :KesatuBahwa Terdakwa SOLIKIN Alias IKIN Bin SAIMAN pada Selasa tanggal 16 BulanOktober tahun 2018 sekira jam 08.00 Wita atau pada suatu waktu tertentu dalam bulanOktober 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2018 bertempat Jalan Ins Gub

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika adanya informasi darimasyarakat bahwa ada peredaran Narkotika Jenis Sabu di sekitar wilayahKecamatan Simpang Empat tepatnya di Jalan Ins Gub Desa Barogah KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, kemudian Saksi HENDRA GUNAWANdan Saksi BAYU PRAKOSO yang keduanya merupakan anggota Sat ResnarkobaPolres Tanah Bumbu, melakukan penyelidikan dan berhasil menangkap TerdakwaSOLIKIN Alias

IKIN Bin SAIMAN yang sedang berada di belakang di rumahkontrakan terdakwa di Jalan Ins Gub RT 12 Desa Barogah KecamatanSimpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan.Kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap diri dan rumah Terdakwadan ditemukan 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang pada saat itu terdakwaletakkan di dalam kotak kaleng kecil warna merah muda di atas meja di dalamkamr di rumah Terdakwa dan setelah dilakukan penimbangan terhadap narkotikajenis sabu tersebut

daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukansecara tanpa hak atau melawan hukum, untuk memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu.Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas Bermula ketika adanya informasidari masyarakat bahwa ada peredaran Narkotika Jenis Sabu di sekitar wilayahKecamatan Simpang Empat tepatnya di Jalan Ins Gub

Bln.Wita di rumah kontrakan di jalan Ins Gub RT.12 Desa Barokah Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Tanah Bumbu;Menimbang, bahwa awal penangkapan terhadap Terdakwa berawal sebelumnyapada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 08.00 Wita Para Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya peredaran narkotika jenis Sabudi wilayah Kecamatan Simpang Empat Kab.

• Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00)

= Rp2.030.000,00 Rp381.000,00 = Rp1.649.000,00

= Rp1.649.000,00 x 12 bulan = Rp19.788.000,00

• Selisih Upah tahun 2018 (SK Gub No : 351/15/X/2017, UMP = Rp2.206.813,00

= Rp14.160.000,00

• Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00)

= Rp2.030.000,00 Rp695.000,00 = Rp1.335.000,00

= Rp1.335.000,00 x 12 bulan= Rp16.020.000,00

• Selisih Upah tahun 2018 (SK Gub No : 351/15/X/2017, UMP = Rp2.206.813,00)

= Rp2.206.813,00 Rp695.000,00

>= Rp. 1.600.000,00 Rp381.000,00= Rp1.219.000,00

= Rp. 1.219.000,00 x 12 bulan= Rp14.628.000,00

• Selisih tahun 2016 (SK Gub No:421/13/X/2015, UMP = Rp1.875.000,00)

= Rp1.875.000,00 Rp381.000,00= Rp1.494.000,00

= Rp1.494.000,00 x 12 bulan = Rp17.928.000,00

• Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00

Rp844.000,00= Rp756.000,00

= Rp756.000,00 x 12 bulan = Rp9.072.000,00

• Selisih tahun 2016 (SK Gub No : 421/13/X/2015, UMP = Rp1.875.000,00)

= Rp. 1.875.000,00 Rp. 844.000,00 = Rp1.031.000,00

= Rp.1.031.000,00 x 12 bulan= Rp12.372.000,00

• Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016,

= Rp17.112.000,00

• Selisih tahun 2016 (SK Gub No : 421/13/X/2015, UMP = Rp1.875.000,00)

= Rp1.875.000,00 Rp174.000,00= Rp1.701.000,00

= Rp1.701.000,00 x 12 bulan = Rp20.412.000,00

• Selisih tahun 2017 (SK Gub No : 441/14/X/2016, UMP = Rp2.030.000,00)

= Rp2.030.000,00 Rp. 174.000,00= Rp1.856.000,00

= Rp1.856.000,00 x 12 bulan

Selanjutnya dilakukanpengembangan dengan cara saksi SYAMSUDIN menghubungi terdakwauntuk bertemu, lalu ditemukan terdakwa pada hari SENIN tanggal 30Nopember 2015 sekitar pukul 01.00 Wita di Jalan Ins Gub depan Gg. PLNKelurahan Kampong Baru Kecamatan Simpang Empat.

Selanjutnya dilakukan pengembangandengan cara saksi SYAMSUDIN NOOR RAHMAN (dalam berkas terpisah)menghubungi Terdakwa untuk bertemu, lalu Terdakwa bertemu saksiSYAMSUDIN NOOR RAHMAN (dalam berkas terpisah) pada hari Senintanggal 30 November 2015 sekitar pukul 01.00 Wita di Jalan Ins Gub depanGg.

Gub Sunandar Priyo Sudarmo No. 05 Kec. Krian Kab.

Gub Sunandar Priyo Sudarmo No. 05 Kec.Krian Kab. Kab. Sidoarjo;Bahwa pelakunya adalah terdakwa MOCH. GUNTUR RUMRA Als.

Gub Sunandar Priyo Sudarmo No. 05 Kec.Krian Kab. Kab. Sidoarjo, terdakwa telah mengambil 2 (dua) unit Monitor LCD merk LG dan1 (satu) buah Tas punggung warna hitam berisi Laptop merk Toshiba milik SMA Negeri IKrian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut juga telah dibenarkan olehterdakwa dengan demikian maka unsur II : mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi ;Ad.

Selisih Upah Pokok dengan Surat Keputusan Gubernur tentang UpahMinimum Kota/Kabupaten sebagai berikut :Dalam Rupiah (Rp) Tahun 2005SK GUB No.N Upah diO Bulan terima UMK Selisih1 Januari 275,000 409,000 134,0002 Februari 275,000 409,000 134,0003 Maret 275,000 409,000 134,0004 April 275,000 409,000 134,0005 Mei 275,000 409,000 134,0006 Juni 275,000 409,000 134,0007 Juli 275,000 409,000 134,0008 Agustus 275,000 409,000 134,000Septembe9 Ir 275,000 409,000 134,00010 Oktober 275,000 409,000 134,000 Halaman

4 Putusan Nomor :102/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg 11 November 275,000 409,000 134,000 12 Desember 275,000 409,000 134,000 Jumlah Selisih 1,608,000 Dalam Rupiah (Rp) Tahun 2006SK GUB No.N Upah diO Bulan terima UMK Selisih1 Januari 300,000 409,000 109,0002 Februari 300,000 409,000 109,0003 Maret 300,000 409,000 109,0004 April 300,000 409,000 109,0005 Mei 300,000 409,000 109,0006 Juni 300,000 409,000 109,0007 Juli 300,000 409,000 109,0008 Agustus 300,000 409,000 109,000Septembe9 ir 300,000 409,000 109,00010

650,000 300,0008 Agustus 350,000 650,000 300,000Septembe9 ir 350,000 650,000 300,00010 Oktober 350,000 650,000 300,00011 November 350,000 650,000 300,00012 Desember 350,000 650,000 300,000 Jumlah Selisih 3,600,000 Dalam Rupiah (Rp) Tahun 2008SK GUB No. 561/Kep. 519 Bangsos/2007N Upah diO Bulan terima UMK Selisih1 Januari 400,000 568,193 168,1932 Februari 400,000 568,193 168,1933 Maret 400,000 568,193 168,1934 April 400,000 568,193 168,1935 Mei 400,000 568,193 168,1936 Juni 400,000 568,193 168,1937

Juli 400,000 568,193 168,1938 Agustus 400,000 568,193 168,193Septembe9 r 400,000 568,193 168,19310 Oktober 400,000 568,193 168,19311 November 400,000 568,193 168,19312 Desember 400,000 568,193 168,193 Halaman 6 Putusan Nomor :102/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg Jumlah Selisih 2,018,321 Dalam Rupiah (Rp) Tahun 2009SK GUB Jabar No. 561/kep.694Bangsos/2008N Upah diO Bulan terima UMP Selisih1 Januari 500,000 770,000 270,0002 Februari 500,000 770,000 270,0003 Maret 500,000 770,000 270,0004 April 500,000 770,000

850,000 200,0005 Mei 650,000 850,000 200,0006 Juni 200,000 Halaman 7 Putusan Nomor :102/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg Jumlah Selisih650,000 850,0007 Juli 650,000 850,000 200,0008 Agustus 650,000 850,000 200,000Septembe9 Ir 650,000 850,000 200,00010 Oktober 650,000 850,000 200,00011 November 650,000 850,000 200,00012 Desember 650,000 850,000 200,000 2,400,000 Dalam Rupiah (Rp) Jumlah SelisihTahun 2011SK GUB No. 561/Kep.1564Bangsos/2010N Upah diO Bulan terima UMK Selisih1 Januari 700,000 860,000 160,0002

No. 109 PK/TUN/2011perundangundangan yang berlaku telah berakhir demi hukumdan tidak dapat diperpanjang lagi.Bahwa setelah SK GUB SUMSEL 556 Bupati Lahatselanjutnya mengeluarkan Obyek Sengketa yang pada intinyamenyatakan dan menegaskan kepada umum sebagai akibatdikeluarkannya SK GUB SUMSEL 556 bahwa status wilayaheks KP Eksplorasi dan eks KP Eksploitasi TermohonPeninjauan Kembali yang berada dalam wilayah KabupatenLahat dikuasai oleh Negara dalam hal ini PemerintahKabupaten Lahat dan bagi Termohon

Peninjauan Kembalidiperintahkan untuk mengajukan permohonan tKuasaPertambangan baru yang akan diproses sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa SK GUB SUMSEL 556 (vide bukti T13/P8) telahmencabut SK GUB SUMSEL 461 dan menyatakan bahwakewenangan pemberian izin atas wilayah di Kabupaten Lahatberalin kepada Pemerintah Kabupaten Lahat sedangkanwilayah yang terletak di wilayah Kabupaten Muara Enimberalin kepada Pemerintah Kabupaten Muara Enim untukdiproses sesuai dengan kewenangan

Muara Alam Sejahtera dan PT.Mustika Indah Permai berupa Novum 1 dan Novum 2 padasaat itu tidak dapat diproses karena SK GUB SUMSEL 556belum dikeluarkan dan wilayah yang dimohonkan masihHal. 24 dari 34 hal. Put.

Mustika IndahPermai mengajukan lagi permohonan baru untuk memperolehijin KP Eksplorasi kepada Pemohon Peninjauan Kembaliberupa Novum 4 dan Novum 5;Bahwa selain itu ada 2 (dua) perusahaan lain yang jugamengajukan permohonan kepada Pemohon PeninjauanKembali setelah SK GUB SUMSEL 556 yang mencabut izinKP Eksploitasi Termohon Peninjauan Kembali dikeluarkan,untuk memperoleh ijin KP Eksplorasi yakni PT. Bukit BaraAlam dan PT.

Bahwa SK GUB SUMSEL 556 (vide bukti T13/P8) telah mencabutSK GUB SUMSEL 461 dan menyatakan bahwa kewenanganpemberian izin atas wilayah di Kabupaten Lahat beralin kepadaPemerintah Kabupaten Lahat sedangkan wilayah yang terletak diwilayah Kabupaten Muara Enim beralin kepada PemerintahKabupaten Muara Enim untuk diproses sesuai dengankewenangan yang dimiliki masingmasing Pemerintah Daerahberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.4.2.

serta Terdakwa dengan korban sudah saling memaafkan dan telah melakukanperdamaian ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya (requisitoir) ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengansurat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HAMSAN Bin HASMUNI (Alm) pada hari Rabu tanggal 23 Mei2012 sekira jam 17.30 WITA , atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2012, bertempat di Jalan Ins Gub

menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya, serta menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntut umum mengajukansaksisaksi dipersidangan yang didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi MURJANI bin SASRA SADRI.Bahwa saksi adalah korban bersama dengan MULIANA binti SASRA SADRI.Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekirajam 17.30 WITA bertempat di Jalan Ins Gub

atas kejadian tersebut dan saksi masih dapat melakukanaktivitasnya sehari hari sebagai pelajar.Bahwa keluarga terdakwa telah meminta maaf dan melakukan perdamaian dengankeluarga saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak ada keberatan ;2 Saksi MULIANA binti SASRA SADRI ;Bahwa saksi adalah korban bersama dengan MURJANI bin SASRA SADRI.Bahwa saksi menerangkan kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekirajam 17.30 WITA bertempat di Jalan Ins Gub

atas kejadian tersebut dan saksi masih dapat melakukanaktivitasnya sehari hari sebagai ibu rumah tangga.Bahwa keluarga terdakwa telah meminta maaf dan melakukan perdamaian dengankeluarga saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa HAMSAN bin HASMUNI (alm) dipersidanganmemberi keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira jam 17.30 WITA bertempat diJalan Ins Gub

denganukuran panjang satu centimeter lebar nol koma tiga centimeterMenimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuat dalamputusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan secara mutatis mutandis telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabuktibukti yang diajukan dalam persidangan, maka telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira jam 17.30 WITAbertempat di Jalan Ins Gub

Pembanding/Tergugat : PRESIDEN RI cq, MENDAGRI RI cq, GUB. KA.DKI JKT Diwakili Oleh : Ocky Prastya Yudha SH
Terbanding/Penggugat : FALHUM SALIM
Turut Terbanding/Tergugat : KA. KTR PERTANAHAN KOTA ADM. JKT TIM

masuk SMS di HPPemohon tertulis "Tunggu di gedung bioskop, SMS tersebut Pemohonlangsung klarifikasi ke HP termohon, mempertanyakan dari siapa SMS yangmasuk di HP Pemohon tersebut, tetapi Termohon langsung mematikanHpnya, kemudian besoknya Pemohon menghubungi lagi termohonHalama 2 dari 8 halaman, Putusan No.0636/Pdt.G/2015/PA Kdi.Dsmempertanyakan SMS yang masuk di HP Pemohon tadi malam dari siapaSMS tersebut dan untuk apa disuruh menunggu di bioskop, Termohonbilang saya sama teman mau ketemu pak Gub

Bahwa setelah pulang dari Jakarta Pemohon memperjelas kembali kepadaTermohon mengenai SMS yang masuk di HP Pemohon yang berbunyi tunggu di Gedung bioskop Termohon mengatakan "saya pergi Sama temanketemu pak Gub. Pemohon bertanya kembali kepada Termohon, kenapaketemu pak Gub. Harus tengah malam, ada urusan apa dengan pak Gub.?

PENETAPANNomor 044/Pdt.P/2014/PA.Rtuss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi perkawinan yang diajukan oleh:Pahrurazi bin Napiah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani padi, bertempat tinggal di Jalan Gub. H.

AberaniSulaiman RT. 11 RW. 2 Kelurahan Rantau Kiwa Kecamatan TapinUtara, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Misda binti Muni, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani padi, bertempat tinggal di Jalan Gub. H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung :Nama : Darsani bin PahruraziTanggal Lahir : 06 Oktober 1995 (umur 18 tahun 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniBertempat tinggal di : Jalan Gub. H.

Bani bin Muni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Jalan Gub. H.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 lembar Struk Penimbangan No.Pol: BK 8565 TL tanggal 22Juni 2018 yang ditandatangani oleh SUPRIADI dan PUTRASETIAWAN> 1 (satu) lembar Tanda Terima Penyerahan / Surat PengantarBarang (Export) PTPN IV Kebun Gunung Bayu kepada PPIS PabatuNomor : GUB/107/PK/VI/2018 tanggal 22 Juni 2018, No.Pol: BK 8565TL.> 1 (satu) Iembar D.O. angkutan CV.

.> 1 (satu) lembar Tanda Terima Penyerahan / Surat PengantarBarang (Export) PTPN IV Kebun Gunung Bayu kepada PPIS PabatuNomor : GUB/108/PK/VI/2018 tanggal 22 Juni 2018, No.Pol: BK 8725TL> 1 (satu) Iembar D.O. angkutan CV.

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Struk Penimbangan No.Pol: BK 8565 TL tanggal 22Juni 2018 yang ditandatangani oleh SUPRIADI dan PUTRA SETIAWANb. 1 (satu) lembar Tanda Terima Penyerahan/Surat Pengantar Barang(Export) PTPN IV Kebun Gunung Bayu kepada PPIS Pabatu Nomor :GUB/107/PK/VI/2018 tanggal 22 Juni 2018, No.Pol: BK 8565 TL.C. 1 (satu) lembar D.O. angkutan CV.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 lembar Struk Penimbangan No.Pol: BK 8565 TL tanggal 22 Juni2018 yang ditandatangani oleh SUPRIADI dan PUTRA SETIAWAN> 1 (satu) lembar Tanda Terima Penyerahan / Surat PengantarBarang (Export) PTPN IV Kebun Gunung Bayu kepada PPIS PabatuNomor : GUB/107/PK/VI/2018 tanggal 22 Juni 2018, No.Pol: BK 8565 TL.> 1 (satu) lembar D.O. angkutan CV.

.> 1 (satu) lembar Tanda Terima Penyerahan / Surat PengantarBarang (Export) PTPN IV Kebun Gunung Bayu kepada PPIS PabatuNomor : GUB/108/PK/V1/2018 tanggal 22 Juni 2018, No.Pol: BK 8725 TL> 1 (satu) lembar D.O. angkutan CV.

Gub. Suryo RT 25 RW 05 Desa Sengon JombangTelah meninggal dunia pada: Tanggal : 10 Nopember 2009 Tempat Kematian: Desa Sengon Kec. Jombang Kab. Jombang Sebab Kematian: Sakit4.

Gub. Suryo RT 25 RW 05 Desa Sengon JombangTelah meninggal dunia pada: Tanggal : 10 Nopember 2009 Tempat Kematian: Desa Sengon Kec. Jombang Kab. Jombang Sebab Kematian: SakitMemerintahkan kepada PEMOHON untuk mengurus Akta Kematian diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang..

Gub. Suryo RT 25 RW 05 DesaSengon Jombang Telah meninggal dunia pada:Tanggal : 10 Nopember2009 Di Desa Sengon Kec. Jombang Kab. Jombang karena Sakit Bahwa adapun alasan Permohonan Penetapan Akta Kematian tersebutadalah untuk Persyaratan Tes Tentara Nasional Indonesia AngkatanLAUT (TNIAL) anak PEMOHON dan untuk mengurus administrasi lainnya.2.

Gub. Suryo RT 25 RW 05 DesaSengon Jombang Telah meninggal dunia pada:Tanggal : 10 Nopember2009 Di Desa Sengon Kec. Jombang Kab.

Penetapan tertulis, Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 00608/ Kelurahan Gubeng atas nama KumaraSari tanggal 22 Maret 2016, Surat Ukur tanggal 922016, Nomor52/Gub/2016 dengan luas 1093 m?

Berisikan tindakan hukum tata usaha negara, bahwa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 00608, berdasar Tanah Negara, KelurahanGubeng, bekas Eigendom Verponding 6887 atas Nama Kumara Saritanggal 22 Maret 2016, Surat Ukur tanggal 922016 Nomor52/Gub/2016 luas 1093 m?

Individual, bahwa Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 00608, berdasar Tanah Negara, KelurahanGubeng, bekas Eigendom Verponding 6887 atas nama Kumara Saritanggal 22 Maret 2016, Surat Ukur tanggal 922016 Nomor52/Gub/2016, luas 1093 m?

Menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata,bahwa putusan Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 00608, berdasar Tanah Negara, Kelurahan Gubeng,Bekas Eigendom Verponding 6887 atas nama Kumara Sari tanggal 22Maret 2016, Surat Ukur tanggal 922016 Nomor 52/Gub/2016 luas 1093m?

Bahwa, dari Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 00608, berdasar Tanah Negara, Kelurahan Gubeng,bekas Eigendom Verponding 6887 atas nama Kumara Sari tanggal 22Maret 2016, Surat Ukur tanggal 922016 Nomor 52/Gub/2016 Luas1093 m?

Tergugat ) danTumin (jiran) yang diketahui oleh Kepala Desa Sena, Tergugat telahmengakui bahwa Surat Keputusan Gub. KDH. Tk. Prop. Sum. Utara tanggal26121984 No. Sk.592.1116/DS/XIV/1984. No. Urut 28 No. Kode D. 5191diserahkan kepada Tergugat Ill untuk diarsipkan dalam rangka pengurusansertifikat tanah . Dengan demikian bukan Penggugat yang menyerahkan SuratKeputusan Gub. KDH. Tk. Prop. Sum. Utara tanggal 26121984 No.Sk.592.1116/DS/XIV/1984. No. Urut 28 No. Kode D. 5191 kepada TergugatIll;9.

TENTANG PENGGUGAT TIDAK BERWENANG ATAU TIDAK BERKUALITASMENGAJUKAN GUGATAN A QUO Bahwa pada halaman 2, poin 1 s/d poin 4, Penggugat menyebutkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Penggugat adalah sebagai pemilik tanah seluas 30,45 M x 66 M,terletak di Dusun , Desa Sena, Kecamatan Batang Kuis, KabupatenDeli Serdang berdasarkan Surat Keputusan Gub. KDH. Tk. Porp.Sumatera Utara, tanggal 26121984, No. SK.592.1116/DS/XIV/1984,No. Urut : 28, No.

TENTANG GUGATAN PENGGUGAT KURANG PARA PIHAK (PLURIUMLITIS CONSORTIUM) Bahwa dalam posita gugatan Penggugat disebutkan alas haknya atastanah objek perkara adalah Surat Keputusan Gub. KDH.Tk. Porp.Halaman 16 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pat.G/2013/PN.LPSumatera Utara, tanggal 26121984, No. SK.592.1116/DS/XIV/1984, No.Urut : 28, No. Kode D.5191 ; Bahwa luas tanah dalam Surat Keputusan Gub. KDH.Tk.! Porp. SumateraUtara, tanggal 26121984, No. SK.592.1116/DS/X1/1984, No. Urut : 28,No.

TENTANG GUGATAN PENGGUGAT TIDAK ~ JELAS, KABUR(OBSCUURLIBEL)Halaman 17 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 150/Pat.G/2013/PN.LPBahwa diatas sudah dijelaskan luas tanah yang dimiliki oleh Penggugatadalah 30,45 M x 66 M berdasarkan Surat Keputusan Gub. KDH.Tk.I Porp.Sumatera Utara, tanggal 26121984, No. SK.592.1116/DS/XIV/1984, No.Urut : 28, No.

Kode D.5191 ;Bahwa sedangkan keseluruhan luas tanah yang disebut dalam SuratKeputusan Gub. KDH.Tk.! Porp. Sumatera Utara, tanggal 26121984, No.SK.592.1116/DS/X1/1984, No. Urut : 28, No.