• Bahwa selama berumah tangga hubungan Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon suka egois dan berkata kasar kepadaPemohon, Termohon juga tidak mendukung hobi Pemohon yang menyukalolah raga Beladiri, setiap Pemohon pergi kesanggar beladiri untuk melatihanakanak, Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon dan berterusterang tidak menyukai hobi Pemohon.

  Termohon selalu memberikan pilihankepada Pemohon untuk memilih keluarga atau hobi Sehingga Pemohonbingung untuk memilih, antara Pemohon dan Termohon setiap ada masalahsepele selalu terjadi pertengkaran yang teruS menerus;4. Bahwa pada bulan Juli 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadipuncak perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmenyukai hobi Pemohon, selalu marahmarah walaupun ada masalah sepeledan meminta berpisah kepada Pemohon.

• Tergugat lebin mementingkan hobi dari pada Penggugat dan anaknya,sehingga hal tersebut menjadi pemicu rumah tangga sering terjadipertengkaran;b. Tergugat memiliki sifat egois dan mudah marah, sehingga apabila adaperselisinan kecilpun Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yangmembuat Penggugat sakit hati;5.

  Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan dandikarunial 1 orang anak;naaennme Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat lebihmementingkan hobi

  dandikarunial 1 orang anak;aneeaenes Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Maret2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3748/Pdt.G/2018/PA.Cjrharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;aeeeeene Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat lebihmementingkan hobi

  beralasan dan tidak melawanHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3748/Pdt.G/2018/PA.Cjrhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak Maret2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat lebin mementingkan hobi

  memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, sejak Maret 2018 rumah tanggaHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3748/Pdt.G/2018/PA.CjrPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat lebin mementingkan hobi

• Subhan Fauzi, S.H. sebagai Hakim Mediator yang bertugasmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan laporan Hakim Mediator tanggal 14 Oktober 2014,ternyata upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Bahwa, karena upaya perdamaian tidak berhasil, persidangan dilanjutkandengan pembacaan gugatan Penggugat dengan tambahan keterangan secara lisanyang pada pokoknya bahwa penyebab pertengkaran tersebut Tergugat sering pulangpagi dan Tergugat hobi berjudi, bahkan Tergugat pernah dipidana selama

  di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seoarang anak,namun tidak benar selama berumah tanggarukunnya hanya satu tahun;Bahwa benar antara Tergugat denganPenggugat suka bertengkar, tapi hanya sekalikali dan benar Tergugat pernah memukulPenggugat karena Penggugat berselingkuhdengan LAKILAKI, hal tersebut diketahui adaSMS dari LAKILAKI yang mengajak kepadaPenggugat untuk ketemu di Pujasera danTergugat pernah melihat Penggugat dan LAKILAKI sedang makan pecel lele;Bahwa benar dahulu Tergugat hobi

  HakimMediator tanggal 14 Oktober 2014 ternyata upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa sejak sejakawal bulan Desember 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, Tergugat gampang marah, jika terjadi pertengkaran Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat, penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat sering pulang pagi, Tergugat hobi

  bermain judi bahkan Tergugat pernahdijatuhi pidana tiga bulan karena bermain judi, akibat pertengkaran tersebut sejak Juli2014 Penggugat pulang ke rumah orang tua dan sejak itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal;Menimbang bahwa Tergugat telah menyampaikan tanggapan yang padapokoknya:e Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat suka bertengkar, tapi hanyasekalikali dan benar Tergugat pernah memukul Penggugat karena Penggugatberselingkuh dengan LAKILAKI;e Bahwa benar dahulu Tergugat hobi

  Bahwa benar Tergugat suka pulang pagi karena menunggu ayam, namun tidaktiap malam;e Bahwa benar Tergugat dan Penggugat sudah pisah tempat tinggal, tapiberlangsung selama satu bulan;e Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa dari jawab menjawab tersebut dalil yang dikaui shinggamenjadi bukti sempurna dan mengikat sebagaimana dimaksud pasal 174 HIRJo.1925 KUHPerdata adalah sebagai berikut:e Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah memukul Penggugat;e Bahwa Tergugat hobi

• Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, disebabkan Tergugat saat itumengeluti hobi main burung. Akibatnya Tergugat banyak mengeluarkanuang untuk membeli burung.

  Bahwa selain itu akibat lain dari Tergugat hobi main burung, Tergugatmenjadi jarang berada dirumah. Tergugat banyak berada diluar kotasehingga pekerjan Tergugat terbengkalai. Tergugat juga tidak lagiperhatian dengan Penggugat, hal itu membuat Penggugat tidak tentramberumah tangga bersama Tergugat;5.

  Bahwa, aksi adalah Teman Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat namanya Gading Raditya Herlangga; Bahwsa, Saksi kenal dengan Penggugat sejak sejak satukantor dengan Penggugat dan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 4tahun dan belum dikaruniai anak; Bahwa, di awal perkawinan rumah Tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak awal tahun 2016 sudahtidak rukun dan harmonis karena sering berselisin dan tengkar; Bahwa, Tergugat hobi

  melakukanperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil, maka kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, sertatidak adanya eksepsi dari Tergugat maka harus dinyatakan bahwa perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana dalam surat gugatannya adalah karena adanyaperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat hobi

  karenanya gugatan Penggugat formal dapatdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danketerangan saksisaksinya dimuka persidangan serta diperkuat puladengan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.2) makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan makaMajelis telah menemukan fakta telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan Tergugat hobi

• Hal tersebut disebabkankarena masalah ekonomi / Tergugat jarang bekerja, dan sering melakukanKDRT(kekerasan dalam rumah tangga) selain itu Tergugat juga Hobi judisabung ayam tentu saja hal tersebut membuat Penggugat sangat kecewakepada Tergugat.

  bernama XXX bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan bersama yang beralamat di Ubud Provinsi Bali selama+t 2(dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 4 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat malas kerja,KDRT dan hobi

  yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan bersama yang beralamat di Ubud Provinsi Bali selama+t 2(dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 4 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat malas kerja,KDRT dan hobi

  Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat malas kerja, KDRT dan hobi judi;2.

  Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat malas kerja, KDRTdan hobi

• Bahwa dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat harmonis sebagaimana rumah tangga pada umumnya;Bahwa semenjak kelahiran anak yang ke 3 pertengkaran mulai seringterjadi yang disebabkan karena ketidak pedulian Tergugat terhadapPenggugat serta anakanaknya yang mana ketidak pedulian tersebutkarena Tergugat hobi main burung serta hobi mancing tanpamemperdulikan anakanak serta Penggugat;Bahwa mengingat gaji Termohon sudah habis maka Penggugat bekerjasebagai perangkat desa

  untuk membantu perekonomian keluarga namuntergugat selalu bilang kalau Penggugat menelantarkan anakanaknya yangakhirnya jadi pertengkaran;Bahwa puncaknya pertengkaran terjadi pada awal Oktober 2018 yangdisebabkan masalah hobi Tergugat suka mainan burung serta hobi mancingyang mana kegemarang Tergugat tersebut tidak memperdulikan anakanakserta Penggugat.

  pertengkarannya Akibat pertengkarantersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dihubungandengan dalildalil Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, makaditemukan fakta, bahwa; Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat tidak memperdulika kepada Penggugatkarena Tergugat hobi

• XXXX tanggal 28Maret 2011;bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami istri telah patut (ba'daddukhul) dan tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat, selama dalamikatan perkawinan belum dikaruniai keturunan;bahwa sejak September 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis antara keduanya sering terjadi pertengkaran hal inidisebabkan;e Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat;eTergugat lebih mementingkan Hobi

  pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padapada Bulan Maret Tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat semula dalam keadaan harmonis dan namun belumdikaruniai anak, namun sejak November 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat lebih mementingkan Hobi

  pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada pada Bulan Maret Tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat semula dalam keadaan harmonis dan namunbelum dikaruniai anak, namun sejak November 2011 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat lebin mementingkan Hobi

  Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat;e Tergugat lebin mementingkan Hobi / Kegemarannya yaitu memancing ,balapan dan main layanglayang dan seringkali pulang larut malam;e Tergugat malas bekerja, jika Penggugat mendesak untuk bekerja Tergugatselalu mengatakan bahwa Tergugat adalah anak tunggal dan memilikibanyak warisan;2.

  bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisinan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karenae Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat ;e Tergugat lebin mementingkan Hobi

• Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan, karenaTermohon tidak suka dengan hobi Pemohon, dimana Pemohon yangmempunyai kesenangan / hobi untuk berternak burung namun Termohontidak setuju sehingga menimbulkan pertengkaran padahal dari hobi tersebutPemohon tidak sampai mengganggu perekonomian keluarga. Selain ituPemohon juga mempunyai hobi olahraga sepeda motor trail, hal iniTermohon jugatidak setuju sehingga juga sering menimbulkan tengkar.

• sebagai berikut :e Bahwa posita 1 4 gugatan Penggugat adalah benar;e Bahwa tidak benar, perselisihan sejak anak pertama lahir, yang benarsejak anak pertama sekolah di Taman Kanakkanak;e Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja dan tidak memberikannafkahsecara layak, yang benar Tergugat tetap bekerja danmemberikan nafkah secara layak, benar pernah tidak memberikanuang karena hasil usaha banyak digunakan untuk membayar hutang;e Benar bahwa akibat hal itu terjadi pertengkaran;e Benar bahwa tergugat hobi

  rumah sendiri di Sukadamai sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangsekarang bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi kKemudian sejak 1 tahun terakhir tidak harmonis danberselisih;Bahwa saksi pernah melihat perselisihan Penggugat dan Tergugat, tapipernah 2 kali melihat Penggugat sedang menangis, dan setiap bertengar,Penggugat pulang ke rmah orang tua Penggugat;Setahu saksi penyebab perselisinan karena hobi

  rumah sendiri di Sukadamai sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangsekarang bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tapi kKemudian sejak 1 tahun terakhir tidak harmonis danberselisih;Bahwa saksi pernah melihat perselisihan Penggugat dan Tergugat, tapipernah 2 kali melihat Penggugat sedang menangis, dan setiap bertengar,Penggugat pulang ke rmah orang tua Penggugat;Setahu saksi penyebab perselisihnan karena hobi

  Bahwa penyebab perselisihan yang utama adalahketidak sukaan Pengugat terhadap hobi Tergugatyang suka memancing dengan mengeluarkan biaya,sehingga kebutuhan rumah tangga terganggu;4.

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 1 tahunterakhir tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kebiasaan dan hobi Tergugat yang tidakdisukai Penggugat;2. Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,Penggugat tidak tahan.

• Bahwa Tergugat hobi meminumminuman beralkohol dan pada saatmabuk Tergugat melakukan tindak kekerasan pada Penggugat berupamemukul, menendang dan menonjok Penggugat di bagian wajah hinggamenimbulkan memar dan lebam di tubuh Penggugat;b. Bahwa Tergugat hobi main judi dan jarang memberi nafkah lahir padaPenggugat adapun yang menanggung nafkah anak hanya Penggugatsendiri4.

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran dengan alasan Tergugat sering minumminumanberalkohol hingga mabuk, melakukan tindak kekerasan memukul,menendang dan menonjok wajah Penggugat, Tergugat hobi main judisehingga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;2.

  saksi yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan syarat materilnya;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dengan alasan Tergugat sering minumminumanberalkohol hingga mabuk, melakukan tindak kekerasan memukul, menendangdan menonjok wajah Penggugat, Tergugat hobi

  karena Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk,Tergugat memukul dengan menampar wajah Penggugat; saksi melihat Tergugat minum minuman keras bersama temantemannyadi pasar dan bermain judi sabung ayam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I, dan saksi IlPenggugat yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, memukul denganmenampar wajah Penggugat dan Tergugat hobi

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, memukuldengan menampar wajah Penggugat dan Tergugat hobi berjudi sabungayam;Hal. 7 dari 12 Hal. Put.

• penggugat dengan tergugat adalah suami istri, pernah melihatpenggugat dan tergugat hidup rukun di rumah orang tua penggugat, namun tidakdikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi antara penggugat dengan tergugat setelah bersama kurang lebih 2(dua) tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat antara penggugat dengan tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran dengan cara adu mulut;Bahwa setahu saksi penyebab penggugat dengan tergugat bertengkar karena tergugatmempunyai hobi

  penggugat dan tergugat, karena penggugat adalah teman kerjasaksi pada kantor lurah Sidodadi;e Bahwa setahu saksi penggugat dengan tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun tidak dikarunia anak;e Bahwa saksi melihat penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat langsung penggugat dan tergugat bertengkar padabulan Maret 2012;e Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat mempunyai hobi

  Prosedur Mediasi di Pengadilan,akan tetapi majelis telah menasehati penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dankembali rukun dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa penggugat bermohon untuk diceraikan dari tergugat denganmendalilkan hal yang pada pokoknya bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istrisah pernah hidup rukun dan tidak dikaruniai anak, namun sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat minumminuman keras dan menginginkan keturunan sertapunya hobi

  materiilsebagai bukti dan dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi di persidangan yangmenerangkan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat yang pernah melihat langsungpertengkaran antara penggugat dan tergugat dan mengetahui kedua telah berpisah tempattinggal kurang lebih 2 bulan lamanya, secara lengkap termuat dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa terhadap dalil tentang perselisihan antara penggugat dantergugat yang disebabkan karena tergugat mempunyai hobi

  penggugat tetap tidak lagiberkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya dengan tergugat, maka agar kedua belahpihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum makaperceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tanggaantara penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana di atas majelis hakimmempertimbangkan bahwa antara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan tergugat memiliki hobi

• Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dengansebab: Sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat dalamsegala hal; masalah ekonomi karena tergugat tidak memiliki pekerjaan. tidak memberikan tempat tinggal yang layak. tergugat hobi berjudi.

  padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan, tidakHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 963/Pdt.G/2020/PA.Bnmemberikan tempat tinggal yang layak, Tergugat hobi

  Bengkulu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksit adalah adik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danmereka belum dikaruniai anak ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan, tidak memberikantempat tinggal yang layak, Tergugat hobi

  UoMaksudanya : Barang siapa yang telah dipanggil oleh hakim Islam didalampersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang dzalim dan telah gugur haknya .Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakmemiliki pekerjaan, tidak memberikan tempat tinggal yang layak, Tergugat hobi

  menemukan fakta dipersidangansebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah dan belumdikaruniai anak ; Bahwa benar memang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan, tidakHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 963/Pdt.G/2020/PA.Bnmemberikan tempat tinggal yang layak, Tergugat hobi

• PANCA SURYA AGRINDO, mendengarhal tersebut Saksi HOBI FERNANDO ARITONANG' mengamankanTerdakwa sedangkan Sdr AGUNG berhasil melarikan diri menggunakanSepeda Motor.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 421/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa berdasarkan keterangan Saksi HAMZAH YUSUF Als PAKYUSUF Bin SULAIMAN YUSUF bahwa akibat perbuatan terdakwa yangmelakukan pencurian uang tersebut, PT.

  Panca Surya Agrindo(PT.PSA) Desa Kepayang Kecamatan Kepenuhan Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Minggutanggal 1 November 2020 sekira pukul 17.00 WIB Saksi HOBI FERNANDOARITONANG menghubungi Saksi dan mengatakan bahwa buah kelapasawit PT.

  HOBI FERNANDO ARITONANG dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan; Bahwa Saksi menerangkan perkara pencurian buah kelapa sawit telahterjadi pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekira pukul 17.00 WIBdi Afdeling 7 Blok P23 areal kebun kelapa sawit PT.

  PSA); Bahwa Saksi kejadian tersebut berawal ketika Saksi melaksanakanPatroli di Afdeling 7 Blok R sekira pukul 17.00 WIB, kemudian Saksidihubungi oleh Saksi HOBI FERNANDO ARITONANG yang mengatakantelah menemukan pelaku pencurian buah kelapa sawit di Afdeling 7 BlokP23 serta meminta Saksi untuk datang membantun mengamankanTerdakwa dan buah kelapa sawit milik PT.

  PSA yang telah diambil olehTerdakwa; Bahwa kemudian Saksi segera menuju lokasi kejadian dan bertemudengan Saksi HOBI FERNANDO ARITONANG yang sudah mengamankanTerdakwa terlebih dahulu; Bahwa dari keterangan Terdakwa yang telah mengambil buah kelapasawit milik PT. PSA tersebut adalah Terdakwa bersama Sdr. AGUNG; Bahwa Terdakwa dan Sdr. AGUNG telah memanen sebanyak 104(seratus empat) tandan buah kelapa sawit dan menyebabkan PT.

• atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang mengadili, sebagaiNakhoda yang berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Beriayar yang dikeluarkanoleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) "Setiap kapal yangberiayar wajib memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar".Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya ketika saksi LUHUT MARULITUA S dan saksi HOBI

  Jakarta Utara pada Posisi 06 02' 99"LS / 106 52* 705"BT, telah ditangkapoleh Saksi LUHUT MARULITUA S dan saksi HOBI SINAGA (petugas KPLP kelas TanjungPriok Jakarta Utara) karena terdakwa sebagai Nakhoda yang melayarkan kapalnya (KM.MADINA) dan mengetahui bahwa kapalnya tersebut tidak laik laut.

  Bahwa awalnya ketika saksi LJHUT MARULITUA S dan saksi HOBI SINAGA bersertatim (petugas dari Kantor Pangkalan PLP Kelas Tanjung Priok) pada waktu dan tempettersebut diatas sedang melakukan patroli operasi pengawasan keselamatan dan keamananpelayaran pada sektor C di wilayah perairan Teluk Jakarta dengan menggunakan Kapal KN.ALUGARA/P.114, selanjutnya para saksi dari KPLP tersebut melihat sebuah kapal yaitu kapalKM.

  Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor KPLP guna pengusutan lebih lanjut.Saksi II HOBI SINAGA, keterangannya y yang pada pokoknya sesuai dengan BAP darpenyidik,menerangkan sebagai beriBahwa benar terdakwa SAMSILAL BIN AYUB Als KILAL, pada hari Sabtu tanggal01 Oktober 2011, Jam 09.00 Wib bertempat di Wilayah perairan Teluk Jakartasekitar Pelabuhan Muara Angke Jakarta Utara pada Posisi 06 02' 99"LS / 10652' 705"BT, telah ditangkap oleh Saksi LUHUT MARULITUA S dan saksi HOBISINAGA

  MADINA) dan mengetahuibahwa kapalnya tersebut tidak laik laut.Bahwa awalnya ketika saksi LUHUT MARULITUA S dan saksi HOBI SINAGAberserta tim (petugas dari Kantor Pangkalan PLP Kelas Tanjung Priok) pada waktudan tempet tersebut diatas sedang melakukan patroli operasi pengawasankeselamatan dan keamanan pelayaran pada sektor C di wilayah perairan TelukJakarta dengan menggunakan Kapal KN. ALUGARA/P.114, selanjutnya para saksidari KPLP tersebut melihat sebuah kapal yaitu Kapal KM.

• Tergugat mempunyai hobi burung yang untuk bertaruh sehinggauang banyak untuk bertaruh daripada uang belanja untuk istri;c.

  ;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis, tetapi kemudian penggugat dan tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2013disebabkan oleh tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat karenatergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan, penggugatmengajar di TK, dan tergugat mempunyai hobi burung yang

  Basri bin Parto;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui bahwa semula rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis, tetapi kKemudian penggugat dan tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2013disebabkan oleh tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat karenatergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan, penggugatmengajar di TK, dan tergugat mempunyai hobi

  , 145 HIR dan 147 HIR dan juga teleh memenuhisyarat materiil bukti saksi sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR dan 171HIR, oleh karena itu, maka terbukti, Semula rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis, tetapi Kemudian penggugat dan tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2013 disebabkan olehtergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat karena tergugat malasbekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan, penggugat mengajar di TK,dan tergugat mempunyai hobi

  Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, tetapi kemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2013 disebabkan olehtergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat karena tergugat malasbekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan, penggugat mengajar di TK,dan tergugat mempunyai hobi burung yang untuk bertaruh sehingga uangbanyak untuk bertaruh daripada uang untuk belanja untuk istri, dan tergugatsering mengkonsumsi pil kuning

• Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat danrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang mana Terguga lebihsibuk menyalurkan hobi Tergugat, seperti bermain game bersamatemanteman Tergugat;c.

  suami isteri ; Bahwa hingga saat ini,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa saksi pernah berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi pernah melihat langsung atau mendengar Penggugat danTergugat cekcok; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat mulai cekcok sejaktahun 2021; Bahwa penyebab cekcok antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang mana Tergugat lebih sibukmenyalurkan hobi

  dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa saksi pernah berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat cekcokBahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat mulai cekcok sejaktahun 2021 ;Bahwa penyebab cekcok antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, yang mana Terguga lebih sibukmenyalurkan hobi

  di bawah sumpah berdasarkanpenglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara,dan materi kesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya,yaitu mengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat,adanya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangmemberikan perhatian kepada Penggugat dan rumah tangga Penggugat danTergugat, yang mana Terguga lebih sibuk menyalurkan hobi

  Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya rukundan harmonis selama 1 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat kurang memberikanperhatian kepada Penggugat dan rumah tangga Penggugat danTergugat, yang mana Terguga lebih sibuk menyalurkan hobi Tergugat,seperti bermain game bersama temanteman Tergugat;Hal. 8 dari 12 hal. Putusan No.152/Pdt.G/2022/PA.Soglt..4.

• Bahwa, sejak awal menikah Tergugat punya hobi pelihara ayam aduandan kebiasaan hobi tersebut tetap dijalani biarpun sudah punya anak padatahun 2012, sehingga menimbulkan adanya pertengkaran maupunpercekcokan.8.

  Bahwa, sejak awal menikah Tergugat punya hobi pelihara ayamaduan dan kebiasaan hobi tersebut tetap dijalani biarpun sudahpunya anak pada tahun 2012, sehingga menimbulkan adanyapertengkaran maupun percekcokan.

  Bahwa, sejak awal menikah Tergugat punya hobi pelihnara ayamaduan dan kebiasaan hobi tersebut tetap dijalani biarpun sudahpunya anak pada tahun 2012, sehingga menimbulkan adanyapertengkaran maupun percekcokan. Bahwa, melihat hal seperti itu akhirnya Tergugat pada tahun 2015merantau ke Kalimatan, kemudian tidak berlangsung lama hanyabeberapa bulan, Tergugat pulang lagi ke Tulungagung, akan tetapitidak kerumah orang tua Penggugat malah kembali kerumah orangtuanya hingga saat ini.

  Bahwa, sejak awal menikah Tergugat punya hobi pelihara ayam aduandan kebiasaan hobi tersebut tetap dijalani biarpbun sudah punya anak padatahun 2012, sehingga menimbulkan adanya pertengkaran maupunpercekcokan.6. Bahwa, melihat hal seperti itu akhirnya Tergugat pada tahun 2015merantau ke Kalimatan, kemudian tidak berlangsung lama hanya beberapabulan, Tergugat pulang lagi ke Tulungagung, akan tetapi tidak kerumahorang tua Penggugat malah kembali kerumah orang tuanya hingga saat ini.7.

• Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukun dan damaihanya selama 3. bulan, kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalu mengeluh denganhobi Pemohon yang suka berburu, padahal sebelum Pemohon danTermohon menikah, Pemohon sudah mengatakan bahwa Pemohonmempunyai hobi berburu dan Termohonpun menerima hobi Pemohontersebut, awalnya Pemohon masih mencoba bersabar dengan sikapTermohon tersebut, namun dengan berjalan waktu, Termohon semakinsering mempermasalahkan

  hobi Pemohon tersebut dengan menyatakanbahwa Termohon tidak suka dengan hobi Pemohon tersebut, hingga karenahal ini sering memicu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon.3.

  setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan akta autentik yangmempunyai kekuatan mengikat (volledig) dan sempurna (bindende), olehkarenanya terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon telahdan masih terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Desember 2014, makaPemohon mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak adalah karena Termohon selalu mengeluhdengan hobi

  Pemohon yang suka berburu, padahal sebelum Pemohon danTermohon menikah, Pemohon sudah mengatakan bahwa Pemohonmempunyai hobi berouru dan Termohon menerima hal tersebut.

• Bahwa Tergugat mempunyai hobi bermain judi, sehingga dengan sikapTergugat yang demikian itu membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering pulang larutmalam dan suka bermain judi tersebut dan akibat dari ketidak harmonisantersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;.

  Bahwa Tergugat mempunyai hobi bermain judi, sehingga dengan sikapTergugat yang demikian itu membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering pulang larutmalam dan suka bermain judi tersebut dan akibat dari ketidak harmonisantersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

  Bahwa Tergugat mempunyai hobi bermain judi, sehingga dengan sikapTergugat yang demikian itu membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering pulang larutmalam dan suka bermain judi tersebut dan akibat dari ketidak harmonisantersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

  Bahwa Tergugat mempunyai hobi bermain judi, sehingga dengan sikapTergugat yang demikian itu membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering pulang larutmalam dan suka bermain judi tersebut dan akibat dari ketidak harmonisantersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam serta pasal 76 ayat (1) Undangundang No. 3 tahun2006 Tentang Perubahan atas Undangundang

  Bahwa Tergugat mempunyai hobi bermain judi, sehingga dengan sikapTergugat yang demikian itu membuat Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang sering pulang larutmalam dan suka bermain judi tersebut dan akibat dari ketidak harmonisantersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan serta tidak lagi berhnubungan layaknya suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

• HOBI OKTA PRIMA;

• 1 (satu) buah STNK Yamaha Vixion warna Hitam Nopol B 6544 PRI Noka : MH33C1005BK679644 Nosin : 3C1-680770 atas nama PT. HOBI OKTA PRIMA.

dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);