Ditemukan 163 data
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
HENDRIKUS DARMO Alias DARMO Anak MIKAEL
84 — 23
Mardani NIK : 6107070703860001;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Mardani als Julai;
- Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);
uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) dan menyerahkan uang tersebutkepada saudara HARIYANTO Als BUNYAU sekitar jam 13.00 Wib saudaraHARIYANTO Als BUNYAU dan saudara JULAI keluar dari rumah kontrakantersebut untuk membeli sabu sekitar jam 14.00 Wib saudara HARIYANTOAls BUNYAU dan saksi MARDANI Alias JULAI Bin BUJANG PIRAK (Alm)datang dan saksi MARDANI Alias JULAI Bin BUJANG PIRAK (Alm)memperlihatkan 3 (tiga) paket sabu kemudian saksi MARDANI Alias JULAIBin BUJANG PIRAK (Alm)memberikan 1 (satu
Bin BUJANGPIRAK (Alm) memotong 1 (satu) paket sabu menjadi 2 (dua) bagian yangmana 1 (Satu) potong sabu diberikan kepada saksi DENI ABDULAHMAN AlsKUBUAT Bin DULBAR dan 1 (satu) potong dipakai oleh saksi MARDANIAlias JULAI Bin BUJANG PIRAK (Alm) dengan cara dicairkan denganmengunakan air kemudian setelah cair sabu tersebut dimasukan kedalamsuntikan oleh saksi MARDANI Alias JULAI Bin BUJANG PIRAK (Alm)kemudian terdakwa melihat saksi MARDANI Alias JULAI Bin BUJANGPIRAK (Alm) langsung menyuntikan di
, (lima puluh ribu) dan terdakwa langsung mengeluarkan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) dan menyerahkan uang tersebutkepada saudara HARIYANTO Als BUNYAU sekitar jam 13.00 Wib saudaraHARIYANTO Als BUNYAU dan saudara JULAI keluar dari rumah kontrakantersebut untuk membeli sabu sekitar jam 14.00 Wib saudara HARIYANTOAls BUNYAU dan saksi MARDANI Alias JULAI Bin BUJANG PIRAK (Alm)datang dan saksi MARDANI Alias JULAI Bin BUJANG PIRAK (Alm)memperlihatkan 3 (tiga) paket sabu kemudian saksi MARDANI
uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) dan menyerahkan uang tersebutkepada saudara HARIYANTO Als BUNYAU sekitar jam 13.00 Wib saudaraHARIYANTO Als BUNYAU dan saudara JULAI keluar dari rumah kontrakantersebut untuk membeli sabu sekitar jam 14.00 Wib saudara HARIYANTOAls BUNYAU dan saksi MARDANI Alias JULAI Bin BUJANG PIRAK (Alm)datang dan saksi MARDANI Alias JULAI Bin BUJANG PIRAK (Alm)memperlihatkan 3 (tiga) paket sabu kemudian saksi MARDANI Alias JULAIBin BUJANG PIRAK (Alm)memberikan 1 (Satu
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
DENI ABDULAHMAN Als KUBUAT Bin DULBAR
41 — 10
Mardani NIK: 6107070703860001;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Mardani als Julai;
- Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
bersama tersebut, selanjutnya Terdakwa pergi meminjam sepedamotor milik saksi MARDANI Alias JULAI Bin BUJANG PIRAK (Alm) untukmembeli lem FOX diwarung dan setelah pulang dari warung dan sampaididepan teras rumah saksi MARDANI Alias JULAI Bin BUJANG PIRAK(Alm), Terdakwa langsung mencari kantong plastik untuk menghisap lemFOX yang Terdakwa beli tersebut bersamaan dengan itu Terdakwa melihatsaksi MARDANI Alias JULAI Bin BUJANG PIRAK (Alm), keluar dari ruangtengah dan menuju sepeda motor yang Terdakwa
sepedamotor milik saksi MARDANI Alias JULAI Bin BUJANG PIRAK (Alm) untukmembeli lem FOX diwarung dan setelah pulang dari warung dan sampaididepan teras rumah saksi MARDANI Alias JULAI Bin BUJANG PIRAKHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Bek(Alm), Terdakwa langsung mencari kantong plastik untuk menghisap lemFOX yang Terdakwa beli tersebut bersamaan dengan itu Terdakwa melihatsaksi MARDANI Alias JULAI Bin BUJANG PIRAK (Alm), keluar dari ruangtengah dan menuju sepeda motor yang Terdakwa
Mardani NIK:6107070703860001;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Terdakwa Mardani als Julai;6.
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
ANTON SUPRIADI Als ANTON Bin TAUPIK IDRUS
67 — 34
JULAI, Sdr.ANDI, Sdr. DENI, Sdr. ANTON dan Sdr. RENDI pergi ke SimpangPerbo untuk melihat kebakaran yang terjadi di Desa Perbo namunsetelah sampai di simpang Perbo kebakaran sudah dipadamkansehingga terdakwa bersamasama dengan Sdr. JULAI, Sdr. ANDI,Sdr. DENI, Sdr. ANTON dan Sdr.
hitam adalahmilik Sdr JULAI yang Terdakwa simpan di dalam celana di pinggangsebelah kiri Terdakwa;Bahwa hingga senjata tajam tersebut bisa berada di dalam kuasaTerdakwa yaitu di karenakan sebelumnya pada Terdakwa tertangkaptersebut sdr JULAI ini mau beribut atau berkelahi dengan temanTerdakwa sdr YOGI;Bahwa ketika itu Terdakwa melihat sdr JULAI ini membawa senjatatajam jenis pisau sehingga Terdakwa berkata kepada sdr JULAI jikala ingin bekelahi tidak usah menggunakan senjata tajam;Bahwa kemudian
Terdakwa langsung merebut senjata tajam tersebutdari pinggang sdr JULAI dan ketika itu sdr JULAI berkata kepadaTerdakwa JANGAN DIBUANG AMBO TITIP*;Bahwa kemudian senjata tajam tersebut Terdakwa simpan dengancara Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa;Bahwa ketika anggota Kepolisian sampai di tempat tersebut ketika itusdr JULAI ini masih berkelahi dengan sdr YOGI, namun ketika itujuga sdr YOGI ini melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui asal usul dari senjata tajam jenispisau
CrpBahwa senjata tajam tersebut berada dalam kuasa Terdakwa kuranglebin selama 1 (Satu) jam atau dari jam 01.00 Wib sampai denganjam 02.00 Wib ketika Terdakwa tertangkap;Bahwa hal tersebut Terdakwa lakukan untuk mengamankan senjatatajam tersebut dari sdr JULAI yang akan berkelahi dengan sdr YOGI;Bahwa ketika Terdakwa merebut senjata tajam dari sdr JULAI ketikaitu sdr JULAI berkata kepada Terdakwa JANGAN DIBUANG AMBOTITIP*;Bahwa Terdakwa pun menyimpan senjata tajam tersebut di pinggangsebelah kiri
JULAI, Sdr. ANDI, Sdr. DENI,Sdr. ANTON dan Sdr. RENDI pergi ke Simpang Perbo untuk melihatkebakaran yang terjadi di Desa Perbo namun setelah sampai disimpang Perbo kebakaran sudah dipadamkan sehingga terdakwabersamasama dengan Sdr. JULAI, Sdr. ANDI, Sdr. DENI, Sadr.ANTON dan Sdr.
25 — 6
M e n g a d i l i
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Samsul Hadi bin Hasan) terhadap Penggugat (Dina Mariah binti Amaq Julai) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
PUTUSANNomor 0178/Pdt.G/2018/PA.Sel.mal Goll aL) AsusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Dina Mariah binti Amaq Julai, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKubur Belo, RT.20 RW.00, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Penggugat;melawanSamsul Hadi bin
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsul Hadi bin Hasan)terhadap Penggugat (Dina Mariah binti Amaq Julai);3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/04/III/2014, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 03 Maret 2014, sesuai aslinya dantelah bermeterai cukup, bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanHim. 3 Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2018/PA.Selsaksisaksi sebagai berikut :1.Samsul Bahri bin Amag Julai, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kubur Belo, Kelurahan Kelayu Jorong,Kecamatan
karena Tergugat telahmenyerahkan Penggugat kepada keluarganya; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka agar dapatrukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Daiyah binti Amag Julai
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Samsul Hadi bin Hasan)terhadap Penggugat (Dina Mariah binti Amaq Julai);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Zainul Arifin,S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
DJONG JUN PHEN alias AJUN alias JULAI alias LOPAI anak DJONG LIE TJU
42 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Djong Jun Phen als Ajun als Julai als Lopai Anak Djong Lie Tju, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan lamanya masa
Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
DJONG JUN PHEN alias AJUN alias JULAI alias LOPAI anak DJONG LIE TJUPid.1.A.3 PUTUSANNomor 124/Pid.B/2018/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1oO oR WN7.8.Nama lengkap : Djong Jun Phen Alias Ajun Alias Julai Alias LopaiAnak Djong Lie Tju;. Tempat lahir : Rukma Jaya;. Umur/Tanggal lahir : 18/10 Maret 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
Menyatakan Terdakwa Djong Jun Phen als Ajun als Julai als LopalAnak Djong Lie Tju, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan Mengambilbarang sesuatu, Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Bekdisertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian
perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak mengulangi dan Terdakwamasih ingin melanjutkan sekolah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DJONG JUN PHEN ALS AJUN ALS JULAI
Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek hukum yaituSiapa Saja atau setiap orang yang mempunyai hak dan kewajiban sertadapat mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannyakhususnya menurut hukum Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan orang yang di dakwa dalam perkara ini bernama Djong JunPhen als Ajun als Julai als Lopai Anak Djong Lie Tju dengan identitassebagaimana telah diuraikan tersebut di atas diakui oleh Terdakwasebagai identitasnya
Menyatakan Terdakwa Djong Jun Phen als Ajun als Julai als LopaiAnak Djong Lie Tju, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan identitas tersebut diatasoleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3.
19 — 4
permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairudin bin Sabrah) dengan Pemohon II (Norjanah binti Julai) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1990 di desa Kusambi Hilir, Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk
PENETAPANNomor 0429/Padt.P/2018/PA.Amt.PZ yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Khairudin bin Sabrah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O1 Desa Kusambi HuluKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut PEMOHON I;Norjanah binti Julai
Amt.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung dari Pemohon II bernama Julai bin Jamrah, dihadiri duaorang saksi bernama Abdul Gani dan Subli dengan mas kawinnya berupauang sejumlah Rp. 350.000,00,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighat taklikserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Primer :iL,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairudin bin Sabrah) danPemohon II (Norjanah binti Julai) yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 1990 di Desa Kusambi Hilir, Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan;Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;Menetapkan
Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada30 Agustus 1990; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Kusambi HilirKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa Wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah Pemohon II bernama Julai
Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan pada30 Agustus 1990; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Kusambi HilirKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan; Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan; Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah Pemohon II bernama Julai bin
12 — 4
Napian) dengan Pemohon II (Rahimah binti Julai) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1982 di Kuala Tungkal, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.
., sebagai Pemohon I;DanRahimah binti Julai, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan ParitLapis, RT.03, Desa Kuala Indah, Kecamatan Kuala Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il yang berdasarkan surat kuasa isidentil nomor78/SK/Pdt.P/2019/PA.Ktl tanggal 19 September 2019 memberikuasa kepada Nurjanah binti Kasim alamat Parit lapis RT.03Desa Kuala Indah Kecamatan Kuala Betara Kabupaten TanjungJabung
Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Julai yang berwakil kepada ImamHasan Basri, disaksikan dua orang saksi bernama Ruslan dan Bahrun sertasejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin uang Rp.5.000,tunail.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon Il5.
Napiandengan Pemohon II Rahimah binti Julai yang dilaksanakan di Kuala TungkalKecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung pada0Od5 Juli 1982Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 hal3.
tetangga di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Jalan Parit Lapis, RT.03, DesaKuala Indah, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung JabungBarat.; Bahwa tidak hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada05 Juli 1982 yang lalu di wilayah Kecamatan Tungkal Ilir; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Julai
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasim Bin M.Napian) dengan Pemohon II (Rahimah binti Julai) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1982 di Kuala Tungkal, Kecamatan Tungkal lir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuala Betara Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.
39 — 3
Bahwa pada tahun 1991 Bapak KO JULAI dengan IbuRIFKA NURHAYATI telah menikah yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan AndirKotamadya Bandung;2. Bahwa dari perkawinan tersebut' telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang diberi nama:2.1. LILIANI SURYANI, 17 tahun;2.2. NOVIANI SURYANI, 16 tahun;2.3. SELVI SURYANI, 11 tahun;3. Bahwa pada tanggal 25 Juli 2010, Bapak KO JULAImeninggal dunia di Rumah Sakit Hasan Sadikin,meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1.
Bahwa kedua orang tua Almarhum KO JULAI ayahnyabernama KO KIM TJONG dan ibunya bernama LIM AN NIOtelah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa Bapak KO JULAI mempunyai saudara kandungyaitu:5.1. KO BIAW HWA (alm);5.2. KO BIAW GWAT (Konghucu);6.
Buku) Tabungan (Rekening) Bank Syariah Mandiri atasnama KO JULAI QQ LILIAN S., (P 9);10. Sertifikat Peserta Asuransi PT.
Pemohon memohon agarPengadilan/ Majelis Hakim menetapkan ahli waris dariAlmarhum Bapak KO JULAI adalah: 1.RIFKA NURHAYATI(istri), 2.LILIANI SURYANI (anak kandung perempuan),3.NOVIANI SURYANI (anak kandung perempuan), dan 4.SELVISURYANI (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohondiatas, yang dikuatkan dengan bukti berupa surat surat(P 1 s/d.
P10) dapat disimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa Bapak KO JULAI dan Ibu RIFKA NURHAYATI adalahsuami istri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal22 Oktober 1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Andir Kota Bandung (P 2); Bahwa suami istri Bapak KO JULAI dengan Ibu RIFKANURHAYATI selama pernikahannya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masing masing bernama:1. LILIANI SURYANI, perempuan, umur 17 tahun (P 4);2. NOVIANI SURYANI, perempuan, umur 16 tahun (P5);3.
42 — 12
Wawan minta tolong untuk menangkap tuyul dirumahsaksi Sima dan saksi Heri karena banyak warga disekitar rumahTerdakwa sering kehilangan uang ;Kemudian saksi Edy Julai Setiawan Al.
Wawan menerawang kuranglebih sekitar 2 menit dan saksi Edy Julai Setiawan al Wawanmengatakan kalau saksi SIMA tidak punya tuyul dan saksi SIMAmerupakan paranormal dan terdakwa tidak percaya hasil terawangansaksi Edy Julai Setiawan al Wawan yang pada saat itu juga ada saksiHariyono diruang tengah sedang membetulkan TV dan mendengarsemua perkataan terdakwa yang disampaikan kepada saksi Edy JulaiSetiawan karena terdakwa dan saksi Edy Julai Setiawan al Wawanduduk diruang tamu sedangkan ruang tamu dan
ruang tengah hanyadibatasi korden ; Dan keesokan harinya sekitar pukul 10.00 wib terdakwa menelponsaksi Edy Julai Setiawan al Wawan menanyakan lagi tentang tuyulyang dituduhkan kepada saksi SIMA dan saksi Heri tersebut dan saksiEdy Julai Setiawan al Wawan mengatakan bahwa mereka tidak punyatuyul dan berulang kali terdakwa telpon namun tidak di angkat olehsaksi Edy Julai Setiawan al Wawan : e Selanjutnya diadakan pertemuan dirumah saksi Mulyadi, SPd selakuketua RT yang dihadiri oleh saksi Sima, saksi
Heri, saksi SyamsulArifin, saksi Mulyadi, SPd, saksi Hariyono, saksi Edy Julai Setiawanal Wawan dan terdakwa untuk mengklarifikasi tentang terdakwamenuduh saksi SIMA dan saksi HERI punya tuyul yang minta tolongkepada saksi Edy Julai Setiawan al Wawan untuk menangkap tuyultersebut dan terdakwa mengakui kemudian minta maaf kepada saksiSIMA dan saksi HERI; e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban SIMA dan HERI merasamalu dan dicemarkan nama baiknya karena dituduh mempunyaiPerbuatan ...Perbuatan Terdakwa
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
RENDI SAPUTRA Alias RENDI Bin SOHORI
66 — 23
Anton, saksi JulaiHasitri Als Julai Bin Sahir Mansah, saksi Andi Kaswito Als Andi BinSugeng Riyadi, saksi Danil Praniko Pernandes Als Danil Bin PeriWijaya, sdr OKA, sdr YOGI dan seorang laki laki yang tidakterdakwa kenal selanjutnya terdakwa pun ikut nongkrong di depanTaman Makam Pahlawan bersama dengan teman teman terdakwayang lainnya sambil minum minuman tradisional beralkohol jenistuak yang sudah di beli oleh teman teman terdakwa sebelumnya; Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.00 Wib ketika terdakwa
terdakwa ditemukan 1 (satu) bilahSenjata Tajam Jenis Pisau dengan ciri ciri panjang kurang lebih 25(dua puluh lima) cm bermata satu dan pada mata pisau tersebutterdapat tulisan No : G10, Patent : 20123033468072 di selipkan dipinggang terdakwa yang terdakwa selipkan pada pinggang sebelahkiri terdakwa di antara celana jeans yang terdakwa gunakansedangkan sdr OKA, sdr AAN, sdr YOGI dan seorang laki laki yangtidak terdakwa kenal berhasil melarikan diri kKemudian terdakwa,saksi Danil, saksi Andi, saksi Julai
tanggal 11Oktober 2018 sekira pukul 02.00 Wib di Depan Taman MakamPahlawan yang berada di Desa Pahlawan Kecamatan Curup UtaraKabupaten Rejang Lebong;Bahwa penangkapan tersebut terjadi karena tertangkap tanganMenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpansenjata tajam;Bahwa yang tertangkap tangan Menguasai, membawa, mempunyaldalam miliknya, menyimpan senjata tajam pada saat itu ada 3 (tiga)orang yakni DENI HARDIANTO, ANTON SUPRIADI, RENDISAPUTRA;Bahwa untuk sdr ANDI, sdr DANIL, dan sdr JULAI
GANI tepatnya di depan Teman Makan Pahlawan DesaPahlawan Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa sebab terdakwa di tangkap oleh anggota Kepolisian ResorRejang Lebong tersebut karena terdakwa membawa Senjata tajam; Bahwa ada orang lain yang ikut diamankan pada saat itu yaitu kelimateman terdakwa dengan Identitas yang terdakwa ketahui bernamaDENI, ANTON, JULAI, ANDI dan DANIL; Bahwa ketika terdakwa ditangkap oleh anggota Polres RejangLebong tersebut terdakwa tidak ada melakukan perlawanan
; Bahwa ketika itu terdakwa bersama dengan teman teman terdakwasdr DENI, sdr ANTON, sdr JULAI, sdr ANDI, sdr DANIL, sdr OKA, sdrAAN, sdr YOGI dan seorang laki laki yang tidak terdakwa kenal; Bahwa ketika itu kami sedang nongkrong disana dan sedangmeminum minuman beralkohol tradisional jenis tuak; Bahwa pada saat Anggota Kepolisian datang dan menangkapterdakwa karena terangkap tangan membawa senjata tajam tersebut; Bahwa ketika itu sdr OKA, sdr AAN, sdr YOGI dan seorang laki lakiyang tidak saya kenal
44 — 12
JULAI,LNURANI, BYUNG KARI,yangberasal dari peninggalan Mamak Penjual nama UMARGLR.MARAH SAID, yang batas batasnya seperti terturai dalamgugatan penggugat tersebut dalam gugatannya ;Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2002, Tergugat I s/d IV membuat SuratPernyataan bahwa tanah tersebut adalah milik suami Penggugat denganadik adiknya Tergugat I /sd V tanpa persetujuan Isteri Penggugat dananak anak Penggugat ;Bahwa pada tanggal 28 September 2003 suami Penggugat meninggaldunia, bahwa Penggugat selaku isteri
PII, Surat Pernyataan dari JULAI dkk, tertanggal 9 Oktober 1979 yangisinya bahwa Julai dkk, telah mengalihkan/menjual sebidang tanahparak kelapa yang diperoleh dari alm. Mamaknya UMAR GLR.MARAH SAID, yang terletak di Kampung Pulai Mato Aie Jorong VKenegarian Lbk. Basung Kec. Lbk. Basung. Dari produk inimembuktikan bahwa benar tanah terperkara telah dijual oleh JUALIdkk. kepada Aber St. Mahyuddin pada tanggal 9 Oktober 1979,3.
PIII, Surat Keterangan dari Wali Negari Lubuk Basung tertanggal 17Oktober 1979 ..................0008Oktober 1979 No. 44/SK/WN/Lbs1979, yang menyatakan bahwatanah yang diuraikan dari Surat Pernyataan JULAI dkk tanggal 9Oktober 1979 tanah yang terletak di Kampung Pulai Mato Air JorongV Kenegarian Lbk.
Basung adalah benar bekas Hak Milik Adat/Sukuyang dimiliki oleh JULAI dkk., produk ini membenarkan bahwa tanahyang tersebut dalam pernyataan Julai dkk (harta sengketa) adalah milikJULAI dkk yang berasal dari Hak Milik Adat/Suku.. P. IV, berupa Berita Acara Mediasi tanggal 30 September 2010 No.BAM/04/TX/2010 PPSKP, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKab. Agam, yang bersikan bahwa dengan adanya keberatan dari darianak alm. Aber St. Mahyuddin atas permohonan hak milik dari N.
Mahyuddin membeli tanah tersebut dari Julai dkk.Bahwa yang yang menguasai tanah adalah Tergugat.Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Aber St. Mahyuddin adamempunyai bengkel mobil yang dikelola bersama isteri dan anakanaknya ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk membuktikansangkalannya atas gugatan penggugat tersebut, telah mengajukan buktibiukti berupa surat surat dan sakski sebagai berikut :1.Produk T.I, berupa Surat Keterangan tanggal 8 Agustus 2002, yakniSurat Keterangan dari Mahyuddin St.
45 — 14
Pelangiran Kab.IndragiriwHilih/setelah memarkirkan speed boatnya kemudian Terdakwabe vee saksi ROSLI Als UJANG KERUPUK Bin ATAN dan saksiAls JULAI Bin ATAN CIK yang sudah menunggu Terdakwa diemmpat tersebut, kemudian saksi ROSLI Als UJANG KERUPUK Bin ATANbersamasama dengan saksi JULAIDI Als JULAI Bin ATAN ClIKmemuat/memasukkan pupuk sebanyak 10 (sepuluh) sak/karung ke dalamspeed boat, yang telah Terdakwa ketahui bahwa pupuk tersebut adalahmilik PT.
BNS yang dicuri oleh saksi ROSLI Als UJANG KERUPUK BinATAN bersamasama dengan saksi JULAIDI Als JULAI Bin ATAN Clk,kemudian saksi JULAIDI Als JULAI Bin ATAN CIK meminta Terdakwaberangkat menuju ujung kanal, sesampainya di tempat tersebut saksiROSLI Als UJANG KERUPUK Bin ATAN bersamasama dengan saksiHal 3 dari 12 hal.Put.229/PID.B/2016/PT.PBRJULAIDI Als JULAI Bin ATAN CIK mengangkut/membawa pupuk tersebutke Parit 15 Desa Makmur Jaya untu dijual kepada JAMAL (belumtertangkap), sedangkan Terdakwa menunggu
/membawa pupukTEISGDULj nnn nnn nn nn rr nmin mimeo maine> Pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira 18.00 wib saat Terdakwasedang duduk di Pelantar Pelabuhan Speed boat datang saksi e IseJULAI Bin ATAN CIK dengan maksud untuk nerve boatadan meminta agar speed boatnya diparkir di samping je sjid KM.18 Rotan Semelur Estate (RSE) Desa Rotan Semelur Pelangiran Kab.Indragiri Hilir, setelah memarkirkan speed boathya udian Terdakwabertemu dengan saksi ROSLI Als UJANG K Bin ATAN dan saksiJULAIDI Als JULAI
Bin ATAN CIK ans Qe now Terdakwa ditempat tersebut, kemudian saksi RO ws UJANG KERUPUK Bin ATANdan saksi JULAIDI Als CS Bin ATAN CIK langsungmemuat/memasukkan pupuk 10 (sepuluh) sak/karung ke dalamspeed boat, kemudian sak$si AIDI Als JULAI Bin ATAN CIK memintaTerdakwa berangkat ne kanal, sesampainya di tempat tersebutsaksi ROSLI Als Tae kerruK Bin ATAN bersamasama dengansaksi JULAID Xa Bin ATAN CIK mengangkut/membawa pupuktersebut k SO?
boss Makmur Jaya untuk dijual kepada JAMAL (belumtertangk A Srrcten Terdakwa menunggu di speed boat:> Bahwa age Als UJANG KERUPUK Bin ATAN dan saksi JULAIDIAl Bin ATAN CIK mengambil pupuk tersebut tanpa seijin danBahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ROSLI Als UJANG KERUPUKBin ATAN dan JULAIDI Als JULAI Bin ATAN CIK pihak PT. BNS(BHUMIREKSA NUSA SEJATI) mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp. 12.440.000, (dua belas juta empat ratus empat puluh ribu rupiah);g epengetahuan PT.
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dari hasil pemeriksaan dan pengembangan sidang PengadilanMiliter +O5 Pontianak pada tanggal 5 Februari 2008 bertempat di Makorem121/Abw dalam perkara penyalahgunaan Psikotropika atas nama TerdakwaKoptu Muhamad, Terdakwa Koptu Yeskil Daud Julai dan Terdakwa PrakaAlmansyah Sinaga yang dijadikan Saksi dalam perkara Terdakwa ini diperolehdalam sidang tersebut Terdakwa terlibat di dalamnya dan Ketua Majelis HakimLetkol Laut (KH) Adnan Madjid, SH.M.Hum memerintahkan Oditur Militer padaOditurat Militer
Bahwa selain Terdakwa telah membeli obatobat terlarang jenis pilekstasi dari Saksi Aiptu Alexander Herdi Terdakwa juga pernah menjadiperantara jual beli obatobat terlarang jenis psikotropika berupa pil ekstasiantara Saksi Koptu Yeskil Daud Julai dengan Saksi Koptu Muhamad padatanggal 24 Oktober 2007 di Mess Kodim 1204/Sanggau dan telah ditangkapoleh Pasi Ops Kodim 1204/Sanggau selanjutnya diproses sesuai dengan aturanHukum.7.
Bahwa pada tanggal 5 Februari 2008 di Makorem 121/Abw telahdisidangkan perkara Terdakwa yaitu Koptu Muhammad Nrp. 531964, danKoptu Yeskiel Daud Julai Nrp. 598570 dan Praka Almansyah SinagaNrp.31960208730676 yang dalam hal ini satu rangkaian tindak pidanapsikotropika, kemudian di dalam pemeriksaan di persidangan PengadilanMiliter +O5 Pontianak tersebut ternyata Terdakwa Kopda Masrur Nrp.39002353360770 (yang saat itu duduk sebagai saksi) terlibat dalam tindakpidana psikotropika tersebut.2.
Untuk Terdakwall Koptu Yeskiel Daud Julai Nrp. 598570 oleh MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 143/K/Mil/2009 tanggal 29 Juli 2009menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Terdakwall (KoptuYeskiel Daud Julai Nrp.598570) yang menguatkan Putusan PengadilanMiliter O5 Pontianak.
40 — 8
Polisi ;e Bahwa kemudian saksi menawar tawaran uang tersebut hingga sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwamenyetujuinya dan saksi serta saksi LELIATI HARAHAP memberikan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa ;e Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan bahwa paling lama besok harikeempat ekor sapi milik saksi akan dikembalikan, kemudian terdakwa pergimeninggalkan rumah tersebut ;e Bahwa benar keesokan harinya pada hari kamis tanggal 17 Julai
SIREGAR menawar tawaran uangtersebut hingga sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya terdakwa menyetujuinya dan saksi HAMKA SIREGAR sertasaksi LELIATI HARAHAP memberikan Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa setelah itu terdakwa mengatakan bahwa paling lama besok harikeempat ekor sapi milik saksi HAMKA SIREGAR akan dikembalikan,kemudian terdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut ;Bahwa benar keesokan harinya pada hari kamis tanggal 17 Julai
Terdakwa:
MARDANI Alias JULAI Bin BUJANG PIRAK (Alm)
75 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mardani alias Julai bin Bujang Pirak tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda
Terdakwa:
MARDANI Alias JULAI Bin BUJANG PIRAK (Alm)
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
DENI HARDIANTO Alias DENI Bin IRAWAN SURYADI
70 — 20
Anton, saksi Julai Hastri Alias Julai BinSahir Mansah, saksi Andi Kaswito Alias Andi Bin Sugeng Riyadi,saksi Danil Praniko Pernandes Alias Danil Bin Peri Wijaya, sdr OKA,sdr YOGI dudukduduk sambil minum tuak;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 200/Pid. Sus/2018/PN.
terdakwa danteman teman terdakwa tersebut sedang nongkrong dan minum minum tuak datanglah saksi Bayu dan saksi Fatra serta anggotaKepolisian lainnya yang berpakain Preman mendekati tempatterdakwa nongkrong tersebut selanjutnya saksi Fatra dan saksi Bayumelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan teman temanterdakwa kemudian terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau yang terdakwa selipkan di pinggangsebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa, saksi Danil, saksi Andi,saksi Julai
saat saya dan temanteman anak saksi diamankanoleh pihak Kepolisian saya atau temanteman anak saksi tidak adamelakukan perlawanan;Atas Keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi BAYU PRIO HANDOKO Alias BAYU Bin SUTIMIN, Dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sakarang ini sehubungan saksi lahorang yang melakukan penangkapan pada Saat itu;Bahwa yang Saksi tangkap pada saat itu yaitu : DENI HARDIANTO,ANTON SUPRIADI, RENDI SAPUTRA, JULAI
Rendi, Sdr.Anton, saksi Julai Hastri Alias Julai Bin Sahir Mansah, saksi Andi KaswitoAlias Andi Bin Sugeng Riyadi, saksi Danil Praniko Pernandes Alias Danil BinPeri Wijaya, sdr OKA, sdr YOGI dudukduduk sambil minum tuak.Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 02.00 Wib ketikaterdakwa dan teman teman terdakwa tersebut sedang nongkrong danminum minum tuak datanglah saksi Bayu dan saksi Fatra serta anggotaKepolisian lainnya yang berpakain Preman mendekati tempat terdakwanongkrong tersebut selanjutnya
saksi Fatra dan saksi Bayu melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan teman teman terdakwa kemudianterhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangterdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa,saksi Danil, saksi Andi, saksi Julai, Sdr.
RIDHALILLAH, SH
Terdakwa:
KEPIN JULGI R
26 — 5
NRP BERR ASebagai penyidik/penyidik pembantu pa See eee Se a ea Sea TERSANGKANama ep Julai... R... Umur 2. Tahun, TempatTgl. Lahir .t4 OR Jcare ney fane tien pe tn. Su Sukua algenep aR DAW Weg dna...Safer be Mara draigs hae Pots = HOHE OBHe O8 77 9487 G08" BARANG BUKTINama Die ac Barang bukti yang disita dari tersangka / sanksiama mur . . Tahun, Tempat berupa : ...4.0.. saccaedeuteenanbessesanssesenssterececscesuesTgl. ce a i iB. ..
14 — 9
Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 4 orang anak bernama Gopar; Juliansyah; Julai; Dea Maharani; Bahwa
talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak 4 orang anak bernama Gopar; Juliansyah; Julai
Pemohon II bernama Jailani,dengan mas kawin berupa satu suku emas tunai dan di saksikan duaorang saksi masingmasing Hasani dan Wazir; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai anak 4 orang yang bernama Gopar,Juliansyah, Julai
196 — 52
Bahwa pada tanggal 77 Julai (Juli) 2005 M dilangsungkan PerkawinanCampuran antara Penggugat (Warga Negara Indonesia) denganTergugat (Warga Negara Malaysia) dihadapan Pejabat JheainsHal. I dari 20 hal. Putusan Nomor : 00683/Pdt.G/2014/PA. Kab.
KdrMajelis Hakim yang memeriksa Perkara ini untuk menyatakan,menetapkan Perkawinan Campuran antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 77 Julai (Juli) 2005 Mdihadapan Pejabat Jheains Matunggong, Negeri Sabah Malaysiasebagaimana sesuai dengan Surat Perakuan Nikah (sertifikat Nikah)Nomor : 39/2005 (MTG), dikeluarkan pada tanggal 70 Ogos (Agustus)2005 M sah menurut Hukum Indonesia;17.
Julai (Juli) 2005 M ,dilangsungkan dihadapan Pejabat JheainsMatunggong, Negeri Sabah Mataysiasebagaimana sesuai dengan SuratPerakuan Nikah (sertifikat Nikah);Nomor: 39/2005 (MTG), dikeluarkan padatanggal 10 Ogos (Agustus):2005 M, dan terbukti pula Tergugat telah salahdan melanggar sighattaklik yang pernah Tergugat lafazkan dalam perakuan(sertifikat) taliq dihadapan Pejabat Nikah, untuk itu Penggugat mohonKepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri melaluiMajelis Hakim Pemeriksa.
Menyatakan, Menetapkan Perkawinan Campuran antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di Negara Malaysia Pada tanggal 77 Julai(Juli) 2005 M sebagaimana dalam bukti Surat Perakuan Nikah (sertifikatNikah) Nomor : 39/2005 (MTG), dikeluarkan pada tanggal 70 Ogos(Agustus) 2005 M sah menurut Hukum Indonesia;3.
Memerintahkan kepada Kantor Urusa Agama (KUA) Kabupaten Kediriuntuk mencatat dan membukukan Perkawinan Campuran antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Negara Malaysia Padatanggal 77 Julai (Juli) 2005 M sebagaimana dalam bukti Surat PerakuanNikah (sertifikat Nikah) Nomor : 39/2005 (MTG), dikeluarkan pada tanggal10 Ogos (Agustus) 2005 M tersebut pada register KUA Kab.Kediri;Hal. 5 dari 20 hal. Putusan Nomor : 00683/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kdr4.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julai yanto bin Suyatin) kepada Penggugat (Iswari binti Danuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).