*Suwardi bin Kamek *Mawarti binti Toboh

1. Mengabulkan permohonan pemohon (KOMSYATUN HENI ENDAH MAWARTI) tersebut ;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa pemohon (KOMSYATUN HENI ENDAH MAWARTI) adalah sebagai ibu kandung dan sebagai wali pengampu dari anak-anaknya : 1.ARIANA NISAA WALKER 2.SATRIYA BIMA HAFID WALKER yang kini belum dewasa / cukup umur untuk melakukan tindakan hukum sebagai wali dan kuasa menjual tanah seluas 126 M-2, sertifikat hak milik No.351, sjurat ukur No.00001/Pager wojo/2000 , dan tanah seluas 47 M

-2 (garasi) sertifikat hak milik No.356 surat ukur No.00013/pager wojo/2000,- berikut bagunan yang berdiri diatasnya atas nama pemohon (KOMSYATUN HENI ENDAH MAWARTI) yang terletak di desa pagerwojo kec.kesamben kab.Blitar

Pemohon:
KOMSYATUN HENI ENDAH MAWARTI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505-LT-07062013-0216 tanggal 7 Juni 2013 milik anak Pemohon yang bernama BINTANG BAREL SETIAJI dari nama yang tertulis NANIK DWI INDAH MAWARTI dibetulkan menjadi NANIK DWI ENDAH MAWARTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas

Pemohon:
NANIK DWI ENDAH MAWARTI

Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blitar, dengan Dasar Penetapan PengadilanNegeri Blitar Nomor : 218/Pdt.P/2018/PN.BIt, Tanggal 15 Agustus 2018,telah berubah menjadi NANIK DWI ENDAH MAWARTI, dari sebelumnyadengan nama NANIK DWI INDAH MAWARTI ;2.

AL.694.0368995, dari semula tertulis NANIKDWI INDAH MAWARTI menjadi NANIK DWI ENDAH MAWARTI9.

AL.694.0368995,dari nama yang tertulis NANIK DWI INDAH MAWARTI, dibetulkan menjadiNANIK DWI ENDAH MAWARTI;3.

Nomor 506/Pdt.P/2020/PN BItyang bernama BINTANG BAREL SETIAJI dari nama yang tertulis NANIKDWI INDAH MAWARTI dibetulkan menjadi NANIK DWI ENDAH MAWARTI; Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapat keterangansaksi benar;2.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkanpenulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Kutipan AktaKelahiran Nomor 3505LT070620130216 tanggal 7 Juni 2013milik anak Pemohon yang bernama BINTANG BAREL SETIAJI dari namayang tertulis NANIK DWI INDAH MAWARTI dibetulkan menjadi NANIK DWIENDAH MAWARTI,3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3505-LT-07062013-0216 tanggal 7 Juni 2013 milik anak Pemohon yang bernama BINTANG BAREL SETIAJI dari nama yang tertulis NANIK DWI INDAH MAWARTI dibetulkan menjadi NANIK DWI ENDAH MAWARTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas

Pemohon:
NANIK DWI ENDAH MAWARTI

- KOMSYATUN HENI ENDAH MAWARTI- HERDIAN BAYU FERDANIANTHO

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2013/PN BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara perdataperlawanan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:KOMSYATUN HENI ENDAH MAWARTI, selaku TermohonEksekusi, bertempat tinggal di Desa Pagerwojo RT. 02RW. 01 Kec.

atas nama Komsyatun Heni EndahHalaman dari 10 halaman Putusan Perdata nomor 115/Pdt.G/2013/PN Bit.10.11.Mawarti, terletak di Desa Kesamben Kecamatan Kesamben KabupatenBlitar, untuk selanjutnya disebut obyek sengketa;2. Bahwa sejak dulu hingga sekarang obyek sengketa dikuasai Pelawanbahkan ditempati sebagai tempat rumah tinggalnya;3.

;Bahwa keberadaan hukum obyek sengketa dalam perlawanan ini bukan lagimerupakan Obyek Hak Tanggungan akan tetapi obyek sengketa yang apabilaakan dilaksanakan eksekusi pengosongannya dalam perkara antara HerdianBayu Ferdaniantho lawan Komsyatun Heni Endah Mawarti harus dilaksanakansesuai ketentuan hukum yang berlaku, vide Pasal 17 UU RI.

ARUM MAWARTI, vs NY. S. ZOELYATI, dk

Sifat perbuatan melawan hukum Tergugat :Bahwa Tergugat secara tanpa hak, dengan mendasarkan pada SertifikatHak Milik Nomor 490/Jurang Mangu Barat atas nama pemegang hak NyonyaArum Mawarti (Tergugat ) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 491/Jurang ManguBarat atas nama Nyonya Arum Mawarti (Tergugat ), membangun 1 (satu)Hal. 3 dari 27 hal. Put.

Zoelyati, S.H., (Penggugat ), Sertifikat Hak MilikNomor 03578/Jurang Mangu Barat atas nama Meinurzani (Penggugat Il),Sertifikat Hak Milik Nomor 03579/Jurang Mangu Barat atas nama pemeganghak Meinurzani (Penggugat II), dan atas tanahtanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 490/Jurang Mangu Barat atas nama pemegang hak NyonyaArum Mawarti (Tergugat !), Sertifikat Hak Milik Nomor 491/Jurang ManguBarat atas nama Nyonya Arum Mawarti (Tergugat );.

Menyatakan tanahtanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 490/Jurang Mangu Barat atas nama pemegang hak Nyonya Arum Mawarti(Tergugat ), Sertifikat Hak Milik Nomor 491/Jurang Mangu Barat atas namaNyonya Arum Mawarti (Tergugat ), berbeda letaknya dengan tanahtanahHal. 8 dari 27 hal. Put. Nomor 156 K/Pdt/201410.milik Penggugat dan Penggugat II berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor03577/Jurang Mangu Barat atas nama pemegang hak S. Zoelyati, S.H.

(Tergugat I) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 491 Jurang Mangu Barat atas namaArum Mawarti (Tergugat !)

, atas nama Nyonya Arum Mawarti;2) Nomor 491/Jurang Mangu Barat, Gambar Situasi tanggal 5 Juni1996 Nomor 14412 seluas 445 m?, atas nama Nyonya Arum Mawarti;Di dalam jawabannya dan kesimpulannya mengatakan bahwa prosespenerbitan kelima sertifikat hak milik tersebut telah sesuai prosedursebagaimana tata cara yang diatur oleh peraturan perundangundanganyang berlaku yaitu Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961tentang pendaftran tanah jo.

MAWARTI USMAN VS Ir. H. TRIONO ARIFIN, dkk.

Juris juncto Judex Facti/Pengadilan Tinggi tidakmelanggar asas ultra petita dalam putusan/amar rekonvensi karena ternyataamar putusan rekonvensi bersumber dari petitum yang diminta Tergugat IIdan Tergugat Ill, alasan peninjauan kembali hanya soal ketidaksetujuanPemohon Peninjauan Kembali terhadap pertimbangan Judex FactilPengadilan Tinggi yang dikuatkan oleh Judex Juris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali MAWARTI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali MAWARTI USMAN tersebut:;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembalisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Prof. Dr.

Pemohon:
1.Ramzi
2.Mawarti

PENETAPANNOMOR : 36/Pdt.P/2020/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Paringin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :RAMZI, Tempat/Tanggal lahir Murung Abuin, 29 September 1971, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan diJI.Haji Husin Desa Murung Abuin RT. 03 RW. 02 Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan;MAWARTI, Tempat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi Kalimantan SelatanKabupaten Balangan NIK 6311075202750001 atas nama MAWARTI, diberitanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6311070102100018 tanggal 22Oktober 2019 atas nama Kepala Keluarga RAMZI yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan,diberi tanda P3;A.

Fotokopi Kutipan Akta Nikanh Nomor 73/03/VIII/2015 tanggal 3Agustus 2015 atas nama RAMZI dan MAWARTI yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan,diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6311LT130120120019tanggal 16 Januari 2012 atas nama SITI KHADIJAH, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan,diberi tanda P5;6.

YAYUK MAWARTI NINGSIH,dk ; NY. HANTINI

YAYUK MAWARTI NINGSIH, bertempat tinggal diDukuh Padangan, Desa Bulan, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten;2. JOKO PRAYITNO, bertempat tinggal di Dukuh Padangan,Desa Bulan, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, dalamhal ini memberi kuasa kepada Joko Sambodo, SH., Advokat/Pengacara, beralamat Kantor di Jalan Merapi No.01 Klaten;para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding ;melawan:NY.

Yayuk Mawarti Ningsin dan kawantersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (UDIN BIN JINAWE) dan Pemohon II, (MAWARTI BINTI H. ABDUL RAHMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1984 di di Dusun Gerupuk, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; ----------------------------------------------------------------3.

-UDIN BIN JINAWE-MAWARTI BINTI H. ABDUL RAHMAN

* Amiruddin bin Seka* Mely Mawarti binti Saran

Mawarti binti Akabri VS Ahmad Rosatun bin Sankarta

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: JUNI MAWARTI, S.E.

Pemohon: Terdakwa Termohon / Terdakwa: WIDYA MAWARTI binti WARASDI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat MAWARTI dengan Tergugat TUKIDI yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari 2009 sebagaimana tercatat dalam Register Catatan Sipil Kota Batam Nomor : 223/PKW-CS-BTM/2009 tanggal 24 April 2009

Penggugat:
Mawarti
Tergugat:
TUKIDI

Fotocopy KTP NIK 2171096003750001 atas nama Mawarti , diberi tanda P3;4. Fotocopy KTP NIK 2171021712710003 atas nama Tukidi, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor . 223/PKWCS BTM /2009 antaraTukidi dengan Mawarti yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas dan PencatatanSipil Kota Batam, diberi tanda P5;6.

Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat MAWARTI denganTergugat TUKIDI yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 08 Pebruari2009 sebagaimana tercatat dalam Register Catatan Sipil Kota Batam Nomor: 223/PKWCSBTM/2009 tanggal 24 April 2009 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOMSYATUN HENI ENDAH MAWARTI, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

KOMSYATUN HENI ENDAH MAWARTI VS HERDIAN BAYU FERDANIANTHO

PUTUSANNomor 3024 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KOMSYATUN HENI ENDAH MAWARTI, bertempat tinggal diDesa Pagerwojo RT 02 RW 01 Kecamatan Kesamben KabupatenBlitar:Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;LawanHERDIAN BAYU FERDANIANTHO, bertempat tinggal di DesaKesamben RT 01 RW 01 Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung

;Bahwa keberadaan hukum obyek sengketa dalam perlawanan ini bukan lagimerupakan Obyek Hak Tanggungan akan tetapi obyek sengketa yangapabila akan dilaksanakan eksekusi pengosongannya dalam perkara antaraHerdian Bayu Ferdaniantho lawan Komsyatun Heni Endah Mawarti harusdilaksanakan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, vide Pasal 17 UndangUndang RI.

atas namaKomsyatun Heni Endah Mawarti selaku Pelawan/Pemohon Kasasi, yangterletak di Desa Kesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar yangtelah terlanjur dipaksakan pelaksanaan eksekusinya pada hari Kamis tanggal7 Nopember 2013;Bahwa berdasarkan hukum dan keadilan, semestinya Pengadilan Negeritersebut tidak melaksanakan eksekusi pengosongan terlebih dahulu terhadapobyek sengketa a quo karena masih dipersengketakan dalam PerkaraGugatan yang belum final di Pengadilan Negeri tersebut dalam PerkaraPerdata

Bila eksekusi telan selesai maka upaya yang diajukan untukmembatalkan adalah upaya gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:KOMSYATUN HENI ENDAH MAWARTI, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOMSYATUN HENIENDAH MAWARTI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.