kembali lagi ke arahSidoarjo selanjutnya membeli bensin di SPBU jenggolo, setelah itu mengarah keUtara atau antartika melewati bahwa layang Buduran Mobil MPU berjalan kuranglebih 20 km per jam dan melihat di depan ada sepeda motor honda No.Pol.W3630V dengan jarak kurang lebih 5 meter lalu terdakwa berusaha untukmendahului sepeda motor tersebut telah terserempet oleh mobil MPU yang sedangdikemudikan setelah itu sepeda motor beserta pengendaranya terjatuh di atasjalan beraspal selanjutnya terdakwa

Sidoarjo tepatnya di sisibarat Flay over atau jalan layang Buduran;Bahwa pada saat kejadian terdakwa mengendarai mobil MPU berangkat dariantartika dengan tujuan Surabaya untuk mencari penumpang, sesampai diterminal Joyoboyo Surabaya lalu kembali lagi ke arah Sidoarjo selanjutnyamembeli bensin di SPBU jenggolo, setelah iti mengarah ke Utara melewatibawah layang Buduran , dari jarak 5 meter dari depan ada sepeda motor hondaNo. Pol.

W3630SV dikembalikan kepadapemiliknya;1 (satu) unit mobil MPU No.Pol. W7739UN2 (satu) lembar STNK mobil MPU No. Pol.W7730UN dikembalikan kepadaChuriyahwati;4.

Sidoarjo tepatnya di sisibarat Flay over atau jalan layang Buduran, terdakwa mengedarai mobil angkutanumum (MPU) No. Pol.

W 363 SV dikembalikan kepada6. pemiliknya, 1 (Satu) unit mobl MPU No.Pol. W7730UN, 1 (satu) lembarSTNK Mobil MPU No.Pol. W7730UN dikembalikan kepadaCHURIYAHWATI;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini : SENIN, tanggal 08 Agustus 2011,dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo denganSusunan Majelis : H.

Padahal dari jarak 40 meter terdakwatelah mengetahui adanya kendaraan MPU No.Pol.

Pol.11L1551YZ (provit) yang dikemudikan terdakwayang berjalan dari arah utara kearah selatandengan kendaraan MPU No.Pol.

dandua orang penumpang Dakut dan Suep dimanaposisi mereka yakni : dua orang penumpangbelum naik MPU masih berdiri di samping kiri Menimbang,MPU dekat pintu sedangkan kernet MPU beradadi samping kiri MPU di bagian belakang;Bahwa dua orang penumpang tersebut membawadagangan sandal jepit, dimana saat itukernet akan menaikan barang ke bagasibelakang; ======

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OaRWNENama Lengkap : Devi Ariawan Alias Wawan Bin Antonius;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal Lahir: 39 Tahun / 30 Desember 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Kemelokan Rt.002 Rw.003 Desa MulyorejoKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir Mpu

kemudianterdakwa berhentidi pinggir Jalan Raya jurusan Wonorejo Pasuruantermasuk Desa Wonorejo Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan,kemudian terdakwa melihat dompet di bawah samping pintu sebelah kananHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN Bilmobil MPU warna biru putih, terdakwa timbul niat untuk mengambil dompettersebut kemudian terdakwa langsung turun dari mobil MPU yang dikendarain terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil dompet tersebutsetelah terdakwa berhasil mengambil dompet dari

Saksi Samsul Arifin dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:a Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Terdakwa DeviAriawan Alias Wawan Bin Antonius mengendarai mobil MPU kemudianterdakwa berhentidi pinggir Jalan Raya jurusan Wonorejo Pasuruantermasuk Desa Wonorejo Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;0 Bahwa kemudian terdakwa melihat dompet di bawah sampingpintu sebelah kanan mobil MPU warna biru putih, dan terdakwamengambil dompet tersebut setelah terdakwa berhasil mengambildompet

Saksi Sulastri dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:a Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Terdakwa DeviAriawan Alias Wawan Bin Antonius mengendarai mobil MPU kemudianterdakwa berhentidi pinggir Jalan Raya jurusan Wonorejo Pasuruantermasuk Desa Wonorejo Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;0 Bahwa kemudian terdakwa melihat dompet di bawah sampingpintu sebelah kanan mobil MPU warna biru putih, dan terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN Bilmengambil

Saksi Singgih Priya Pranata dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:UBahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Terdakwa DeviAriawan Alias Wawan Bin Antonius mengendarai mobil MPU kemudianterdakwa berhentidi pinggir Jalan Raya jurusan Wonorejo Pasuruantermasuk Desa Wonorejo Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan;Bahwa kemudian terdakwa melihat dompet di bawah sampingpintu sebelah kanan mobil MPU warna biru putih, dan terdakwamengambil dompet tersebut setelah terdakwa berhasil

MPU kemudian ngobrolngobrol dengan MPU dan sekitarjam 24.10 WIBMPU pulang kemudian terdakwa meminjam motornya untukmenemui pacar terdakwa di Jin.

Kemudian MPU meminjamkan motornyakepada terdakwa dimana terdakwa mengantarkan MPU lebih dulu di pinggirjalan Rumah Sakit Islam Jakarta Pusat. Dan setelah itu denganmenggunakan motor MPU terdakwa langsung ke rumah pacarnya dansesampai di rumah pacarnya di Jin. Buntu Kel.

MPU kemudian ngobrolngobrol dengan MPU dan sekitarHalaman 7 dari 32 Halaman Putusan Pidana No.1273/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

MPU, namunTerdakwa tidak mengetahui rumah tinggal Sdr. MPU tersebut danTerdakwa mengenal Sdr.

P6588EF berboncengandengan saksi Toyati al B Muhtadi bermaksud mengunjungi keluarganya melaju diJalan raya dari arah barat ke timur sampai di Jalan Raya Bungatan terdakwaditinggal jauh oleh keluarganya selanjutnya terdakwa bermaksud mengejardengan mendahului MPU tidak dikenal lalu MPU jenis Bison pada jarak 4 metermpu tersebut menepi selanjutnya terdakwa bermaksud mendahului MPU tersebuttetapi karena terdakwa bingung dan gugup sehingga tidak dapat menguasaikendaraannya lalu setirnya sepeda motor

pada jarak 4 meter mpu tersebut8menepi selanjutnya terdakwa bermaksud mendahului MPU tersebut tetapikarena terdakwa bingung dan gugup sehingga tidak dapat menguasaikendaraannya lalu setirnya sepeda motor No Pol.

Asad;Bahwa pada hari jumat tanggal 21 Juni 2013 saksi hendak pergi ke pasir putihdan berada dipinggir jalan menunggu ankutan MPU Bahwa selanjutnya sekitar pukul 08.00 wib angkutan MPU datang dari arahbarat menuju ketimur,lalu saksi menyetopnya dengan maksud hendakmenumpang Bahwa atas setopan saksi mobil MPU tersebut berhenti agak jauh lalu saksimengejarnya Bahwa setelah saksi naik kemobil MPU tersebut dan jalan beberapa meter saksimendengar ada suara benturan Bahwa mendengar ada suara benturan tersebut

P6588EF berboncengan dengan saksi Toyati al B Muhtadi Bahwa terdakwa melaju di Jalan raya dari arah barat ke timur sampai diJalan Raya Bungatan terdakwa ditinggal jauh oleh keluarganyaselanjutnya terdakwa bermaksud mengejar dengan mendahului MPU Bahwa pada jarak 4 meter mpu tersebut menepi selanjutnya terdakwabermaksud mendahului MPU tersebut tetapi karena terdakwa bingung dangugup sehingga tidak dapat menguasai kendaraannya lalu setirnyasepeda motor No Pol.

P6588EF berboncengan dengan saksi Toyati al B Muhtadimelaju di Jalan raya dari arah barat ke timur sampai di Jalan Raya Bungatanterdakwa ditinggal jauh oleh keluarganya selanjutnya terdakwa bermaksudmengejar dengan mendahului MPU, pada jarak 4 meter mpu tersebut menepiselanjutnya terdakwa bermaksud mendahului MPU tersebut tetapi karenaterdakwa bingung dan gugup sehingga tidak dapat menguasai kendaraannya lalu15setirnya sepeda motor sebelah kiri menyerempet body MPU lalu sepeda motoryang dikendarai

berada di atas mobil MPU CV.

Timur, selanjutnyaTerdakwa Andriansyah Putra Als Putra mengikuti Mobil MPU CV. Timur darisimpang Wijasarma dan sesampainya di daerah Lingkungan IV Kolam LuarKelurahan Pekan Gebang terdakwa Andriansyah Putra Als Putra merapatkanBan belakang Mobil MPU CV Timur dan selanjutnya terdakwa II Apriandi AlsBotak berdiri diatas sepeda motor dan mengambil 1 (Satu) bungkus kertassemen dari atas mobil MPU CV.

Andriansyah Putra Alias Putra bertugasmengendarai sepeda motor dan Terdakwa Apriandi Als Botak bertugasuntuk mengambil barangbarang yang berada di atas mobil MPU CV. Timurtersebut kemudian mengikuti mobil MPU CV. Timur Taxi dari SimpangWijasarma dan sesampainya di daerah Lingkungan IV Kolam LuarKelurahan Pekan Gebang Terdakwa .

Andriansyah Putra Alias Putra bertugasmengendarai sepeda motor dan Terdakwa Apriandi Als Botak bertugas untukmengambil barangbarang yang berada di atas mobil MPU CV. Timur tersebutkemudian mengikuti mobil MPU CV. Timur Taxi dari Simpang Wijasarma dansesampainya di daerah Lingkungan IV Kolam Luar Kelurahan Pekan GebangTerdakwa . Andriansyah Putra Alias Putra merapatkan ban belakang mobilMPU CV Timur Taxi kemudian Terdakwa Il.

AndriansyahPutra Alias Putra merapatkan ban belakang mobil MPU CV Timur Taxikemudian Terdakwa Il. Apriandi Als Botak berdiri diatas sepeda motor danmengambil 1 (satu) bungkus kertas semen dari atas mobil MPU CV.

MPU, Bab Tentang KetentuanUmum, Pasal 1 Angka 16 menyatakan bahwa Keputusan MPU adalahpenetapan yang bersifat Konkrit dan Final berdasarkan hasil sidang,Rapat, Musyawarah, Muzakarah, dan kegiatan lainnya yang ditandatangani oleh Ketua dan Para Wakil Ketua. selanjutnya pasal 2menyatakan bahwa MPU adalah berkedudukan sebagai LembagaDaerah yang bersifat independen dan merupakan mitra kerja PemerintahAceh dan DPRA, ini berarti bahwa keputusan MPU Aceh adalahkeputusan yang netral tanpa adanya campur

Qanun 2 tahun 2017 tentangTata Tertiob MPU, Bab II Pasal 2 sampai dengan Pasal 4 TentangKedudukan, Tugas dan Wewenang MPU jo. Qanun Aceh No. 13 tahun2017 Tentang Pemberian Pertimbangan MPU, Bab Il Pasal 4 ayat 1Tentang Kewenangan MPU Jo. Bab Ill Pasal 7 Tentang SasaranPemberian Pertimbangan MPU Jo.

Amran Waly Al Khalidi, dan Abuya katanyaakan datang ke MPU Aceh untuk mengklarifikasi tentang MPTTI tersebuttetap Sampai saat ini beliau tidak hadir ke MPU, bahkan salah seorangaggota MPU Aceh yaitu Abu Faisal Ali juga telah melakukan komunikasisecara lisan melalui telepon seluler bahkan dengan WA dengan KetuaPengurus Pusat MPTTI yaitu Sdr. Abi Sahal Tastari Waly untukmenghadirkan Abuya H.

Pasal 5 Ayat (1) dan Pasal 6 Ayat (1) Qanun No 2 tahun 2009Tentang MPU Jo. Pasal 9 Qanun No 8 Tahun 2015 Tentang Pembinaandan Perlindungan Aqidah Jo. Pasal 2, Pasal 3 dan pasal 4 PeraturanMPU No. 2 tahun 2017 Tentang Tata Tertio MPU Jo.

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Mobil Penumpang Umum (MPU) Nomor Pol. L-1365-US beserta STNKnya ; dikembalikan pada yang berhak melalui terdakwa SUMO ADI RASBANI; - 1 (satu) lembar SIM A dikembalikan pada terdakwa SUMO ADI RASBANI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah ;

Ngagel depan rumah No. 23A Surabaya beijalan dengan kecepatansekira 20 km/jam karena situasi arus lalu lintas padat bergerak di jalantersebut, dan sebelum kecelakaan tersebut teijadi ia tidak mengetahuidengan pasti jarak antara Kendaraan MPU Suzuki Lyn F No. Pol. L1365US dengan penyeberang jalan sdr. AHMAD dijalan tersebut, yang ia ketahuiteijadi tabrakan belakang sebelah kanan Kendaraan MPU Suzuki Lyn F No. Pol.

AHMAD yang tidak ia ketahui dengan pasti arah menyeberangnyadi jalan tersebut, kKemudian setelah tabrakan ia melihat ke arah kiri belakangdi sebelah kanan Kendaraan MPU Suzuki Lyn F No. Pol. L1865US sudahada seorang lakilaki terjatuh di jalan dan Kendaraan MPU Suzuki Lyn F No.Pol. L1365US menepi ke arah kiri depan jalan tersebut, sedangkan korbanpenyeberang jalan di tolong masyarakat di tepikan ke pinggir jalan sebelahbarat dan pengemudi Kendaraan MPU Suzuki Lyn F No. Pol. L1365USsdr.

Ngagel depan rumah No.23A Surabaya, sedangkan Kendaraan MPU Suzuki Lyn F No. Pol.

AHMAD sudah jatuh di TKP aspal jalan tersebut ; Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi ia tidak mengetahui denganpasti kecepatan dari Kendaraan MPU Suzuki Lyn F No. Pol. L1365USkarena posisinya tidak sedang melihat ke arah Kendaraan MPU Suzuki LynF No. Pol. L 13865US, setelah ia mendengar suara tabrakan Braaak.. iabaru melihat ke arah TKP dan sudah terlihat Kendaraan MPU Suzuki Lyn FNo. Pol.

AHMAD sudah jatuh di aspal danKendaraan MPU Suzuki Lyn F No. Pol. L1365US berada di sebelahkoroban sdr. AHMAD dan ia arahkan untuk parkir menepi di pinggir timurjalan, kemudian pengemudi Kendaraan MPU Suzuki Lyn F No. Pol. L1365US turun menghampiri korban bersama warga lainya menolong korban sdr.AHMAD yang di angkat warga ke pinggir barat jalan, selanjutnya pengemudiKendaraan MPU Suzuki Lyn F No. Pol.

BK 9101LU;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Asan Gimin; 1 (satu) unit MPU CV. Pas Transport No. Pol BK 1604 HG; 1 (satu) lembar STNK dari MPU CV Pas Transport No. Pol BK 1604 HGdengan No. 0124361/SU/2012; Putusan No. 93/Pid.Sus/2015/PNSdk. Halaman 2 dari 20 halaman.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Bustaman Lingga; 1 (satu) Unit MPU Po. Datra No. Pol. BK 1865 JD; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jalan dari MPU Po. Datra No. Pol.

Halaman 3 dari 20 halaman.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika Terdakwa sedangmengendarai 1 (satu) unit Mobil MPU CV. Pas Transport No.

BK 9109 LU, 1 (satu) unit MPU CV. Pas Transport No. Pol. BK1604 HG, 1 (satu) unit MPU Po. Datra No. Pol. BK 1865 JD, 1 (satu) Lembar SuratKeterangan Jalan dari MPU Po. Datra No. Pol. BK 1865 JD Nomor:16//2015/Lantas, 1 (satu) buah kunci MPU Po. Datra No. Pol. BK 1865 JD, 1(satu) lembar STNK dari MPU CV Pas Transport No. Pol BK 1604 HG dengan No.0124361/SU/2012, 1 (satu) lembar SIM A dengan No. 0807140583 an. KencanaKaroKaro, 1 (satu) lembar STNK dari mobil Mitsubishi Dump Truck Tronton No.Pol.

BK 1604 HG, 1 (satu) lembar STNK dari MPU CVPas Transport No. Pol BK 1604 HG dengan No. 0124361/SU/2012, oleh karenadiakui kepemilikannya di persidangan maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Bustaman Lingga, demikian pulabarang bukti berupa 1 (satu) unit MPU Po. Datra No. Pol. BK 1865 JD, 1 (satu)Lembar Surat Keterangan Jalan dari MPU Po. Datra No. Pol. BK 1865 JD Nomor:16//2015/Lantas, 1 (satu) lembar STNK dari MPU Datra No.

BK 9101LU;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni Asan Gimin; 1 (satu) unit MPU CV. Pas Transport No. Pol BK 1604 HG; 1 (satu) lembar STNK dari MPU CV Pas Transport No. Pol BK 1604 HGdengan No. 0124361/SU/2012;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni BustamanLingga; 1 (satu) Unit MPU Po. Datra No. Pol. BK 1865 JD; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jalan dari MPU Po. Datra No. Pol. BK1865 JD Nomor: 16//2015/Lantas; 1 (satu) lembar STNK dari MPU Po. Datra No. Pol.

(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke31 ( tiga puluh satu ) MPU KPUBinjai Jenis Mikrolet No. Polisi BK 1147 RH; Kwitansi tanggal 18 September 2007 sejumlah Rp. 1.843.000,(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke32 ( tiga puluh dua ) MPU KPU BinjaiJenis Mikrolet No.

(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke11 (sebelas) MPU KPU Binjai JenisMikrolet No. Polisi BK 1192 RH; Kwitansi tanggal 20 Februari 2006 sejumlah Rp. 1.843.000,(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke12 (dua belas) MPU KPU Binjai JenisMikrolet No.

(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke23 (dua puluh tiga) MPU KPU BinjaiJenis Mikrolet No. Polisi BK 1195 RH; Kwitansi tanggal 21 Februari 2007 sejumlah Rp. 1.843.000,(satu juta delapan ratus empat puluh tiga ribu rupiah) UntukPembayaran Angsuran ke24 (dua puluh empat) MPU KPUBinjai Jenis Mikrolet No.

Angsuran ke13 (tiga belas)Angsuran Juli 2006, MPU KPU Binjai Jenis Bus No.Polisi BK 7083 PK; Kwitansi tanggal 3 Oktober 2006 sejumliah Rp.4.660.000, (empat juta enam ratus enam puluh riburupiah) Untuk Pembayaran Angsuran ke14 (empatbelas) Angsuran Agustus 2006, MPU KPU Binjai JenisBus No.

MPU KPU Binjai Jenis BusNo.

dan jarak antara mobil terdakwadengan mobil MPU kurang lebih 12 meter, karena mobil MPU tersebutberjalannya pelan lalu terdakwa berusaha mendahului mobil MPU tersebutdengan cara membanting stir ke kanan dan ternyata dari arah berlawanan adasekitar 4 (lima) kendaraan Sepeda Motor sehingga terdakwa tidak bisamenghindar sehingga terjadilah tabrakan antara sepeda motor honda Nopol.W5128NJ yang dikendarai oleh Sdr.

dan jarak antara mobil terdakwadengan mobil MPU kurang lebih 12 meter, karena mobil MPU tersebutberjalannya pelan lalu terdakwa berusaha mendahului mobil MPU tersebutdengan cara membanting stir ke kanan dan ternyata dari arah berlawanan adasekitar 5 (lima) kendaraan Sepeda Motor sehingga terdakwa tidak bisamenghindar sehingga terjadilah tabrakan antara sepeda motor honda Nopol.W5128NJ yang dikendarai oleh Sdr.

MPU yang berjalansearah dengan Terdakwa dari sisi kanan;Setelah mobil Terdakwa berusaha mendahului MPU, tahu tahu MPUtersebut kearah kanan dan Terdakwa berusaha menghindar denganmembanting stir kearah kanan, namun dari arah sebaliknya ada sepedamotor, akhirnya terjadi tabrakan antara mobil box yang Terdakwakemudikan dengan sepeda motor yang berjalan berlawanan arah denganTerdakwa yang dikendarai korban;Terdakwa tidak ada membunyikan klakson ketika mendahului MPU,Terdakwa sudah berusaha mengerem

Meiko, searah dengan jalur kendaraan yangdikemudikan Terdakwa ternyata di depan kendaraan Truck Box Isuzutersebut Terdakwa melihat ada Mobil Penumpang Umum (MPU) denganjarak sekitar 1 (satu) atau 2 (dua) meter, lalu Terdakwa berusahamendahului mobil MPU dari sisi sebelah kanan;Setelah Terdakwa berusaha mendahului mobil MPU, tibatiba mobil MPUtersebut bergerak kearah kanan dan Terdakwa berusaha menghindardengan membanting stir kearah kanan untuk menghindari jalan berlobang,tetapi dari arah berlawanan

Meiko, searah dengan jalur kendaraan yangdikemudikan Terdakwa ternyata di depan kendaraan Truck Box Isuzu tersebutTerdakwa melihat ada Mobil Penumpang Umum (MPU) dengan jarak sekitar 1(satu) atau 2 (dua) meter, lalu Terdakwa berusaha mendahului mobil MPU darisisi sebelah kanan;Setelah Terdakwa berusaha mendahului mobil MPU, tibatiba mobil MPUtersebut bergerak kearah kanan dan Terdakwa berusaha menghindar denganmembanting stir kKearah kanan menghindari jalan berlobang, tetapi dari arahberlawanan melintas

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagaikontraktor yang berhak atas revitalisasi dan renovasi Pasar DesaPabuaran Kidul yang berlaku hanya sampai dengan dikeluarkannyaPeraturan Daerah Pabuaran Kidul Nomor 3 Tahun 2015 tentangPemutusan Hubungan Kerjasama Antara Pemerintah Desa PabuaranKidul dengan PT MPU;Halaman 4 dari 11 hal. Put.

Nomor 432 PK/Pdt/2020Awaludyanto (Direktur Utama PT DUMIB) sejumlah Rp325.000.000,00(tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) yang ditujukan kepada RekeningBank Central Asia (BCA) Nomor 5300199200 atas nama Jhony Lukito(Direktur Utama PT Mitra Putra Utama (MPU) tanggal 21 Agustus 2015,bertanda PK2;Surat dari saudara Arief Awaludyanto yang ditujukan kepada BankRakyat Indonesia (BRI) KCP Tajur Bogor perihal permohonan buktitransfer asli tanggal 28 Juni 2019, bertanda PK3:Surat Tanda Bukti Lapor Nomor

STBL/34/I/2019/SPKT tanggal 28Januari 2019 atas nama pelapor saudara Arief Awaludyanto, bertandaPK4;Fotokopi Surat Kuasa dari PT Mitra Putra Utama (MPU) Nomor001/SK/MPU/0116 tanggal 22 Januari 2016, bertanda PK5;Salinan Akta Nomor 10 tanggal 2 Maret 2016 tentang Pernyataan SuratKuasa dari Notaris dan PPAT Budi Widodo, S.H., yang mengesahkanSurat Kuasa dari PT Mitra Putra Utama (MPU) Nomor 001/SK/MPU/0116 tanggal 22 Januari 2016, bertanda PK6;Bahwa bukti sebagaimana angka 5 dan angka 6 di atas PemohonPeninjauan

Kembali dahulu Tergugat peroleh dari kuasa hukumTermohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat dan aslinya dipegangoleh Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat:Surat Perintah Kerja Nomor 00022/SPKMPU/PPPDir/VI13 tanggal 26Juni 2013 antara Jhonny Lukito (Direktur Utama PT MPU/TermohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat) kepada saudara Joko Karyanto,S.E., (Direktur CV Mandiri) untuk Pekerjaan Pengadaan PondasiPancang Proyek Pasar Pabuaran Kidul, bertanda PK7;Surat dari CV Mandiri Nomor 165/MDR/

SRT/VI/2013 tanggal 26 Juni2013 perihal penawaran harga pengadaan material tiang pancang untukpembangunan proyek Pasar Pabuaran Kidul, bertanda PK8;Fotokopi faximile dari PT Mitra Putra Utama (MPU/Termohon PeninjauanKembali dahulu Penggugat) tanggal 5 Juli 2013 yang ditujukan kepadaCV Mandiri/PT Joko Mas Pancang yang pada pokoknya adalah untukHalaman 7 dari 11 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) untai kalung emas seberat + 5 (lima) gram, 1 (satu) buah gelang emas seberat + 5 (lima) gram, dan 2 (dua) buah cincin emas masing-masing seberat + 1 (satu) gram dikembalkan kepada saksi SUMARMI ; ------------------------------- 1 (satu) unit MPU Isuzu NHR55 Elf Nopol.

RIFAI bin KARNOTO berundinguntuk merencanakan penipuan dengan cara gendam diatas MobilPenumpang Umum (MPU) jenis Iuzu Elf Nopol. N7680UT dengan tugasterdakwa I. KHOIRON bin JAYADI sebagai sopir yang mengemudikankendaraan Penumpang Umum (MPU), terdakwa IT IMRON ROSADI binJUMARI sebagai kernet bertugas untuk meyakinkan calon korban,sedangkan terdakwa III.

RIFAI bin KARNOTO berundinguntuk merencanakan penipuan dengan cara gendam diatas MobilPenumpang Umum (MPU) jenis Iuzu Elf Nopol. N7680UT dengan tugasterdakwa I. KHOIRON bin JAYADI sebagai sopir yang mengemudikankendaraan Penumpang Umum (MPU), terdakwa IIT IMRON ROSADI binJUMARI sebagai kernet bertugas untuk meyakinkan calon korban,sedangkan terdakwa III.

RIFAI bin KARNOTO berunding untukmerencanakan penipuan dengan cara gendam diatas Mobil Penumpang Umum(MPU) jenis Iuzu Elf Nopol. N7680UT dengan tugas terdakwa I. KHOIRONbin JAYADI sebagai sopir yang mengemudikan kendaraan Penumpang Umum(MPU), terdakwa IT IMRON ROSADI bin JUMARI sebagai kernet bertugasuntuk meyakinkan calon korban, sedangkan terdakwa III.

Sofie Novita diSaksikan oleh Kopka Mpu Dadang Juliantoni NRP 76934 pada tanggal 1 Agustus 2013.m. 1 (satu) lembar foto copy KTA a.n. Kopka Mpu Dadang Juliantoni NRP 76934 anggota Ron 800 Wing Udara I.n. 1 (satu) lembar Surat pernyataan menuntut yang dibuat oleh Kopda Mmi Parjianto NRP 94548 anggota KRI TCW-533 pada tanggal 17 Maret 2015.o. 1 (satu) lembar surat pengaduan perkara yang dibuat Kopda Mmi Parjianto NRP 94548 anggota KRI TCW-533 tanggal 17 Maret 2015.

bahwa Kopka Mpu Dadang Juliantoni tidakakan membocorkan perbuatannya yang telah berzinah denganTerdakwa kepada Saksi.15.

Bahwa keesikan harinya pada tanggal 2 Agustus 2013 Saksidan Terdakwa datang ke di Pom Bensin Sedati Juanda Sidoarjosebagaimana yang diperintahkan oleh Kopka Mpu Dadang Juliantoni,sesampainya ditempat tersebut, Saksi dan Terdakwa bertemudengan Kopka Mpu Dadang Juliantoni dan langsung disuruh olehKopka Mpu Dadang Juliantoni untuk menandatangani suratpernyataan yang telah disiapbkan Kopka Mpu Dadang Juliantoni yangisinya bahwa Saksi dan Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatanperzinahan lagi, setelah

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2013, Saksi ditelpon oleh MpuDadang Juliantoni agar menemuinya di Pom Bensin Sedati JuandaSidoarjo, kemudian Saksi datang menemui Kopka Mpu DadangJuliantoni. Setelah bertemu Saksi dengan Kopka Mpu DadangJuliantoni, selanjutnya Kopka Mpu dadang Juliantoni mengatakankepada Saksi kita main cantik saja kalau mau selamat, kalau nggakSurat Pernyataan ini saya kirim ke suamimu namun Saksi tidakmengerti apa yang dimaksud oleh Kopka Mpu Dadang Juliantonitersebut.

Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2013 Terdakwa dan Saksi2Sdri Sofie Novita datang ke di Pom Bensin Sedati Juanda Sidoarjosebagaimana yang diperintahkan oleh Saksi3 Kopka Mpu DadangJuliantoni, sesampainya ditempat tersebut, Terdakwa dan Saksi2Sofie Novita bertemu dengan Saksi3 Kopka Mpu Dadang Juliantonilangsung disuruh oleh Saksi3 Kopka Mpu Dadang Juliantoni untukmenandatangani surat pernyataan yang telah disiapkan Saksi3Kopka Mpu Dadang Juliantoni yang isinya bahwa Terdakwa danSaksi Sofie tidak akan

Sofie Novita diSaksikan oleh Kopka Mpu DadangJuliantoni NRP 76934 pada tanggal 1 Agustus 2013.13. 1 (satu) lembar foto copy KTA a.n.

Pol N-2829-ON beserta STNKnya (dikembalikan kepada saksi SUMARTO KUSUMO;- 1 (Satu) unit kendaraan MPU No. Pol. N-7391-UT, beserta STNKnya dikembalikan kepada Heri Pramono;- 1 (satu) lembar Sim B-1 a/n MOCH JAELANI. dikembalikan kepada Terdakwa MOCH JAELANI;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

N 2829 ON beserta STNKdikembalikan kepada Sumarto kusumo; 1 (satu) unit kendaraan MPU No. N 7391 UT beserta STNK dikembalikankepada Heri Pramono; 1 (satu) lor SIM B1 An. Moch Jaelani dikembalikan kepada MOCH Jaelani4.

Dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada saat itu ketika terdakwa mengemudikan kendaraan IsuzuElf MPU No N 7391 UT dengan ditemani kernet saksi M. Nasir dengan membawaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 459/Pid. Sus/2015/PN.

Sumarto hinggaterseret dan kendaraan Isuzu Elf MPU yang saksi kendarai akhimya berhentisetelah menabrak dan naik di median jalan. Bahwa akibatnya penyeberang jalanseorang wanita meninggal dunia berdasarkan Visum Et Repertum Atas Nama TitikKusriyani yang ditandatangani dokter Haris Abdullah, Sp.P.

Bil.10.30 WIB, bertempat di jalan umum Surabaya Malang di Desa SukorejoKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan terdakwa telah mengemudikankendaraan MPU No N 7391 UT karena kelalaiannya menyebabkan kecekaanlalu lintas; Bahwa saat itu saksi menumpang kendaraan MPU tersebut No. N 7392 UTsebagai kemet.

Bil.menabrak penyebrang jalan yang menyebrang dari arah barat ke timur;Bahwa setelah itu saksi tidak sempat melihat karena kejadiannya cepat sekalikarena tibatiba dari arah belakang kendaraan saksi yang berjalan di lajurlambat ditabrak dari belakang oleh kendaraan MPU tersebut hingga saksibeserta sepeda motomya sempat terseret ke utara dan kendaraan MPU berhentisetelah menabrak median jalan;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi mengalami luka di bagian kepalabelakang robek, kaki kiri robek,

Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 25 Februari 2020 dalam Register Nomor75/Pdt.P/2020/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:0 Bahwa Anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 25 Juni 2015 di Sambasdari pasangan suami istri bernama Jasmin dan Eka Mpu

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101LT230520160151, atasnama RAFIQ AHZA, lahir di Sambas, tanggal lahir 25 Juni 2015, anak keDua, jenis kelamin Lakilaki, dari Ayah bernama JASMIN dan Ibu bernamaEKA MPU SAMNA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 23Mei 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/12/IV/2014 atas namapasangan suami ister!

JASMIN dan EKA MPU SAMNA, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh EKA MPU SAMNA, A.Mdpada tanggal 28 November 2019, yang diketahui oleh Sekretaris DesaTambatan bernama SUHARDI, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P5 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti Surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi PURDI dan

SAMNA, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Keramat, di mana dari bukti tersebut di atas menerangkan bahwaPemohon bernama JASMIN dan isterinya yang bernama EKA MPU SAMNAtelah menikah pada tanggal 11 April 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6101LT230520160146, atas nama RAFIQ AHZA, lahir diSambas, tanggal lahir 25 Juni 2015, anak keDua, jenis kelamin Lakilaki, dariAyah bernama JASMIN dan Ibu bernama EKA MPU SAMNA, yang dikeluarkanoleh

Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 25 Februari 2020 dalam Register Nomor75/Pdt.P/2020/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:0 Bahwa Anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 25 Juni 2015 di Sambasdari pasangan suami istri bernama Jasmin dan Eka Mpu

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101LT230520160146, atasnama RAFIF ALIF PUTRA, lahir di Sambas, tanggal lahir 25 Juni 2015, anakkeSatu, jenis kelamin Lakilaki, dari Ayah bernama JASMIN dan Ibubernama EKA MPU SAMNA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 23Mei 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/12/IV/2014 atas namapasangan suami ister!

JASMIN dan EKA MPU SAMNA, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh EKA MPU SAMNA, A.Mdpada tanggal 28 November 2019, yang diketahui oleh Sekretaris DesaTambatan bernama SUHARDI, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P5 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti Surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi PURDI dan

SAMNA, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Keramat, di mana dari bukti tersebut di atas menerangkan bahwaPemohon bernama JASMIN dan isterinya yang bernama EKA MPU SAMNAtelah menikah pada tanggal 11 April 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam bukti P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6101LT230520160146, atas nama RAFIF ALIF PUTRA,lahir di Sambas, tanggal lahir 25 Juni 2015, anak keSatu, jenis kelamin Lakilaki, dari Ayah bernama JASMIN dan Ibu bernama EKA MPU SAMNA, yangdikeluarkan

kekurang hatihatiannya menyebabkan matinya orang ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e bermula ketika terdakwa dengan mengendarai mobil pick up box Nopol L7577 BH hendak pulang dari Sumenep ke Surabaya dengan kecepatan 6070km.jam, suasana lalu lintas dalam keadaan sepi, kondisi jalan baik, datar danlurus serta cuaca cerah ;kemudian sesampainya di jalan raya DPU desa Pakan dangan SangrahKecamatan Bluto Kabuapten Sumenep ia terdakwa hendak meyalip sebuahmobil MPU

yang berhenti di pinggir badan jalan bagian selatan, namunterdakwa tidak membunyikan klakson, sehingga ketika posisi mobil pick upyang dikendarai terdakwa sejajar dengan sebuah mobil MPU yang berhentitersebut , secara tibatiba ada seorang anak lakilaki (DEKYZULKARNAEN) yang berpakaian seragam sekolah SMP berlarimenyebrang di depan mobil MPU dari arah selatan ke utara, sehinggamembuat terdakwa terkejut dan secara reflek langsung menerem lalumenghindar ke kanan, namun karena jarak sudah sangat dekat

isinya dan tidak akan mengajukan suatu eksepsiMenimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan satu saksiyang menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi ARIO RAGIL KUNINGbahwa pada hari Sabtu tanggal 27 nopember 2007 sekira pukul 13.45 wib dijalan raya desa Pakandangan Sangrah , kec.Bluto ;e bahwa saksi bersama terdakwa yang bertindak sebagai supir sedang dalamperjalanan dari arah Sumenep menuju Surabaya ;e bahwa kemudian di depan mobil box yang dikendarai mereka berhentisebuah MPU

, karena jalanan waktu itu terlihat sepi dan dari arah yangberlawanan tidak terlihat ada kendaraan lain maka terdakwa bermaksudmendahului ;e bahwa dengan tanpa memberi klakson terlebih dahulu mobil yang dikendaraiterdakwa melaju mendahului MPU tersebut ;e bahwa tibatiba muncul korban DEKY ZULKARNAEN menyeberang jalantanpa didugaduga dan tidak diketahui arahnya dari mana telah di depanmobil dan terjadilan tanrakan yang tidak dapat dihindarkan lagi ;e bahwa ketika dalam perjalanan saksi sibuk menghitung

berhenti di depannya terdakwa kemudianmendahului mobil MPU tersebut tanpa memberi klakson terlebih dahulu ;bahwa tibatiba muncul korban seorang anak berseragam sekolah bernamaDEKY ZULKARNAEN menyeberang jalan ;bahwa karena munculnya secara tibatiba sehingga terdakwa tidak dapatmengerem dahulu sehingga tabrakan pun tidka dapat dihindarkan lagi ;bahwa sewaktu terjadi benturan kaca depan mobil tersebut pecah sehinggamenghalangi pandangan dan terdakwa tidak dapat melihat bagaimana posisikorban saat