Muchayat, bertempat tinggal di Rungkut YKP, JalanPenjaringan Asri 1/22, Surabaya, Jawa Timur:2. MUNADI HERLAMBANG, Anak/selaku= Ahli warisAlmarhum Ir. Muchayat, bertempat tinggal di Rungkut YKP,Jalan Penjaringan Asri 1/22, Surabaya, Jawa Timur;3. DENY ALAMSYAH, Anak/selaku Ahli waris AlmarhumIr. Muchayat, bertempat tinggal di Rungkut YKP, JalanPenjaringan Asri 1/22, Surabaya, Jawa Timur:4. NURUL FAJRIAH, Anak/selaku Ahli waris AlmarhumIr.

Muchayat, bertempat tinggal di Rungkut YKP, JalanPenjaringan Asri 1/22, Surabaya, Jawa Timur; kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Tito Suprianto, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Hukum "TITO SUPRIANTOLaw Firm", berkantor di Jalan Raya Jemursari, Nomor 76Blok D17, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT.

Muchayat;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan NegeriSurabaya dengan putusan Nomor 980/Pdt.G/2015/PN.Sby tanggal 21 Juni2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Para Tergugat.Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Muchayat;Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat atau siapapun yangmenggunakan atau menempatinya agar menyerahkan kembali tanahsebagai berikut:a). Sebidang tanah seluas 88.474.250 m2 sesuai Surat Petok NomorD/HM Nomor 73 Persil 13 (1) D dengan batas batas:Sebelah Utara : Curah/Sungai;Sebelah Timur : Tambak milik ek.Jainudin bin Sidik;Sebelah Selatan : Curah/Sungai;Sebelah Barat : Tanah milik Sdr.Ansar Patria;b).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan YATNO MIYANTO MUCHAYAT meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2021 sebagai pewaris;
3. Menetapkan Pemohon I (SRI SULASTRI binti JOYO), Pemohon II (SUYADI bin YATNO MIYANTO MUCHAYAT), Pemohon III (TRIYANTI bin YATNO MIYANTO MUCHAYAT) dan Pemohon IV (TRIYANI bin

YATNO MIYANTO MUCHAYAT) adalah ahli waris yang sah dari almarhum YATNO MIYANTO MUCHAYAT;

pidana terhadap diri terdakwa IKAL bin BURHAN (Alm), dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Rahman Bin Muchayat, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan barang-barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah flashdisk

Terdakwa:
ABDUL RAHMAN Bin MUCHAYAT

Muchayat danTuinem, yang dalam perkawinannya secara sah tidak dikaruniai seoranganakpun;2. Bahwa kendatipun pasangan suami isteri A.

Bahwa Muchayat telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Tuinemyaitu pada tanggal 28 Desember 1994, dan setelah Muchayat meninggaldunia, objek sengketa tetap dalam penguasaan dan pemanfaatan Tuinemsebagai jandanya;5. Bahwa, kemudian Tuinem juga telah meninggal dunia pada tanggal 17November 2010, yang oleh karena Muchayat dan Tuinem telah meninggaldunia dan tidak mempunya anak, akan tetapi baik almarhum A.

Muchayat yang menikahsecara sah dengan Tuinem tidak meninggalkan anak/keturunan danHal. 12 dari 18 hal. Put. No. 2811 K/Pdt/2014terbukti Para Penggugat dan Para Turut Tergugat adalah para ahli warisdari almarhum A. Muchayat dan almarhumah Tuinem, karenanya dengantelah terbuktinya A. Muchayat dengan Tuinem terikat perkawinan yangsah dan tidak mempunyai anak/keturunan, maka secara yuridis ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat adalah para ahli waris dari almarhumA.

Muchayat maupun almarhumah Tu inem;Bahwa namun demikian kendatipun dalam tuntutannya Para Penggugatmohon untuk dinyatakan dan ditetapbkan secara hukum sebagai para ahliwaris dan ahli waris pengganti dari almarhum A.

Muchayat dengan almarhumah Tu'inem;Bahwa telah menjadi fakta hukum yang telah pula diakui oleh Judex Factiterbuktinya perkawinan sah antara almarhum A.

1657/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama te ah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PARSIN bin MURONI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Sibrama, RT. 01, RW. 07, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANZAHROTUL JANNAH binti MUCHAYAT

berusaha meminta bantuan keluarga untukmenyelesaikan perselisinan tersebut akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan pada fakta tersebut di atas, pemohon telah cukup alas anuntuk mengajukan perceraian;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:* Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PARSIN bin MURONI) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (ZAHROTUL JANNAH binti MUCHAYAT

termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkara patutdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI* Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PARSIN bin MURONI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ZAHROTUL JANNAH binti MUCHAYAT

Setelah itu, Terdakwa diberhentikan olehsaksi SAIPUL ANWAR bin MUCHAYAT, saksi KOSMAS SARAGIH anakdari JP SARAGIH dan saksi FRENGKI INDRAWAN bin ESMADI.

Setelah itu, Terdakwa diberhentikan olehsaksi SAIPUL ANWAR bin MUCHAYAT, saksi KOSMAS SARAGIH anakdari JP SARAGIH dan saksi FRENGKI INDRAWAN bin ESMADI. Pada saatHal. 3 dari 16 hal. Put.

bin LA ARIBA pada hari Jumat tanggal 10 Oktober2014 sekitar pukul 21.10 WITA, bertempat di Jalan Semarang RT. 15,Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran Kota Samarinda,sebelumnya saksisaksi SAIPUL ANWAR bin MUCHAYAT, saksi KOSMASSARAGIH anak dari JP.

SARAGIH dan saksi FRENGKI INDRAWAN binESMADI memperoleh informasi dari masyarakat di Jalan Semarang RT. 15,Kelurahan Simpang Pasir, Kecamatan Palaran Samarinda tentang seringadanya peredaran Narkotika jenis shabushabu yang meresahkanmasyarakat dan Terdakwa adalah target operasi dari Kepolisian SektorPalaran; Bahwa selanjutnya saksi SAIPUL ANWAR bin MUCHAYAT, saksi KOSMASSARAGIH anak dari JP.

Setelah itu Terdakwa diberhentikan olehsaksi SAIPUL ANWAR bin MUCHAYAT, saksi KOSMAS SARAGIH anakHal. 8 dari 16 hal. Put. No. 2039 K/Pid.Sus/2015dari JP. SARAGIH dan saksi FRENGKI INDRAWAN bin ESMADI.

Muchayat Syah bin Teuku Abu Bakar (anak laki-laki kandung)

Muchayat Syah Bin Teuku Abu Bakar Tempat dan Tanggal Lahir Cunda 20Juni 1974, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTA, Tempat Kediaman Dusun Lancang DesaMeunasah Mee Kecamatan Muara Dua Kota LhokseumaweProvinsi Aceh, disebut sebagai Pemohon I;T.

Muchayat Syah bin Teuku Abu Bakar (anak lakilakikandung) T. Hidayat Syah bin Teuku Abu Bakar (anak lakilaki kandung) Cut darnita binti Teuku Abu Bakar (anak perempuan kandung) Cut Nila Kesuma binti Teuku Abu Bakar (anak perempuankandung) Cut Ratna Sari binti Teuku Abu Bakar (anak perempuan kandung) Cut Haslinda binti Teuku Abu Bakar (anak perempuan kandung) Cut Meutia Agoeng binti Teuku Abu Bakar (anak perempuankandung).

Muchayat Syah, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1173012410760001 tanggal 27Maret 2013 atas nama T.

Muchayat Syah bin Teuku Abu Bakar(Pemohon 1), T.

Muchayat Syah bin Teuku Abu Bakar (anak lakilaki kKandung) TT.

ABDUL RAHMAN Bin MUCHAYAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

ABDUL RAHMAN Bin MUCHAYAT dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;

IMAM MUKHAYAT disebut juga MUCHAYAT disebut juga H. IMAM MUJAYAT SYAH disebut juga Haji IMAM MUHAYAT SYAH) untuk melakukan perubahan nama atas sebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat bangunan rumah tempat tinggal berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 414 atas nama Pemegang Hak Haji IMAM MUHAYAT SYAH yang terletak di Jl.

IMAM MUKHAYAT disebut juga MUCHAYAT disebut juga H. IMAM MUJAYAT SYAH disebut juga Haji IMAM MUHAYAT SYAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Muchayat alias Muhayat bin Achmad, yang telah meninggal dunia pada 28 Juni 2021 adalah :

2.1. Balgis binti Umar, sebagai istri / jandanya.

2.2. Haniyah binti Muchayat alias Muhayat, sebagai anak kandung perempuan.

2.3.

Achmad Mudaffar bin Muchayat alias Muhayat, sebagai anak kandung laki-laki.

2.4. Achmad Mustofa bin Muchayat alias Muhayat, sebagai anak kandung laki-laki.

2.5. Hunaina / Hanum binti Muchayat alias Muhayat, sebagai anak kandung perempuan.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUNG RIYADI bin MOSO dan Terdakwa II ABDUL RAHMAN bin MUCHAYAT , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Yudha Warta Prambada A, SH
Terdakwa:
1.AGUNG RIYADI Bin MOSO
2.ABDUL RAHMAN Bin MUCHAYAT

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PENDI bin SUDIRAH) terhadap Penggugat (MALIAH binti MUCHAYAT) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :MALIAH binti MUCHAYAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.005RW. 001 Desa Glempang Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANPENDI bin SUDIRAH

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( PENDI bin SUDIRAH ) terhadap Penggugat( MALIAH binti MUCHAYAT ); 22222222022 222 222223.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PENDI bin SUDIRAH) terhadapPenggugat (MALIAH binti MUCHAYAT) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);0 22220 204. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

ZUDHI MUKAYAT ALIAS ZUHDI MUCHAYAT BIN ABDUL KADIR , (sebagai suami / dudanya)

2.2. NURDIANTO ZUHRONI bin ZUDHI MUKAYAT alias ZUHDI MUCHAYAT, ( sebagai anak kandung laki-laki);

1. JEN RETNO AYU YULIARTI binti ZUDHI MUKAYAT alias ZUHDI MUCHAYAT, (sebagai anak kandung perempuan)
2. 1. NURDIANTO ZUHRONI bin ZUDHI MUKAYAT alias ZUHDI MUCHAYAT, ( sebagai anak kandung laki-laki);

3.2.

JEN RETNO AYU YULIARTI binti ZUDHI MUKAYAT alias ZUHDI MUCHAYAT, sebagai anak kandung perempuan)

4.

Nama : MUCHAYAT. Pekerjaan > KaryawanSwasta. 22 nnn2 ne ne nn nnn nnAlamat : DukuhKismorejo RT.003/RW.010 DesaMojosongo,Kec. Jebres, Kota Surakarta,sebagaiPenggugat ; 2. Nama : SURYANING WIDAYATI, SH.Pekerjaan KaryawanSwasta.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Eko Sutikno bin Mardi kepada Penggugat Nur Azizah binti Muchayat;
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Rama Jaya Sutikn dan Prizka Syahella, kepada Penggugat Nur Azizah binti Muchayat selaku ibu kandungnya dengan hak bagi Tergugat untuk bertemu guna mencurahkan

Selanjutnya Terdakwadatang menemui saksi SUPARJO RUSTAM bersamasama dengan ARYO SRIWIJAYANTO di Rumah Makan milik saksi SUPARJO RUSTAM di Jalan Kaliurangkm 4,5 Depok, Sleman, Yogyakarta, sebelum Terdakwa dan ARYO SRI WIJAYANTOdatang, saksi SUPARJO RUSTAM telah memanggil saksi MUCHAYAT WALGITOuntuk datang ke Rumah Makan tersebut karena saksi MUCHAYAT WALGITO jugapernah ditawari tanah tersebut oleh ARYO SRI WIJAYANTO ;Bahwa pada saat pertemuan di Rumah Makan milik saksi SUPARJO RUSTAM,Terdakwa dan

Sebelum Terdakwa dan ARYO SRI WIAYANTOdatang, saksi SUPARJO RUSTAM telah memanggil saksi MUCHAYAT WALGITOuntuk datang ke Rumah Makan tersebut karena saksi MUCHAYAT WALGITO jugapernah ditawari tanah tersebut oleh ARYO SRI WIJAYANTO ;Bahwa pada saat pertemuan di Rumah Makan milik saksi SUPARJO RUSTAM,Terdakwa dan ARYO SRI WIJAYANTO saling melengkapi pembicaraan.

dengansengaja memakai Surat (Akta Otentik) yang isinya tidak benar atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak palsu ; Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak mempertimbangkan unsur " dengan sengajaWsecara terperinci, " dengan sengaja " menurut tafsiran resmi Kitab UndangUndang Hukum Pidana artinya adalah "tahu dan dikehendaki " ; Dari fakta terungkap di persidangan, pelaku utama adalah Aryo Sri Wijayantoyang sampai saat ini buron (DPO) ;16 Keterangan saksisaksi Suparjo Rustam, Dwi Ariyanto, Ani Wulandari,Muchayat

mestinya, sebagai berikut :eTelah salah menerapkan unsur "dengan senjaga" yang sematamata hanyamengandalkan pembuktian materiil dari saksisaksi di persidangan tanpamempertimbangkan keseluruhan kaitan dengan terbuktinya Pasal 378 KUHP jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;eTelah salah menerapkan pertimbangan bahwa Pengadilan Negeri Yogyakarta tidakmempertimbangkan unsur "dengan sengaja" secara terperinci serta salah dalammempertimbangkan bahwa keterangan saksisaksi Suparjo Rustam, Dwi Ariyanto,Ani Wulandari, Muchayat

Yogyakarta. sebelumTERDAKWA dan ARYO SRI WIJAYANTO datang, saksi SUPARJO RUSTAMtelah memanggil saksi MUCHAYAT WALGITO untuk datang ke Rumah Makantersebut karena saksi MUCHAYAT WALGITO juga pernah ditawari tanahtersebut oleh ARYO SRI WIJAYANTO ;Bahwa pada saat pertemuan di Rumah Makan milik saksi SUPARJORUSTAM, TERDAKWA dan ARYO SRI WIJAYANTO saling melengkapipembicaraan.

SebelumTERDAKWA dan ARYO SRI WIJAYANTO datang, Saksi SUPARJO RUSTAMtelah memanggil saksi MUCHAYAT WALGITO untuk datang ke Rumah Makantersebut karena saksi MUCHAYAT WALGITO juga pernah ditawari tanahtersebut oleh ARYO SRI WIJAYANTO ;Bahwa pada saat pertemuan di Rumah Makan milik saksi SUPARJORUSTAM, TERDAKWA dan ARYO SRI WIJAYANTO saling melengkapipembicaraan.

benar atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak palsu ;Halaman 7 dari 2 halaman Perkara Nomor 72/PID/2014/PT YYK.e Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak mempertimbangkan unsur dengansengaja secara terperinci, dengan sengaja menurut tafsiran resmi KitabUndangUndang Hukum Pidana artinya adalah tahu dan dikehendaki ;e Dari fakta yang terungkap dipersidangan, pelaku utama adalah Aryo SriWijayanto yang sampai saat ini buron (DPO) ;e Keterangan saksisaksi Suparjo Rustam, Dwi Ariyanto, Ani Wulandari,Muchayat

Yogyakarta. sebelumTERDAKWA dan ARYO SRI WIJAYANTO datang, saksi SUPARJO RUSTAMtelah memanggil saksi MUCHAYAT WALGITO untuk datang ke Rumah Makantersebut karena saksi MUCHAYAT WALGITO juga pernah ditawari tanahtersebut oleh ARYO SRI WIJAYANTO ;Bahwa pada saat pertemuan di Rumah Makan milik saksi SUPARJORUSTAM, TERDAKWA dan ARYO SRI WIJAYANTO saling melengkapipembicaraan.

SebelumTERDAKWA dan ARYO SRI WIJAYANTO datang, Saksi SUPARJO RUSTAMtelah memanggil saksi MUCHAYAT WALGITO untuk datang ke Rumah Makantersebut karena saksi MUCHAYAT WALGITO juga pernah ditawari tanahtersebut oleh ARYO SRI WIJAYANTO ;Bahwa pada saat pertemuan di Rumah Makan milik saksi SUPARJORUSTAM, TERDAKWA dan ARYO SRI WIJAYANTO saling melengkapipembicaraan.

benar atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak palsu ;Halaman 7 dari 2 halaman Perkara Nomor 72/PID/2014/PT YYK.e Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak mempertimbangkan unsur dengansengaja secara terperinci, dengan sengaja menurut tafsiran resmi KitabUndangUndang Hukum Pidana artinya adalah tahu dan dikehendaki ;e Dari fakta yang terungkap dipersidangan, pelaku utama adalah Aryo SriWijayanto yang sampai saat ini buron (DPO) ;e Keterangan saksisaksi Suparjo Rustam, Dwi Ariyanto, Ani Wulandari,Muchayat

IMAM MUKHAYAT disebut juga MUCHAYAT disebut juga H. IMAM MUJAYAT SYAH disebut juga Haji IMAM MUHAYAT SYAH