1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (LILIK TRIONO bin WAGIYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURYATI binti MUJAKI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Tergugatberstatus je@jaka; nnn nnn n ernment cence enn cnn anna nnnan anneBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Gondangrejo dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Fatika Wulan Yulianingrum lahir tahun 2007 danRofa Mujaki

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Imam Mujaki Yusuf bin Samsudin) terhadap Penggugat(Wulandari alias Wulandari Putriliny binti Hedy);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2021/PA.BkyZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wulandari alias Wulandari Putriliny binti Hedy, tempat dan tanggal lahirDungkan, 4 Maret 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bengkayang, sebagai Penggugat;melawanImam Mujaki

dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah sehingga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus disebabkan; Tergugat Sering bermain judi; Tergugat sering minumminuman keras; Tergugat pernah melakukan KDRT; Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan banyak wanitadan mengaku bujangan kepada wanitawanita teman dekatnya; Tergugat tidak mengakui bahwa anak yang bernama Alifa NazwaShakilla binti Imam Mujaki

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Ardi Purnomo bin Sarbini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Rizqiyah Maulani binti Mujaki) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Achmad Rizal bin Herry Hardijanto) terhadap Penggugat (Dwi Setio Wati binti Mujaki);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

Terdakwa menjawab iya Pak Mujaki dan pada saat terjadi pembongkaran Saksi1 hampir dikeroyokmassa, lalu Saksi1 menghubungi Pak Mujaki untuk mencari informasi yang sebenamya ternyata benar Saksi1 telah ditipu oleh Terdakwa dan Sdr. Yance.0.

Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa siapa pemilikrumah bongkaran dan Terdakwa menjawab Pak Mujaki, dan pada saat Sak si akan melakukan pembongkaranrumah Saksi hampir dikeroyok oleh Massa, kemudian Saksi menghubungi Pak Mujaki dan mencari informasisebenamya siapa pemilik rumah tersebut dan temyata Saksi telah ditipu oleh Terdakwa dan Sdr. Yance.22.

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 menghubungi Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa siapapemilik rumah bongkaran dan Terdakwa menjawab Pak Mujaki, dan pada saat Saksi1 akan melakukanpembongkaran rumah tersebut Saksi1 hampir dikeroyok oleh Massa, kemudian Saksi1 menghubungi PakMujaki dan mencari informasi sebenamya siapa pemilik rumah tersebutdan temyata Saksi1 telah ditipu olehTerdakwa dan Sdr. Yance.20.

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 menghubungi Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa siapapemilik rumah bongkaran dan Terdakwa menjawab Pak Mujaki, dan pada saat Saksi1 akan melakukanpembongkaran rumah tersebut Saksi1 hampir dikeroyok oleh Massa, kemudian Saksi1 menghubungi PakMujaki dan mencari informasi sebenamya siapa pemilik rumah tersebutdan temyata Saksi1 telah ditipu olehTerdakwa dan Sdr. Yance.21.

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 menghubungi Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa siapapemilik rumah bongkaran dan Terdakwa menjawab Pak Mujaki, dan pada saat Saksi1 akan melakukanpembongkaran rumah Saksi1 hampir dikeroyok oleh Massa, kemudian Saksi1 menghubungi Pak Mujaki danmencari informasi sebenarnya siapa pemilik rumah tersebut dan ternyata Saksi telah ditipu oleh Terdakwadan Sdr. Yance.19.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:3526044611790002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 10022015 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : ROCHMAD ALI MUJAKI bin PARLIN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, alamat di Dusun Tlatah RT.002 RW.002, DesaKepuhrejo, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, memberikan

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar Gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus Gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: ROCHMAD ALI MUJAKI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eti binti Zurni untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Imam Mujaki Yusuf bin Samsudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Khairil Anwar karena ketahuanmemiliki narkotika jenis sabusabu; Bahwa sebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasi dari anggotamasyarakat yang menyampaikan bahwa ditempat tersebut akan ada transaksisabusabu sehingga saksi bersama 1 tim diantaranya yaitu Samsul Maarif danArif Mujaki langsung menuju ke tampat tersebut; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi ternyata Khairil Anwar mendapatkansabusabu tersebut dari Mattupah yang mana Ach.

Agus Budiharta, (Kepala Labfor Cabang Surabaya), atasbarang bukti dengan nomor 9250/2015/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,095 gram,;Menimbang, bahwa terhadap kedua pendapat tersebut Majelis Hakimmenerimanya dan akan dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga membacakanketerangan saksi ARIF MUJAKI, keterangan mana pada pokoknya sebagaimanatersebut dalam berita acara Penyidik dan oleh terdakwa

Nomor35 Tahun 2009, tanggal 12 Oktober 2009, Daftar Narkotika Golongan . terdiri dari65 (enam puluh lima) item, yang salah satunya yaitu apabila terpenuhi item padaangka 61 yaitu mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, yaitu keterangan saksi ARIF MUJAKI, SAMSUL MAARIF.

bersama temanteman Saksi di bawa ke DaerahGambir Baru tepatnya di sawitsawit dan setelan itu Handphone SuryaRamadani, Candra Aditya Hasibuan dan Muzaki Pandi diambil oleh AkbarRamanda yang mana pada saat itu Surya Ramadani melawan denganmengatakan "jangan bg, ini bukan handphone ku " Akbar Ramanda menjawab"jangan melawan, nanti kucucuk kau" sambil mengarahkan pisaunya kepadaSurya Ramadani Sitorus Pane lalu Akbar Ramanda mengambil 3 (tiga) kuncisepeda motor yang dibawa Saksi Candra Aditya Hasibuan , Mujaki

PandiWayan dan Surya Ramadani Sitorus Pane kemudian Akbar Ramanda dantemantemannya tersebut langsung pergi dengan membawa 3 (tiga) kunci dan3 (tiga) buah Handphone milik Saksi Candra Aditya Hasibuan , Mujaki PandiWayan dan Surya Ramadani Sitorus Pane tersebut; Bahwa Saksi Candra Aditya Hasibuan tidak ada memberikan izin kepadaTerdakwa untuk mengambil hp milik Saksi Candra Aditya Hasibuan tersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 646/Pid.B/2020/PN Kis Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Candra Aditya

RO'IS untuk menikah dengan calon suaminya bernama SANI MUJAKI bin WANITO;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Adinda Islamiawati binti Rosidi) untuk menikah dengan jejaka yang bernama (M.Subeki bin Mujaki);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon seluruhnya sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

Nur Bin Mujaki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Susanti Binti Tukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Siti Nurjannah binti Mujaki untuk menikahkan anaknya yang bernama Vicky Irnandi Nurizky bin Sunari dengan seorang perempuan bernama Aprilita Desti Anjani binti Suparmin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah);

Mujaki bin Saridin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS SUPRIADI bin MUHAMMAD MUJAKI) terhadap Penggugat (KHODIJAH binti SAMPURI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROCHMAD ALI MUJAKI Bin PARLIN) terhadap Penggugat (NITA HADI YATI Binti MARKASIM) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mujaki bin Munarip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masiatul Laili binti Musaini) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Salim bin Mujaki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Diah Nurida binti Aripi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugattidak hadirdi persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasin Ridwan Mujaki bin Dadang) terhadap Penggugat (Erna Hermawati binti Ajiji);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);