memperhatikan Surat Permohonan beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal15 Desember 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Paringin pada tanggal 15 Desember 2020 dengan Nomor Register69/Pdt.P/2020/PN Prn yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Bersama ini, Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki AktaKelahiran bernama NENDY

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah padaAkta Anak Pemohon yang semula tertulis M.IQBAL menjadi MUHAMMADIQBAL pada kutipan Akta Kelahiran NENDY CINTA MANDASARIBerdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:2347/DISPENPSLB/2010Tanggal 31 Maret 2010;3.

Kutipan Akta Nikah Nomor 146/14/VIII/2008 atas nama MUHAMMADIQBAL dan ISNA WATI yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Awayan, tanggal 28 September 2016, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2347/DISPENPSLB/2010, atas namaNENDY CINTA MANDASARI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial,Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Balangan, tanggal31 Maret 2010, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 422/122/TKAHB/BHLAW/2015atas nama NENDY

didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suami darisepupu Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Bihara RT.0O1 Nomor 10 KecamatanAwayan Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan sebagai saksi di persidanganterkait adanya Permohonan Pemohon yang akan melakukan perbaikan padaakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon atas nama NENDY

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaAyah pada akta kelahiran anak Pemohon NENDY CINTA MANDASARI padakutipan akta kelahiran Nomor 2347/DISPENPSLB/2010 tanggal 31 Maret 2010yang semula tertulis M.IQBAL menjadi MUHAMMAD IQBAL;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan SalinanPenetapan ini kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta PencatatanSipil untuk mencatat perubahan nama tersebut dalam Register yang berlakuuntuk itu;4.

NENDY AMRIWAN Alias ADIT dan Terdakwa II. GALANG ARIS DALIMUNTHE Alias ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.NENDY AMRIWAN ALIAS ADIT
2.GALANG ARIS DALIMUNTHE ALS ARIS

Nendy Riyansyah bin Yudi Syahputra, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kampung Parakan Telu. RT.OO1RW.001, Desa Curug Barang, Kecamatan Sipevcang, KabupatenPandenglang;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Nendy Riyansyah bin Yudi Syahputra menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Nopember 2015 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Yuli Ulfa Rahayu binti yudiSyaputra dan Nendy

Riyansyah bin Yudi Syahputra ;Menimbang bahwa saksi Yuli Ulfa Rahayu binti yudi Syaputra padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah karena Tergugat sering memukul, menampar danmenendang Penggugat bila terjadi pertengkaran, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat berselingkuh dengan wanita lainBegitu juga saksi Nendy Riyansyah bin Yudi Syahputra pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar

Tidak ada;tidaktidak pernahPemohon dan Pemohon Ilpernah bercerai dankeluar dari agama Islam ;Tidak ada;Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 orang anak bernama :Nendy Azhari,07012002, Muhammad Kafaperempuan, tanggallahirMursida, lakilaki, tanggal lahir 23012015 ;Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;Pemohon dan pemohon Il tidakmempunyai akta nikah dan dalamrangka untuk Akta Kelahiran Anak;Apakah masih ada keterangan lainyang akan disampaikan?

Apakah bahwaPemohon mempunyai isteri selainsaudara tahuKiyai Amnah dengan maskawinyaadalah uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.Tidak ada;tidaktidak pernahPemohon dan Pemohon Ilpernah bercerai dankeluar dari agama Islam ;Tidak ada;Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 2 orang anak bernama :Nendy Azhari, perempuan, tanggal07012002, Muhammad KafaMursida, lakilaki, tanggal lahir 23012015 ;lahirPemohon Il ?Tidak.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rasya Al Farezi bin Nendy Ruly Ramadhani, lahir di Martapura pada tanggal 03 April 2017 dan Muhammad Rasyid Qusyairi bin Nendy Ruly Ramadhani, lahir di Hulu Sungai Utara pada tanggal 05 Agustus 2020 adalah anak Pemohon I (Nendy Ruly Ramadhani bin H.

Kemudian mengetahui korban saksi SONY WIJAYAtidak sadarkan diri saksi AWAN SETIAWAN dan anak WANDA SOPIANberhasil diamankan saksi DARMOKO, saksi AJID, saksi NENDY dan saksiDIAN RUKMANA pada saat berusaha kabur.

Saksi NENDY : Bahwa anak W ANDA SOPIAN BIN SOBARI bersama dengan saksi AWANSETIA WAN BIN SOBARI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekitar pukul 22.00Halaman 7 dari 19 halaman,Putusan Pidana Anak Nomor 34Pid.SusAnak/2018/PN.BdgWIB bertempat di Jalan Arjuna Kel. Ciroyom Kec.

Bahwa benar kemudian mengetahui korban saksi SONY WIJAYA tidaksadarkan diri saksi AWAN SETIA WAN dan anak WANDA SOPIAN berhasildiamankan saksi DARMOKO, saksi AJID, saksi NENDY dan saksi D1ANRUKMANA pada saat berusaha kabur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Anak menyatakantidak keberatan ;5.

Kemudian mengetahui korban saksi SONY WIJAYA tidak sadarkan dirisaksi AWAN SETIAWAN dan anak WANDA SOPIAN berhasil diamankansaksi DARMOKO, saksi AJID, saksi NENDY dan saksi DIAN RUKMANApada saat berusaha kabur;Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum RSUP Dr HASAN SADIKINBANDUNG, No.UM.01.05/X.1.3.17.2/176/2018, tanggal 14 September 2018telah melakukan pemeriksaan luar dan dalam terhadap JENAZAH atas namaSONY WIJAYA AL SALMAN NUR FAJAR, diuraikan dengan sejujurnya atassumpah dokter sesuai dengan Lembaran

BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 17 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2Orang anak perempuan, anak pertama bernama: Nendy Pramita Shinta,umur: 22 tahun, anak kedua bernama: Nindya Ayu Firnanda, umur 18tahun, saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana

BjnBahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 2 orang anak perempuan, anak pertamabernama: Nendy Pramita Shinta, umur: 22 tahun, anak kedua bernama:Nindya Ayu Firnanda, umur 18 tahun, saat ini berada dibawah asuhanPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat bekerja akantetapi hasil kerjanya tidak diberikan kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan

dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Balong, RT.002 RW.006, Desa SidodadiKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan, anak pertamabernama: Nendy

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak perempuan, anak pertama bernama: Nendy Pramita Shinta,umur: 22 tahun, anak kedua bernama: Nindya Ayu Firnanda, umur18 tahun,saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat bekerja akan tetapi hasil kerjanyatidak diberikan kepada Penggugat, dan justru dipegang sendiri olehTergugat;3.

Anak kami Nendy Ajeng Ramadanti umur 9 tahun sangat tidak setujuapabiia orang tuanya sarnpai berpisah/cerai ;3.

Untuk jawabanjawaban atas dalildalil gugatan adalah sebagai berikut :Benar adanya apabila kami telah menikah pada tanggal 12 agustus 2000 yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember.Tidak dibenarkan apabila anak kami Nendy ikut sebagai Penggugat, akantetapi ikut dengan Tergugat sampai dengan sekarang;Pada bulan Agustus 2008 pihak tergugat diberi usaha oleh Food Villageuntuk mengelola catering yang mana dikerjakan bersamasama dengan pihakpeng gugat.

jadi usaha cateringdilanjutkan sendiri sampai dengan bulan Mei 2010.Pihak penggugat pergi meninggalkan rumah TANPA seijin dari Pihak tergugatdengan membawa semua pakaianpakaiannya.Tidak dibenarkan apabila pihak penggugat pernah berusaha untuk memulihkanketentrarnan rumah tangga kami.sebaliknya pihak tergugat yang sudah sampai 5 kaliminta damai untuk kelangsungan rumah tangganya demi anak akan tetapi tidakpernah ada tanggapan sama sekali, bahkan permohonan yang terakhir sempatdisaks.kan oleh anak Nendy

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Ariel Agus Nendy alias Aril Agus Nendy bin Dai Roni)dan anak Pemohon II yang Bernama(Winda Lestari binti Sinsun) untuk melaksanakan pernikahan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,- ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nendy Yugusworo bin Iryono) terhadap Penggugat (Efriana Mustika binti Suparman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nendy Yugusworo binIryono) terhadap Penggugat (Efriana Mustika binti Suparman ) di hadapansidang Pengadilan Agama Denpasar;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan.

Feri Susanti binti Muliono,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Cokroaminoto Gang Mukuh Sari Nomor100, Banjar Petangaan Gede, Desa/Kelurahan Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, hubungan saksi dengan Penggugatsebgai sepupu Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Nendy Yugusworosebagi suami Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nendy Yugusworo bin Iryono)terhadap Penggugat (Efriana Mustika binti Suparman);4. Membebankan kepada Penggugat utuk membayar biaya perkara sebesarRp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Kamis, tanggal 03 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriah oleh Majelis Hakimyang terdiri dari Dra. St.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NENDY HENDRA VIANTO(yang diberi tanda bukti P7) ;8.

Foto copy ljazah SMP atas nama NENDY HENDRA VIANTO (yang diberitanda bukti P8) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KOKO DWI PRASETYO(yang diberi tanda bukti P9) ;10.Foto copy ljazah SMP atas nama KOKO DWI PRASETYO (yang diberitanda bukti P10) ;coBukti surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NENDY RULY RAMADHANI, S.Pd bin H. RUSDIANSYAH) terhadap Penggugat (ERINE YULIANTI, S.Pd binti H.

SUKERI);

Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa anak yang bernama Humaira Nindy Najeeba binti Nendy

Menetapkan anak yang bernama Humaira Nindy Najeeba binti Nendy RulyRamadhani, S.Pd., lahir tanggal 18 November 2013, berada di bawahhadhanah Penggugat;4.

dapatdibuktikan dan tidak berlasan, karenanya harus ditolak;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok gugatan Penggugat,ditemukan faktafakta yang selanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah dikaruniaisatu orang anak bernama HUMAIRA NINDY NAJEEBA binti NENDY

seperti penghidupan danpendidikan formal, namun juga pembangunan aspek moril pada anak;Halaman 19 dari 22Putusan Nomor 221/Pdt.G/2017/PA.Bjb Bahwa setelah Pengadilan meneliti seluruh prasyarat bagi kelayakannyauntuk memegang hak asuh anak, Penggugat telah ternyata memenuhiketentuanketentuan sebagaimana dikemukakan tersebut di atas; Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pengadilanberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk menetapkan hak asuh(hadhanah) HUMAIRA NINDYNAJEEBA binti NENDY

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NENDY RULY RAMADHANI,S.Pd bin H. RUSDIANSYAH) terhadap Penggugat (ERINE YULIANTI, S.Pdbinti H. SUKERI);3. Menetapkan anak bernama HUMAIRA NINDY NAJEEBA binti NENDYRULLY RAMADANI, S.Pd lahir tanggal 18 November 2013 berada di bawahhadhanah Penggugat;4.

belum sempat terdakwa menggunakan sabu tersebut.Bahwa sebelumnya pernah menggunakan sabu.Bahwa terakhir menggunakan sabu sekitar 2 hari sebelum tertangkap.Bahwa terdakwa juga pernah menggunakan ganja.Bahwa sabu tersebut terdakwa simpan di resleting celana yang dipakainyasedangkan 1 (satu) set alat hisap sabu terdakwa masukkan ke dalambungkus rokok Dunhil yang disimpan di dalam kantong bagian depan sebelahkanan celana yang dipakainya.Bahwa sabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Nendy

dibelakang Lapas Cipinang sebanyak dua bungkus plastik kecil bening.Bahwa sabu tersebut milik terdakwa, sedangkan alat hisap terdakwa pinjamdari Nendy saat membeli sabu kepada Nendy.Bahwa terdakwa membeli sabu tersebut Rp.400.000..Bahwa urine terdakwa pernah diperiksa di laboratorium tetapi hasilnyanegatif.Bahwa barang bukti berupa dua klip plastik bening berisikan sabu dan satuset alat hisap sabu di dalam bungkus rokok Dunhil yang diperlihatkan kepadaterdakwa adalah benar barang bukti yang ditemukan

plastikbening berisikan sabu di resleting celana yang dipakai terdakwa dan 1 (satu)set alat hisap sabu di dalam bungkus rokok Dunhil di dalam kantong celanasebelah kanan yang dipakai terdakwa.Rencananya sabu tersebut akan dipergunakan oleh terdakwa bersamatemannya, namun belum sempat menggunakan sabu tersebut terdakwaditangkap saksi HERMAWAN, saksi FERDIAN, dan ENDANG.Sebelum ditangkap, terdakwa pernah menggunakan sabu dan ganja.Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli kepadaseseorang bernama Nendy

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Neneng, lahir di Majalengka, tanggal 12 Februari 1981, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Wangunsari Rt.002 Rw.005, Desa Mekarjaya, Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka adalah wali dari anak kandung bernama Nendy Omega Effendie, lahir di Bekasi pada tanggal 1 April 2010, jenis kelamin Laki-Laki;
3. Memberi ijin kepada Pemohon

Neneng sebagai wali dari anaknya yang bernama Nendy Omega Effendie untuk mewakili kepentingan anak kandungnya tersebut untuk menjual sebidang tanah seluas 90 m2, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Guna Bangun Nomor 1258, terletak di Desa Lambang Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi atas nama Nendy Omega Affendie;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra (Nendy Mahmudi, A.Md., Bin Karyadi) terhadap Penggugat (Dwi Marta Noormaliani Binti Hustanur Muti Alias Hus Tanur Muti);

1. Menetapkan anak yang bernama Putri Shanza Alisya binti Nendy Mahmudi, A.Md.

Misbahudin) terhadap Penggugat (Nenden Maryani Binti Nendy Rikarya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2763/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nenden Maryani Binti Nendy Rikarya, Sumedang, 05 Juni 1995 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun CigalagahGirang Rt. 17 / Rw. 05, Cilangkap, Buahdua, Kab.Sumedang,

Misbahudin ) terhadap Penggugat (NendenMaryani Binti Nendy Rikarya )Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang Penggugat menghadap didampingi Kuasanya dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutberdasarkan berita acara panggilan sidang tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatu hal yang sah;Menimbang,

Bahwa Terdakwa telah menikah dengan Sdr Naniek RahayuEffendi (Saksi1) sejak tahun 1995 sesuai dengan ketentuan yangberlaku dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang pertamabernama Sdri Retriri Anindy Wahyu Anjani (usia 16 tahu), yangkedua bernama Retno Nendy Kurnia Lanang Dwinandiyahtoro (usia13 tahu) dan yang ketiga bernama Drivia Ziesya Putri AnandyaTrinandiyantoro (usia 7 tahun).3.

Bahwa Terdakwa menikah secara resmi dengan Saksi1Naniek Rahayu Effendi pada tahun 1995 telah di karuniai 3 (tiga)orang anak yang pertama bernama Sari Retriri Anindy WahyuAnjani (usia 16 tahu), yang kedua bernama Retno Nendy KurniaLanang Dwinandiyahtoro (usia 13 tahu) dan yang ketiga bernamaDrivia Ziesya Putri Anandya Trinandiyantoro (usia 7 tahun).3.

Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi1 (Sdri.naniek Rahayu Effendi ) sejak tahun 1995 sesuai dengan ketentuanyang berlaku dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang pertamabernama Sdri Retriri Anindy Wahyu Anjani (usia 16 tahu), yangkedua bernama Retno Nendy Kurnia Lanang Dwinandiyahtoro (usia13 tahu) dan yang ketiga bernama Drivia Ziesya Putri AnandyaTrinandiyantoro (usia 7 tahun).3.

Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Saksi1 (Sdri.naniek Rahayu Effendi ) sejak tahun 1995 sesuai dengan ketentuanyang berlaku dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang pertamabernama Sdri Retriri Anindy Wahyu Anjani (usia 16 tahu), yangkedua bernama Retno Nendy Kurnia Lanang Dwinandiyahtoro (usia13 tahu) dan yang ketiga bernama Drivia Ziesya Putri AnandyaTrinandiyantoro (usia 7 tahun).2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Roby bin Nendy Damay) terhadap Penggugat (Maya Soraya binti Mustopa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp158.000,00 (seratus lima puluh delapan ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NENDY FUJIKO LEORES bin TJHAI MEN) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti KOSIM) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (NENDY FUJIKO LEORES binTJHAI MEN) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti KOSIM);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NENDY FUJIKO LEORES binTJHAI MEN) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti KOSIM) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nendy Krishna Nova bin Yuyun Rahayan Margadipraja) kepada Penggugat (Lina Herlina binti Upen Supendi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).