• IMRAN YUNUS NENTO Als. IM

  IM;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 23 AgustusJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Perum MisfBlok E Nomor 11 KelPulubala Kota TengahGorontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : Ketua LSM Merdeka; Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gorontalo karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Imran Yunus Nento alias Im, pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan dengan pasti bulan Mei 2010 atau setidaktidaknya

  yang mendengar Iangsung katakatahinaan saat Terdakwa memimpin unjuk rasa di kantor Walikota Gorontalo dansaksi korban membaca sendiri berita di harian Gorontalo Post terbitan hari Rabutanggal 12 Mei 2010 yang isinya yang menyerang kehormatan dan namabaiknya, merasa terhina serta malu, dan melaporkan perbuatan Terdakwatersebut kepada pihak Kepolisian untuk dituntut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (1) dan (2) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Imran Yunus Nento

  Nomor 1800 K/Pid/20122. 1 (satu) lembar eksemplar Surat Kabar Gorontalo Post edisi Rabu tanggal 12Mei 2010 yang pada halaman depan termuat berita berjudul 5 KorupsiGorontalo masuk KPK.3. 1 (satu) rangkap foto copy dokumen pengaduan masyarakat perihal pencegahanterjadinya Markus dan ditandatangani Imran Nento dan dokumen tersebutsebagai bahan pembuatan berita berjudul 5 korupsi Gorontalo masuk KPK.Pada surat kabar harian Gorontalo Post.Masingmasing barang bukti tersebut tetap dalam berkas perkara;

  Bahwa dalam pertimbangannya Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal28 Oktober 2011 Nomor 91/Pid.B/2011/PN.Gtlo yang diambil alih dalamPutusan Pengadilan Tinggi Gorontalo tanggal 12 Maret 2012 No. 01/Pid/2012/PT.GTLO, yang menyatakan Terdakwa IMRAN YUNUS NENTO Alias IMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menista" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1)KUHP.Hal. 7 dari 11 hal. Put.

  Nomor 1800 K/Pid/2012Bahwa Terdakwa IMRAN YUNUS NENTO Alias IM oleh Jaksa PenuntutUmum telah didakwakan dengan dakwaan alternatif yaitu Kesatu melanggarPasal 310 Ayat (1) dan (2) KUHP atau Kedua melanggar Pasal 311 Ayat (1)KUHP. Berdasarkan Judex Facti, perbuatan Terdakwa yang terbukti dalamfakta persidangan adalah melanggar Pasal 311 Ayat (1) KUHP sebagaimanadalam tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum.

• IMRAN YUNUS NENTO Alias IM

  P U T U S A NNOMOR : 01/PID/2012/ PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo di Gorontalo, yang memeriksadan mengadili perkara Pidana dalam peradilan Tingkat Banding,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IMRAN YUNUS NENTO Alias IM ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun / 23 Agustus 1973;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia nnnnnennnanneAgama : Islam jTempat tinggal : Komplek Perum Misfalah

  PERK : PDM 38 /@ORON/0311 tanggal 25Maret 2011 Terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN ...DARIAN erect eesce rer erence erseeonnn ene nee teen esate nnerKGSEUU Fp~~~~ ~~~ naa nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nmr nmnnnnnnnnnannn== Bahwaiaterdakwa IMRAN YUNUS NENTO Alias IM, padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pasti bulan Mei 2010atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010, bertempat diKantor Surat Kabar Gorontalo Pos Jalan Andalas ( Prof. Jhon A.

  Menyatakan terdakwa IMRAN YUNUS NENTO Alias IM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan penghinaan sebagaimana dalam Pasal 311ayat (1) KUHP ;2.

  ) bulan ;os Menyatakan barang bukti berupa1. 1 (satu) lembar Kliping surat kabar harian Gorontalo Postedisi hari Rabu tanggal 12 Mei 2010 yang berjudul 5 Korupsi4.Gorontalo masukKPK 52 2222222 nn nn nn nn enn ne nee2. 1 (satu) ekseplar surat kabar Gorontalo Post edisi hari Rabutanggal 12 Mei 2010 yang pada halaman depan termuatberita yang berjudul 5 Korupsi Gorontalo masuk KPK ;oe 1 (satu) rangkap Foto Copy dokumen pengaduan Masyarakatperihal pencegahan terjadinya markus dan ditandatanganiImran Nento

  Menetapkan agar barang bukti1. 1 (satu) lembar kliping Surat Kabar Harian Gorontalo Post edisiRabu tanggal 12 Mei 2010 yang berjudul 5 Korupsi Gorontalomasuk KPK 5202222 2 occ c cnn e ccc cc scene cceeee2. 1 (satu) lembar eksemplar Surat Kabar Gorontalo Post edisiRabu tanggal 12 Mei 2010 yang pada halaman depan termuatberita berjudul 5 Korupsi Gorontalo masuk KPK ;3. 1 (satu) rangkap Foto Copy dokumen pengaduan masyarakatperihal pencegahan terjadinya Markus dan ditandatanganiImran Nento dan dokumen

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dangan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rommy Nento bin Dahlan Nento) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Hariani binti Jaenal) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
  4. Membebankan

  Pemohon:
  Rommy Nento bin Dahlan Nento
  Termohon:
  Puji Hariani binti Jaenal

  PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2018/PA Botg2 Kit.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Rommy Nento bin Dahlan Nento, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Strata Satu (S1), pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal diJalan Mulawarman Salebba Gang Arumbia 5 RT. 010 No. 40Kelurahan Bontang Baru Kecamatan Bontang

  Jhordy Nento bin Rommy Nento lahir di Bontang, 07 Oktober20013.2. Nabila Putri Nento binti Rommy Nento lahir di Batu Kajang, 10Januari 2002,4. Bahwa pada awalnyan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Februari2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutkarena:5.1.

  Memberikan izin kepada Pemohon (Rommy Nento bin Dahlan Nento)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Hariani bintiJaenal) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

  bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 222/21/1X/2001, tanggal 15 September2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai, Propinsi Kalimantan Timur, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya sehingga dengan demikian bukti Ptersebut telah memenuhi syarat formil suatu alat bukti;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Senin 11 September 2000 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama Rommy Nento

  Memberi izin kepada Pemohon (Rommy Nento bin Dahlan Nento)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Hariani bintiJaenal) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;4.

• Menyatakan Terdakwa IMRAN YUNUS NENTO Alias IM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "MENISTA";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

  Menetapkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kliping Surat Kabar Harian GorontaloPost edisi Rabu tanggal 12 Mei 2010 yang berjudul 5Korupsi Gorontalo masuk KPK.2. 1 (satu) lembar eksemplar Surat Kabar Gorontalo Postedisi Rabii tanggal 12 Mei 2010 yang pads halamandepan termuat berita berjudul 5 Korupsi Gorontalomasuk KPK.3. 1 (satu) rangkap Foto copy dokumen pengaduanmasyarakat perihal pencegahan terjadinya Markus danditandatangani Imran Nento dan dokumen tersebutsebagai

  IMRAN YUNUS NENTO Alias IM

  PUTUSANNO : 91 /Pid.B/2011/PN.GTLO" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : IMRAN YUNUS NENTO Alias IMTempat lahir : GorontaloUmur/tanggal lahir =: 37 tahun/ 23 Agustus 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek Perum Misfalah Blok E Nomor 11Kel.

  Menyatakan terdakwa IMRAN YUNUS NENTO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan Penghinaan sebagaimana dalam Pasal 331ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

  Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kliping Surat Kabar Harian Gorontalo PostedisiRabu tanggal 12 Mei 2010 yang berjudul 5 Korupsi Gorontalomasuk KPK.2. 1 (satu) lembar eksemplar Surat Kabar Gorontalo Postedisi Rabutanggal 12 Mei 2010 yang pada halaman depan termuat beritaberjudul 5 Korupsi Gorontalo masuk KPK.3. 1 (satu) rangkap Foto copy dokumenpengaduanmasyarakat perihal pencegahan terjadinya Markus danditandatangani Imran Nento dan dokumen tersebut sebagaibahan pembuatan berita

  Menyatakan bahwa terdakwa IMRAN YUNUS NENTO. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"telah melakukan fitnah" sebagaimana dalam dakwaan KeduaPasal 311 ayat (1) KUHP dan dakwaan Kesatu Pasal 310 ayat (1)dan ayat (2) KUHP;2. Membebaskan terdakwa dari segala hukuman;atau3. Melepaskan terdakwa IMRAN YUNUS NENTO dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging); atau4.

  Menyatakan Terdakwa IMRAN YUNUS NENTO Alias IM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "MENISTA"; Al 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bachrudin Nento bin Hamzah Nento) terhadap Penggugat (Megawati binti Budi Achmad)

  3.

  Penggugat:
  Megawati Binti Budi Achmad
  Tergugat:
  Bachrudin Nento Bin Hamzah Nento

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Megawati binti Budi Achmad, lahir di Jakarta 18 April 1987 (29 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan terakhirSMA, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan darah O,beralamat di Perumahan Wale Lestari Blok E/14 KelurahanSingkil Dua Kecamatan Singkil Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan :Bacharudin Nento

  bin Hamzah Nento, lahir di Manado 27 Oktober 1975 (40Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Anggota Polri, PendidikanSMA, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan darah O,Alamat Perumahan Wale Lestari Blok E/14 KelurahanSingkil Dua Kecamatan Singkil Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  Anak pertama bernama Halida Nazira Nento (perempuan) berumur7 tahun;3.2. Anak kedua bernama Al Faturahman Ferdian Nento (lakilaki)berumur 2 tahun;Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat:4. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmasih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2014 hubunganrumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dimana sering terjadipertengkaran dan perselisihan, dan hal ini disebabkan oleh :a.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bacharudin Nentobin Hamzah Nento), terhadap Penggugat (Megawati binti BudiAchmad);= Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTikala Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa LUKY NENTO Bin AINO NENTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKY NENTO Bin AINO NENTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

  SH
  Terdakwa:
  LUKY NENTO Bin AINO NENTO.

• JOOTJE NENTO, SH Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
  Pembanding/Penggugat : Prof. DR. Ha. DEETJE NENTO, SH.MH Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
  Pembanding/Penggugat : Ha. MISRO LATIEF Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
  Pembanding/Penggugat : SOFYAN NENTO Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
  Pembanding/Penggugat : DELVIA NENTO Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
  Pembanding/Penggugat : YANTI NENTO Diwakili Oleh : Hi.

  JOOTJE NENTO, SH
  Pembanding/Penggugat : TOMMY NENTO Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
  Pembanding/Penggugat : H. VENSON UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
  Pembanding/Penggugat : QADRI UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
  Pembanding/Penggugat : ARFAN UTIARAHMAN ST MT Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
  Pembanding/Penggugat : Ha. IRENA UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Hi. JOOTJE NENTO, SH
  Pembanding/Penggugat : IVONY UTIARAHMAN Diwakili Oleh : Hi.

  JOOTJE NENTO, SH
  Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Kabupa

  Prasetya No. 73, Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalodalam perkara ini menguasakan kepada Hi.Jootije Nento berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Mei 2014, sebagai AhliHalaman 1 dari 15 halaman Put.Nomor 16 / PDT /2015 / PT GTOwaris dari Almarhum H. Emil Nento ; b. SOFYAN NENTO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KelurhanaLimba B, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo dalam perkara ini menguasakankepada Hi.

  Jootje Nento berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2014sebagai Ahli waris dari Almarhum H. Emilc. DELVIRA NENTO, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanImam Bonjol KM 3, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai dalam perkara inimenguasakan kepada Hi. Jootje Nentoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Mei 2014 sebagai Ahli waris dariAlmarhum H. Emil Nento; d.

  YANTI NENTO, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Limba B, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo dalam perkara inimenguasakan kepada Hi. Jootje Nentoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 Mei 2014 sebagai Ahli waris dariAlmarhum H. Emil Nento; e. TOMY NENTO, pekerjaan Karyawan PT. Bank Mandiri Jakarta,bertempat tinggal di Jalan Bintaro Sektor 2Jakarta Selatan dalam perkara inimenguasakan kepada Hi.

  Emil Nento; 3.a. H. VENSON UTIARAHMAN, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi jalan Kasuari No. 33, KelurahanHeledulaa Selatan, Kota Timur, Kota Timurdalam perkara ini menguasakan kepada Hi.Jootije Nento berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 05 Juni 2014, SebagaiAhli Waris dari Almarhumah Olga Nento ; b. QADRI UTIARAHMAN, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Prof. Dr. Aloei Saboe, KelurahanDembe II, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, dalam perkara ini menguasakankepada Hi.

  Jootje Nento berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O05 Juni 2014Sebagai Ahli Waris dari Almarhumah Olgac. ARFAN UTIARAHMAN, ST.MT., pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Kasuari Nomor 33Kelurahaan Heledulaa Selatan, KecamatanKota Timur Kota Gorontalo, dalam perkaraini menguasakan kepada Hi. Jootje Nentoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO05 Juni 2014 Sebagai Ahli Waris dariAlmarhumah Olga Nento ; d. Ha.

• SULAEMAN NENTO dkk ; SABRIYA LASANTU dkk

  P UT US ANNo. 2603 K/Pdt/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraAhli Waris almarhum SOY NENTO yaitu1. SULAEMAN NENTO,2. DONI NENTO, keduanya bertempat tinggal diDesa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;3. MAHANI NENTO, Almarhum, dan meninggalkan ahliwaris 6 (enam) orang anak keturunan, yaitu. OLIS MBUINGA,. TIKE MBUINGA,.

  SOY NENTO(ayah para Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat Il.An. SOY NENTO, alias Temey HANI, (ayah para Tergugat I!)dengan No.54/Marisa Selatan 1984;Bahwa pada mulanya asal usul tanah tersebutadalah milik dari alm. Lk. OLITOTO yang tumbuh diatasnya 38pohon kelapa, dan kemudian dijual oleh salah satu anaknyabernama Lk. INO, kepada Lk.

  SOY NENTO (ayah paraTergugat I!)

  Menyatakan sah dan benar' Sertifikat Hak MilikNo.54/Marisa Selatan atas nama SOY NENTO (ayah paraTergugat );2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum keputusan Negara dengan caramenggugat pemegang sertifikat hak milik No.54/MarisaSelatan atas nama SOY NENTO (ayah para Tergugat );3. Menyatakan gugatan Penggugat No.01/Pdt.G/2009/PN.Mrs.dari Pr.

  Ahli Waris almarhum SOY NENTO yaitu : 1.SULAEMAN NENTO,2. DONI NENTO, 3. MAHANI NENTO, almarhum meninggalkan AhliWaris 6 (orang) yaitu : 1. OLIS MBUINGA, 2. TIKE MBUINGA,3. MOO MBUINGA, 4. FATMA MBUINGA, 5. ONGGU MBUINGA dan 6.TOI MBUINGA tersebut ;Menghukum para Pemohon Ksasi/Tergugat ! untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Rabu tanggal 30 Maret 2011 olehDr.

• - DikabulkanAmar Penetapan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Perbaikan Nama Pemohon DZULKIFLY NENTO, SH didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon DZULKIFLY NENTO, SH yang bernama FADHILAH RIZKY PUTRI NENTO Nomor Empat puluh empat dimana tertulis nama ZULKIFLI NENTO di perbaiki menjadi DZULKIFLY NENTO ;Memerintahkan kepada Para Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

  - DZULKIFLY NENTO, SH- SAFITRI NURDIN, SE

• RAMNA NENTO VS IBU FADILAH ADAM

  PUTUSANNomor 1625 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RAMNA NENTO, bertempat tinggal di Desa Airmadidi Atas, JagaIV, Kecamatan Airmadidi, Kabupaten Minahasa Utara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanIBU FADILAH ADAM, bertempat tinggal di Kelurahan IstiqlalLingkungan II, Kecamatan Wenang, Kota Manado;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Dan1.

  Nomor 1625 K/Pdt/2016rumah Cik Ram (Ramna Nento/Penggugat) mo minta tanda tangan jualbeli tanah dan rumah. Saksi kemudian bertanya lagi : Oh, Cik Rammo jual depe rumah ?

  untuk dibatalkan telahmenjadi jaminan kredit Tergugat dan suaminya (syaiful Kasim) kepada TurutTergugat I, maka Syaiful Kasim selaku suami Tergugat harus ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo, dengan demikian maka gugatan Penggugat cacatformil dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi RAMNA NENTO

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RIDWAN NENTO tersebut;

  RIDWAN NENTO VS PT. WAILAN PRATAMA

  PUTUSANNomor 456 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RIDWAN NENTO, bertempat tinggal di Kelurahan SindulungSatu Lingkungan V Kota Manado Pemohon Kasasi, dalam halini memberi kuasa kepada Franklin A.A. Montolalu, S.H., M.H.,dan kawan, Para Advokat/Penasihat Hukum pada KantorF.A.A.

  : Uang Pesangon 2 x 6 x Rp2.150.000,00 = Rp25.800.000, 00 Uang Penghargaan Masa Kerja: 3 x Rp2.150.000,00= Rp 6.450.000,00 Uang Penggantian Hak : 15% x Rp32.250.000,00 =Rp 4.837.500,00 Selisih upah & upah harian = Rp27.460.000,00Jumlah = Rp64.547.500,00(enam puluh empat juta lima ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RIDWAN NENTO

• - Penggugat- Fadillah Adam- Tergugat- Ramna Nento

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:FADILAH ADAM, lahir di Manado pada tanggal 20 September 1969,umur 48 tahun, jenis kelamin perempuan, warga negara Indonesia,beralamat di Kelurahan Istiqlal Kecamatan Wenang Kota Manado,beragama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SMA,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANRAMNA NENTO

  Fotokopi sesuai asli berupa KTP atas nama Ramna Nento, selanjutnyadiberi tanda T6;7. Fotokopi sesuai asli berupa akta Nikah kutipan Nomor 95/KN/1977,selanjutnya diberi tanda T7;8. Fotokopi tanpa asli berupa Akta Kematian Nomor 55/03/2008 atas namaAlm. Yusuf Anapu, selanjutnya diberi tanda T8;9.

  sedangkan Penggugat waktudibuat akta jual beli tersebut tidak bersama dengan Tergugat, dan waktuitu karena saksi bekerja di Kantor Notaris tersebut dan karena saksipercaya dengan Tergugat maka akta jual belinya diserahkan kepadaTergugat untuk ditanda tangani kepada Penggugat;Bahwa saksi juga pernah bertemu dengan Penggugat untukmenanyakan mengenai maksud Tergugat untuk meminjam uang di Bank,dan Penggugat mengatakan kepada saksi bahwa Tergugat RamnaNento mau pinjam uang di Bank karena nama Ramna Nento

  sudah diblack list oleh Bank, dan nanti kalau kredit tersebut sudah selesai dantidak bermasalah, maka Penggugat Fadilah Adam mengatakan bahwa iaakan mengembalikan rumah dari Tergugat Ramna Nento;Bahwa saksi tidak tahu apakah kredit di Bank tersebut telah selesai ataubermasalah;Bahwa pada tahun 2011 atau 2012 ketika itu saksi sudah tidak bekerjalagi di Kantor Notaris Grace Sarendatu, SH, dan waktu itu Tergugatpernah datang kerumah saksi dan mengatakan bahwa ia minta tolonguntuk bertemu dengan ibu

  Notaris Grace Sarendatu untuk membuatsurat kuasa menjual dari Penggugat Fadilahn Adam kepada TergugatRamna Nento, dan waktu itu saksi mengantar Tergugat bersama denganBobi anaknya Tergugat Ramna Nento juga ikut, lalu kami ke kantornotaris temannya dari Bobi dan bertemu dengan bapak Romli danmengatakan bahwa kami mau membuat surat kuasa menjual antaraPenggugat Fadilah Adam dan Tergugat Ramna Nento, akan tetapinotaris bilang tidak bisa karena yang mau memberi kuasa kanHal. 13 dari 17 Hal.

• Dewiyana Popi Nento sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Lahir No 7501CLT0110201700332 tertanggal 5 Oktober 2017 dari kantor Catatan Sipil Gorontalo ;

• Sri Dewiyana Popi Nento, sebagaimana tertulis dalam Surat Kawin No 037/Skw/76 tertanggal 10 Desember 1976 dari Kantor Wilayah Departemen Agama Propinsi Jawa Timur;

Adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon ;

1. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas

   Pemohon:
   K DEWIYANA POPI NENTO

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Suleman Sayedi bin Aminudin Sayedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Memi Nento binti Nune Nento) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

  4. Memerintahkan kepada Panitera

  Pemohon:
  Suleman Sayedi bin Aminudin Sayedi
  Termohon:
  Memi Nento binti Nune Nento

• SISKA ANANI, dkk vs MARYAM NENTO, dk

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suleman nento Bin Abd.

  Hamid Nento ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sarti Ponuwao Binti Yari Ponuwao ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

Penggugat:
Suleman nento Bin Abd. Hamid Nento
Tergugat:
Sarti Ponuwao Binti Yari Ponuwao

• - RAMNA NENTO melawan Ibu Fadilah Adam, DKK

  MDO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Perdata telah mengambil putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara :RAMNA NENTO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa AirmadidiAtas, Jaga IV, Kecamatan Airmadidi Kabupaten MinahasaUtara ;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Melawan:1.

  Dimana Penggugat atas nama RAMNA NENTO membubuhkantanda tangannya tanpa ada paksaan ataupun rekayasa dari Tergugat.5. Bahwa alasan Penggugat, proses pembuatan Akta Jual Beli (AJB) nomor :150/2009 dilakukan tanpa kehadiran Penggugat, mohon DITOLAK oleh MajelisHakim, karena tidak mungkin Penggugat tidak hadir dalam prosespembuatan AJB tersebut, sedangkan didalam AJB tersebut Penggugatmembubuhkan tanda tangannya.6.

  Asli Kwitansi tertanggal 06 Oktober 2010 dari FADILOAHADAM sejumlah Rp.50.000.000, untuk pelunasan jualbeliSertifikat Hak Milik No.277 Desa Airmadidi atas namaRAMNA NENTO dengan luas tanah 393 m2yang diatas tanah tersebut terdapat sebuah bangunan batu,yang menerima RAMNA NENTO, diberi tanda bukti P4 ;5. Asli Surat permintaan Sumpah Pemutus No.03/UU&R/Pmntn Sumpah/7/10/2013 tertanggal 7 Oktober 2013,diberi tanda bukti P5;6.

  LELI SUTAJI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya ;Bahwa saksi tahu Ramna Nento dan Fadilah Adam adamasalah tentang Jual Beli Tanah di Airmadidi Lingkungan19;Bahwa saksi mendengar dari Ibu Yuri Sukimin bahwa iahendak pergi ke Ibu Ramna Nento untuk minta tandatangan dalam Jual Beli Tanah, hanya karena mau pinjamuang di Bank ;Bahwa menurut Ibu Yuri Sukimin hanya merupakan overacting ;Bahwa hal itu dilakukan pada tahun 2009 tapi tanggal saksitidak ingat lagi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah sudah terjadi

  Fotocopy Kwitansi tertanggal O06 Oktober 2010 dariFADILAH ADAM ~ sejumlah Rp.50.000.000, untuktambahan pelunasan pembelian tanah dan bangunanSHM No.277 Desa Airmadidi Atas dengan luas tanah 393m2, yang menerima RAMNA NENTO, sesuai denganaslinya, telah diberi meterai yang cukup dan diberi tandabukti T 3;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deri Indira Pakasi bin Efendi Pakasi) terhadap Penggugat (Ainun Nisa Nento binti Latif Nento);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Ainun Nisa Nento binti Latif Nento
  Tergugat:
  Deri Indira Pakasi bin Efendi Pakasi

  PUTUSANNomor 732/Pdt.G/2018/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Ainun Nisa Nento binti Latif Nento, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.09, RW.04, Lingkungan Il, Kelurahan Mogolaing,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,sebagai Penggugat;melawanDeri Indira Pakasi bin

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deri Indira Pakasi bin EfendiPakasi) terhadap Penggugat (Ainun Nisa Nento binti Latif Nento);4.

• IRON NENTO (PENGGUGAT) LAWAN PEMDA KABUPATEN POHUWATO (TERGUGAT)

  SELVI VIVIAN NENTO, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 23November 2016 No. 83/HK.SK/2016;2.

  Bahwa NENEK AMINA HUATA DAN A.P NENTO mendapat anak 7(tujuh) orang yakni :1. SARDJON NENTO (alm)2. MASRI NENTO (alm)3. JUNA NENTO (alm)4. KUDJI NENTO (alm)5. IRON NENTO6. TINANENTO (alm)7. TUTE NENTO (alm)2.

  Nento yakni :1. SARDJON NENTO (alm)2. MASRI NENTO (alm)3. JUNA NENTO (almh)4. KUDJI NENTO (alm)5. IRON NENTO6. TINA NENTO (almh)7. TUTE NENTO (alm)Adalah ahli waris yang sah dari Alm. Amina Huata dan A.P. Nento.3.

  Menyatakan bahwa hukum bahwa tanah sengketa yag terletak di DesaMarisa Selatan Kabupaten Pohuwato dengan batasbatas sebagaiberikut :Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN.MARUtara : Asni Abdul, jalan, saluran airBarat : Udin maleo, Sarjon Nento, Mun daud, Pasar ikanpertama;Selatan : Musholah, Pasar Ikan pertama, Saleh Ali, Soni Gani;Timur : Juna Nento, Abu Hasan, Pak Saleh, Rono;Adalah tanah milik dari Alm. AMINA HUATA.4.

  padatahun 1985 dan saksi telah tinggal diitu selama + 15 tahun;Bahwa sejak saksi tinggal dirumahnya tersebut, lokasi pasarmemang sudah ada dan sudah beroperasi dan setahu saksi yangmengelola pasar tersebut adalah Pemerintah Daerah Pohuwato;Bahwa tanahtanah yang sederetan dengan rumah saksi semuanyamembeli dari Tute Nento, bahkan dulu di sekitar obyek sengketa adasaudara Penggugat yang juga tinggal disitu yakni Juna Nento,Sarjon Nento, Masri Nento dan Kudji Nento;Bahwa Penggugat dulu juga pernah tinggal

• - SASLI NENTOLAWAN- PIMPINAN PT. SINAR NIAGA SEJAHTERA