+ 7see Mya SNabl, tNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 14 Januari2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor0008

Suryana, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuningan untukmemeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor0008/Padt.P/2016/PA.Kng. tanggal 16 Pebruari 2016, dibantu oleh AgusHerianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat;Ketua Majelis,Drs. USep Gunawan, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dr. H.

Kota DepokProvinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal itu. juga dengan register perkara Nomor0008

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor0008/Padt.G/2016/PA.Dpk.;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000, ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 Masehi,dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama di Depok yang terdiridari Dewiati, S.H sebagai Ketua Majelis dan Dra.

mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.TseTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan kedua telahmenyatakan permohonan untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor0008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0008/Padt.P/2016/PA.Tse;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelishakim pada pada Hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadil awal 1437 Hijriyyah oleh AHMAD ASY SYAFII,S.Ag. Sebagai Ketua Majelis, H.

Pemohon, makamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sedang bukti surat(P9,P10,P11) merupakan alat bukti setingkat surat dibawah tangan, makapembuktiannya dapat digunakan selagi alat bukti tersebut tidak ada yangmerasa keberatan dan tidak bertentangan antara satu dengan yang lainnyaserta tidak bertentangan dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti 2 (dua) orang saksi yangdiajukan oleh para Pemohon dipersidangan, ternyata kedua orang saksiHalaman 10 dari 15 HalamanPutusan Nomor0008

istri yangnikah tanggal 17 Maret 1996; Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemhon Il telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki dan tidak keberatan orang tuanya mengangkatanak; Bahwa, Para Pemohon bermaksud mengangkat anak yang bernamaXXXXX, umur 5 tahun 9 bulan, anak dari pasangan suami istri KhusnanAminanto dengan Gianti Septiani; Bahwa, anak yang bernama Makhi Adillah Bin Khusnan sejak umur 2 tahuntelah hidup bersama Para Pemohon dalam keadaan sehat sejahtera;Halaman 11 dari 15 HalamanPutusan Nomor0008

Dan Allah menyatakan yang sebenarnya danmenunjukan jalan yang benar;Menimbang, bahwa orang tua angkat dengan anak angkat hanyamempunyai hubungan keperdataan saja, maka berdasar Pasal 209 KompilasiHukum Islam, baik orang tua angkat maupun anak angkat tidak menerima hartawarisan, akan tetapi diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dariharta warisan yang ada;Halaman 12 dari 15 HalamanPutusan Nomor0008/Pdt.P/2016.

Penetapan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 13 dari 15 HalamanPutusan Nomor0008/Pdt.P/2016./PA.TnkMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu Mahmilawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnyaPemohon dan dihadiri Pemohon Il.Ketua MajelisDrs. Abuseman Bastoni, S.H.Hakim Anggota Il, Hakim Anggota Il,Drs.H.Hasan Faiz Bakry Drs.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 HalamanPutusan Nomor0008/Pdt.P/2016./PA.Tnk

No. 0008/Pdt.G/2019/PA.Tgrsterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register nomor0008/Pdt.G/2019/PA.Tgrs ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu. yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk kepada halhalsebagaimana tersebut dalam Berita Acara perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0008/Pdt.G/2019/PA.TGrs dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara3.

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan, maka kedua belah pihak berperkaradi perintahkan untuk menempuh proses mediasi dan telah menunjuk mediatordari Pengadilan Agama Bitung bernama Hizbuddin Madatuang, S.H danberdasarkan laporan mediator tanggal 25 Januari 2017 upaya mediasidinyatakan tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, pada persidangan tanggal 9 Februari 2017 Penggugat datangmenghadap di persidangan dan menyatakan bahwa perkara nomor0008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.G/2017/PA.Bitg dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Nelayan, tempattinggal di Jalan Padangsidempuan Lingkungan GangWajib Senyum (dekat Kantor Lurah), Kelurahan Kalangan,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan pihak keluarga;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan Register Nomor0008

mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telah melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSibolga, Kabupaten Tapanuli Tengah, dan sekarang kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal40 dan pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0008

/Padt.G/2015/PA.Pdn tanggal 12 Januari 2015 yang dibacakan dalampersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0008/Padt.G/2015/PA.Pdn tanggal 12 Janurai 2015 dan tanggal 23 Januari 2015 yangdibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

tinggal di Kabupaten Morowali Utara, PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten MorowaliPengadilan Agama tersebut; 222020 no none nc none neeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon dan pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 23 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku Nomor0008

Mapurujaya, Kampung PomakoCenderawasih, Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi para Pemohon ;DUDUK PERKARA Halaman 1 dari 16 hal.Penetapan Nomor 0008/P dt.P/2015/PA.MmkBahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Mei2015 mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan Nomor0008

Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki,masingmasing bernama NR dan MR ; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan statuspernikahan para Pemohon.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan semua keterangan saksi tersebut.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan sudah tidaksanggup untuk menghadirkan satu orang saksi lagi, olen karenanya ParaPemohon telah mengucapkan sumpah penambah (suppletoir)sebagaimana tersebut dalam Putusan Sela Nomor0008

Halaman 8 dari 16 hal.Penetapan Nomor 0008/P dt.P/2015/PA.MmkMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor0008/Pdt.P/2015/PA.Mmk, tanggal 27 Mei 2015, Para Pemohon telahmengucapkan sumpah suppletoir untuk melengkapi pembuktian yangtelah ada, hal ini telah sesuai pula dengan maksud Pasal 182 R.Bg danPasal 1940 BW.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Hakimmenyimpulkan fakta yang telah terbukti sebagai berikut :v Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2005 pukul 10.00 WIT,telah dilaksanakan

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Agama Gianyar Nomor0008/Pdt.G/2014/PA.Gia tentang cerai gugat antara AYU RISKA DEWIdengan FATHUR ROSI, tertanggal 1 Oktober 2014,diberi tanda P3;4.

bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya memohonpergantian nama anak pemohon semula bernama KARINA AYU KRISTIANI menjadiKARINA HALIMATUZ ZAHRA adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian dengan bukti P1 berupa akta kelahiran, bukti P2 berupa AktaPerceraian serta bukti P3 berupa salinan putusan pengadilan Nomor0008

Membebaskan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang teratur;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang mengahadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, karena Tergugat belum dipanggil secara sah danpatut, berdasarkan berita acara panggilan (relaas) Nomor0008/Pdt.G/2019/PA.Mtk

ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Mentok,Halaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor 0008/Pdt.G/2019/PA.Mtk.maka berdasarkan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), pemeriksaanperkara a quo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Mentok;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor0008

tinggaliyang dalam hal ini dikuasakan kepada POPR telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan nomor : 0051/SK/2016/PA.Bla tanggal07 Januari 2016, sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan keterangan lainnyadalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 07Januari 2016 , yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor0008

Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya, telahmengajukan buktibukti tertulis yang berupa LsFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308134112720006 tanggal 21Juni 2016 atas nama NAYIROTUN NAIMAH binti FACHRUROJI yangditerbitkan olen Pemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagaibukti kode P.1;Fotokopi Duplikat Akta Cerai dari Pengadilan Agama Mungkid Nomor0008

nama Pemohon nomor :Hal 8 dari 11 hal Pen No. 0070/Pdt.P/2016/PA.Mkd3308134112720006 tanggal 21 Juni 2016, yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten MagelangBahwa permohonan perubahan nama Pemohon tersebut untukmencocokkan dengan dokumen yang lain milik Pemohon;Menimbang. bahwa oleh karena itu sesuai dengan apa yang telahdipertimbangkan, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon tentang perubahan nama yang tercantum pada Duplikat Akta Ceraiyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mungkid Nomor0008

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang sendiri menghadap dipersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadapsendiri dipersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaas panggilan Nomor0008/Pdt.G/2013/PA.Sri, tanggal 15 April 2013 dan 17 Mei 2013 sedangketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan

Tahun 2008 karenaTermohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya, tetapi Majelis Hakim tetap berupayamendamaikan dengan menasehati Pemohon sesuai ketentuan Pasal 154 RBg, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0008/Pdt.G/2012/PA Sri tanggal 15 April 2013 dan 17 Mei 2013 yang telahdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Klaten yang disampaikan melaluiKepala Desa Keden karena tidak bertemu dengan Termohon

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Mel2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0008/010/V/2017 tanggal 05 Mei 2017 dengan status Penggugat JandaCerai dan Tergugat Duda Cerai;2.

Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Trebungan, Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo Nomor:470/410/431.507.9.3/X/2018 tanggal 15 Oktober2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tandaP1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo Nomor0008/010/V/2017 tanggal 05 Mei 2017, bukti surat tersebut

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 08 Januari 2016, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0008/008/1/2016 tanggal 08 Januari 2016 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 bulan dan terakhirHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 0498 /Pdt.G/2016/PA.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo denganNomor Induk Kependudukan 3512130509930001 tanggal 24 Nopember2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo Nomor0008/008/1/2016 tanggal 08 Januari 2016, bukti surat

Menyatakan batal gugatan Penggugat, Nomor0008/Pdt.G/2011/PA.Lmg. ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmencoret perkara tersebut dari buku registerperkara ; 3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, pada hari Ahadtanggal O02 Januari 2011, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0008/08/1/2011 tanggal 02 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di4.5.rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor0008/08/1/2011 tanggal 02 Januari 2011 dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti Saksi :1.

Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil kemudian Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor0008

Hakimnya.Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, bahwa pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Peradilan Agama, oleh karena itu permohonan pencabutanperkara oleh Pemohon dapat dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dinyatakan telahdicabut, dan untuk kepentingan administrasi yustisial, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencoret perkara Nomor0008