Ditemukan 3179 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt pacific indomas
Pt. south pacific viscose;
Pt. chevron pacific indonesia
Pt. pacific medan industri
Pt. asia pacific fibers
Tbk;
Pt. voestalpine bohler welding asia pacific
Direktur jenderal pajak; pt. pacific indomas;
Pt. java pacific vs direktur jenderal pajak
Direktur jenderal pajak vs pt. java pacific;
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5783 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Desember 2022 — PT PACIFIC WORLD NUSANTARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PACIFIC WORLD NUSANTARA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 27-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5817 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Desember 2022 — PT PACIFIC INDOMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
83 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PACIFIC INDOMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4777 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Oktober 2022 — PT.PAN PACIFIC DEVELOPMENT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
34 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.PAN PACIFIC DEVELOPMENT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 B/PK/PJK/2021 Tanggal 18 Maret 2021 —
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PACIFIC PALMINDO INDUSTRI;
Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU492/PJ/2017,tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT PACIFIC PALMINDO INDUSTRI, beralamat di Jalan P.Bawean KIM II, Saentis, Deli Serdang, Sumatera Utara, yangdiwakili oleh Salah Ahmed Hayel Saeed, jabatan Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP819/WPJ.07/2015 tanggal 10 Maret 2015, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar TambahanPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00007/307/06/057/13 tanggal 18 Desember 2013 Masa PajakSeptember 2006 sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanTerbanding nomor KEP00008/WPJ.07/KP.0503/2015 tanggal 6Maret 2015, atas nama: PT Pacific Palmindo Industri, NPWP01.882.511.7057.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan
Permohonan Banding dari Pemohon Banding PT PACIFIC PALMINDOINDUSTRI dinyatakan tidak diterima;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 18 Maret 2021,oleh Prof. Dr. H.
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 14-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3457 B/PK/PJK/2020 Tanggal 15 Oktober 2020 — CHEVRON PACIFIC INDONESIA;
92 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHEVRON PACIFIC INDONESIA;
Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU472/P J/2020, tanggal 30 Januari 2020;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Syukron,jabatan Penelaan Keberatan, Subdit Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 7 Februari2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CHEVRON PACIFIC
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP02107/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 22 Desember 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan (PPh) Nomor 00015/216/11/081/16 tanggal 6 Oktober 2016 Tahun Pajak 2011, atas nama PTChevron Pacific Indonesia, NPWP 01.308.508.9081.000,beralamat di Sentral Senayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika, Nomor8, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2017 B/PK/PJK/2021 Tanggal 15 Juli 2021 — INTER PACIFIC CITRA;
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTER PACIFIC CITRA;
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2058 B/PK/PJK/2021 Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INTER PACIFIC CITRA;
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INTER PACIFIC CITRA;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2800/PJ/2016, tanggal 9 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INTER PACIFIC
amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put70203/PP/M.VIIIA/16/2016, tanggal 25 April 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1271/WPJ.04/2014tanggal 29 Agustus 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Oktober 2009 Nomor 00023/207/09/064/13 tanggal 21 Juni2013, atas nama PT Inter Pacific
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1271/WPJ.04/2014 tanggal 29 Agustus 2014, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2009Nomor 00023/207/09/064/13 tanggal 21 Juni 2013, atas nama PTInter Pacific Citra, NPWP 01.309.442.0064.000, alamat JalanWolter Monginsidi Nomor 84A, Petogogan, Jakarta Selatan 12170,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431 B/PK/PJK/2021 Tanggal 26 April 2021 — PACIFIC INDOPALM INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PACIFIC INDOPALM INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 09-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2296 B/PK/PJK/2022 Tanggal 5 April 2022 — PAN PACIFIC DEVELOPMENT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAN PACIFIC DEVELOPMENT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3171 B/PK/PJK/2019 Tanggal 16 Oktober 2019 — SOUTH PACIFIC VISCOSE;
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOUTH PACIFIC VISCOSE;
3171/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU924/P J/2019, tanggal 27 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SOUTH PACIFIC
amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT117689.16/2013/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 04 Desember 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00677/KEB/WPJ.19/2017 tanggal28 Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00056/207/13/092/16 tanggal 14 Juni 2016, atasnama: PT South Pacific
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00677/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 28 Juli 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2013 Nomor 00056/207/13/092/16 Tanggal 14 Juni2016, atas nama: PT South Pacific Viscose, NPWP01.000.573.4092.000, beralamat di Sampoerna Strategic Square,South Tower Lt.22 Jalan Jenderal Sudirman Kav.4546 SetiabudiJakarta Selatan 12930, terkait sengketa
Register : 21-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2117 B/PK/PJK/2021 Tanggal 16 September 2021 — INTER PACIFIC CITRA;
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTER PACIFIC CITRA;
Register : 21-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5905 B/PK/PJK/2022 Tanggal 27 Desember 2022 — PACIFIC WORLD NUSANTARA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PACIFIC WORLD NUSANTARA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5232 B/PK/PJK/2022 Tanggal 13 Desember 2022 — PT PACIFIC WORLD NUSANTARA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PACIFIC WORLD NUSANTARA;
PT PACIFIC WORLD NUSANTARA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 31-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4920 B/PK/PJK/2022 Tanggal 31 Oktober 2022 — PT PACIFIC PALMINDO INDUSTRI
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PACIFIC PALMINDO INDUSTRI
Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302 B/PK/PJK/2021 Tanggal 18 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PACIFIC PALMINDO INDUSTRI
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PACIFIC PALMINDO INDUSTRI
Register : 09-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2295 B/PK/PJK/2022 Tanggal 5 April 2022 — PAN PACIFIC DEVELOPMENT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAN PACIFIC DEVELOPMENT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Register : 22-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460 B/PK/PJK/2021 Tanggal 13 September 2021 — PACIFIC INDOPALM INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
PACIFIC INDOPALM INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putus : 19-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3832/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOUTH PACIFIC VISCOSE
70 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SOUTH PACIFIC VISCOSE
Register : 11-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 B/PK/PJK/2022 Tanggal 1 Maret 2022 — DELTA PACIFIC INDOTUNA;
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DELTA PACIFIC INDOTUNA;
Register : 09-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2297 B/PK/PJK/2022 Tanggal 5 April 2022 — PAN PACIFIC DEVELOPMENT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAN PACIFIC DEVELOPMENT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;