AGRITAMA PRASETYANTO Als AGRI Bin Ir. NAHROWI dan 2. ADITAMA FIRSA PRATAMA Bin Ir. SUSILO TRIBUDIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGRITAMA PRASETYANTO als. AGRI Bin Ir. NAHROWI, ADITYA FIRZA PRATAMA Bin Ir. SUSILO TRIBUDIYONO

atau menghilangkan barangsesuatu) yang seluruhnya atau sebagian wmilik oranglain, mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan mereka yang sengaja memberikesempatan sarana atau keterangan untuk ~ wmelakukankejahatan terhadap mobil Honda Jazz merah tahun 2005No.Pol AB1014 HE milik saksi korban ADELIA WURIPRAMUDITA, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara antara lain sebagaiberikut : ++ eee eeeBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa I Agritama Prasetyanto

Susilo Tribudiyono pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatudi atas dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan~ kekerasan terhadap orang = ataubarang terhadap mobil Honda Jazz warna merah tahun2005 No.Pol AB1014 HE milik saksi korban Adelia WuriPramudita, perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara antara lain sebagai bertikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa I Agritama Prasetyanto bersamaterdakwa II.

Agritama Prasetyanto Als. Agri BinIr.BinNahrowi bersama terdakwa II. Aditya Firza PratamaIr. Susilo Tribudiyono pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu di atas*telah melakukan perbuatan yang menurut' hukum yanghidup harus' dianggap' perbuatan' pidana akan tetapitiada bandingnya dalam Kitab Hukum Pidana Sipilterhadap mobil Honda Jazz warna merah tahun 2005No.Pol. AB1014 HE milik saksi korban Adelia WuriPramudita, perbuatan mana dilakukan para terdakwabiru ??..??

dengan cara antara lain sebagaiberikut : 222 e+e eeBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa I Agritama Prasetyanto bersamaterdakwa II.

Agritama Prasetyanto AlsAgri Bin Ir. Nahrowi dan terdakwa II. AdityaFirza Pratama Bin Ir Susilo Tribudiyono bersalahmelakukan tindak pidana memberi bantuan~ danmemberi kesempatan pada saat terjadinyapengrusakan sesuai pasal 406 ayat (1) KUHP jo.Pasal 56 ke 1 dan ke 2 KUHP dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I. AgritamaPrasetyanto Als. Agri Bin. Ir. Nahrowi = danterdakwa II. Aditya Firza Pratama Bin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERLAN AGUST PRASETYANTO IRAWAN bin A. SUKMAYADI IRAWAN K.) kepada Penggugat (SUKAENA binti TEMARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Penggugat:
SUKAENA binti TEMARI
Tergugat:
HERLAN AGUST PRASETYANTO IRAWAN bin A. SUKMAYADI IRAWAN K.

Penggugat:
PT Asuransi Jiwasraya (Persero)
Tergugat:
1.Udhi Prasetyanto
2.Leonard Tambunan

1. Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu :

Terdakwa-1 : Dwi Prasetyanto, Serma NRP 21070473060188

Terdakwa-2 : Feri Triana Hadi, Kopda NRP 31070959980488

Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama.

2.

Terdakwa:
1.Dwi Prasetyanto
2.Feri Trina Hadi

Warna Tata Jaya Diwakili Oleh : DIDIK EDI PRASETYANTO, SH
Terbanding/Penggugat : PT. Eka Mira Prima Sentosa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIKRI DWI PRASETYA BIN DIDIK ANDRI PRASETYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan ancaman kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FIKRI DWI PRASETYA BIN DIDIK ANDRI PRASETYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIKRI DWI PRASETYA Bin DIDIK ANDRI PRASETYANTO

tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa Muhammad Fikri Dwi Prasetya Bin Didik AndriPrasetyanto bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamanHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Byl.kekerasan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365Ayat (1), Ayat (2) ke1 KUHP ;2) Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Muhammad Fikri Dwi PrasetyaBin Didik Andri Prasetyanto

unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang SiapaHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Byl.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang (Subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanyadapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa adalah MUHAMMAD FIKRIDWI PRASETYA BIN DIDIK ANDRI PRASETYANTO

MUHAMMADFIKRI DWI PRASETYA BIN DIDIK ANDRI PRASETYANTO AlamatJI. Brumbungan RT 08/02, Kel. Mranggen, Kab.

MUHAMMAD FIKRI DWIPRASETYA BIN DIDIK ANDRI PRASETYANTO Alamat JI. Brumbungan RT08/02, Kel. Mranggen, Kab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIKRI DWI PRASETYA BIN DIDIKANDRI PRASETYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan ancaman kekerasan dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FIKRI DWI PRASETYABIN DIDIK ANDRI PRASETYANTO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NOVRA PRASETYANTO Als NINO Bin BUDI SETIANA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI CHAERUL SOFYAN, SH., MH.

M E N G A D I L I--------------------------

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIKRI DWI PRASETYA Bin DIDIK ANDRI PRASETYANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FIKRI DWI PRASETYA Bin DIDIK ANDRI PRASETYANTO tersebut,

Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIKRI DWI PRASETYO Bin DIDIK ANDRI PRASETYANTO

PUTUSANNomor 113/Pid.B/2019/PN.Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD FIKRI DWI PRASETYA Bin DIDIKANDRI PRASETYANTO;Tempat lahir : Demak;Umur/ Tanggal lahir : 20 tahun/ 05 Maret 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Brumbungan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIKRI DWI PRASETYA Bin DIDIKANDRI PRASETYANTO, melakukan tindak pidana "pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD FIKRI DWIPRASETYA Bin DIDIK ANDRI PRASETYANTO, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

Halaman 5Bin Didik Andri Prasetyanto, Saksi Korban Vandika Nanda Setiawan Bin EdiSusanto mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.21.000.000,00 (DuaPuluh Satu Juta Rupiah);Perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakantelah mengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasalini adalah setiap orang selaku subyek hukum yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telah dicocokkandengan identitas, sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya, tertanggal 27 Juni 2019, No.Reg.Perkara:PDM48/Boyol/Epp.2/06/2019, beserta berkas perkara atas nama TerdakwaMUHAMMAD FIKRI DWI PRASETYA Bin DIDIK ANDRI PRASETYANTO,ternyata cocok antara satu dan lainnya, sehingga

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FIKRI DWI PRASETYA Bin DIDIKANDRI PRASETYANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FIKRI DWIPRASETYA Bin DIDIK ANDRI PRASETYANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Novra Prasetyanto als Nino Bin Budi Setiana telah terbukti bersalah melakukan tindak Melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair.

Terdakwa:
NOVRA PRASETYANTO Als NINO Bin BUDI SETIANA

Penuntut Umum:
MASRURI ABDUL AZIZ SH
Terdakwa:
1.YUDHY WAHYU PRASETYANTO Bin PRIYANTO
2.ARIF GUNANTO Bin ROMADI

Pembanding/Tergugat : SLAMET RIYADI Bin WIRO SUMARTO Diwakili Oleh : Restudy Prasetyanto, SH
Terbanding/Penggugat : ARRY SHINTA WATI Binti AGUNG MARGANI Diwakili Oleh : Ismuhar, SH

MENGADILI

1. Menolak gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) terkait pencabutan hak asuh dan perwalian atas anak yang bernama Shayna Zhafira Adhifah binti Yudhi Prasetyanto lahir di Yogyakarta pada tanggal 30 Maret 2014 dan Ar Sakha Ransi Adhifah bin Yudhi Prasetyanto lahir di Yogyakarta pada tanggal 22 September 2016 dari pengasuhan Tergugat dengan segala akibat hukumnya;
2. Menyatakan gugatan Penggugat pada petitum angka 3 (tiga) terkait menetapkan Penggugat

sebagai pemegang hak asuh dan perwalian terhadap anak yang bernama: Shayna Zhafira Adhifah binti Yudhi Prasetyanto yang lahir pada tanggal 30 Maret 2014 dan Ar Sakha Ransi Adhifah bin Yudhi Prasetyanto yang lahir pada tanggal 22 September 2016 dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak, tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaard/NO);

menyerahkan anak-anak yang bernama Shayna Zhafira Adhifah binti Yudhi Prasetyanto yang lahir pada tanggal 30 Maret 2014 dan Ar Sakha Ransi Adhifah bin Yudhi Prasetyanto yang lahir pada tanggal 22 September 2016 kepada Penggugat, tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaard/NO);.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I JANUAR YUDHA PRASETYANTO Bin TOTOK RIWAYANTO dan terdakwa II AGUS KURNIAWAN Bin SARWIDI, yang didentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama menyalah gunakan narkotika golongan I bagi dirinya sendiri
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I JANUAR YUDHA PRASETYANTO

Pol. : AA - 4257- GN;

Diwakili Oleh : W.Tuhu Prasetyanto, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : NIKMAH INDAH SURYANI, S.H. Diwakili Oleh : ISTIJAB ,SH., M.Hum

Terbanding/Tergugat I : RITA KUSUMA DEWI Diwakili Oleh : SUWITO WIJOYO SH W TUHU PRASETYANTO SH
Terbanding/Tergugat II : MAYA WULANSARI Diwakili Oleh : SUWITO WIJOYO SH W TUHU PRASETYANTO SH

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Sugiyo Prasetyanto bin Kerto Pawiro yang telah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2017 adalah :

.1.

Harti Listyarini binti Brotowirjatmodjo (istri);

2.Aditya Rachmadhani bin Sugiyo Prasetyanto (anak kandung);

3.Annisa Dwi Handini binti Sugiyo Prasetyanto (anak kandung)

4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah)

DIREKTUR JENDERAL KELEMBAGAAN ILMU PENGETAHUAN, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI, KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI; CHRYSTA BUDI PRASETYANTO ANDREA; DR. ALPHINUS R. KAMBODJI;

CHRYSTA BUDI PRASETYANTO ANDREA, Kewarganegaraan, Indonesia ayTempat inggal RT. 023/RW. 005, Sitiarjo, Sumbrmanjingwetan, Malang, Pekerjaa Pendeta; agiy2. DR.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prasetyanto Arie Prasetyo Tertulis di Buku Nikah Prasetyanto Arie bin Soecipto) terhadap Penggugat (Windu Juwita binti Rojali Saad)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwaYULIANTO MUHAMAD ROHNI Als CANDRA Bin WALUYO bersama dengansaksi NOVRA PRASETYANTO Als NINO Bin BUDI SETIANA dengan caracarasebagai berikut : Bahwa bermula ketika saksi NOVRA PRASETYANTO Als NINO BinBUDI SETIANA mendapat pesanan paket sabu dari AYAHE ARDIAN (DPO)sehingga kemudian saksi NOVRA PRASETYANTO Als NINO Bin BUDISETIANA mengajak terdakwa YULIANTO MUHAMAD ROHNI Als CANDRABin WALUYO untuk mengantar paket sabu tersebut dan terdakwamenyanggupinya; Bahwa sesampainya

Nino Bin Budi Setiana katanya masihmenyimpan barang bukti shabu di rumahnya;0 Bahwa selanjutnya sekitar pukul 21:30 Wib. dilakukanpenyelidikan di rumah saksi Novra Prasetyanto als. Nino Bin BudiSetiana bertempat di kamar dalam tempat tinggal di Mutihan, RT.001, RW. 010, Kel. Sondakan, Kec. Laweyan, Kota Surakarta;0 Bahwa seingat saksi berat shabu yang diketemukan di rumahsaksi Novra Prasetyanto als.

Nino Bin Budi Setiana itu seberat 5(lima) gram seharga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah)0 Bahwa menurut pengakuan/keterangan terdakwa dan saksiNovra Prasetyanto als. Nino Bin Budi Setiana mereka telahmengkonsumsi shabu dua hari sebelum ditangkap Polisi, jadimereka menggunakan shabu pada hari Sabtu, tanggal 6November 2021;0 Bahwa menurut keterangan saksi Novra Prasetyanto als.

Nino Bin Budi Setiana yang akan melakukantransaksi shabu yaitu saksi Novra Prasetyanto als. Nino Bin BudiHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN SktSetiana tetapi barang bukti shabu tersebut dibawa oleh terdakwaYulianto Muhamad Rohni als Candra Bin Waluyo;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.3. Saksi. NOVRA PRASETYANTO Als.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Nazila Nur Khalisa binti Kukuh Prasetyanto, lahir tanggal 13 Maret 2021, dengan ketentuan Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut dengan mempertimbangkan kesehatan, keselamatan, dan kebaikan anak Penggugat dengan Tergugat;
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak

yang bernama Nazila Nur Khalisa binti Kukuh Prasetyanto kepada Penggugat;