Penggugat:
SUDARNI
Tergugat:
1.DJUMARIYAH
2.Pemerintah Desa Kedunglegok, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga ; TARYO BIN RAMIDI.

karena didakwa :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Taryo Bin Ramidi pada hari Selasa, tanggal 5 Pebruari 2007 sekirapukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2008,bertempat di Pengadilan Negeri Purbalingga Jalan Akhmadi Nomor.

D80 PurbalinggaKabupaten Purbalingga, atau setidaktidaknya disekitar tempat itu yang masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, dalam halhal dimana undangundang menentukan supaya memberi keterangan diatas sumpah, atau mengadakan akibathukum kepada keterangan yang demikian, dengan sengaja memberi keterangan palsudiatas sumpah, baik dengan lisan ataupun tulisan olehnya sendiri maupun oleh kuasanyayang khusus ditunjuk untuk itu, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa

Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor. 01/Akta Pid/2009/PN.Pbg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Purbalingga yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 08 Januari 2009 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Purbalingga telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 19 Januari 2009 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Purbalingga pada tanggal 21 Januari 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkan denganhadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalinggapada tanggal 6 Januari 2009 dan Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 08 Januari 2009 serta memori kasasinya telah diterimaHal. 3 dari 18 hal.

No. 1234 K/Pid/2009.ada yang benar ada yang tidak benar yaitu (tanpa menyebutkan mana yang benar danmana yang tidak benar.Bahwa Pengadilan Negeri Purbalingga tidak memasukkan/mempertimbangkan jawabanJaksa Penuntut Umum terhadap pembelaan penasehat hukum Terdakwa.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tidak mempertimbangkan saksisaksi danalat bukti surat yang membuktikan perbuatan Terdakwa.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga bukan merupakanputusan bebas tidak murni karena

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga ; Amin Anjilin bin Ahmad Sururi;

Penggugat:
1.TAROM
2.DESI SUSILOWATI
Tergugat:
DIREKTUR RSIA UMMU HANI PURBALINGGA
Turut Tergugat:
DINAS KESEHATAN KABUPATEN PURBALINGGA

BANK BRI CABANG PURBALINGGA
Tergugat:
CHADINAH

BANK BRI CABANG PURBALINGGA
Tergugat:
CHADINAH

AKTA PERDAMAIANPada hari ini, KAMIS tanggal 29 Juli 2021, dalam persidanganPengadilan Negeri Purbalingga yang terbuka untuk umum, yang mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah datangmenghadap :. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Purbalingga, berkedudukan diPurbalingga, yang diwakili oleh Joko Budi Utomo, Mantri BRI UnitBojong dan Ferry Setiawan, Petugas Administrasi Unit, selanjutnyadisebut Pihak Pertama, Selanjutnya sebagai PENGGUGAT;ll.

Chadinah, bertempat tinggal di RT 17 / RW 08 Desa Karang tengahKecamatan Kemangkon Kabupaten Purbalingga, Selanjutnya disebutTERGUGAT;bahwa mereka telah sepakat dan bersedia untuk mengakhiripersengketaan sebagaimana yang termuat dalam Surat Gugatan Penggugat,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi pada hari .... tanggal Juli 2021dengan Hakim Pemeriksa Perkara sekaligus sebagai Mediator MOCHAMADUMARYAJI, S.H., MH.

Hakim pada Pengadilan Negeri Purbalingga, dan untukitu, Penggugat dan Tergugat telah mengadakan kesepakatan yang kemudianakan dituangkan dalam Akta Perdamaian, yakni sebagai berikut :Pasal 1Bahwa benar PIHAK KEDUA telah meminjam uang sebeasar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada PPHAK PERTAMAPasal 2Bahwa benar total pelunasan pinjaman yang harus dibayar sebesar :Pokok : Rp. 11.544.144,Bunga : Rp. 5.961.290,Jumlah : Rp. 17.505.434,cara penyelasaian pinjaman tersebut dilakukan dengan cara

Halaman 1 dari 4berikut:Tgl 12 Juli 2021 setor sebesar Rp 2.000.000Tgl 30 Juli 2021 setor sebesar Rp 4.000.000Tgl 15 Agustus 2021 setor sebesar Rp 3.000.000Tgl 30 Agustus setor sebesar Rp 3.000.000Total pelunasan sebesar Rp 12.000.000 ( Dua belas juta rupiah)Pasal 3Apabila PIHAK KEDUA telah melakukan pelunasan pembayaran kredit tersebutkepada PIHAK PERTAMA maka agunan pinjaman berupa SKD 590/624/TX/2012, yang berlokasi di Desa Karangtengah, Kec Kemangkon, Kab Purbalingga JAWATENGAH akan dikembalikan

Halaman 2 dari 4Dengan demikian, Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadiliperkara ini kKemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 5/Pdt.G.S/2021/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca surat persetujuan perdamaian kedua belah pihak;Telah mendengar pendapat dan kesepakatan kedua belah pihak;Mengingat dan memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, dan Peraturan

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding;Dalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 19 April 2016 Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pbg;Dalam Pokok Perkara- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 19 April 2016 Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pbg yang dimohonkan banding;Dengan Mengadili Sendiri:- Menyatakan gugatan Penggugat/ Pembanding tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

SISWANTO bin MARTOSUJONO melanan KEPALA KELURAHAN KARANG SENTUL, KECAMATAN PADAMARA, KABUPATEN PURBALINGGA

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:SISWANTObin MARTOSUJONO, Umur 69 tahun, Agama slam,Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Jambu 5 No. 128,Kelurahan Kranji, Rt 05 Rw. 07, Kecamatan Bekasi Barat, KotaBekasi;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/ PEMBANDING;MELAWAN:KEPALA KELURAHAN KARANG SENTUL, KECAMATAN PADAMARA,KABUPATEN PURBALINGGA

, yang berkedudukan diKelurahan Karang Sentul, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca Berkas perkara, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Purbalingga tanggal 19 April 2016 Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pbgserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding telah mengajukangugatan tertanggal 10 Nopember 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Negeri Purbalingga tanggal 10 Nopember 2015di bawah register Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Pbg yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

, SPPT No. 33.03.150.002.002.0202.0yang terletak di jalan Gunung Kidangsari, Kelurahan Karangsentul,Kecamatan Padamara, Kabupaten Purbalingga yang semula atasnama Martosujono dalam buku leter c Kelurahan Karangsentulmenjadi atas nama Suparti di dalam kutipan daftar buku cHim. 3 Putusan No.289/PDT/2016/PT SMGKelurahan Karangsentul.

Banding tanggal 16 Mei 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 16 Mei 2016 dan suratMemori Banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Tergugat/Terbanding tanggal 16 Mei 2016;Him. 8 Putusan No.289/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa Tergugat/ Terbanding telah mengajukan SuratKontra Memori Banding tanggal 3 Juni 2016 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 07 Juni 2016 dan suratKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan

Bin KARYA MENAWI ; JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PURBALINGGA

Bin KARYA MENAWI selaku Kepala DesaSidakangen, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga yang diangkat berdasarkanKeputusan Bupati Purbalingga No. 141/51 Tahun 2007 tanggal 12 Maret 2007, pada haridan tanggal tidak dapat ditentukan lagi antara tahun 2009 s/d 2010 bertempat di DesaSidakangen, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurbalingga dan berdasarkan UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009 tentangPengadilan

Bin KARYA MENAWI sebagai Kepala DesaSidakangen, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga diangkat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Purbalingga Nomor 141/51 tahun 2007 tanggal 12 Maret2007 dengan tugas pokok Kepala Desa di antaranya adalah mengkondisikanwilayah, bertanggungjawab dalam mengemban tugas dan pelayanan masyarakatserta sebagai pengendali kegiatan.Bahwa pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 terdapat program dari GubernurJawa Tengah yaitu Bali Desa Bangun Desa berdasarkan Surat Gubernur

Bin KARYA MENAWI selaku KepalaDesa Sidakangen, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga yang diangkatberdasarkan Keputusan Bupati Purbalingga No. 141/51 Tahun 2007 tanggal 12 Maret2007, pada hari dan tanggal tidak dapat ditentukan lagi antara tahun 2009 s/d 2010bertempat di Desa Sidakangen, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purbalingga dan berdasarkan UndangUndang Nomor 46 Tahun 2009tentang Pengadilan

Bin KARYA MENAWI sebagai Kepala DesaSidakangen Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga diangkat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Purbalingga Nomor 141/51 tahun 2007 tanggal 12 Maret2007 dengan tugas pokok Kepala Desa di antaranya adalah mengkondisikanwilayah, bertanggungjawab dalam mengemban tugas dan pelayanan masyarakatserta sebagai pengendali kegiatan;Bahwa pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 terdapat program dari GubernurJawa Tengah yaitu Bali Desa Bangun Desa berdasarkan Surat Gubernur

Tergugat:
Bupati Purbalingga

Penggugat:
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
1.Parsinah
2.Sudarso

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat I untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dihadapan Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 29 Mei 2024;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

Penggugat:
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
1.Kuswoyo
2.Marsiti

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga ; Ir. BAMBANG DAYANTO SUMARSONO, MPA Bin SLAMET HARSONO

Budi Nedyo Utomo, ST. bin Atmowiredjo; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga

NEDYO UTOMO, ST. bin ATMOWIREDJO, tempat lahir Purbalingga, umuritanggal lahir 28 tahun/28 Juli 1977, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Desa Sumampir Rt.06 Rw.

Pengadilan Negeri Purbalingga sejak tanggal 11 April 2005sampai dengan tanggal 10 Mei 2005 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga sejak tanggal 14Mei 2005 sampai dengan tanggal $ Juli 2005;Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Purbalingga diperintahkanTerdakwa agar tetap berada di dalam tahanan B.

Panitera Pengadilan Negeri Purbalingga sesuai dengan tenggang waktu sebagaimana dimaksud oleh UndangUndang ;2.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga dalam register perkara perdata gugatan sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2024/PN Pbg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purbalingga untuk mencoret perkara Nomor 7/Pdt.G.S/2024/PN Pbg dari register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Penggugat:
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
1.Agus Karyana
2.Mukhriyatin

Penggugat:
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
1.Partiasih
2.Sariman

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga dalam register perkara perdata gugatan sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2024/PN Pbg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purbalingga untuk mencoret perkara Nomor 12/Pdt.G.S/2024/PN Pbg dari register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp192.000,00 (seratus sembilan puluh

Penggugat:
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
1.Dartono
2.Umdiyah

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Pbg. tanggal 7 Oktober 2021, yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat : SUDARNI Diwakili Oleh : MUHAMMAD ULINNUHA
Terbanding/Tergugat I : DJUMARIYAH
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Desa Kedunglegok, Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA

PEMERINTAH DESA KEDUNGLEGOK, KECAMATAN KEMANGKON,KABUPATEN PURBALINGGA, berkedudukan di Desa Kedunglegok,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA, berkedudukandi Jalan MT. Haryono Nomor 45, Dusun 1, Kelurahan PurbalinggaKulon, Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah, dalam halini memberikan kuasa kepada Drs.

Kom., Ni Fatwati Syahbatini,S.Sos., seluruhnya merupakan Pegawai Kantor PertanahanKabupaten Purbalingga beralamat di Kantor Pertanahan PurbalinggaJalan MT.

Haryono Nomor 45, Dusun 1, Kelurahan PurbalinggaKulon, Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga dibawahRegister Nomor 53/SK3/2021 tanggal 15 Maret 2021 dan SuratKuasa Tambahan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga dibawah Register Nomor 128/SK9/2021 tanggal 9Agustus 2021, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semulaTergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut

Reza Anggraini, alamat di Perum Griya Perwira Asrti Purbalingga,sebagai Tergugat IV;c. Ella Hapsari, alamat di Perum Griya Perwira Asrti Purbalingga,sebagai Tergugat V;2. Sri Mulyani anak kandung Tergugat I, alamat di JI. Kebutuh GgBrotowali, Sokaraja Kulon, sebagai Tergugat ;3. Hj. Tri Sunari anak kandung Tergugat I, alamat di Sokaraja Wetan,sebagai Tergugat II;4.

Kepala Kantor Badan PertanahanHal 27 dari 35 hal Putusan Nomor 484/Pdt/2021/PT SMGNasional Purbalingga alamat jalan MT. Haryono Nomor 45 Dusun ,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga disebut sebagai Tergugat IIIadalah sangatlah tidak tepat, yang seharusnya apa bila diikutkan sebagapihak adalah sebagai Turut Tergugat, karena Kantor Pertanahan KabupatenPurbalingga bukan pihak yang secara langsung berhubungan dengan obyeksengketa;DALAM POKOK PERKARA:1.

MENGADILI:

1. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian yang dibuat dihadapan Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 19 Juli 2024;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
BRI KC Purbalingga
Tergugat:
1.Purwanti
2.Sapto

DARSONO, Umur 58 Tahun, 25 Mei 1957, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam Bertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW 01, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; danSRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam Bertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW 01, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah;Melawan 1. PT. Permodalan Nasional Madani, Unit Purbalingga, Kandanggampang, Jl.

A.Yani No 39C, Purbalingga 53312, Jawa Tengah, Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Dyah Saraswati, SH, Notaris beralamat Jl Pujowiyoto No. 25 Purbalingga, Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Purbalingga, Jl. MT. Haryono No 45 Purbalingga, Jawa Tengah, Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4.

Pambudi, Umur 27 Tahun (Purbalingga, 19-06-1987), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Tetel RT 002 RW 001, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. Tupik Legiono, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Tetel RT 002/RW 001, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;

PENETAPANNomor 6/Pdt.G/2015/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:DARSONO, Umur 58 Tahun, 25 Mei 1957, Pekerjaan Pedagang, Agama IslamBertempat tinggal di Desa Tetel RT 02/RW O1, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah; danSRI TUNI, Umur 48 Tahun, 25 April 1966, Pekerjaan Pedagang, Agama IslamBertempat tinggal

di Desa Tetel RT 02/RW 01, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah;Keduanya adalah suami isteri, yang memberikan surat kuasa khusus tertanggal 9 Mei2015 kepada WAKHIDIN, SH dan DWI AMILONO, SH Para Advokat dari Kantoradvokat WAKHIDIN, SH dan Rekan, beralamat di Jl.

S.Parman No 134,Kedungmenjangan, Kabupaten Purbalingga, Propinsi Jawa Tengah, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan1. PT. Permodalan Nasional Madani, Unit Purbalingga, Kandanggampang, Jl.A.Yani No 39C, Purbalingga 53312, Jawa Tengah, Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I ;2. Dyah Saraswati, SH, Notaris beralamat Jl Pujowiyoto No. 25 Purbalingga, JawaTengah, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;3. Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Purbalingga, Jl. MT.

Pambudi, Umur 27 Tahun (Purbalingga, 19061987), Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Desa Tetel RT 002 RW O01, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5.

Tupik Legiono, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Tetel RT 002/RW 001, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga Jawa Tengah, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;halaman 1 dari 4 halamansesuatu yang terjadi persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 9 Mei 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 11 Mei 2015dengan register perkara Nomor : 6/ Pdt.G/2015/PN.Pbg,; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PURBALINGGA ; IDA NUR LATIFAH binti ABDUL ROHMAN ROJINGUN

PUTUSANNo. 2177 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IDA NUR LATIFAH binti ABDUL ROHMANROJINGUN;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur / tanggal lahir : 21 tahun/7 Agustus 1986 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kadarpan RT 07 RW Ill, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada

di sebelah ricemill di Desa Kejobong, Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga atauHal. 1 dari 23 hal.

No. 2177 K/Pid/2008Wanadadi, Kabupaten Purbalingga digunakan untuk perkara lain atasnama Terdakwa Agus Sungkowo alias Jantung bin Hadi Mulyono ;4. Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Purbalingga No. 58/Pid.B/2008/PN.Pbg, tanggal 24 Juli 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

R4613JD warna merahmarun beserta STNK atas nama Faisol Sudarso alamat KecamatanWanadadi, Kabupaten Purbalingga digunakan untuk perkara lain atasnama Terdakwa Agus Sungkowo alias Jantung bin Hadi Mulyono ;6.

Dalam uraianputusan Hakim Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa danHal. 17 dari 23 hal. Put.