MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Handoko Wijaya Kusuma Als Ndoko Bin Rikun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Handoko Wijaya Kusuma Als Ndoko Bin Rikun, berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penahahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang telah

2.SIS SUGIAT SH
Terdakwa:
HANDOKO WIJAYA KUSUMA Als NDOKO Bin RIKUN (Alm)

Rikun sebesar Rp. 4.200.000,Saimun sebesar Rp. 4.145.000,Martinah sebesar Rp. 4.095.000,Jumlah seluruhnya sebesar Rp.19.985.000, (sembilanbelas juta sembilanratus delapanpuluh limaribu rupiah). TerdakwaYULIMAN, A.Md bin AMAD MARDALIT selaku Kepala Desa Argosari danselaku Penangitung, Jawab Kegiatan dalam Panitia Pelaksana Kegiatan PembangunanPerumahan Masyarakat Kurang Mampu (P2MKM) Desa Argosari, didalam pelaksanaanpembangunan/pemugaran rumah Suparti, Salinem, Sarikun als.

als, Rikun Rp. 850.000,Upah tenaga kerja pemugaran rumah Saimun sebesar Rp.1.250.000,Upah tenaga kerja pemugaran rumah Martinah sebesar Rp. 800.000 Jumlah keseluruhan sebesar Rp.4.900.000,Jumlah upah tenaga kerja sebesar Rp.4.900.000, (empat juta sembilanratus ribu rupiah)tersebut sudah termasuk biaya keseluruhan pembangunan/pemugaran 5 (lima) unitrumah warga Desa Argosari sebesar Rp.19.985.000, (sembilanbelas juta sembilanratusdelapan puluh limaribu rupiah).

als, Rikun Rp. 850.000, Upah tenaga kerja pemugaran rumah Saimun sebesar Rp.1.250.000, Upah tenaga kerja pemugaran rumah Martinah sebesar Rp. 800.000,Jumlah keseluruhan sebesar Rp.4.900.000,Jumlah upah tenaga kerja sebesar Rp.4.900.000, (empat juta sembilanratus ribu rupiah)tersebut sudah termasuk biaya keseluruhan pembangunan/pemugaran 5 (lima) unitrumah warga Desa Argosari sebesar Rp.19.985.000, (sembilanbelas juta sembilanratusdelapan puluh limaribu rupiah).

Rikun Rp. 4.200.000,Saimun Rp. 4.145.000,Martinah Rp. 4.095.000,Jumlah Rp.19.985.000,8. Bahwa dari jumlah alokasi bantuan sebesar Rp. 19.985.000, tersebut oleh Supangatdibayarkan upah kerja tukang, dengan rincian sebagai berikut:Untuk rumah Suparti Rp. 1.000.000,Untuk rumah Salinem Rp. 1.000.000,Untuk rumah Sarikun Rikun Rp. 850.000,Untuk rumah Saimun Rp. 1.250.000,Untuk rumah Martinah Rp. 800.000,Jumlah Rp. 4.900.000,9.

Rikun Rp. 4.200.000,Saimun Rp. 4.145.000,Martinah Rp. 4.095.000,Jumlah Rp.19.985.000, Bahwa dari jumlah alokasi bantuan sebesar Rp. 19.985.000, tersebut olehSUPANGAT dibayarkan upah kerja tukang, dengan rincian sebagai berikut:Untuk rumah Suparti Rp. 1.000.000,Untuk rumah Salinem Rp. 1.000.000,Untuk rumah Sarikun Rikun Rp. 850.000,Untuk rumah Saimun Rp. 1.250.000,Untuk rumah Martinah Rp. 800.000,Jumlah Rp. 4.900.000, Bahwa Terdakwa YULIMAN, A.Md bin AMAD MARDALT telah memerintahkanJAISMAN untuk merekayasa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suminto Kuat bin Sarto Sunarmo) terhadap Penggugat (Koniah binti Sutaryo Rikun) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

ESAT INDI ff nee sence escent eee eae meme emeeeemnan een ereeuN eePUTUSANNomor 1316/Pdt.G/2018/PA.PbgaN F SN,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Koniah binti Sutaryo Rikun, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT. 021RW. 010 Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suminto Kuat bin SartoSunarmo) kepada Penggugat (Koniah binti Sutaryo Rikun);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suminto Kuat bin SartoSunarmo) terhadap Penggugat (Koniah binti Sutaryo Rikun) ;4.

Gahwa sstalah manikeb Pengguget dengan Targuget sudah rikun den) A sumrni ist jbade dukhul), twink crane tun Terquget di dl H.

Arif Lr, Kampung Baru IV selama kuranglebih bulan:= Bahwa fimah tangga Paenggugal dengan Tergugal sudah rikun danae Seca ars aes ae Ne oa ar 1h mening Sena dan anya ak Kage Tega yang it campTorgugat= Bahwa hingga sekarang ini antara Panggugat dengan Tergugat sudahbarpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun 1 bulan; TENTANG HUKUMNYA Maninibang. binwa Sesuai pasa 145 R.Bg. jo posal 26 PeraturanPamennmn Marner Taran 1876, POGOe can Tings Ss dipanggilmana Ponoggat secre in prion Wh had dorsi

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUKIRNO bin SUWAJI) terhadap Penggugat (INDARI binti RIKUN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUS ANNomor : 1076/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :INDARI binti RIKUN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.02 RW. 08 KelurahanKarangpucung Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MelawanSUKIRNO

Kemudian terdakwa hanya diamdan saksi Salim menyuruh terdakwa untuk ikut ke rumahnya dan setibanya dirumah, warga sudah banyak yang berkumpul diantaranya saksi Ngadio, saksiSulistiyo Bin Parmadi dan saksi Parma Bin Rikun.

sepeda motor dan mau dibawa sepedamotor tersebut dan terdakwa menjawab bahwa sepeda motor tersebutadalah miliknya yang diperoleh dengan cara membeli;Bahwa saat itu saksi Suharto dan saksi Salim mengatakan kepadaterdakwa bahwa sepeda motor itu adalah milik saksi Suharto yang hilang;Bahwa kemudian terdakwa hanya diam dan saksi Salim menyuruhterdakwa untuk ikut ke rumahnya dan setibanya di rumah, warga sudahbanyak yang berkumpul diantaranya saksi Ngadio, saksi Sulistiyo BinParmadi dan saksi Parma Bin Rikun

mau dibawa sepedamotor tersebut dan terdakwa menjawab bahwa sepeda motor tersebutadalah miliknya yang diperoleh dengan cara membeli dan terdakwa akandibawa ke bengkel;Bahwa lalu saksi Salim mengatakan kepada terdakwa bahwa sepeda motoritu adalah milik saksi Suharto yang hilang;Bahwa kemudian terdakwa hanya diam dan saksi Salim menyuruhterdakwa untuk ikut ke rumahnya dan setibanya di rumah, warga sudahbanyak yang berkumpul diantaranya saksi Ngadio, saksi Sulistiyo BinParmadi dan saksi Parma Bin Rikun

Sukadana llir Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung Utara, saksi Suharto telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor SANEX dengan nomor Polisi B 4607 GL;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari saksi Salim yang telahmemberitahu warga dan aparat desa untuk bersamasama mencarisepeda motor tersebut;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekira pukul10.00 Wib ada peristiwa banyak warga yang berkumpul di rumahsaksi Salim diantaranya saksi Ngadio, saksi Sulistiyo Bin Parmadidan saksi Parma Bin Rikun

Agustus 2016 sekira pukul10.00 Wib, ketika saksi Salim dan saksi Suharto sedang dudukduduk di rumah saksi Salim, datanglah saksi Ngadio Bin Sukarimdan memberitahukan bahwa terdakwa sedang menuntun motor dijalan;Bahwa mengetahui hal tersebut saksi Suharto dan saksi Salimlangsung menuju tempat dimaksud;Bahwa tidak lama kemudian saksi Salim datang bersama terdakwake rumah saksi Salim dimana saat itu warga sudah banyak yangberkumpul diantaranya saksi Ngadio, saksi Sulistiyo Bin Parmadidan saksi Parma Bin Rikun

yang bernama Hendra Gunawan bin Rikuan Efendi,lahir Lubuklinggau 02 Oktober 1999/18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan turut orangtua, tempat kediaman di Jalan Jalan Patimura RT.007No.47 Kelurahan Mesat Jaya, Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, KotaLubuklinggau, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dalam register perkara Nomor 363/Pdt.P/2017/ PA.LLG tanggal06 Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, anak kami tersebut diatas (Hendra Gunawan bin Rikun

Efendi) akanmelaksanakan akad nikah dengan seorang perempuan bernama RikaSusanti binti Yayak, tempat tanggal lahir : Lubuklinggau, 14 Mei 2000, umur17 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan turut orang tua, bertempattinggal di Jalan Keluarga, RT.004, No.84, Kelurahan Batu Urip Taba,Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau;Bahwa, antara anak kami (Hendra Gunawan bin Rikun Efendi) denganperempuan (Rika Susanti binti Yayak) telah lama menjalin hubungan(pacaran) yang sekarang telah samasama

berniat untuk melaksanakanpernikahan dan rencananya akan dilaksanakan secepat mungkin, dansemua perlengkapan pernikahan telah dipersiapkan;Bahwa, anak kami yang bernama (Hendra Gunawan bin Rikun Efendi) masihdibawah umur dan untuk melaksanakan pernikahan harus ada izin(dispensasi) dari Pengadilan Agama;.

Ali Hanapia) untuk menikahkan anak kamiyang bernama (Hendra Gunawan bin Rikun Efendi) umur 18 tahun, denganseorang perempuan bernama (Rika Susanti binti Yayak) ;. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;Hal.2 dari 9 hal.

Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wayan Rikun Aryana diberitanda P.7;Suratsurat bukti tersebut telah bermetari cukup dan telah disesuaikandengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang didepan sidang masingmasing menerangkandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi : Wayan Rikun Adnyana Bahwa saksi adalah orang tua Pemohon ;3 Bahwa para Pemohon bermaksud mencatatkan perkawinannya yangtelah dilakukan para Pemohon di Amerika

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIS TAUFIK ISKANDAR bin HASIDIN) terhadap Penggugat (TIKA SURANTI binti MUHAMAD RIKUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MUHAMAD RIKUN, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun IV RT.010 RW. 004 Desa Negeri Agung Kecamatan GunungPelindung Kabupaten Lampung Timur, dengan ini memberikan kuasakepada MUHAMAD KHOIRUL ANWAR & Partners, pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan A.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro, Tergugat HARIS TAUFIKISKANDAR bin HASIDIN, terhadap Penggugat TIKA SURANTI bintiMUHAMAD RIKUN.3.

Dana Boy bin Muhammad Rikun, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman di Dusun IV RT.010 RW. 004 Desa NegeriAgung Kecamatan Gunung Pelindung Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016 di Gunung Pelindung Kabupaten Lampung Timur; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (HARIS TAUFIKISKANDAR bin HASIDIN) terhadap Penggugat (TIKA SURANTI bintiMUHAMAD RIKUN);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 M. bertepatan dengantanggal 14 Safar 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yangterdiri dari Drs. H.

olehRIKUN (Dpo), selanjutnya RIKUN meminta Narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa dengan perkataan ADA PUNYAMU , kemudian Terdakwa jawab ADA, OM DIMANA , kemudian dijawab RIKUN DIRUMAH , kemudianTerdakwa jawab YA UDA AKU DATANG , selanjutnya Terdakwa pulang dulukerumah Terdakwa untuk mengambil Narkotika jenis sabu milik Terdakwadengan menumpang becak motor, setibanya dirumah Terdakwa mengambil 1(satu) bungkus plastik klip transparan yang berisi Narkotika jenis sabu dariHalaman 3 dari 23 halaman Perkara

Nomor 819/Pid.Sus/2020/PT MDNpelepah pohon sawit belakang rumah Terdakwa dan setelah itu langsungberangkat menuju rumah RIKUN di Perumahan PKS Desa Emplasmen AekNabara Kec.

Labuhanbatu dengan menumpang becak motoryang sama dimana 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenissabu milik Terdakwa tersebut Terdakwa simpan dalam kantong celanaTerdakwa berikut mancis warna orang milik Terdakwa, selanjutnya sekira pukul19.45 wib maka Terdakwa tiba dirumah RIKUN dan kemudian Terdakwa danRIKUN langsung menuju dapur dan setibanya didapur Terdakwa lihat diataslantai dapur telah ada 1 (satu) buah alat hisap atau bong, 1 (Satu) buah kacapirek, 5 (lima) bungkus plastik

klip kosong dan 1 (satu) buah jarum suntik,kemudian RIKUN menyuruh Terdakwa untuk menunggu dikarenakan RIKUNhendak mandi sehingga kemudian Terdakwa duduk diatas lantai dapur,kemudian sekira pukul 19.55 wib RIKUN selesai mandi lalu Terdakwa danRIKUN duduk diatas lantai dapur, kemudian Terdakwa mengeluarkan 1 (satu)bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu berikut mancis warnaorange milik Terdakwa dari kantong celana Terdakwa dan meletakkannya diataslantai didepan posisi Terdakwa

HASIBUANlangsung menangkap Terdakwa, sedangkan RIKUN berhasil melarikan diri,Halaman 4 dari 23 halaman Perkara Nomor 819/Pid.Sus/2020/PT MDNselanjutnya saksi RIKI ZULKARNAIN, saksi L. SIMATUPANG dansaksiRAHMAD S.

3Pe+Le Duan Mia RT.02 RW. oot be Taming an Riu, soba retmolawaen DOBs/O1S/IU2016. tertanggal 14 Maret 2016, yang dikeluarkan olel KUAutile2 Bahia seilah aia mangguigat dengan Tergugat #uiah rikun dan) lnyaknye suami init (baie dukhed), telue daniel tngin,3. Bahwa selama dalam ikatanpermikahan fersebut Penggugat denganorang tua Tergugat d? Desa Apap! Kecamatan Seberang Tanjab Kab.4, Balin sajak qwal pamikahan han kehidupan rumah tangga.

SOHIBUNalias RIKUN bin SUWARYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303;

Terdakwa:
1.KARSO Als PELENG Bin SANUSTAM
2.YUDI PRASTOWO SARIM Als YUDI Bin SUMEDI
3.SOHIBUN Als RIKUN Bin SUWARYO

nah re ee Nomor 41 Tahun 2016.Pamohan aoa persabar dion rikun kamal untuk rambina naman Nesiebang, Galea aineen pele Honchennancaiine parmini adalah Karena anlard Periotion dengan Teincho nang Seatperselisihan dan pertengkaran yang dinebabkan := Liclaesguelebnmnelsteneiciesabianadliniiitecheasiabashvbaraiabieaiaiiai 4 tetra Pasa 171 RQ.

Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 1988 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Karta, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, KabupatenTanggamus bernama Pungut, dengan wali nikah kakak kandung PemohonIl bernama Rikun, adapun yang menjadi saksi adalah Daman dan Parno,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);2.

Tulus Suwito bin Basirun, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakakkandung Pemohon I; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan namun saksimasih kecil; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl yang bernama Rikun; Bahwa Saksi nikah yaitu: Daman dan Parno; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar

Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai; Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah,bernama Pungut; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu kakak kandung PemohonIl yang bernama Rikun langsung; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon I dan Pemohon IImenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa

dianggap telah memenuhi ketentuan syarat materil sebagaimana dimaksud Pasal308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut;Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 16 Agustus 1988, di Pekon Karta Kotaagung TimurTanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Pungut,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Rikun

ESAT INDI ff nee sence escent eee eae meme emeeeemnan een ereeuN eePUTUSANNomor 1316/Pdt.G/2018/PA.PbgeM oF Sou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Koniah binti Sutaryo Rikun, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT. 021RW. 010 Desa Bumisari, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suminto Kuat bin SartoSunarmo) kepada Penggugat (Koniah binti Sutaryo Rikun);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suminto Kuat bin SartoSunarmo) terhadap Penggugat (Koniah binti Sutaryo Rikun) ;4.

SALINANPUTUS ANNomor 0587/Pdt.G/2016/PA.Kraa yl) Crem ll att ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Kasturi bin Martorejo Rikun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, semula bertempat tinggal di RT.037 RW.001, DesaKaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, sekarang

Memberikan ijin kepada Pemohon (KASTURI Bin MARTOREJO RIKUN)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (SULASTRI Binti SASTROATMOJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Karanganyar diKaranganyar ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan memenuhi rasa keadilan ;5.

Karanganyar telahdimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;Bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan saksi saksi sebagai berikut :Toirun bin Martorejo Rikun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman Polak Wonorejo di RT.003 RW.001, Kelurahan Peneleh, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon

menerangkan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berkomunikasi dengan baik;Bahwa saksi menerangkan, keluarga sudah berusaha mengupayakan damai,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon melalui kuasanya menyatakan tidak keberatan, akan tetapi Termohon menyatakan keberatan, bahwa Termohontidak pernah berselingkuh dengan lakilaki lain, justru yang Pemohonlah yang berselingkuh dengan wanita lain, janda asal Kendal bernama Sri Mulyaningsih;Slamet bin Martorejo Rikun

Memberi izin kepada Pemohon (Kasturi bin Martorejo Rikun) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sulastri binti Sastro Atmojo) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karaganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatn Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :4.1.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WARI GUNAWAN Bin NGATIMIN, pada hari Senintanggal 01 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2021, bertempat dirumah saksi EdyWaluyo Bin Rikun

Setelah meninjau lokasi yang akan mendapat bantuanPISEW, kemudian terdakwa bersamasama saksi Heri Putra Wijaya dansaksi Andi Saputra menuju kerumah saksi Edi Waluyo Bin Rikun (Alm)selaku Kepala Desa Batu Nangkop. Sesampainya dirumah saksi EdiWaluyo, terdakwa berkata kepada saksi Edy Waluyo Saya dari Provinsi,nganterin SK, SK nya udah keluar untuk Batu nangkop dan Mekar Asriuntuk bantuan PISEW dan udah saya survey , kemudian saksi EdiWaluyo bertanya kepada terdakwa Kapan Survey nya Pak?

Lampungterdakwa ditangkap oleh saksi Suparjoni Bin Saripudin (Alm) dan saksiRahmat Pratama Bin Untung (yang merupakan anggota Polisi PolsekSungkai Utara) berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap /06/III/20201/Reskrim sesual dengan Laporan Polisi Nomor:LP/124/IN/2021/POLDA LAMPUNG/POLRES LAMPUNG UTARA/SPKPolsek Sungkai Utara tanggal 01 Maret 2021 tentang Tindak PidanaPenipuan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan saksi HeriPutra Wijaya Bin Rohan (Alm) dan saksi Edi Waluyo Bin Rikun

Edy Waluyo Bin Rikun di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal 5 dari 19 Hal Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Kbu Bahwa saksi dihadirkan sebagai korban penipuan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi sendiri dan saksi Heri Putra Wijaya Bin Rohan (Alm). Bahwa Kejadiannya di rumah saksi tepatnya di Dusun Muara Balak Rt.05Rw.05 Desa Batu Nangkop Kec.

Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak penipuan di desa saksi Padahari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wib bertempatdirumah saksi Edy Waluyo Bin Rikun (Alm) yang beralamat di Dusun. Bahwa orang yang telah menjadi korban penipuan tersebut adalah saksiHeri Putra Wijaya dan saksi Edy Waluyo.

Seiq hingga berpsat:a Pavereaet decgen Terpigat side rikun aan) sual itr, telah dikarunial 3: orang saaceiitca tamer Terma: cies bickciatake ieee it) sulne paca wink iy Tasguget smpat ey haan fnaeratu Pengpugie= ee enBe seca eas ei 2 Chee Pom i yang a pokoknys ning etiniunns murat isetaniyes aera ao naniasiatickialiinciaiieeiamman: tl aly H BS pr Vinl, Majella < j up me A niu, aera yang 1h UN) dengan KoteNuan Moku yang Deki sjetanggel 08 Marat 20m. satan eh ieee Prams jsarngiuaniyal are A Pangan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Guntur bin Kamijan) atas diri Penggugat (Sutinah binti Rikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Juman bin Rikun, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun VI, Desa PematangKuning, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, menyatakan kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abang kandungPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan

Sukir bin Rikun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten BatuBara, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai empat orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Juman bin Rikun

dan Sukir bin Rikun, dalamhalmana mereka itu. didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yang terikatdalam

Bahwa 1) fiPangqucat dengan Targugal * sucals tidak rikun dar jidak harm niliagi Karena saring terial parseliaihan dan pertengkarah, yanggehabriys adalah : ianpe alias yang jalas. bahkan aeringi aerial marahmnarah dan6.rumah airHaiamian 7 dat 8 haeTrae TA.