MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MUHAMMAD RIPALDI bin SURYA DARNA untuk menikah dengan AMINATUS SYAHADAH binti MARHAMAH;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691000; (enam ratus sembilan puluh satu ribu

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan PemohonIl bernama (MUHAMMAD RIPALDI bin SURYA DARNA) untuk menikahdengan calon isterinya bernama (AMINATUS SYAHADAH binti RAUDAH);3.

saat ini berusia17 tahun 4 bulan;Bahwa saksi mengetahui jika anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama MUHAMMAD RIPALDI ingin menikah dengan seorangperempuan bernama AMINATUS SYAHADAH;Bahwa antara MUHAMMAD RIPALDI dan AMINATUS SYAHADAHtelah saling kenal dan telah menjalin hubungan asmara sejak 3 tahunlalu bahkan sekarang telah bertunangan sejak 2 bulan lalu;Bahwa, rencana pernikahan anak para Pemohon tidak bisa lagiditunda, karena khawatir akan terjadi halhal yang dilarang dalamagama Islam;Bahwa anak

para Pemohon berstatus jejaka, dan calon isterinyaberstatus perawan;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIPALDI telahsiap menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga dan telahbekerja ikut para Pemohon sebagai petani dengan penghasilan sekitarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulannya begitupun denganAMINATUS SYAHADAH juga telah siap menjadi seorang isteri;Bahwa antara MUHAMMAD RIPALDI dan AMINATUS SYAHADAHtidak ada halangan untuk menikah menurut hukum Islam danperaturan perundangan, kecuali

umur anak Pemohon yang belummencukupi;Bahwa tidak pihak yang keberatan atas keinginan Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon MUHAMMAD RIPALDI dengan seorangwanita AMINATUS SYAHADAH;.

; Bahwa saksi mengetahui jika anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama MUHAMMAD RIPALDI ingin menikah dengan seorangperempuan bernama AMINATUS SYAHADAH; Bahwa antara MUHAMMAD RIPALDI dan AMINATUS SYAHADAHtelah saling kenal dan telah menjalin hubungan asmara sejak 1 tahunlalu bahkan sekarang telah bertunangan sejak 2 bulan lalu; Bahwa, rencana pernikahan anak para Pemohon tidak bisa lagiditunda, karena khawatir akan terjadi halhal yang dilarang dalamagama Islam; Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka

Untuk Pengadilan;- 1 (satu) buah timah rokok;- Seperangkat alat hisap/bong;- 1 (satu) buah kaca pirex yang dibungkus dengan plastik;- 1 (satu) buah dompet warna coklat;- 1 (satu) buah mancis;dipergunakan dalam perkara lain An.saksi Ripaldi Als Ipal Bin Dahrul (Alm);- 1 (satu) unit handphone Samsung warna putih lengkap dengan 1 (satu) buah kartu Sim Telkomsel dengan No.Panggilan 0822-8513-3222;dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp.3.214.000, (tiga juta dua ratus empat belas

RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) dengan untukmemesan narkotika jenis shabushabu dengan mengatakan kepada terdakwaBANG, ADA SHABUSHABU PAKET Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ? dan dijawab oleh terdakwa JEMPUTLAH, TAPI SEPARUHJALAN, DI KOTA BATAK, kemudian Sdr. RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL(Alm) memberitahukan kepada Sdr. RUDY HARTONO Als RUDY GODANGBin PARIAS bahwa Sdr. RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) akanmembeli narkotika jenis shabushabu lalu Sdr.

RIPALDI AlsIPAL Bin DAHRUL (Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastik bening, kemudian terdakwadan Sdr. RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) pulang kerumah masingmasing.e Bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu yangterdakwa jual kepada Sdr. RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) tersebutdengan cara membelinya dari Sdr.

RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL (Alm) dengan untukmemesan narkotika jenis shabushabu dengan mengatakan kepada terdakwaBANG, ADA SHABUSHABU PAKET Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ? dan dijawab oleh terdakwa JEMPUTLAH, TAPI SEPARUHJALAN, DI KOTA BATAK, kemudian Sdr. RIPALDI Als IPAL Bin DAHRUL(Alm) langsung berangkat menuju Kota Batak Kec. Tapung Hilir Kab. Kamparuntuk menemui terdakwa dan sesampainya di lokasi tersebut, Sdr.

RIPALDI AlsIPAL Bin DAHRUL (Alm) langsung menemui terdakwa yang sudah menunggudi pinggir jalan di Kota Batak selanjutnya Sdr. RIPALDI Als IPAL BinDAHRUL (Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabushabu yang dibungkus plastik bening, kemudian terdakwadan Sdr.

dan Rudy Hartono sudah ditangkap olehpihak kepolisian sehubungan telah membeli narkotika jenis shabushabu dariTerdakwa;Bahwa Ripaldi membeli narkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa sebanyak 1paket seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Ripaldi sudah 4 kali membeli narkotika jenis shabushabu dari Terdakwa;Bahwa narkotika jenis shabushabu yang Terdakwa jual kepada Ripaldi tersebutsebelumnya diperoleh dari Bobi di Desa Sekijang Rejo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar sebanyak % jie

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RIPALDI bin MUHAMMAD SAPII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.BHAROTO,SH
2.VERA SENJARIA.SH
Terdakwa:
RIPALDI Bin MUHAMMAD SAPII

Ddipergunakan dalam perkara lain An.Saksi Ripaldi als ipal bin Dahrul (alm ). 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);1.

Sekar Bumi Alam Lestari, kemudian datangterdakwa dan saksi RIPALDI Als IPAL (berkas perkara terpisah) mendekatitumpukan kelapa sawit tersebut kemudian saksi BENNY HASYM, saksi BENTENGGINTING dan saksi SUMARNO langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi RIPALDI Als IPAL. Ketika dilakukan pemeriksaan terhadapdompet milik saksi RIPALDI Als IPAL tersebut berhasil ditemukan (satu) paketnarkotika jenis shabushabu.

Sekar Bumi Alam Lestari, kemudian datangterdakwa dan saksi RIPALDI Als IPAL (berkas perkara terpisah) mendekatitumpukan kelapa sawit tersebut kemudian saksi BENNY HASYM, saksi BENTENGGINTING dan saksi SUMARNO langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi RIPALDI Als IPAL. Ketika dilakukan pemeriksaan terhadapdompet milik saksi RIPALDI Als IPAL tersebut berhasil ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu. Mendapati barangbarang tersebut, selanjutnyaHal. 4 dari 18 Hal.

berdiridisamping buah kelapa sawit yang dicuri milik PT Sekar Bumi Alam Lestari;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa dan saksi Ripaldi Als Ipal selanjutnyamereka dibawa ke gubuk yang tidak jauh dari lokasi penangkapan dan pada saatdilakukan pengecekan di dalam gubuk tersebut ditemukan paket kecil narkotikajenis shabushabu yang dibungkus plastik bening dan dibungkus lagi dengankertas timah rokok di dalam dompet warna coklat milik saksi Ripaldi Als Ipal;Bahwa pada saat itu saksi Ripaldi Als Ipal mengakui

SekarBumi Alam Lestari, kemudian datang terdakwa dan saksi Ripaldi Als Ipal (berkasperkara terpisah) mendekati tumpukan kelapa sawit tersebut kemudian saksi BennyHasym, saksi Benteng Ginting dan saksi Sumarno langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Ripaldi Als Ipal. Ketika dilakukan pemeriksaan terhadapdompet milik saksi Ripaldi Als Ipal tersebut berhasil ditemukan 1 (satu) paket narkotikajenis shabushabu.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Vixon warna putih No.Pol F 2405 QB, nomor mesin 3C1961353, Nomor rangka MH33C1005CK959980Dikembalikan kepada pemiliknya yang Berhak yakni Saksi Ripaldi Bin Ade.- 1 (satu) Unit sepeda motor merek Yamaha Mio warna merah tanpa Plat Nomor.Di rampas untuk Negara.- 1 (satu) Buah kunci leter T.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

Setelahmendapat sasaran terhadap kendaraan sepeda motor yang akandiambilnya, kemudian terdakwa OLIK SOBARI Alias PEHING BIN USEPpergi dan mendekati 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor merek YamahaVixon waran puitin Nomor.Polisi F 2405 QB, milik saksi RIPALDI BIN ADElalu tanopa sepengatahuan dan seijin dari saksi RIPALDI BIN ADE selakupemiliknya, dengan menggunakan kunci leter T yang telah dipersiapkandan dibawa sebelumnya terdakwa OLIK SOBARI Alias PEHONG BINUSEP membuka paksa kunci stang kendaraan

Bin Ade tanpa ada ijin dari saksi Ripaldi Bin Ade.Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi.Hal. 11 dari 17 hal.

Putusan No.188/Pid.B/2016/PN.PwkBahwa akibat perbuatan terdakwa apabila berhasil mengambil sepeda motormilik saksi Ripaldi Bin Ade mengalami kerugian senilai kurang lebihRp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) atau setidaktidaknya kurang lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi.Ad.4.

Purwakarta, lalu setelah sampaiterdakwa memperhatikan dan melihatlihat sepeda motor milik orang lain yangsedang terpakir, selanjutnya terdakwa melihat sasaran target yang akan diambilyaitu sepeda motor merek Yamaha Vixon warna putih, dan terdakwa langsungmendekati sepeda motor Yamaha Vixon tersebut sedangkan Cahyomengawasi dan berjagajaga sekitar, selanjutnya terdakwa menaiki danmenduduki sepeda motor yamah Vixon warna putih milik saksi Ripaldi Bin Adedan terdakwa tanpa seijin saksi Ripaldi Bin Ade

BinAde dan terdakwa tanpa seijin saksi Ripaldi Bin Ade langsung mengeluarkankunci leter T dan memasukkan kedalam kunci kontak sepeda motor lalumemutar paksa ke arah ON agar kunci stangnya dapat terbuka dan bisa hidup.Bahwa akibat perobuatan terdakwa kunci kontak sepeda motor yamaha Vixonwarna putih milik saksi Ripaldi Bin Ade menjadi rusak dalam arti tidak dapatdigunakan lagi seperti semula, disebabkan karena telah dipaksa denganmenggunakan kunci leter T untuk menghidupkannya.Dengan demikian unsur

Bara Kota palopoatau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukanPutusan No. 93/Pid.B/2020/PN PlpHal. 2 dari 15Penganiayaan,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika Saksi korban ANDI RIPALDI Alias PALDI BinPALUTEAN bersama sama dengan Saksi ARIANGGA ATWAN HAS AliasANGGA, IFUL, Saksi JAKRATARA Alias JAGRAT dan terdakwa sertabeberapa orang

Alias PALDI Bin PALUTEAN berdiri dan hendak memisahkan ataumelerai dengan cara menarik baju terdakwa dari belakang namun terdakwalangsung memukul Saksi koroban ANDI RIPALDI Alias PALDI Bin PALUTEANdengan menggunakan kepalan tangan (tinjau) sebanyak satu kali yangmengenai mata kiri Saksi korban ANDI RIPALDI Alias PALDI BinPALUTEAN sehingga Saksi korban ANDI RIPALDI Alias PALDI BinPALUTEAN langsung pergi kepolsek untuk melaporkan peristiwa tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa,Saksi korban ANDI

RIPALDI Alias PALDIBin PALUTEANmengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Sawerigading Palopo Nomor008/VIS/IRM/RSU.SWG/PIp/III/2020 tanggal 09 Maret 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Saksi Jagratara Alias Jagrat ;AtasBahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan masalahterdakwa telah memukul korban (Andi Ripaldi Alias Paldi) denganmenggunakan kepalan tangan;Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut terjadi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 sekitar pukul 23.00 Wita dirumah pak Furgan JI. Elang Perumnas Kel. Rampoang Kec.

Bara Kota palopo;Bahwa Awalnya Saksi bersama sama dengan korban (Andi Ripaldi AliasPaldi), dan Ariangga Atwan Has Alias Angga, Iful, dan terdakwa serta beberapaorang teman Saksi Sementara minum ballo di rumah Bapak Furgan kemudianterdakwa menyuruh Angga dan Ipul pergi beli rokok dan kemudian Angga danlpul menggunakan sepeda motor terdakwa untuk membeli rokok selanjutnyaAngga kembali membeli rokok sedangkan Ipul sudah tidak kembali ketempattersebut sehingga terdakwa marah dikarenakan Angga terlalu

1. Menyatakan Terdakwa Ripaldi alias Gopal bin Solih tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan Terdakwa Ripaldi alias Gopal bin Solih oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas.
3. Menyatakan Terdakwa Ripaldi alias Gopal bin Solih telah terbuktl secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.

Sopian Ripaldi bin Matsani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.Hary Deviando Sihotang bin Alm Bilman P.Sihombing
2.Sopian Ripaldi bin Matsani

Sopian Ripaldi bin Matsani bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Masingmasing : Terdakwa I.Hary Deviando Sihotang bin Aim Bilman P.Sihombing dan terdakwa IlSopian Ripaldi bin Matsani dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan 6 (enam) bulan Penjara Denda RP 800.000.000 (Delapan Ratus JutaRupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menerima Nota Pembelaan/ Pledoi Penasihat Hukum Terdakwabernama Harry Deviando Sihotang dan Sopian Ripaldi bin Matsani untukseluruhnya;2. Menyatakan Terdakwa Terdakwa bernama Harry Deviando Sihotangdan Sopian Ripaldi bin Matsani tidak terbukti secara sah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;3.

Utr Bahwa setelah diintrogasi barang tersebut didapatkan terdakwa HarryDeviando dan terdakwa Sopiyan Ripaldi bin Matsani sepakat denganmembeli kepada seorang bernama Dedi (dpo) dengan harga Rp.400.000(empat ratus ribu rupiah) didaerah cibinong bogor.

Sopian Ripaldi bin Matsani tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan ataupermufakatan jahat memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I!sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menyatakan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ripaldi Dahiba bin Arlan Dahiba) dengan seorang perempuan bernama (Wilhan Saidi binti saidi); 3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo,untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

sumpah saksi memberi keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 orang anak dan adalah anak yang pertama;bekerja dibengkel tetapi tidak menetap, dan juga sebagai petani jagung tanah milikorang tuanya, yang mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);e Bahwa saksi kenal dengan calon istri bernama tempat tinggal diwon nnn , ibunya tingal di , sedang bapaknya tinggal di dan saksi kenal sejak pacaran dengan Ripaldi

;e Bahwa bertemu dengan ketika sepupu Wilhan KKN ditempattinggal Ripaldi di , maka sejak itu Ripaldi sudah sering ke danberpacaran;e Bahwa dengan sudah berpacaran sekitar satu tahun lamanya;e Bahwa dengan belum pernah menikah dengan siapapun dane Bahwa dengan tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan;e Bahwa sekitar 4 bulan lalu orang tua pernah datang menemui keluargalakilaki, karena dengan sudah ketahuan melakukan hubunganbadan layaknya suami istri;e Bahwa atas penyampaian terhadap saksi mereka

Dahiba bin Arlan Dahiba,umur 18 tahun 3 bulan, lakilaki dengan calon istrinya bernama Wilhan Saidi binti saidi,umur 17 tahun 1 bulan, lakilaki dan keduanya telah bertunangan kurang lebih tahun danhubungan mereka sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon khawatir apabila tidaksegera dinikahkan akan terjadi perbutan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Pemohon telah mengajukan2 (dua)orang saksi, saksi I Pemohon menerangkan bahwa Ripaldi dengan

Wilhan harusdinikahkan karena sudah sering bersama, bahkan saksi mengetahui dari keluarga kedua8belah pihak mereka berdua sudah pernah melakukan hubungan intim layaknya suami istridan keluarga dari pihak perempuan sudah datang mengharapkan agar Ripaldi denganWilhan segera dinikahkan, sedangkan saksi II Pemohon menerangkan bahwa sekitar 4bulan lalu orang tua Wilhan pernah datang menemui keluarga lakilaki, karena dengan sudah ketahuan melakukan hubungan badan layaknya suami istri dan dengan sudah

Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,menolak untuk menikahkan Ripaldi Dahiba bin Arlan Dahiba, umur 18 tahun 3bulan, lakilaki dengan calon istrinya bernama Wilhan Saidi binti saidi, umur 17tahun bulan, perempuan, karena umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat dianalisa sebagaiberikut:1011Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon istrinya yang bernamaWilhan Saidi binti saiditelah bertunangan kurang lebih (

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ripaldi Adjidji bin Rahman Adjidjiuntuk menikah dengan calon suaminya/istrinyayang bernama Siti Fatimah Ilato binti Abdul Muthalib Ilato;
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000(seratus lima puluh enam ribu rupiah);

No 33/Padt.P/2018/PA.Ktg Bahwa benar Ripaldi Adjidji bin Rahman Adjidji hendak menikah denganSiti Fatimah lato binti Abdul Muthalib llato; Bahwa keluarga Ripaldi Adjidji bin Rahman Adjidji menyetujui niattersebut; Bahwa Pemohon adalah ibu dari Ripaldi Adjidji bin Rahman Adjidji; Bahwa Ripaldi Adjidji bin Rahman Adjidji dan Siti Fatimah Ilato binti AbdulMuthalib llato, sudan lama berpacaran dan telah melakukan hubunganbadan, dan Siti Fatimah Ilato sudah hamil 7 bulan; Bahwa Ripaldi Adjidji bin Rahman

Pande Bulan, RT. 024, RW. 008, Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Siti Fatimah Ilato binti Abdul Muthalib Ilato sampai sekarang belumpernah menikah; Bahwa Siti Fatimah llato binti Abdul Muthalib Ilato telah lama berpacarandengan Ripaldi Adjidji bin Rahman Adjidji; Bahwa Siti Fatimah Ilato binti Abdul Muthalib lIlato sudah melakukanhubungan badan dengan Ripaldi Adjidji bin Rahman Adjidji, dan telah hamil 7bulan; Bahwa

Adjidji dan Siti Fatimah llato tidak terdapathubungan keluarga; Bahwa Siti Fatimah Ilato belum pernah menikah dan belum pernahmelamar orang lain kecuali Ripaldi Adjidji; Bahwa bila permohonan ini dikabulkan, Abdul uthalib llato dan keluargabeserta Pemohon akan membimbing dan bertanggung jawab terhadapkehidupan rumah tangga Ripaldi Adjidji dan Siti Fatimah llato setelahmenikah nanti;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Fotokopi

Adjidji bin Rahman Adjidji di depan Pengadilan harusdiwakili oleh walinya, dengan demikian, maka Pemohon mempunyai personastandi in judicio untuk mengajukan permohonan ini, karena merupakan orangtua kandung dari Ripaldi Adjidji bin Rahman Adjidji;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini didasari atas keinginannyauntuk menikahkan anak Pemohon dengan Ripaldi Adjidji yang ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu,dengan alasan calon mempelai wanita belum mencapai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ripaldi Adjidjibin Rahman Adjidji untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama SitiFatimah llato binti Abdul Muthalib Ilato ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Laelatul Arroyan Binti Ayatudin untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Nopal Ripaldi bin Sutaryo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dari ke tiga anak tersebut ada salah satu anak Pemohon yangbernama LAELATUL ARROYAN binti AYATUDIN, anak pertama yang lahirpada tanggal 19 Desember 2001 (17 tahun 11 bulan), ingin menikah denganseorang lakilaki yang bernama NOPAL RIPALDI bin SUTARYO, umur (20Tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat diDusun Karang Kendal, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara;4.

Bahwa antara anak Pemohon (LAELATUL ARROYAN binti AYATUDIN)dan NOPAL RIPALDI bin SUTARYO telah menjalin hubungancinta/oerpacaran selama kurang lebih 5 tahun lamanya, dan selamaberpacaran tersebut kedua orang tua sudah saling merestui hubunganmereka berdua bahkan anak Pemohon (LAELATUL ARROYAN bintiAYATUDIN) telah dilamar oleh NOPAL RIPALDI bin SUTARYO pada tanggal20 November 2019 dan menurut rencana pernikahannya akan dilaksanakanpada tanggal 04 Desember 2019;5.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Pemohon bermaksud ingin menikahkananak Pemohon dengan NOPAL RIPALDI bin SUTARYO, karena Pemohonkhawatir jika tidak dinikahkan akan berbuat sesuatu yang di larang olehnormanorma Agama;6. Bahwa antara anak Pemohon (LAELATUL ARROYAN binti AYATUDIN)dengan NOPAL RIPALDI bin SUTARYO tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;7.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (LAELATUL ARROYAN binti AYATUDIN) dengancalon suaminya bernama NOPAL RIPALDI bin SUTARYO;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nopal Ripaldi tertanggal 20032018 yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Utara,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (P.4);5. Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah nama Laelatul Arroyantertanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah AliyahHidayatullan Mataram, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai (P.5);6.

sumpah saksi memberi keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama;e Bahwa Pemohon mempunyai 3 orang anak dan adalah anak yang pertama;bekerja dibengkel tetapi tidak menetap, dan juga sebagai petani jagung tanah milikorang tuanya, yang mempunyai penghasilan setiap bulan sekitar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);e Bahwa saksi kenal dengan calon istri bernama tempat tinggal diwon nnn , ibunya tingal di , sedang bapaknya tinggal di dan saksi kenal sejak pacaran dengan Ripaldi

;e Bahwa bertemu dengan ketika sepupu Wilhan KKN ditempattinggal Ripaldi di , maka sejak itu Ripaldi sudah sering ke danberpacaran;e Bahwa dengan sudah berpacaran sekitar satu tahun lamanya;e Bahwa dengan belum pernah menikah dengan siapapun dane Bahwa dengan tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan;e Bahwa sekitar 4 bulan lalu orang tua pernah datang menemui keluargalakilaki, karena dengan sudah ketahuan melakukan hubunganbadan layaknya suami istri;e Bahwa atas penyampaian terhadap saksi mereka

Dahiba bin Arlan Dahiba,umur 18 tahun 3 bulan, lakilaki dengan calon istrinya bernama Wilhan Saidi binti saidi,umur 17 tahun 1 bulan, lakilaki dan keduanya telah bertunangan kurang lebih tahun danhubungan mereka sudah sedemikian eratnya sehingga Pemohon khawatir apabila tidaksegera dinikahkan akan terjadi perbutan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, Pemohon telah mengajukan2 (dua)orang saksi, saksi I Pemohon menerangkan bahwa Ripaldi dengan

Wilhan harusdinikahkan karena sudah sering bersama, bahkan saksi mengetahui dari keluarga kedua8belah pihak mereka berdua sudah pernah melakukan hubungan intim layaknya suami istridan keluarga dari pihak perempuan sudah datang mengharapkan agar Ripaldi denganWilhan segera dinikahkan, sedangkan saksi II Pemohon menerangkan bahwa sekitar 4bulan lalu orang tua Wilhan pernah datang menemui keluarga lakilaki, karena dengan sudah ketahuan melakukan hubungan badan layaknya suami istri dan dengan sudah

Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,menolak untuk menikahkan Ripaldi Dahiba bin Arlan Dahiba, umur 18 tahun 3bulan, lakilaki dengan calon istrinya bernama Wilhan Saidi binti saidi, umur 17tahun bulan, perempuan, karena umur anak Pemohon belum mencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat dianalisa sebagaiberikut:1011Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan calon istrinya yang bernamaWilhan Saidi binti saiditelah bertunangan kurang lebih (

BatangKuis bersama dengan terdakwa RIKY SUGIANTO SIREGAR alias DEDEK,selanjutnya salah seorang masyarakat yang melihat kejadian tersebutlangsung membawa korban RIPALDI SIMARMATA ke Klinik Bidan Silalahiyang berada di Desa Serdang, kemudian korban RIPALDI SIMARMATAdirujuk ke Rumah Sakit Grand Medistra Lubuk Pakan, lalu dirujuk ke RumahSakit Umum Mitra Sejati Medan dan meninggal dunia di Rumah Sakit UmumMitra Sejati Medan, akibat kelalaian terdakwa RIKY SUGIANTO SIREGARalias DEDEK yang mengendarai

1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki NinjaBK 2791 LD mengakibatkan korban RIPALDI SIMARMATA mengalamimemar di kepala bagian belakang dan lengan kiri atas yang diakibatkanbenturan benda tumpul, dan korban RIPALDI SIMARMATA meninggal dunia,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 0013/RSUMS/Ver/2015 tanggal09 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr.

benda tumpul, dan korban RIPALDI SIMARMATA meninggal dunia,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 0013/RSUMS/Ver/2015 tanggal09 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh dr.

Panggabean Simarmata alias Pak Pandi, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ketahui terdakwa dengan sepeda motor telahmenabrakan korban Ripaldi Simarmata;e Bahwa saksi kenal dengan Ripaldi adalah anak kandung saksi ;e Bahwa Ripaldi pada saat itu berjalan kaki dan terdakwa naiksepeda motor Kawasaki ninja BK 2791LD datang adari arahberlawanan ;e Bahwa kejadian tabrakan tersebut pada hari Senin tanggal 2Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wib di Jl.

Micca Yunitra, dokter padaRumah Sakit Umum Mitra Sejati Medan, berkesimpulan korban RipaldiSimarmata mengalami memar di kepala bagian belakang dan lengan kiri atasyang diakibatkan benturan benda tumpul, dan korban Ripaldi Simarmatameninggal dunia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan Visum et Revertum, diperoleh kesimpulan korban Ripaldi Simarmatamengalami memar di kepala bagian belakang dan lengan kiri atas yangdiakibatkan benturan benda tumpul, dan korban Ripaldi Simarmatameninggal

dengan maksud agar Terdakwa lebih mudah mencuri sepedamotor milik Saksi RIPALDI Alias RIPAL. Karena takut mendapatkan ancamanseperti itu, Kemudian Saksi RIPALDI Alias RIPAL langsung memberhentikan lajusepeda motornya dan turun dari sepeda motornya. Bahwa setelah itu Terdakwalangsung membawa kabur sepeda motor milik Saksi RIPALDI Alias RIPALtersebut ke arah barat menuju rumah teman dari Terdakwa.

Bahwa terdakwamembawa kabur sepeda motor milik Saksi RIPALDI Alias RIPAL tersebut tanpaseizin dari pemiliknya dan Terdakwa bertujuan untuk memilikinya.

Akan tetapi sebelum sampai di tempat tujuan, tepatnya didekat Perkuburan Umum Dusun Sukaraja, Desa Sukaraja, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, Terdakwa menyuruh Saksi RIPALDI AliasRIPAL untuk memberhentikan laju sepeda motor dan memerintahkan SaksiRIPALDI Alias RIPAL untuk turun dari sepeda motor sambil mengancam SaksiRIPALDI Alias RIPAL dengan ancaman cepat kamu turun kalau tidak sayabunuh kamu..!!" dengan maksud agar Saksi RIPALDI Alias RIPAL memberikansepeda motor miliknya.

Karena takut mendapatkan ancaman seperti itu,kemudian Saksi RIPALDI Alias RIPAL langsung memberhentikan laju sepedamotornya dan turun dari sepeda motornya, kemudian memberikan sepedamotor miliknya kepada Terdakwa. Bahwa setelah itu Terdakwa langsungmembawa kabur sepeda motor milik Saksi RIPALDI Alias RIPAL tersebut kearah barat menuju rumah teman dari Terdakwa.

Bahwa terdakwa memaksaatau mengancam akan membunuh Saksi RIPALDI Alias RIPAL jika tidakmemberikan sepeda motor miliknya, dan kemudian membawa kabur sepedamotor milik Saksi RIPALDI Alias RIPAL tersebut dengan melawan hukum dantanpa seizin dari Saksi RIPALDI Alias RIPAL. Bahwa semua perbuatanTerdakwa yang memaksa atau mengancam akan membunuh, kemudianmembawa kabur sepeda motor milik saksi RIPALDI Alias RIPAL bertujuan untukmenguntungkan diri terdakwa sendiri atau orang lain.

MUHAMAD RIZAL alias CEGIK yang melihat saksi ADITYAalias BOGEL, saksi YOGA PERMANA alias YOGA bin UGAN SUGANDAdan saksi ALDI RIPALDI alias ONI bin LULU sedang nongkrong, langsungmenghentikan sepeda motornya, lalu terdakwa dan sdr. MUHAMAD RIJALalias CEGIK menghampiri saksi ADITYA alias BOGEL, saksi YOGAPERMANA dan saksi ALDI RIPALDI. Kemudian sdr. MUHAMAD RIJALalias CEGIK menanyakan mana yang bernama BOGEL ?, yang dijawab :saya ! oleh saksi ADITYA alias BOGEL, sehingga sdr.

ADITIA alias BOGEL dan sdr.ALDI RIPALDI sedang nongkrong dekat wartel Harry lalu anak saksi mendengarsdr. ADITIA mengatakan kepada sdr. TIAN bahwa jangan minta rokok ke warungtetapi beli sehingga sdr. TIAN dan sdr. ADITIA cekcok mulut.Bahwa tak berapa lama waktunya, anak saksi, sdr. ADITIA alias BOGEL dan sdr.ALDI RIPALDI melihat sdr.

ALDI RIPALDI. Bahwa anak saksi mendengar sdr. MUHAMAD RIJAL alias CEGIK menanyakankepada anak saksi, sdr. ADITIA alias BOGEL dan sdr. ALDI RIPALDI siapa yangbenrama BOGEL yang dijawab oleh sdr. ADITIA : saya !. Bahwa anak saksi melihat sdr. MUHAMAD RIJAL alias CEGIK menyabetkansesuatu benda seperti golok mengenai bagian muka sdr. ADITIA lalu tibatibaterdakwa memukul menggunakan sesuatu benda mengenai bagian belakang kepalaanak saksi.

ALDI RIPALDI sedang nongkrong, langsungmenghentikan sepeda motornya.Bahwa terdakwa dan sdr. MUHAMAD RIJAL alias CEGIK menghampiri sdr.ADITYA alias BOGEL, anak saksi YOGA PERMANA dan sdr. ALDI RIPALDI,lalu sdr. MUHAMAD RIJAL alias CEGIK menanyakan mana yang bernamaBOGEL ?, yang dijawab : saya ! oleh sdr. ADITYA alias BOGEL.Bahwa terdakwa melihat sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chairu Riski Ripaldi Hasibuan alias Riski tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
Chairu Riski Ripaldi Hasibuan Als Riski

, mendengar hal tersebut MIKESmendatangi tempat duduk lakilaki yang bernama RIPALDI danmengatakan APA MUKSUD KAMU MENGATAKAN NGETOP ITU?

,lakilaki yang bernama RIPALDI tersebut menjawab BUKANMENGATAKAN KAMU, TETAPI MENGATAKAN TEMAN KAMU, setelahitu saksi melihat MIKES dengan teman RIPALDI saling memukul denganmenggunakan tangan masingmasing, setelah saling pukul tersebutmaka dari arah belakang MIKES datang lakilaki yang tidak dikenalteman dari RIPALDI dengan membawa sebilah parang dan langsungmengarahkan sebilah parang hingga melukai kepala belakang MIKES,dan langsung memukul MIKES dengan menggunakan potongan kayutersebut, kemudian

RIPALDI menegur Sdr.MIKES dengan katakata, "ngetop kamu berjalan dengancewek ketika Sdr. ROLIN dan Sdri. DIANA sampai camp TI, lalu Sdr. SAHRI danSdr.KIKI menemui lakilaki tersebut dan bertanya siapa maksud kamu yang ngetopberjalan dengan cewek lalu dijawab oleh lakilaki tersebut bukan kamu maksudnya,tapi KIKI;Menimbang, bahwa kemudian secara tibatiba dari arah samping kanan adaseorang lakilaki yang Sdr.

Arif Ripaldi. Mas kawinnya berupa barang,Seperangkat Alat Sholat.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

Arif Ripaldi Bin Zainan, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KomplekMustika Gria Permai Blok A No.77 RT.10 RW.O01 Desa CindaiAlus Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. Ke3 dari 13 Halamana. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena adik lpar Pemohon b.

Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, wali nikahnya Karyani (ayah kandungPemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama M.Yusuf dan Arif Ripaldi, adapun mas kawin yang diberikanPemohon pada Pemohon Il, saksi lupa.e. Bahwa yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Karyani (ayah kandung Pemohon Il)tanpa mewakilkan pada Penghulu.f. Bahwa yang hadir dalam acara pernikahan tersebutadalah Pemohon , Pemohon Il, 2 orang saksi dan ayahPemohon Il.g.

Saksi Ripaldi Bin Zainan menyatakan Pemohon berstatusmasih menikah dengan wanita lain saat menikah dengan Pemohon Ilnamun saksi Rizali Bin Muhammad Yani menyatakan Pemohon danPemohon II keduanya masih bujang saat menikah, maka keterangan duaorang saksi terkait hal tersebut diatas tidak memenuhi syarat materiilsebagai alat bukti saksi.Menimbang bahwa dua saksi Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah memenuhi syarat formil namun sebagian keterangan tidakmemenuhi syarat materiil sebagai alat bukti saksi

Bahwa saksi nikah Pemohon I dengan Pemohon II masingmasingbernama Arif Ripaldi dan H. lberahim, dan mas kawinnya berupaseperangkat alat shalat.3. Bahwa Pemohon masih terikat pernikahan dengan wanita lainsaat menikah dengan Pemohon Il.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram saat menikah.5.

hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada awal Juni 2018 Terdakwa NETTI HERAWATI Alias NETI AliasIRA SUSANTI Alias EVA Binti USMAN HASAN berkenalan dengan saksi SingkiOktaviani Binti Ahid Mujahidin, Saksi Ella Rainah (ibu dari Saksi Singki) dan saksiDesva Ripaldi

Putra (adik saksi singki) di rumah kos saksi Desva Ripaldi Putra yaiturumah Kos Edelweis di Tangerang Propinsi Banten, saat itu terdakwa mengakubernama Ira Susanti Als Eva dan terdakwa juga mengaku berasal dari daerah yangsama dengan saksi Singki yaitu dari Kota Jambi dan terdakwa mengaku sebagaikontraktor, setelah perkenalan tersebut pada hari Rabu, tanggal 20 Juni 2018bertempat di rumah Kos tersebut, terdakwa menyampaikan kepada saksi DesvaRipaldi dan saksi Ella Rainah bahwa terdakwa mendapat

salah satu Bank BCA yang ada di Jakarta Pusat dengan tujuanuntuk mengurus pengambilan hadiah mobil Honda Brio, namun saat sampai didepan kantor BCA tersebut, terdakwa menyuruh saksi Ella Rainah menunggu saja didalam mobil, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kantor BCA seolaholahmengurus hadiah mobil yang diperoleh terdakwa, setelah beberapa saat kemudianterdakwa keluar kantor BCA dan terdakwa serta saksi Ella Rainah kembali ke rumahkos, setelah itu saksi Ella Rainah, saksi Singki dan saksi Desva Ripaldi

berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada awal Juni 2018 Terdakwa NETTI HERAWATI Alias NETI AliasIRA SUSANTI Alias EVA Binti USMAN HASAN berkenalan dengan saksi SingkiOktaviani Binti Ahid Mujahidin, Saksi Ella Rainah (ibu dari Saksi Singki) dan saksiDesva Ripaldi