Yunita Rusdiyanti selaku Kepala UPT PuskesmasAndong.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa NYAMIN Bin MUREJO KEMIS pada hari Senintanggal 06 Mei 2013 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu bulanMei 2013 bertempat di Dukuh Malangan Rt.02/01 Desa Kunti, Kecamatan Andong,Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya pada tempat tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

Yunita Rusdiyanti selaku Kepala UPT PuskesmasAndong.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan telah mengerti tentang isi dan maksud Surat Dakwaan tersebutserta menyatakan tidak mengajukan Keberatan (eksepsi);Page 5 of 14Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti berupa Keterangan Saksisaksi

Yunita Rusdiyanti, dengan hasil pada Pemeriksaan luar terlihatluka lebam pada bibir luar yang disimpulkan bahwa korban mengalami luka ringan akibattrauma benda tumpul pada daerah mulut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukanBarang bukti berupa :e 1 sandal sebelah kanan warna putih jepit merk Swallo;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini

Yunita Rusdiyanti diperolehfakta hukum bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah menggosokgosokansendal jepit ke bibir saksi Rumianti, saksi Rumianti telah mengalami luka lebam padabibir luar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka seluruh unsurunsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana surat dakwaanKesatu Penuntut Umum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi semuaunsur tindak pidana dari pasal yang didakwakan

Penggugat:Arny WidyaningrumTergugat:1.Moedjarwati Soetedjo2.Yanti Rusdiyanti3.Anindya Putri Aryanti4.Nabilla Putri NastitiTurut Tergugat:Kepala Kantor ATR BPN Kota Salatiga

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Abi Ilham bin Zaenudin) kepada Penggugat (Sri Rusdiyanti binti Sobana);

4. Menetapkan anak yang bernama Annasya Adreena Saila, lahir tanggal 22 September 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat (Sri Rusdiyanti binti Sobana).

PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :CARDIYAH S.Pd Bin MUSTOPA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di Blok tegal bedug RT.016 RW.004 Desa Tamansari Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANINA RUSDIYANTI

Memberi izin kepada Pemohon (CARDIYAH S.Pd Bin MUSTOPA ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INA RUSDIYANTI BintiROSID) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dan KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Eli Rusdiyanti binti Sukardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan RSUD (OB), alamat di Dusun Jono RT.04 RW.01 DesaJono, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga kost Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, dan telah dikaruniai anak

Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi yang masingmasing bernama Wilarto bin Kardi dan Eli Rusdiyanti

SALINANPUTUSANNomor: 1534/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : DWI RUSDIYANTI binti PADI alias WARSITO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Tempukrejo RT.002RW. 004 Desa Jenawi, Kecamatan Jenawi,

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SUWAR bin WAGIMIN) terhadap Penggugat (DWI RUSDIYANTI binti PADI alias WARSITO );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar dan Kecamatan Ngargoyoso kabupatenKaranganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Alias KADI Bin DALARI (Alm) dan Terdakwa II RUMTI RUSDIYANTI Alias RUMTI Binti MUH HASIM (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan alternatif kesatu Pasal 378 KUHP;

Alias KADI Bin DALARI (Alm) dan Terdakwa II RUMTI RUSDIYANTI Alias RUMTI Binti MUH HASIM (Alm.) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

SALINANPUTUSANNomor: 1460/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Ceral gugat Antara, :nnen mann nnnnn nnn nn nnce nn nennnnnanmmnnnnanmanenmnnnnnANTI RUSDIYANTI binti EDDI RUSWENDI BACHTIAR, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di DusunJetis

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SRIYONO bin WARDI) terhadapPenggugat (ANTI RUSDIYANTI binti EDDI RUSWENDI BACHTIAR).;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKartosuro,kabupaten Sukoharjo dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanGondangrejo,Kabupaten karanganyat.2n 2 nner nnn nn nnn oneness nnn nen nnns5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, Fira Rusdiyanti binti Ruslan, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Dandi Saputra bin Samsuri;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

hokum dalam rumusan pasaltersebut adalah bahwa perbuatan pidana/tindak pidana tersebut haruslah didasari dengan adanya niat/kehendak si pelaku, yang dilakukan secara sengaja dan perbuatan tersebut merupakan suatu perbuatanyang dapat dihukum menurut hukum pidana yang. berlaku di (Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,dengan memperhatikan maksud dari rumusan unsur kedua tersebut, dihubungkan pula denganketerangan saksi: Lisa Santika Sutisna, Siti Rusdiyanti

adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan atau pelanggaran dikarenakan mendapat upah.Menimbang, bahwa tentang unsur ketiga dari pasal tersebut, yakni Memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan atau pelanggaran, dikarenakan mendapat upah, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaknidari keterangan saksi : Lisa Santika Sutisna, Siti Rusdiyanti

keempat dari pasal tersebut, yakni Perbuatan Berlanjut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure Perbuatan berlanjut dalam rumusanpasal ini adalah bahwa beberapa perbuatan tersebut, yang satu dengan yang lainnya ada hubungan danatau perbuatan yang diteruskan, serta perbuatan tersebut harus sejenis/sama macamnya ;14Menimbang, bahwa berdasarkan atas faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaknidari keterangan saksi: Lisa Santika Sutisna, Siti Rusdiyanti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FEBERT FRIETZ KOROMPIS Bin JACK LF.KOROMPIS (Alm) ; ) terhadap Penggugat (DIAN RUSDIYANTI Binti RUSLI);3. Menyatakan anak bernama Terra Diani Susanto lahir tanggal 22 Januari 2009 dan Taruma Diani Susanto lahir tanggal 26 Maret 2013 berada di bawah hadhanah Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Doni Purnawan Bin Sahudi) terhadap Penggugat (Rusdiyanti Binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

Rusdiyanti, lahir di Samarinda tanggal 14 Februari 1998c. Muhammad Furgon, lahir di Samarinda tanggal 29 Agustus 2002d. Ella Febriyanty, lahir di Samarinda tanggal 17 Februari 2004e.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Casto bin Wasman)terhadap Penggugat (Rusi Rusdiyanti Rahayu binti Dadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pol : DK-8843-KMDikembalikan kepada saksi Iwan Rusdiyanti Bin Suyoto.- 2 ( dua ) buah plat nomor No. Pol : G-3898-BL- 1 ( satu ) buah Foto copy STNK SPM No. Pol G-3898-BL atas nama BOHORI;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa sebelumnya terdakwa meminjam sepeda motor tersebut pada hari Selasa,tanggal 30 Desember 2014 kepada saksi wan Rusdiyanto di rumah orang tuaterdakwa yang disewa oleh saksi Iwan Rusdiyanti yang terletak di desaKebonharjo RT.01 RW03 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal ; Bahwa pada saat terdakwa meminjam sepeda motor tersebut, sudah ada niat dariterdakwa untuk membohongi saksi wan Rusdiyanto, dengan cara memberikanalasan bahwa sepeda motor tersebut akan terdakwa kembalikan karena hanyadipinjam sebentar

dengan Honda Vario ; Bahwa alasan terdakwa mengganti plat nomor sepeda motor tersebut, karenakalau plat nomor luar daerah biasanya tidak laku kalau digadaikan dan penerimagadai akan curiga ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercantum dalam berita acarapersidangan telah dianggap termuat seluruhnya dalam putusan.Menimbang bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi yangdiajukan dipersidangan yaitu para saksi atas nama Iwan Rusdiyanti

Pol : DK8843KMDikembalikan kepada saksi lwan Rusdiyanti Bin Suyoto. 2 (dua ) buah plat nomor No. Pol : G3898BL 1 ( satu ) buah Foto copy STNK SPM No.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ARI MAHMUDA bin SUWANAN) terhadap Penggugat (FITA RUSDIYANTI binti SUKARDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhammad Sidik bin Soewarto) terhadap Penggugat (Rusdiyanti Novita binti Sjafrudi Tazar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630000 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dodik Prayogi bin Senen) untuk menjatuhkan talak ba'in terhadap Termohon (Atik Rusdiyanti binti Rudianto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Krismanto bin Sutiman); terhadap Penggugat (Rusmiati alias Rusdiyanti binti Mutarib);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifan Tirta Adi bin Eko Saparudi) terhadap Penggugat (Eva Rusdiyanti binti Rusdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).