Ruwiyah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Blok JIn PUWiyong RT. 004 RW. 002 Desa Wiyong Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanHasci Nugroho bin Wasiyo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, tempat kediaman semula di Blok Jin PUWiyong RT. 004 RW. 002 Desa Wiyong Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon sekarang tidak diketahui tempatkediamannya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rosidi bin Ruwiyah) dengan Pemohon II (Maskah binti Madlimi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini

PENETAPANNomor 113/P dt.P/2017/PA.Clg.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rosidi bin Ruwiyah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rosidi bin Ruwiyah) denganPemohon II (Maskah binti Madlimi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak KotaCilegon;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukirno bin Nirwandi) kepada Penggugat (Siti Ruwiyah binti Daldiri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

NINIK SIT RUWIYAH, bertempat tinggal di Kamp. BaruRT.014, RW. 06, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur;Dalam hal ini Nomor 1 dan 2 memberi kuasa kepadaSULISTYONO, S.H., dan kawan, para Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Gatot Subroto Nomor135 Ungaran, Kabupaten Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Desember 2017;3.

NINIK SITI RUWIYAH, 3. PUJO WAHYUDI UTOMO,4. INDAH KISWORO RINI dan 5. ARIA SABRANG NEGARA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Sumarni Palenapa, perempuan, lahir di Banggai 04 Januari 1972;Munaria Palenapa, perempuan, lahir di Banggai 07 Juli 1973;Ruwiyah, perempuan, lahir di Banggai 03 Februari 1975;Baharudin, lakilaki, lahir di Banggai 1976;Nasarudin, lakilaki, lahir di Banggai 1978;Kadaria, perempuan, lahir di Banggai 1980;Sirajudin, lakilaki, lahir di Banggai 1982;Susa Daria, perempuan, lahir di Banggai 1984;Co aoN eo & PfUki, perempuan, lahir di Banggai 1986 (Alm);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang

antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya tidak ada masyarakatyang menggugat pernikahannya; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 39 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 25 tahun; Bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il masih suami isteridan telah dikaruniai sembilan anak masingmasing bernama :Sumarni Palenapa, perempuan, lahir di Banggai 04 Januari 1972;Munaria Palenapa, perempuan, lahir di Banggai 07 Juli 1973;Ruwiyah

Sidik bin Martaba Amin) terhadap Penggugat(Ruwiyah binti Dul Rahmat);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,00, ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 667/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Ruwiyah binti Dul Rahmat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp. GintungRt.015 Rw.003 Desa Gintung Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :M.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (M.Sidik bin Martaba Amin) terhadap Penggugat (Ruwiyah binti Dul Rahmat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniHal 12 dari 14 hal.

Menetapkan hukum bahwa Pemohon : JUYATI, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 26 Desember 1988, adalah anak dari suami istri MUHYIDI dengan RUWIYAH ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 26 Desember 1988 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama JUYATI, anak dari pasangan suami istri MUHYIDI dengan RUWIYAH

RUWIYAH, bertempat tinggal di PT STN Desa LabangkaRT.017 Kelurahan Labangka, Kecamatan Babulu;5. PANIKEM, bertempat tinggal di PT STN Desa LabangkaRT.018 Kelurahan Labangka, Kecamatan Babulu;6. ASYIYAH, bertempat tinggal di PT STN Desa LabangkaRT.017 Kelurahan Labangka, Kecamatan Babulu;7. SRI HARIANTI, bertempat tinggal di PT STN DesaLabangka RT.017 Kelurahan Labangka, Kecamatan Babulu;8.

Ruwiyah Penggugat 4 (empat)A. Uang Pesangon:Halaman 4 dari 18 hal. Put. Nomor 186 K/Pdt.SusPHI/20192 (dua) x Upah x 9 (sembilan) bulan Upah2 x Rp2.350.000,00 x 9 = Rp42.300.000,00B. Uang Penghargaan Masa Kerja:1 (satu) x Upah x 4 (empat) bulan Upah1 x Rp2.350.000,00 x 4 = Rp9.400.000,00C.

Ruwiyah Rp59.455.000,00 (lima puluh sembilan juta empat ratusHalaman 13 dari 18 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilyas bin Tahroni) kepada Penggugat (Ruwiyah binti Muzamil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Foto copy Surat kelahiran atas nama Ngayem bin Ruwiyah yang dikeluarkan olehKepala Desa Wonosari Kecamatan Wonosari Kendal, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Kendal, saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasirin Bin Santabri) terhadap Penggugat (Ruwiyah Binti Ansori);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlahRp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

serta Pemohon Kasasi dapat buktikan jugaberdasarkan Bukti surat PI.Il4: pernyataan Wa Ruwiyah (saudara kandungsaksi Wa Nuba) menerangkan bahwa Ruwiyah adalah saudara atau adikkandung dari saksi Wa Nuba alias Wa Jasa, dimana pada tanggal 28Agustus 2014, pukul 19.30 wita (malam), Ruwiyah saat itu bersamasepupunya datang ke rumah tempat tinggal Wa Nuba alias Wa Jasa diKelurahan Lanto, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, setelah tiba danmenemui Wa Nuba dirumahnya di Kelurahan Lanto, Ruwiyah bertanyakepada

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Iwan Satiawan Bin Sukma) terhadap Penggugat (Ruwiyah binti Kosim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa adapun cara orang yang mengambil barangbarang milik saksi tersebutadalah dengan menjebol pintu belakang rumah saksi yang sudah dalam keadaanterkunci;e Bahwa sebelum hilang saksi meletakkan Handphone MITOn warna merah itudibawah televisi;e Bahwa saat kejadian tidak ada orang dirumah saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi menderita kerugian sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;2 RUWIYAH

Bangkamendapatkan laporan dari Ruwiyah dan Sutrisno bahwa ada orang yangmasuk kerumah tanpa sepengetahuan mereka dan beberapa barangbarangyang ada dirumah tersebut telah hilang;e Bahwa keadaan pintu dan jendela rumah saksi Sutrino bagian depan dalamkeadaan terkunci, namun pintu belakang sudah dijebol;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 214/Pid.B/2015/PN.Sgl.Bahwa saksi sutrisno mengaku telah kehilangan Handphone MITO warnamerah itu yang diletakkan dibawah televisi dan (satu) unit Sepeda MotorHONDA Vario

RUWIYAH, Dan ada ijab Qobul antaraHim. 3 dari 18 him. Putusan No.0498/Pdt.G/2017 /PA.Bms.mempelai laki laki dengan Wali Nikah. Dengan Mahar Uang sebesarsetalen dan Tapih, busono sepengadeg;3. Bahwa Pemohon dengan WASITAH binti SUKUR tidak ada halanganhukum yang melarang melangsungkan pernikahan, baik dari hubungannasab ataupun dari hubungan persusuan;4.

RUWIYAH, Dan ada ijab Qobul antaramempelai laki laki dengan Wali Nikah. Dengan Mahar Uang sebesarsetalen dan Tapih, busono sepengadeg; Bahwa Pemohon dengan WASITAH binti SUKUR tidak ada halanganhukum yang melarang melangsungkan perikahan, baik dari hubungannasab ataupun dari hubungan persusuan;Him. 8 dari 18 him. Putusan No.0498/Pdt.G/2017 /PA.Bms.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sutiman bin Santanjak) dengan Pemohon II (Ruwiyah binti Maluki) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1984 di Desa Sei Dandang, Kecamatan Panai Tengah, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Panai Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sutiman bin Santanjak) denganPemohon II (Ruwiyah binti Masuki) yang dilaksanakan pada tanggal 28Mei 1984, di Desa Sei Dandang, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panai Hulu untukditerbitkan akta nikahnya;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutiman bin Santanjak)dengan Pemohon II (Ruwiyah binti Maluki) yang dilaksanakan pada tanggal28 Mei 1984 di Desa Sei Dandang, Kecamatan Panai Tengah, KabupatenLabuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara;Hal. 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0502/Padt.P/2019/PA.Rap3.

Memberi izin kepada Pemohon (Masngudin bin Muhyasin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruwiyah binti Hambyah) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Ruwiyah binti Kholadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah orang tua kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal,dan terakhir tinggal

kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Maret 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulok Kabupaten Tanggamus oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ruwiyah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bayu Matano bin Mansur) terhadap Penggugat (Ruwiyah

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Xxxxxxxx, bertempat tinggal di xxxx Xxxxxx, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat sejak 12 (dua belas) tahun yang lalu.Penggugat bernama Ruwiyah dan Tergugat bernama Bayu Matano; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah di xxxx xxxxx sekitar tahun 2003;

Penggugatbernama Ruwiyah dan Tergugat bernama Bayu Matano;Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah di xxxx xxxxx sekitar tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat