SALIYEM lawan PT. BANK BRI CABANG PURWODADI dkk

SALIYEM, bertempat tinggal di Dsn Kembangan Rt.005/002, Desa Kuwu,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kusa kepada Edi Santoso,S.H;,M.H.Dkk, Adovokatyang berkantor di JI. Pajajaran Utara 4 No.56 Sumber Banjarsari,Kota Surakarta, Jateng berdasarkan surat kuasa khusus tanggal31 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat;Lawan:1. PT. BANK BRICABANG PURWODADI, tempat kedudukan JI .ks.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni bin Sukarmin) terhadap Penggugat (Saliyem binti Supadi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Utara Kota Pagaralam; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

- PenggugatSaliyem binti Supadi- TergugatRoni bin Sukarmin

SALIYEM VS PT BANK BRI CABANG PURWODADI, DK

SALIYEM, bertempat tinggal di Dusun Kembangan, RT005/002, Desa Kuwu, Kecamatan Kradenan, KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Edi SantosaS.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Law Officeberalamat di Jalan Pajajaran Utara 4, Nomor 56, SumberBanjarsari, Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Juni 2018;Pemohon Kasasi;1.Lawan.:PT BANK BRI CABANG PURWODADI, yang diwakilioleh Pemimpin Cabang, Agung Nugraha berkedudukandi Jalan K.S.

SALIYEM tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan

SALIYEM HADISISYANTO, DKK

SALIYEM HADI SISYANTO adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum;4. Menyatakan menurut hukum sertifikat hak milik No. 1320 DesaSomopuro ataS nama pemegang hak Ny. SALIYEM HADISISYANTO adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;5. Menghukum para Penggugat/Penggugat dan Penggugat IIuntuk mengosongkan tanah dan bangunan SHM No. 1320 DesaSomopuro atas nama Ny. SALIYEM HADI SISYANTO dalamkeadaan kosong dan bersih apabila perlu dengan bantuanaparat Kepolisian atas dasar kekuasaan Kehakiman;6.

Saliyem Hadi Sisyanto;Sehingga jelas dan nyata transaksi pinjammeminjam denganjaminan antara SALIYEM HADI SISYANTO (Tergugat ) denganTergugat Ill adalah dalam rangka iktikad baik antara nasabahdengan lembaga keuangan secara legal dan sah menurutundangundang, RES UPSA LOQUITER (kenyataan telahberbicara untuk dirinya sendiri);9.

Saliyem, dan Kunjungan Kepada Penunggak atasnama Ny. Saliyem, yang diberi tanda bukti P7;.

Saliyem Hadi Sisyanto(T.I), yang diberi tanda bukti T.I1 ;2.

Saliyem Hadi Sisyanto(T.I), yang diberi tanda bukti T.II1;2.

- ELIYANA BINTI SAMIUN- SALIYEM BINTI SIMIN- ISMA ALS DEWI BINTI UJANG

PUTUSANNO.246 /PID.B/2006/PN.BTA ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiara para Terdakwa :> ELIYANA BINTI SAMIUN: Martapuragallahir : 2t Tahun / 13 Mei 1979: Perempuan: IndonesiaDesa Tanjung Kemala Kecamatan MartapuraKab.OKU Timur: Islam: Ibu Rumah Tangga: SALIYEM BINTI SIMIN: Martapura: 27 Tahun / 10 Juni 1977: Perempuan: Indonesia: Desa Tanjung Kemala Kecamatan MartapuraKab.

SALIYEM, Terdakwa Ill ISMA ALS DEWI BINTI UJANG pada hari Rabu tanggalsekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk pada bulann ahun 2006 bertempat di toko milik saksi korban Siti Rohaniah Binti HTriyoso dusun Sidodadi kecamatan Belitang Kab.

Kemudian Terdakwa ELIYANA BINTI SAMIUN, terdakwa IIM BINTI SIMIN, Terdakwa III ISMA ALS DEWI BINTI UJANG pergi darike Belitang dengan menaiki mobil taksi jurusan Belitang sesampainya dieka Terdakwa ELIYANA BINTI SAMIUN, terdakwa II SALIYEM BINTITerdakwa III ISMA ALS DEWI BINT!

Selanjutnya mereka terdakwa ELIYANA BINTIajak terdakwa II SALIYEM BINTI SIMIN, dan Terdakwa III ISMA ALS UJANG ditangkap dan diserahkan ke Polsek Belitang untukgungjawabkan perbuatannya ;a akibat perbuatan mereka terdakwa ELIYANA BINTI SAMIUNterdakwa SALIYEM BINTI SIMIN, dan Terdakwa III ISMA ALS DEWIJANG saksi korban Siti Rohaniah Binti H.Naim mengalami kerugian lebihSE besar Rp. 1.000.000, (satu Juta Rupiah) atau setidaktidaknya lebih daridua ratus lima puluh rupiah)erouatan mereka terdakwa ELIYANA

SAMIUN, terdakwa Il SALIYEM, Terdakwa Ill ISMA ALS DEWI BINT!

Penggugat:
Saliyem binti Kamto
Tergugat:
Bunadis bin Abas M

Penggugat:
BRI Kantor Cabang Wonosari
Tergugat:
1.Saliyem
2.Prawoto

Terdakwa:
HANA SALIYEM

Nasution Kelurahan Yosodadi KecamatanMetro Timur Kota Metro dalam jarak lebin kurang 6 m (enam meter) terdakwa melihatkoroban SALIYEM berdiri di pinggir jalan sebelah kiri hendak menyeberang jalan,terdakwa terus melaju tanpa memperlambat kecepatan kendaraan dan tidakmembunyikan klakson atau tanda lainnya, pada saat koroan SALIYEM menyeberangjalan terdakwa tidak dapat menghindar lagi sehingga kendaraan yang dikemudikanterdakwa menabrak koroban SALIYEM yang mengakibatkan koroban SALIYEM terjatuh,kemudian

datang saksi ISMAIL MUSTAKIM Bin SAMSUDIN dan saksi HENDRISUSANTO Bin SUTEJO dan langsung membawa korban SALIYEM dan terdakwa keRumah Sakit Islam Metro.Akibat kecelakaan tersebut, koroban SALIYEM meninggal dunia berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 17VER/RSIM/XI/2015 tanggal 27 November 2015 yangditandatangani oleh dr.

wama puth danterdakwa juga tergeletak di jalan, kemudian koroban SALIYEM danterdakwa dibawa ke rumah sakit; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi melihat sepeda motor yangdikemudikan terdakwa datang dari arah Metro menuju arah Pekalongan,dan korban SALIYEM juga berjalan kaki disebelah kiri jalan dari arah Metromenuju arah Pekalongan; Bahwa sebelum terjadi kKecelakaan saksi tidak mendengar bunyi kelakson; Bahwa pada saat kejadian cuaca cerah dan keadaan jalan lurus dan aruslalulintas agak sepi;

Nasution Kelurahan Yosodadi KecamatanMetro Timur Kota Metro dalam jarak lebin kurang 6 m (enam meter) terdakwamelinat koroan SALIYEM berdiri di pinggir jalan sebelah kiri hendakmenyeberang jalan, terdakwa terus melaju dan pada saat koroban SALIYEMmenyeberang jalan terdakwa tidak dapat menghindar lagi sehinggakendaraan yang dikemudikan terdakwa menabrak korban SALIYEM yangmengakibatkan koroban SALIYEM terjatuh, kemudian datang wargamenyelamatkan koroan;Bahwa saat terdakwa melihat koroan SALIYEM di

menghindar lagi sehingga kendaraan yang dikemudikan terdakwamenabrak koroban SALIYEM yang mengakibatkan koroban SALIYEM teratuh ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut, koroan SALIYEM meninggal dunia;Bahwa pada saat kejadian, cuaca cerah, jalan lurus dan arus lalu lintas agakSepi;Halaman 7 dai 17 Putusan Nomor 8&Pid.Sus/2016/PN Met Bahwaterdakwa tidak ada berusaha mengerem atau membunyikan klakson; Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dengan keluargakoroan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon MUTMAIMAH yang lahir pada 1 Juli 1971 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, nama Pemohon SULIYEM yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah dan nama Pemohon SALIYEM yang lahir pada 27 Februari 1971 yang tertulis pada Ijazah Sekolah DasarNegeri

Jetaksari 02Kecamatan Pulokulon milik Pemohon Pemohon adalah 1 (satu) orang yang sama dan yang benar adalah SALIYEM yang lahir tanggal 27 Februari 1971 ;

yang lahir pada 27 Februari1971 ;OoBahwa pada Akta Nikah No : 967/936/1990 tertulis namapemohon SULIYEM lahir pada tahun 1971 ;OoBahwa pada ljazah Sekolah DasarNegeri Jetaksari O2Kecamatan Pulokulon tertulis nama Pemohon SALIYEM yang lahir tangga 27 Februari 1971 ;o Bahwa nama pemohon MUTMAIMAH yang lahir pada 1 Juli 1971 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,nama Pemohon SULIYEM yang tertulis pada Kutipan AktaNikah dan nama Pemohon SALIYEM yang lahir pada 27 Februari 1971 yang

Menyatakan Sah bahwa nama Pemohon MUTMAIMAH yang lahir pada 1 Juli 1971 yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, nama Pemohon SULIYEM yang tertulis pada Kutipan AktaNikah dan nama Pemohon SALIYEM yang lahir pada 27 Februari 1971 yang tertulis pada Ijazah Sekolah Dasar Negeri Jetaksari 02 Kecamatan Pulokulon milik Pemohon Pemohon adalah 1 (satu) orang yangsama dan yang benar adalah SALIYEM yang lahir tanggal 27 Februar11971;3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Saliyem, tanggal18 Februari 2021 dari Sekretaris Desa Desa Jetaksari, diberi tandaP2;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 99/Pdt.P/2021/PN.Pwd.3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas namaSaliyem, tanggal 23 Mei 1984, diberi tanda P 3 ;4.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Jetaksari tanggal 06 April2021 yang menerangkan bahwa nama Mutmaimah, Saliyem,Suliyem adalah satu orang yang lahir pada tanggal 27 Februari1971, diberi tanda P 4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 967/936/90 tanggal 20Januari 1990 a/n Pasangan suami isteri Ahmad Khoiri denganSuliyem yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pulokulon tanggal20 Januari 1990, diberi tanda P 5;6.

Menyatakan Sah bahwa namaPemohon MUTMAIMAH yang lahir pada 1 Juli 1971 yang tertulispada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, nama Pemohon SULIYEM yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah dan nama Pemohon SALIYEM yang lahir pada 27 Februari 1971 yang tertulis pada ljazahSekolah DasarNegeri Jetaksari O2Kecamatan Pulokulon milikPemohon Pemohon adalah 1 (Satu) orang yang sama dan yang benar adalah SALIYEM yang lahir tanggal 27 Februari 1971 ;3.

RUTAN);yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blora karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Kasiyanto bin Munadi pada hari Minggu tanggal 09September 2012 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamBulan September 2012 bertempat di Jalan Kampung Tarut Tanah Dukuh Nglego RT 3RW 3 Desa Sumberejo Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Saliyem

No. 558 K/PID/2013berdekatan dengan rumah saksi Saliyem yakni di Dukuh Nglego RT 3 RW 3 DesaSumberejo Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora hingga akhirnya Saksi Saliyemmerasa tidak nyaman dan terjadi cekcok mulut dengan Terdakwa Kasiyanto;Setelah cekcok mulut tersebut Terdakwa Kasiyanto menarik saksi Saliyem darihalaman rumahnya dan memukul muka saksi Saliyem dengan tangan kosong sebanyak 2(dua) kali mengenai kening saksi Saliyem selanjutnya Terdakwa Kasiyanto mendorongsaksi Saliyem hingga saksi

Saliyem jatuh dan saat saksi Saliyem berdiri Terdakwakembali mencakar muka Saliyem sebanyak (satu) kali;Terdakwa juga mengambil bongkahan semen dan pasir yang sudah mengerasberwarna putih dan melemparkan bongkahan semen tersebut ke arah Saksi Saliyemmengenai leher sebelah kiri, dan Terdakwa kembali mendorong saksi Saliyem hinggajatuh di parit selanjutnya Terdakwa mendekati saksi Saliyem dan dengan kaki kananTerdakwa menendang saksi Saliyem sebanyak (satu) kali;Akibat perbuatan Terdakwa saksi Saliyem

majelis HakimPengadilan Negeri Blora dan dari pertimbangan hukum tersebut majelis Hakimpengadilan Tinggi Semarang hanya merubah dan mengadili sendiri sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga Terdakwa dijatuhi pidanapercobaan;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang lebih melihat danmempertimbangkan dari kepentingan Terdakwa saja tanpa melihat danmempertimbangkan faktafakta hukum yang ada di persidangan dimana Majelis tidakmelihat dari sisi kepentingan saksi korban Saliyem

yang selama ini merasa terganggudengan kegiatan Terdakwa yang mengakibatkan korban Saliyem dan tetangga yang lainmenjadi tidak nyaman akibat bau tidak sedap dan kotoran serta bulu ayam yang terbangke rumah Saliyem dan tetangga yang lain apalagi sikap Terdakwa selama bertetanggajuga kurang ramah sehingga akhirnya terjadi cekcok mulut dan penganiayaan apalagi didepan persidangan Terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan berbelit belit sehinggatidak memperlancar jalannya pemeriksaan di persidangan;Bahwa

SALIYEM, PenggaronLor Rt03 Rw01 Kel. Penggaron Lor Kec.

SALIYEM, Penggaron Lor Rt 03 Rw 01. Kel.Penggaron Lor Kec.

SALIYEM , Penggaron Lor Rt 03Rw 01 Kel. Penggaron Lor Kec.

Saliyem Yoso Utomo, SaminoYoso Utomo statusnya adalah duda beranak 3 hasil perkawinan dengn Ny.Simuk. Ketiga anak tersebut adalah ;1. Suparno, Tergugat ;2. Ny. Suparmi, Tergugat II ;3. Suharman, Tergugat III ;untuk ketiga anak tersebut di atas adalah sebagai ahli waris Samino YosoUtomo, sedangkan Ny.

Saliyem YosoUtomo Kel. Tonggalan, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klaten maupuntanah HM No. 302, Kel. Klaten, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klatenbeserta bangunannya kepada para Tergugat sebagai ahli waris darialmarhum Samino Yoso Utomo. 2 bagian yang sama diberikan kepada Penggugat (Ny. Bibit Lestari)sebagai ahli waris dari Ny.

Saliyem Yoso Utomo, dan para Tergugatadalah ahli waris dari almarhum Samino Yoso Utomo ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah pekarangan besertabangunannya HM. 993, Kel. Tonggalan, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klatendan HM. 304, Kel. Klaten, Kec. Klaten Tengah, Kab. Klaten adalahmerupakan harta warisan hasil gono gini dari almarhum Ny. Saliyem YosoUtomo dengan Samino Yoso Utomo yang masih utuh dan belum pernahdibagi waris ;4.

Saliyem di manamenurut akte perjanjian pengakuan pengangkatan anak tersebut seolaholah Bibit tidak telah diangkat anak oleh Ny. Saliyem sejak lahir. Padahalkenyataannya tidaklah demikian dan ini secara meteriil telah dibuktikanoleh Tergugat asal bahwa Bibit tidak pernah ikut diasuh, dididik,disunatkan, dan dikawinkan oleh Ny. Saliyem. Lagi pula apabila dicermati,sesuai posita gugatan Penggugat asal pada angka 2 sub 3 telahdikatakan bahwa Ny.

Saliyem Yoso Utomo karena tidak mempunyai ahliwaris anak kemudian mengangkat anak secara sah dan berdasarkan aktepengakuan perjanjian pengangkatan anak, bahwa Ny. Saliyem itumelakukan pengangkatan anak setelah ia tidak mempunyai anak darisuaminya Bapak Samino Yoso Utomo. Oleh karena ini merupakanpengakuan dari Penggugat asal maka hal tersebut merupakan bukti dantidak perlu untuk dipertimbangkan lagi, karena sesuai pengakuantersebut bahwa Bibit Lestari diangkat anak oleh Ny.

No.Reg.Perk:PDM70/BORA.EPP.2/10/2012,terdakwa didakwaSEDagaI GEiKUL 5 nnn nnn tsBahwa ia terdakwa Kasiyanto bin Munadi pada hari Minggu tanggal 09September 2012 sekira jam 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktutertentu dalam Bulan September 2012 bertempat di jalan kampung tarut tanahDukuh Nglego Rt 3 Rw 3 Desa Sumberejo Kecamatan Randublatung KabupatenBlora atau setidak tidaknya pada tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Blora telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Saliyem

bintiSawidi, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat itu temanterdakwa datang kerumah terdakwa Kasiyanto untuk membongkar danmenurunkan ayam pesanan terdakwa Kasiyanto, yang mana kebetulan rumahterdakwa Kasiyanto berdekatan dengan rumah saksi Saliyem yakni di dukuhnglego Rt 3 Rw 3 desa Sumberejo Kecamatan Randublatung Kabupaten Blorahingga akhirnya saksi Saliyem merasa tidak nyaman dan terjadi cekcok mulutdengan terdakwa

Kasiyanio.Setelah cekcok mulut tersebut terdakwa Kasiyanto menarik saksi Saliyem darihalaman rumahnya dan memukul muka saksi Saliyem dengan tangan kosongsebanyak 2 (dua) kali mengenai kening saksi Saliyem selanjutnya terdakwaKasiyanto mendorong saksi Saliyem hingga saksi Saliyem jatun dan saat saksiSaliyem berdiri terdakwa kembali mencakar muka saliyem sebanyak 1 (satu)kali.Terdakwa juga mengambil bongkahan semen dan pasir yang sudah mengerasberwarna putih dan melemparkan bongkahan semen tersebut

kearah SaksiSaliyem mengenai leher sebelah kiri, dan terdakwa kembali mendorong saksiSaliyem hingga jatuh di parit selanjutnya terdakwa mendekati saksi Saliyem dandengan kaki kanan terdakwa menendang saksi Saliyem sebanyak 1 (satu) kali.Akibat perbuatan terdakwa saksi Saliyem menderita luka sebagaimanaditerangkan dalam Visum et Repertum No 535/191/IX/2012 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Unang Sumadi jenis kelamin laki-laki lahir di Banyumas pada tanggal 20 Oktober 1963 anak ke-6 (enam) yang lahir dari orang tua bernama Mohammad Juremi dan Saliyem;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernamaMohammad Juremi dan Saliyem ;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa dan 2 (dua) orang saksi yaituSutarno yang beralamat di Karangpucung Rt O23Rw 06 TambakBanyumas dan Marjoni yang beralamat di Karangpucung Rt 01/02TambakBanyumas ;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan selama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya ;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama Unang Sumadijenis kelamin lakilaki lahir di Banyumas pada tanggal 20 Oktober1963 anak ke6 (enam) yang lahir dari orang tua bernamaMohammad Juremi dan Saliyem ;3.

berikut :P1 : Surat Pengantar Nomor: 474.1/356 tertanggal 02 April 2013 ;P2 : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/I/1963 tertanggalJanuari 1963 atas nama Unang Sumadi ;P3 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3302082010630002 atas namaUnang Sumadi ;P4 : Foto copy Surat Kematian dari Desa Karangpucung KecamatanTambak No 474.3/1979 tertanggal Februari 1979 atas nama Juremi ;P5 : Foto copy Surat Kematian dari Desa Karangpucung KecamatanTambak No 474.3/2005 tertanggal April 2005 atas nama Saliyem

Banyumas ;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke6 (enam) dari suami isteri yangbernama Mohammad Juremi dan Saliyem ;e Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon menikah sekitar tahun 1933dan di catatkan petugas desa masa itu ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon saat ini sudah meninggal dunia ;e Bahwa Pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanmendaftar menjadi Kepala Desa ;e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum

SUMARJOAH MARJONI, tempat/tanggal lahirBanyumas/21 Desember 1946, Jenis kelamin : lakilaki,agama : Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, alamat : DesaKarangpucung Rt 001 Rw 003 Kecamatan Tambak Kab.Banyumas ;dibawah sumpah = pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke6 (enam) dari suami isteri yangbernama Mohammad Juremi dan Saliyem ;e Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon menikah sekitar tahun 1933dan dicatatkan petugas desa masa itu

disertifikatkan menjadiSHM Nomor 186 atas nama Saliyem Desa Banyusri, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, termasuk tanah sawah objek sengketamilik H.

yang sudah terbit menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 186 Desa Banyusri atas nama Saliyem;Hal. 5 dari 17 hal.

Saliyem dengan Alm. Mitrosetiko adalah jual belitanah dengan system adat Bogorpati;Hal. 9 dari 17 hal. Put. No.506 PK/Pdt/2014Bogorpati sesuai dengan bukti PK. IV dan Surat PK.

Saliyem dijual dengan adat Bogorpatihal ini dapat dibuktikan, meskipun objek sengketa seluas 1500 m? telahdijual namun pada saat proses penerbitan sertifikat tanah objeksengketa tetap terbit atas nama Alm. Saliyem dengan cara melaluitahapantahapan yang ditentukan oleh undangundang;Pada saat proses penerbitan sertifikat melalui Prona telah diumumkankepada masyarakat Ds.

Banyusri namun Termohon Peninjauan Kembalitidak pernah menyatakan keberatan atas terbitnya Sertifikat Hak milikNomor 186 atas nama Saliyem, hal ini membuktikan TermohonPeninjauan Kembali pada dasarnya telah mengakui perbuatan hukumjual beli antara Alm. Saliyem dengan alm. Mitrosetiko yang olehMitrosetiko dipindahtangankan Termohon Peninjauan Kembali denganjual beli adalah jual beli cara adat Bogorpati;Hal. 14 dari 17 hal. Put.

Bahwaselain buktibukti tertulis tersebut para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan nomor 0080/Pdt.P/2018/PA.BksXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, Alamat XXXXKota Bekasi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sebagai TetanggaPemohon;Bahwa telah menikah XXXX, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama XXXX;Bahwa XXXXtelah menikah dengan Saliyem

dan tidak dikaruinai anak;Bahwa XXXXtelah dengan Saliyem telah mengangkat anak bernamaRetno Sari;Bahwa XXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 02 Nopember 2004;Bahwa isteri XXXX( Saliyem) telah meninggal dunia pada tanggal 04Desember 2017;Bahwa orang tua XXXXtelah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa adik kandung XXXXyag bernama Kaminah (ibu kandungPemohon) telah menikah dengan Udapawiro dan telah mempunyai anaksatu orang bernama XXXX;Bahwa Kaminah (ibu kandung Pemohon) telah meninggal dunia padatanggal

almarhum Karim Danuwidjojo;XXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, Alamat JalanUdang nomor 259 RT. 05 RW. 08 Kelurahan Kayuringin Jaya KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: :Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan nomor 0080/Pdt.P/2018/PA.BksBahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sebagai TetanggaPemohon;Bahwa telah menikah XXXX, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama XXXX;Bahwa XXXxXtelah menikah dengan Saliyem

dan tidak dikaruinai anak;Bahwa XXXXtelan dengan Saliyem telah mengangkat anak bernamaRetno Sari;Bahwa XXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 02 Nopember 2004;Bahwa isteri XXXX( Saliyem) telah meninggal dunia pada tanggal 04Desember 2017;Bahwa orang tua XXXXtelah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa adik kandung XXXXyag bernama Kaminah (ibu kandungPemohon) telah menikah dengan Udapawiro dan telah mempunyai anaksatu orang bernama XXXX;Bahwa Kaminah (ibu kandung Pemohon) telah meninggal dunia padatanggal

dan tidak dikaruinai anak; Bahwa XXXXtelah dengan Saliyem telah mengangkat anak bernama RetnoSari; Bahwa XXXxXtelah meninggal dunia pada tanggal O2nNopember 2004; Bahwa isteri XXXX( Saliyem) telah meninggal dunia pada tanggal 04Desember 2017; Bahwa orang tua XXXXtelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa adik kandung XXXXyag bernama Kaminah (ibu kandung Pemohon)telah menikah dengan Udapawiro dan telah mempunyai anak satu orangbernama XXXX dan beragama Islam; Bahwa Kaminah (ibu kandung Pemohon)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Saliyem binti Wiryanom yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen tanggal .............. dirubah menjadi ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............., Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

<

Bahwa nama Pemohon didalam Akta Cerai Tertulis Saliyem bintiWiryanom adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dan didalamAkta Kelahiran Pemohon tertulis Yuli binti Wiryanom dan selanjutnya namayang dipergunakan adalah Yuli binti Wiryanom;Halaman 1 dari 73.

Bahwa Saliyem binti Wiryanom yang tertulis dalam Kutipan Akta Ceradengan Yuli binti Wiryanom yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohonadalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai No : 0599/Pdt.G/2016/ PAKebumen, tanggal 19 April 2016, tanggal lahir Pemohon hanya tertulisUmur, 53 Tahun, akan tetapi yang benar adalah Kebumen, 04041964sesuai dengan dokumen Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No: 3674LT110820170061;6.

Menetapkan Saliyem binti Wiryanom, yang tertulis dalam Kutipan AktaCerai No : 0599/Pdt.G/2016/ PA Kebumen, tanggal 19 April 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kebumen dirubah menjadi Yulibinti Wiryanom, dan tempat tanggal lahir Pemohon yang semula Umur, 53Tahun dirubah menjadi Kebumen, 04041964;Halaman 2 dari 73.

Berdasarkan Kutipan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen nama Pemohon adalah Saliyem bintiWiryanom2.

Menetapkan nama Saliyem binti Wiryanom yang tercatat dalamAkta Cerai Nomor 1043/AC/2016/PA.Kbm yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen tanggal 11 Mei 2016 diubah menjadi Yullbinti Wiryanom tempat dan tanggal lahir 04041964.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanRowokele Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon yang ada pada Kartu Identitas Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula tertulis MUTMAIMAH menjadi SALIYEM disesuaikan dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan

dengansurat permohonannya tanggal 22 Februari 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 22 Februari 2021 dibawahregister perkara perdata permohonan Nomor : 51/Pdt.P/2021/PN Pwd yang isiselengkapnya sebagai berikut : Bahwa dalam Kartu Identitas Penduduk No.3315064107710044, Nama Pemohon tertulis MUTMAIMAH; Bahwa dalam Kartu Keluarga No. 3315062007070471, NamaPemohon tertulis MUTMAIMAH; Bahwa dalam Surat Keterangan Kelahiran No.474.11/069/1I/2021, Nama Pemohon tertulis SALIYEM

; Bahwa pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarPemohon tahun 1984 tertulis nama SALIYEM; Bahwa kemudian Pemohon bermaksud akan merubah namaPemohon yang ada pada Kartu Identitas Penduduk dan Kartu Keluargayang semula tertulis MUTMAIMAH menjadi SALIYEM disesuaikandengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Pemohon;Halaman 1 dari 7 Putusan No. 51/Pdt.P/2021/PN.Pwd.

Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama yang ada padaKartu Identitas Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula tertulisMUTMAIMAH menjadi SALIYEM disesuaikan dengan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar Pemohon nama Pemohon yang ada padaKartu Identitas Penduduk dan Kartu Keluarga yang semula tertulisMUTMAIMAH menjadi SALIYEM disesuaikan dengan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar Pemohon;3.

Saksi SARJAN:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan gantinama semula MUTMAIMAH menjadi SALIYEM disesuaikan denganSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Pemohon ;Bahwa saksi tahu, perbedaan nama tersebut terjadi karenaPemohon pernah menempuh pendidikan di Pesantren dan diberi namapanggilan MUTMAIMAH yang hingga saat ini masih digunakan dalamkehidupan sehari hari Pemohon;Halaman 3 dari 7 Putusan No. 51/Pdt.P/2021/PN.Pwd.Bahwa

Keluarga yang semula tertulisMUTMAIMAH menjadi SALIYEM disesuaikan dengan Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar Pemohon;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmenerbitkan Kartu Indentitas dan Kartu Keluarga Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Tanu Sumarto bin Ronggo dengan Saliyem binti Iro setiko yang dilangsungkan pada tahun 1949 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;

3. Memerintah kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Tanu Sumarto bin Ronggo dengan Saliyem binti Iro Setiko pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;

3.

Pada tahun 1949 ayah kandung Pemohon bernama Tanu Sumarto BinRonggo dengan ibu kandung Pemohon bernama Saliyem binti Iro Setikomelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dan dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungdari Ibu Pemohon yang bernama Iro Setiko dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama:a. Sagimin, yang merupakan adik dari Ibu kandung Pemohon;b.

Hasto panji Putranto, dan telah meninggal dunia pada tanggal12 Februari 2012;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan orangtua Pemohon tersebut;Bahwa ayah Pemohon (Tanu Sumarto Bin Ronggo) telah meninggaldunia tanggal 29 Nopember 1966 karena sakit;Bahwa Ibu Pemohon (Saliyem binti Iro Setiko) telah meninggal duniatanggal 6 Januari 2003 karena sakit;Orangtua Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sugiyadi bin Harjo Suwiryo, tanggal lahir 20 Nopember 1950, agamaKatolik, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Langensari Rt. 03 Rw. 01Kelurahan Baluwarti Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi kenal orang tua Pemohon bernama bapak Tanu Sumartodan ibu Saliyem;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan kedua orang tua Pemohon,namun setahu saksi keduanya tidak pernah bercerai;Bahwa Saat ini kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa selama kedua

pada tahun 1949 di Kantor Urusan AgamaKecamatn Banjarsari Kota Surakarta tidak ada, buku register tahun tersebuttidak komplit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.6, bapak TanuSumarto telah meninggal dunia pada 29 November 1966 dan ibu Saliyemmeninggal dunia pada 6 Januari 2003;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.4 dan P.5, Pemohon adalah anakdari Tanu Sumarto dan Saliyem serta Hasto Pandji Putranto adalah anakTanu Sumarto;Halaman 5 dari 7 halaman.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan TanuSumarto bin Ronggo dengan Saliyem binti Iro Setiko pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Halaman 6 dari 7 halaman. Penetapan No. 0035/Pdt.P/2017/PA.Ska4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 31 Mei2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1438 Hijriyah, olehkami H.