Haryono dan Saksi Diki Rizki Anugrah melihat seorang lakilaki yangsedang jongkok sambil menimbang narkotika jenis shabu, lalu Saksi Haryonodan Saksi Diki Rizki Anugrah beserta anggota satres narkoba polres mubalainnya langsung penggerebek dan mengamankan Terdakwa IRWANSANUSI BIN MATSARI (ALM), lalu pada saat diamankan Terdakwamembuang sesuatu barang yang berupa narkotika jenis shabu ke pinggirSungai atau di atas air yang tidak mengalir, lalu Saksi Haryono dan Saksi DikiRizki Anugrah memanggil Saksi sarjoni

narkotika jenis sabu, lalu berdasarkan informasi tersebutSaksi dan rekan langsung melakukan penyelidikan, selanjutnya melakukanpengintaian dengan bersembunyi di semaksemak dekat jembatan tersebutlalu Saksi dan rekan melihat Terdakwa sedang jongkok sambil menimbangnarkotika jenis sabu, lalu Saksi dan rekan melakukan penggerebekan danmengamankan Terdakwa, lalu pada saat diamankan Terdakwa membuangnarkotika jenis sabu ke pinggir Sungai atau di atas air yang tidak mengallr,lalu Saksi dan rekan memanggil Sarjoni

Saksi dan rekan melakukan penggerebekan danmengamankan Terdakwa, lalu pada saat diamankan Terdakwa membuangnarkotika jenis Sabu ke pinggir Sungai atau di atas air yang tidak mengallr,lalu Saksi dan rekan memanggil Sarjoni untuk menyaksikanpenggeledahan, lalu pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 3 (tiga) bal plastik klip bening, 1 (Satu) buah wadah plastikbening merk Charm, 1 (satu) buah pipet sekop warna hijau dan 1 (satu)buah timbangan digital yang ditemukan di depan badan

Saksi dan rekan melakukan penggerebekan dan mengamankanTerdakwa, lalu pada saat diamankan Terdakwa membuang narkotika jenissabu ke pinggir sungai atau di atas air yang tidak mengalir, lalu Saksi danrekan memanggil Sarjoni untuk menyaksikan penggeledahan, lalu pada saatdilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) bal plastikklip bening, 1 (Satu) buah wadah plastik bening merk Charm, 1 (satu) buahpipet sekop warna hijau dan 1 (satu) buah timbangan digital yang ditemukan didepan badan

Nomor 0235/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 21 Agustus 2017Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama terakhir diDesa Telaga Langsat, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi sejak awal tahun 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :Termohonselingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama Sarjoni

Termohon di Desa Telaga Langsat Kecamatan Telaga LangsatKabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, tetapi tahun 2015 sudah tidak harmonislagi, telah terjadi perselisihan antara keduanya;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggadan pisahnya Pemohon dengan Termohon, karena Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sarjoni

Termohon di Desa Telaga Langsat Kecamatan Telaga LangsatKabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, tetapi tahun 2015 sudah tidak harmonislagi, telah terjadi perselisihan antara keduanya; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggadan pisahnya Pemohon dengan Termohon, karena Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sarjoni

gugatannya di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut :* Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah,keduanya menikah di Kecamatan Kandangan Raya pada tanggal 08September 2009 ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 orang anak, tetapi sejak tahun 2015sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Termohon diketahuitelah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sarjoni

PUTUSANNomor 585/Pdt.G/2017/PA Mpw.asst Cpam ll ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Fornia Wirarahayu bin Eka Sarjoni, umur 22 tahun, agama slam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT 01 RW 01Dusun Mekar Jaya Desa Dabong Kecamatan KubuRaya, sebagai Penggugat;melawanSuherman

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjauhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Ando)terhadap Penggugat (Fornia Wirarahayu binti Eka Sarjoni);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Eka Sarjoni bin Senon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Mekar Jaya RT 01 RW 01 DesaDabong Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Ando)terhadap Penggugat (Fornia Wirarahayu binti Eka Sarjoni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKubu Kabupaten Kubu Raya dan Kecamatan Sintang KabupatenSintang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonansemulaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOBIRIN Als BIRIN Bin ABDULLAH UMARI padahari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan JanuariTahun 2021, atausetidak tidaknya dalam kurun waktu tertentu pada tahun 2021, bertempatdidalam rumah saksi Mahmuda dan Saksi Sarjoni

SARJONI Bin YABANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana penganiayaanpada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 11.00 Wib, dantempat terjadinya didalam rumah saksi sendiri yang beralamat di Jin. KH.A. TOMO Rt. 11 Kel. Tahtul Yaman Kec.

pada tangan sebelah kanan dan warna kemerahan pada matasebelah kanan yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) batang kayu bulat panjang kurang lebin 1 Meter danberdiameter 3 milimeter (gagang sapu);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul11.00 WIB, bertempat di dalam rumah Mahmuda dan Sarjoni

seseorang menghendaki sesuatu dengansendirinya diliputi pengetanuan (gambaran), artinya seseorang untukmenghendaki sesuatu lebin dahulu sudah harus mempunyai pengetahuantentang sesuatu itu, lagipula kehendak merupakan arah, maksud hal manaberhubungan dengan motif (disarikan dari Varia Peradilan No12 Tahun 1998,IKAHI, Jakarta, Halaman 86) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekitar pukul 11.00 WIB,didalam rumah Mahmuda dan Sarjoni

Faat Gading Sarjoni bin Ngadiman, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Dusun Karangwuni CT.II Blok D No.10, RT.04/RW.02, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon; bahwa Pemohon dan suaminya menikah tahun 2011;bahwa Suami Pemohon bernama Andri Setioko bin H.

penetapan perwalian tersebut untukmengurus harta peninggalan atau untuk turun waris dari Andri Setiyoko kepadaCeisya Berliana Alesha Rafani binti Andri Setioko;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata datang menghadap dipersidangan serta telah memberikan keterangan secukupnya yang padapokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Faat Gading Sarjoni

Andri Setioko nomor 3404KM120820190024 tertanggal12 Agustus 2019, terbukti bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia diYogyakarta pada tanggal 11 Agustus 2019;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 berupa akta otentikyang relevan dengan pokok perkara sehingga buktibukti tersebut telah pulamemenuhi syarat materiil, oleh karena itu buktibukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIRjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Faat Gading Sarjoni

narkotika jenis Exstasi di terima oleh saksi SYARKAWIkemudian di jemput oleh saksi APRITA dan saksi SAMSU ABRAR yang akan dijual kepalembang kemudian Exstasi 10 (Sepuluh Ribu Butir) tersebut diserahkan kepada saksi APRITA dan saksi SAMSU ABRAR selanjutnya saksiAPRITA dan saksi SAMSU ABRAR kemudian berangkat kepalembang (Sumsel)untuk menjual Exstasi sebanyak 10.000 (Sepuluh Ribu) Butir di karnakan tidakketemu pembeli selanjutnya Exstasi tersebut di bawa kembali ke jambi dan diletakan di rumah BOBY SARJONI

Jambi karena saksi HERIANTO tahu rumahNINGSIH tersebut kosong karena ditinggal pergi oleh NINGSIH tetapi saksiHERIYANTO tidak tahu perginya kemana setelah selesai saksi HERIYANTOpulang ke rumahnya di Simpang Rimbo.Hingga akhirnya saksi APRITA dan saksi SAMSU ABRAR pada saatmau mengantarkan Paket Narkotika jenis Shabu kepada saksi HERIYANTO dihotel ASTON ditangkap oleh petugas kepolisian pada tanggal 15 September2015 dan di lakukan pemeriksaan kemudian di temukan barang bukti Extacy dirumah BOBY SARJONI

Putusan Nomor : 100/Pid.Sus/2016/PN.Jmbrumah BOBY SARJONI selanjutnya dilakukan pengembangan dan pada tanggal16 September 2015, barang bukti Narkoba jenis Extacy sejumlah 40 (EmpatPuluh Ribu Butir) yang ditemukan oleh anggota sat narkoba Polresta Jambitersebut adalah bagian dari 50.000 (Lima Puluh Ribu Butir) butir Exctacy yangsaksi HERIANTO beli dari Batam yang di modali oleh Terdakwa, ADE AGUNGKURNIAWAN Als EDO Bin H.

Putusan Nomor : 100/Pid.Sus/2016/PN.Jmbhotel ASTON ditangkap oleh petugas kepolisian pada tanggal 15 September2015 dan di lakukan pemeriksaan kemudian di temukan barang bukti Extacy dirumah BOBY SARJONI selanjutnya dilakukan pengembangan dan pada tanggal16 September 2015, barang bukti Narkoba jenis Extacy sejumlah 40 (EmpatPuluh Ribu Butir) yang ditemukan oleh anggota sat narkoba Polresta Jambitersebut adalah bagian dari 50.000 (Lima Puluh Ribu Butir) butir Exctacy yangsaksi HERIANTO beli dari Batam

Kota Baru KotaJambi;Bahwa terungkapnya pil ekstacy sebanyak 50.000 (lima puluh ribu)butir ketika ditangkapnya Aprita dan Samsu Abrar pada saat maumengantarkan paket Narkotika jenis Shabu kepada Heriyanto Als AntoBin Ciknang di Hotel Aston ditangkap oleh petugas kepolisian danketika di lakukan pemeriksaan kemudian di temukan barang bukti pilekstacy di rumah Boby Sarjoni sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) butirselanjutnya dilakukan pengembangan hingga akhirnya ditemukanHalaman 25 dari 46 hal.

Santi Sarjoni binti Sarjoni, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanDodung, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, selanjutnya saksitersebut di bawah sumpah menerangkan di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah loukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 18 Mei 2016 dan telah dikaruniai anak bernama

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atas MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dan orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang bernama Santi Sarjoni bintiSarjoni (ibu kKandung Penggugat) sebagai saksi 1 dan Amelia H binti Hamidun(tetangga Penggugat) sebagai saksi 2;Menimbang bahwa kedua saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka (4)

MAFTUKIN Alias JUKI bin SARJONI (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. EKSAN HARDIKA WIBOWO Alias DIKA bin AGUS HENDRO IRIANTO, terdakwa II SUDI SUWARDIKA Alias DEGOL bin BAMBANG SUPARMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan untuk Terdakwa III.

MAFTUKIN Alias JUKI bin SARJONI (alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) drum aspal;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu masyarakat Desa Kandangmas yang diwakili oleh Kepala Desa Kandangmas (saksi Shofwan bin Sobari);- 1 (satu) unit Toyota Avanza Warna Putih No.

acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Para terdakwa :EKSAN HARDIKA WIBOWO alias DIKA binAGUS HENDRO IRIANTO;: Grobogan ;25 tahun / 17 Agustus 1989;Lakilaki;: Indonesia;Desa Sidekerto Rt.04/01 Kecamatan PatiKabupaten Pati;: Islam;: Wiraswasta;: SMU (tamat);SUDI SWARDIKA alias DEGOL BinBAMBANG SUPARMAN;Pati ;: 37 tahun/ 17 Agustus 1977;: lakilaki;: Indonesia;Desa Glonggong Rt.01/Rw. 01 KecamatanJakenan Kabupaten Pati;: Islam;: Tani;: SD (tamat);: MAFTUKIN Alias JUKI bin SARJONI

Abung Pekurun KabupatenLampung Utara, bermula ketika saksi korban Didik Bin Arsaman, bersamasama dengansaksi Sarjoni Bin Asmak, sekira pukul 19.00 Wib sedang menonton hiburan organtunggal lalu sepeda motor milik saksi korban merk Yamaha Vega ZR warna merah platBE 4501 GS No.Ka. MH35D9003BJ989208, No.Sin. 5D9989326, dipinjam oleh sdr.Jefri Bin Iklas (DPO) karena saksi merasa kenal terhadap Jefri lalu saski meminjamkansepeda motor milik saksi korban tersebut kepada sdr.

Jefri kembali ketempat acara hiburanorgan tunggal dan kunci kontak motor tersebut diserahkan kepada saksi Sarjoni danketika saksi korban bersamasama dengan saksi Sarjoni hendak pulang ternyata sepedamotor milik saksi korban tidak ada lagi ;Bahwa pada saat Ridho Revika Als Ajo Bin Sudirman (penuntutannya dalamberkas perkara terpisah) sedang menonton orang tunggal sekira pukul 21.30 tibatibadatang datang sdr.

sepeda motor milik saks1 ;Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajib dankeesokan harinya saksi diberitahu oleh pihak kepolisian bahwa sepeda motorsaksi telah ditemukan dan berada di polsek Ogan Lima ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;2SAKSI SARJONI

Seluma 1 (satu) Ekor sapi jenis kelamin Betina warna merah bata, jeniskelamin betina, ciri ciri Tanduk Bengkok kebelakangDipergunakan dalam perkara lain, perkara Atas nama DARWIS BinHOSEN dan RIZKI INDRA MANSYAH Bin SARJONI (Alm).4.

setidaktidaknyabukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaSUWARDI Bin MAHRUS,saksi DARWIS Bin HOSEN, Saksi RIZKI INDRAMANSYAH Bin SARJONI (Alm), dan Sdr.

JASMANI Alias GONDRONG (DPO)dengan menggunakan mobil Truk Diesel warna merah Merk Dina yang dibawaoleh saksi RIZKI INDRA MANSYAH Bin SARJONI (Alm) menuju keareaAfdeling III C perkebunan PT.AGRI ANDALAS untuk mengambil 2(dua) hewanternak sapi milik saksi JONI SUPRIYADI Bin HAZAIRIN yang sudahtertambang diikat oleh tali Nilon diarea perkebunan sawit , selanjutnya saksiDARWIS Bin HOSEN dan Sdr.

JASMANI Alias GONDRONG (DPO) dengan menggunakanmobil Truk Diesel warna merah Merk Dina yang dibawa oleh saksi RIZKIINDRA MANSYAH Bin SARJONI (Alm) menuju kearea Afdeling Ill Cperkebunan PT.AGRI ANDALAS untuk mengambil 2(dua) hewan ternak sapimilik saksi JONI SUPRIYADI Bin HAZAIRIN yang sudah tertambang diikat olehtali Nilon diarea perkebunan sawit , selanjutnya saksi DARWIS Bin HOSENdan Sdr.

Rizki Indra Mansyah Bin Sarjoni (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa.;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 19.00Wib bertempat di PT. Agri Andalas Afdeling Ill C Desa Pasar NgalamKecamatan Air periukan Kabupaten Seluma, Saksi bersama SaudaraJasmani dan Saksi Darwis mengambil sapi.

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

narkotika jenis Exstasi di terima oleh saksi SYARKAWI kemudian dijemput oleh saksi APRITA dan saksi SAMSU ABRAR yang akan di jualkepalembang kemudian Exstasi 10 (Sepuluh Ribu Butir) tersebut di serahkankepada saksi APRITA dan saksi SAMSU ABRAR selanjutnya saksi APRITA dansaksi SAMSU ABRAR kemudian berangkat kepalembang (Sumsel) untukmenjual Exstasi sebanyak 10.000 (Sepuluh Ribu) Butir di karnakan tidak ketemupembeli selanjutnya Exstasi tersebut di bawa kembali ke jambi dan di letakan dirumah BOBY SARJONI

tersebut kosong karena ditinggal pergi oleh NINGSIH tetapi saksiHERIYANTO tidak tahu perginya kemana setelah selesai saksi HERIYYANTOpulang ke rumahnya di Simpang Rimbo.Hingga akhirnya saksi APRITA dan saksi SAMSU ABRAR pada saatmau mengantarkan Paket Narkotika jenis Shabu kepada saksi HERIYANTO dihotel ASTON ditangkap oleh petugas kepolisian pada tanggal 15 September2015 dan di lakukan pemeriksaan kemudian di temukan barang bukti Extacy di Putusan Nomor 42/PID.SUS/2016/PT.JMB Halaman 5rumah BOBY SARJONI

tersebut kosong karena ditinggal pergi oleh NINGSIH tetapi saksiHERIYANTO tidak tahu perginya kemana setelah selesai saksi HERIYYANTOpulang ke rumahnya di Simpang Rimbo.Hingga akhirnya saksi APRITA dan saksi SAMSU ABRAR pada saatmau mengantarkan Paket Narkotika jenis Shabu kepada saksi HERIYANTO dihotel ASTON ditangkap oleh petugas kepolisian pada tanggal 15 September2015 dan di lakukan pemeriksaan kemudian di temukan barang bukti Extacy di Putusan Nomor 42/PID.SUS/2016/PT.JMB Halaman 10rumah BOBY SARJONI

Jambi karena saksi HERIANTO tahu rumahNINGSIH tersebut kosong karena ditinggal pergi oleh NINGSIH tetapi saksiHERIYANTO tidak tahu perginya kemana setelah selesai saksi HERIYYANTOpulang ke rumahnya di Simpang Rimbo.Hingga akhirnya saksi APRITA dan saksi SAMSU ABRAR pada saatmau mengantarkan Paket Narkotika jenis Shabu kepada saksi HERIYANTO dihotel ASTON ditangkap oleh petugas kepolisian pada tanggal 15 September2015 dan di lakukan pemeriksaan kemudian di temukan barang bukti Extacy dirumah BOBY SARJONI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarjoni als. Joni Sarjoni bin Aryaman) terhadap Penggugat (Eli Herlina als. Elly Herlina binti Aminta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2012 Pemohon menikah dengan Pemohon Ill, yangdilaksanakan di Pekon Tanjung Anom, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus bernama H.Maryadi, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Wagiman BinAhmad Sumardi, adapun yang menjadi saksi adalah Sarjoni dan Wasimin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2.

dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 15 Juli 2012, di Pekon Tanjung Anom Kecamatan Kotaagung TimurKabupaten Tanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama H.Maryadi, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Wagiman BinAhmad Sumardi, adapun yang menjadi saksi adalah Sarjoni

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Jasman , dan Sarjoni, dengan uangsebesar Rp.5.000, di bayar tunai ,3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai limaorang anak bernamaa. Yamsih (Pr) Lahir 28 Juli 1968b. Tukimem (Pr) Lahir 25 September 1970c. Sujiman (Lk) lahir 04 April 1973d. Slamet (Lk) Lahir 05 Maret 1979e.

SarJoni Herri, M.Pd yakni putranya sendiri sebagai pihak.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah telah mencabut perkarayang diajukan Pemohon, maka Pengadilan memandang perlu menetapkantentang selesainya perkara tersebut dengan telah terjadinya pencabutan secarasah oleh Pemohon.Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan.MENETAPKAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Agustiawan bin Afdi) terhadap Penggugat (Resa Afriyanti binti Sarjoni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Kemudiansaksi FATMAYETI Binti SAMSURI menghubungi saksi IRFANDIKAAlias AGOL Bin SARJONI pada pukul 13.00 WIB untuk mengenaliterdakwa ANDIKA SANJAYA Alias DIKA Bin SUMARLAN. Setelahmenonton rekaman CCTV saksi IRFANDIKA Alias AGOL BinSARjONI mengenali terdakwa ANDIKA SANJAYA Alias DIKA BinSUMARLAN karena sudah mengenal terdakwa sejak kecil. Akibatdari perbuatan terdakwa, saksi FATMAYETI Binti SAMSURImenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000.

(tiga juta rupiah); Bahwa telah terjadi pencurian di lapak miliknya dari pesan singkat yangdi kirimkan oleh saksi Piyoto Alias Yoyok Bin Warsito pada pukul 03.00WIB kemudian saksi memeriksa rekaman CCTV yang telah terpasangdi lapak miliknya pada pagi hari; Bahwa dari rekaman CCTV tersebut kemudian yang melakukanpencurian tersebut adalah seorang lakilaki yaitu terdakwa; Bahwa saksi memperlihatkan rekaman CCTV tersebut kepada saksiIRFANDIKA Alias AGOL Bin SARJONI;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa

SARJONI) terhadap Penggugat (MASNAINI Binti MASDJIN TOBALI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi;4.Menjatuhkan talak satu khul i Tergugat (Iksanudin bin Sarjoni) terhadap Penggugat (Manisem binti Machromi) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu