Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
SURANTO Bin SAMIJO Alm
3433
  • Suprapto tersebut diserahkan kepada Saksi Idrus SalamBin Marjuki dan Saksi Hariyanto Bin Sujan untuk diserahkan kepadaTerdakwa yang lebih dulu telah menerima gambargambar mobil tersebutuntuk dijual namun belum sempat terjual Terdakwa bersamasama denganSaksi Idrus Salam Bin Marjuki dan Saksi Hariyanto Bin Sujan lebih duludiamankan oleh petugas kepolisian.
    Supraptotersebut diserahkan kepada Saksi Idrus Salam Bin Marjuki dan SaksiHariyanto Bin Sujan untuk diserahkan kepada Terdakwa yang lebih dulutelah menerima gambargambar mobil tersebut untuk dijual namun belumsempat terjual Terdakwa bersamasama dengan Saksi Idrus Salam BinMarjuki dan Saksi Hariyanto Bin Sujan beserta barang bukti berupa 1 (Satu)unit mobil truck cunter merk Mistsubishi tahun 2015 warna kuning dengannomor polisi BE 9028 LP dengan nomor rangka :MHMFE74P5FK153528dan Nomor mesin 4D34TLX3531
    Suprapto lebih dulu diamankan olehpetugas kepolisian.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SURANTO Bin SAMIJO (Alm) bersamasama dengan Saksi Idrus Salam Bin Marjuki dan Saksi Hariyanto Bin Sujan(Masingmasing tedakwa dalam berkas perkara dilakukan penuntutan secaraterpisah), saksi Suprapto Bin Kamsiar (Alm) mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).
    Suprapto tersebut diserahkan kepada SaksiIdrus Salam Bin Marjuki dan Saksi Hariyanto Bin Sujan untuk diserahkankepada Terdakwa yang lebih dulu telah menerima gambargambar mobiltersebut untuk dijual .Bahwa belum sempat terjual Terdakwa bersamasama dengan SaksiIdrus Salam Bin Marjuki dan Saksi Hariyanto Bin Sujan beserta barangbukti berupa 1 (Satu) unit mobil truck cunter merk Mistsubishi tahun 2015warna kuning dengan nomor polisi BE 9028 LP dengan nomor rangka>MHMFE74P5FK153528 dan Nomor mesin 4D34TLX3531
    Suprapto kepada saksi dengantujuan akan dijual.Bahwa belum sempat terjual Terdakwa bersamasama dengan SaksiIdrus Salam Bin Marjuki dan Saksi Hariyanto Bin Sujan beserta barangbukti berupa 1 (Satu) unit mobil truck cunter merk Mistsubishi tahun 2015warna kuning dengan nomor polisi BE 9028 LP dengan nomor rangkaMHMFE74P5FK153528 dan Nomor mesin 4D34TLX3531 An.
Register : 28-07-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1525/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.PARNO SAID BIN SUJAN ALM
2.BUANG BIN REJO ALM
318
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa I PARNO SAID BIN SUJAN dan Terdakwa II BUANG BIN REJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Penuntut Umum:
    DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
    Terdakwa:
    1.PARNO SAID BIN SUJAN ALM
    2.BUANG BIN REJO ALM
Register : 19-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 220/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 9 Januari 2014 — SUJATMIKO Als. MIKO Bin SUGENG RAIS (Alm)
246
  • Adipala, Kab.Cilacap dengan menumpang dump truk, kemudian terdakwa menuju ke permukimanpenduduk dengan tujuan hendak mencuri dari salah satu rumah penduduk tersebut, dansekira pukul 01.15 WIB terdakwa sampai di rumah saksi SUJAN SISWOMIHARJOyang berada di JI. Pudang RT 04 RW IV, Desa Adireja, Kec. Adipala, Kab.
    Cilacap danterdakwa melihat jendela samping rumah saksi SUJAN tidak berkaca, lalu terdakwamemasukkan tangannya ke dalam jendela tersebut dan membuka gerendel pintu sampingrumah saksi SUJAN, setelah itu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi SUJAN,dikarenakan keadaan di dalam rumah saksi SUJAN gelap, terdakwa menyalakan senterdari korek api gas yang telah dibawa oleh terdakwa sebelumnya, namun perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi EKO WAHYUDIONO Bin SISWOMIHARJO yangmendengar terdakwa menumpahkan air
    dengan dilengkapi lampu senter yangdipergunakan untuk menyinari ketika kejadian, tidak lama kemudian datang petugas dariPolsek Adipala mengamankan terdakwa ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUJAN
    SISWOMIHARJO Als SUJAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul01.15 WIB di rumah saksi SUJAN SISWOMIHARJO yang berada di Jl.Pudang RT 04 RW IV Desa Adireja Wetan, Kec.
    pemilik rumah yang dimasukiterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul01.15 WIB di rumah Bapak saksi yaitu Pak SUJAN SISWOMIHARJO yangberada di Jl.
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 49/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 22 April 2014 — MULYONO BIN SUMALI
304
  • bertemu terdakwa disuruh untuk mengantarkan ke Terminal DesaDaleman, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang dengan menggunakanmobil daihatsu type xenia VVTI warna hitam metalic tahun 2009 Nopol,AA8829SK milik saksi SAFRODIN BIN SUNOTO yang terdakwa pinjam ;Bahwa sesampainya ditempat tersebut sekitar jam 20.00 wib sudah ada SUGITO(Daftar pencarian orang), SAEFUDIN (Daftar pencarian orang), selanjutnyaSAYAHDU, SUGITO dan SAEFUDIN merencanakan akan melakukankejahatan dengan sasaran rumah warga Dusun Sujan
    , Desa Salam,Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang dan terdakwa mengetahuirencana tersebut lalu terdakwa diminta SAYAHDU untuk mengantar keDusun Sujan, Desa Salam, Kecamatan Grabag Kabupaten Magelangdengan sarana mobil daihatsu type xenia VVTI warna hitam metalic tahun2009 Nopol.
    AA8829SK milik saksi SAFRODIN BINSUNOTO yang Terdakwa pinjam, sesampainya ditempat tersebut sekitar jam20,00 wib sudah ada SUGITO (Daftar pencarian orang), SAEFUDIN (Daftarpencarian orang) ;Bahwa kemudian ditempat tersebut SAYAHDU, SUGITO dan SAEFUDINmerencanakan untuk melakukan kejahatan dengan sasaran rumah wargaDusun Sujan, Desa Salam, Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang danTerdakwa mengetahui rencana tersebut lalu Terdakwa diminta SAYAHDUuntuk mengantar ke Dusun Sujan, Desa Salam, Kecamatan GrabagKabupaten
    Magelang pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2013, sekitar jam20.00 wib dengan sasaran adalah rumah warga Dusun Sujan, Desa Salam,Kec. Grabag, Kab. Magelang. Dan terdakwa tidak tahu pemilik rumah yangmenjadi sasarnanya, dan setelah kejadian pada hari Rabu tanggal 11Desember 2013 sekitar jam 06.30 wib terdakwa baru tahu ternyata rumahyang dicuri milik teman terdakwa ASPURI, kalau sebelumnya mereka sudahmenyebut rumah ASPURI di Dusun Gentan, Desa Pesidi, Kec.
    Magelang pada hari Selasa, tanggal 10 Desember 2013,sekitar jam 20.00 wib dengan sasaran adalah rumah warga Dusun Sujan,Desa Salam, Kec. Grabag, Kab.
Register : 14-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1106/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD KHUNDORI BIN SUJAN) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (INAWATI BINTI NURSAID) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:Ahmad Khundori bin Sujan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Dusun Serning RT.11 RW. 04 Desa SelorejoKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanInawati binti Nursaid, umur 22 tahun
    berlangsung 7 bulan;Bahwa selamapisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin;6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon Ahmad Khundori bin Sujan
    Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD KHUNDORI BIN SUJAN) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (INAWATI BINTINURSAID) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 23 Juni 2014 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1435 H.,oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.
Register : 08-11-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5017/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 26 September 2017 — pemohon termohon
110
  • Yang benar memang sepulang Pemohon dari Koreasering terjadi keributan dalam rumah tangga yang disebabkan terutamaoleh ulah Termohon yang suka menyeleweng dengan orang lain, salahsatunya adalah dengan SUJAN masih tetangga Termohon sendiri. SelainSalinan Putusan Perkara Nomor 5017/Pdt.G/2016/PAClp halaman 13itu Termohon juga tidak amanah dalam membelanjakan uang kiriman dariPemohon.
    SUJAN, masih merupakan family dari Termohon, dan sekitar bulanNopember 2014 pada waktu Sdr. SUJAN mau berangkat ke TAIWAN,lbunya sdr. SUJAN meminjam uang kepada Termohon sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) untuk uang saku SUJAN selama diJakarta dan akan di kembalikan apabila SUJAN telah bekerja di TAIWAN,dan setelah SUJAN bekerja di TAWAN, SUJAN membayar hutang lbunyakepada Termohon dengan cara mentranfer ke rekening Termohon, karenaorang tua Sujan tidak mempunyai rekening di Bank.
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1143/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Nahrawi bin Sujan dan Aripin bin Alipan, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Kabayan RT.004. RW. 001 Desa MekarbaruKecamatan Kopo Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
    Nahrawi bin Sujan, umur 80 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Kp. Blok Mesjid RT. 002 RW. 001 DesaTenjo Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor .2. Nama Aripin bin Alipan, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kp.
    Nahrawi bin Sujan dan Aripin bin Alipan (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 22 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia19:bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga
    Nahrawi bin Sujan dan Aripin bin Alipan, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis,
Putus : 04-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1704 K/Pid.Sus/ 2011
Tanggal 4 Oktober 2011 — AGUS SRI HANDONO bin SENIN HADI SUTIKNO
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRIYATUN berada didalam kamar,selanjutnya pada saat menggunakan shabushabu salah satu temanTerdakwa pamit untuk membeli rokok, selang beberapa menit kemudianketika teman Terdakwa membeli rokok, tibatiba datang saksi MERDIANSUSANTO Bin SUMIJAN dan saksi SIGIT WINARTO Bin SUJAN yangmerupakan petugas SatNarkoba Polres Blora dimana sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering digunakan untuk pesta shabushabu kemudian saksi MERDIAN SUSANTO BinSUMIJAN dan saksi SIGIT
    WINARTO Bin SUJAN dan beberapa anggota SatNarkoba lainnya langsung melakukan penyergapan dan penangkapanterhadap Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) paket shabu shabu dan seperangkat alat penghisap shabu shabuyang terbuat dari botol parfum kecil serta potongan kaca dan selang sedotandi amankan oleh petugas dari Sat Narkoba Polres Blora untuk proses hukumlebih lanjutnamun kedua teman Terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa secara tanpa hak mememiliki, menyimpan
    didalam kamar, selanjutnya pada saat menggunakan shabushabusalah satu teman Terdakwa pamit untuk membeli rokok, selang beberapamenit kKemudian ketika teman Terdakwa membeli rokok, tibatiba datang saksiMERDIAN SUSANTO Bin SUMIWAN dan saksi SIGIT WINARTO Bin SUJANyang merupakan petugas Sat Narkoba Polres Blora dimana sebelumnyatelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut seringdi gunakan untuk pesta shabushabu kemudian saksi MERDIAN SUSANTOBin SUMIJAN dan saksi SIGIT WINARTO Bin SUJAN
Register : 10-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 9/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
1.ISMAIL TANGGOK
2.JUNAIDA
264
  • Nasir Sujan, 3. Karmita Larastika, 4. Muhlisdan 5. Abdus Satar, dibawah sumpah masingmasing menerangkan sebagaiberikut :1.
    Saksi : M.Nasir Sujan, di Persidangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;> Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan permohonanperwalian yang diajukan oleh para Pemohon;> Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonannya untuk anakanaknya yang masih di bawah umur;> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama, karena Saksidan Pemohon masih ada hubungan keluarga yaitu para Pemohonadalah suami dan istri dari saudara kandung istri Saksi yang bernamaHalipah Yusuf, yang sekarang saudara
    Nasir Sujan,Saksi Abdus Satar dipersidangan serta bukti P.I3, P.I4, P.I5 dan P.I6 sertaP.II3, P.Il4 dan P.IIl5, dimana semua anakanak para Pemohon merupakananak yang sah dari hasil perkawinan Pemohon dengan Faridah Yusuf (Alm),dan Pemohon II dengan Mahmud (Alm);Menimbang melihat bukti P.I3 Kutipan Akta Kelahiran Nomor5817/Disp/2009 atas nama Muhsin, lahir di Kalimas tanggal 24 Nopember 2002di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KubuRaya, tertanggal 30 April 2009, bukti
    Nasir Sujan, Saksi Karmita Larastika, Saksi Muhlis serta Saksi Abdus Satartanah yang akan dijual tersebut adalah tanah yang diperoleh dari pembelianalmarhum ayahnya, Ayah Mertua,Kakek para saksi semasa hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Bab Ke Lima Belas Tentangkebelumdewasaan dan perwalian dalam Pasal 303 Kitab UndangundangHukum Perdata menyebutkan belum dewasa adalah mereka yang belummencapai umur genap dua puluh satu tahun, dan tidak lebih dahulu telah kawin,berdasarkan bukti P.I3, P.I4, P.I5
    Nasir Sujan, Abdus Satar, Muhlis, Karmita Larastika,menerangkan bahwa para Pemohon tidak dicabut kekuasaannya sebagai orangtua terhadap anakanaknya yang masih dibawah umur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 355 Kitab UndangundangHukum Perdata dikatakan Masingmasing orang tua yang melakukankekuasaan orang tua, atau wali bagi seorang atau lebih, berhak mengangkatseorang wali bagi anakanaknya itu, jika kiranya perwalian itu setelah meninggaldunia demi hukum atau pun karena penetapan hakim
Register : 19-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 184/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 21 Januari 2015 — SUGITO als. GITO bin TRIMO
629
  • sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah BPKB sepeda motorYamah Vega R Type 4DT dengan Nomor Polisi AB2090HK, 1 (satu) ekor burungMurai warna hitam, dan 1 (satu) ekor burung Punglor Kembang warna coklat milikASPURI atau setidaknya bukan milik Terdakwa bersama dengan ketiga temannyadengan cara Terdakwa dan MULYONO menunggu didalam mobil Daihatsu Xeniawarna hitam Nomor Polisi AA8829SK warna hitam yang pada saat itu berhenti disuatu tempat yang masih termasuk wilayah Dusun Sujan
    Desa Salam KecamatanGrabag Kabupaten Magelang dan SAYAHDU serta KHOIRUDIN turun selanjutnyaberjalan kaki dan selang sekira (satu) jam SAYAHDU dan KHOIRUDIN kembalimendatangi Terdakwa dan MULYONO dengan membawa sangkar burung yangberisi 1 (satu) ekor burung Murai warna hitam, dan 1 (satu) ekor burung PunglorKembang warna coklat selanjutnya setelah semua berada didalam mobil tersebutkemudian meninggalkan Dusun Sujan Desa Salam Kecamatan Grabag KabupatenMagelang menuju rumah Terdakwa dan sesampainya
    motor Yamaha Vega R Type 4DT denganNomor Polisi AB2090HK dan MULYONO mendapatkan bagian uang tunaisejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa SUGITO Alias GITO Bin TRIMO bersamasama denganMULYONO, SAYAHDU, dan KHOIRUDIN pada hari Selasa tanggal 10 Desember2013 sekitar pukul 23.30 Wib telah mengambil barangbarang tersebut dari rumahASPURI yang beralamat di Dusun Gentan Rt. 05 Rw. 08 Desa Pesidi KecamatanGrabag Kabupaten Magelang dengan cara Terdakwa dan MULYONO menunggui diDusun Sujan
    Desa Salam KecamatanGrabag Kabupaten Magelang telah berhenti kemudian SAYAHDU danKHOIRUDIN turun selanjutnya berjalan kaki dan selang sekira 1 (satu) jamkemudian SAYAHDU dan KHOIRUDIN kembali mendatangi Terdakwa danMULYONO dengan membawa sangkar burung yang berisi 1 (satu) ekor burungMurai warna hitam, dan (satu) ekor burung Punglor Kembang warna coklatselanjutnya setelah semua berada didalam mobil tersebut kemudian pergimeninggalkan Dusun Sujan Desa Salam Kecamatan Grabag Kabupaten Magelangmenuju
    UDIN dankemudian bertiga omongomong sekilas Saksi dengar mau melakukan pencurianlalu saksi diajak berangkat menyopiri dan mengantarkan berjalan kearah timurmenuju Dusun Sujan, Desa Salam, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelangsekitar jam 21.30 WIB;Bahwa kemudian Saksi disuruh menunggu di mobil bersama dengan Terdakwasedangkan Sdr. SAYAHDU dan Sdr.
Register : 05-05-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BLORA Nomor 79/Pid.B/2011/PN.Bla.
Tanggal 5 Mei 2011 — AGUS SRI HANDONO Bin SENIN HADI SUTIKNO
3612
  • SRIYATUNberada didalam kamar, selanjutnya pada saatmenggunakan shabu shabu salah satu teman terdakwapamit untuk membeli rokok, selang beberapa menitkemudian ketika teman terdakwa membeli rokok, tibatiba datang saksi MERDIAN SUSANTO Bin SUMIJAN dansaksi SIGIT WINARTO Bin SUJAN yang merupakanpetugas Sat Narkoba Polres Blora dimana sebelumnyatelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaditempat tersebut sering di gunakan untuk pestashabu) shabu kemudian saksi MERDIAN SUSANTO BinSUMIJAN dan saksi
    SIGIT WINARTO Bin SUJAN danbeberapa anggota Sat Narkoba lainnya langsungmelakukan penyergapan dan penangkapan terhadapterdakwa dan selanjutnya terdakwa beserta barangbukti berupa 1 (satu) paket shabu shabu danseperangkat alat penghisap shabu shabu yangterbuat dari botol parfum kecil serta potongan kacadan selang sedotan di amankan oleh petugas dari SatNarkoba Polres Blora untuk proses hukum lebihlanjut namun kedua teman terdakwa berhasilmelarikan diri.Bahwaterdakwa secara tanpa hak mememiliki,menyimpan
    SRIYATUN berada didalam kamar,selanjutnya pada saat menggunakan shabu shabu salah satuteman terdakwa pamit untuk membeli rokok, selangbeberapa menit kemudian ketika teman terdakwa membelirokok, tiba tiba datang saksi MERDIAN SUSANTO BinSUMIJAN dan saksi SIGIT WINARTO Bin SUJAN yang merupakanpetugas Sat Narkoba Polres Blora dimana sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut sering di gunakan untuk pesta shabu shabukemudian saksi MERDIAN SUSANTO Bin SUMIJAN dan saksiSIGIT
    Saksi SIGIT WINARTO Bin SUJAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 januari 2011sekitar pukul 23.00 wib, di rumah kontrakansaksi SRIYATUN yang beralamat di Dk.Karanganyar, Ds. Keser, Kec.
    Blora, Terdakwa telah ditangkap karena telahmenggunakan shabu shabu oleh anggota Sat Narkoba PolresBlora yaitu saksi Merdian Susanto Bin Sumijan dan saksiSigit Winarto bin Sujan; Bahwa pada siang hari (Sabtu) sekitar jam 14.00, KepalaUnit Sat Narkoba Polres Blora telah mendapatkan32,informasi lewat telepon dari masyarakat yang mengatakanbahwa di rumah kontrakan saksi SRIYATUN akan ada pestaNarkotika jenis shabu shabu, dan informasi tersebutselanjutnya ditindak lanjuti dengan dilakukanpenyelidikan
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Sujan;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah emas 1/2(Setengah) suku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
    No. 312/Pdt.P/2019/PA.ME.Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Nurdin yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il;Bahwa maskawinnya adalah emas 1/2 (Setengah) suku;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Amar Udindan Sujan;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon
    tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada tanggal 07 September 1989;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Nurdin yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il;Bahwa maskawinnya adalah emas 1/2 (Setengah) suku;Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Amar Udindan Sujan
Register : 06-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 258Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 8 Desember 2015 — Khoerudin Bin Sujari
337
  • .: AA8829 SK yang dirental dari Saksi Safrodin Bin Sunoto yangdikendarai/kemudikan oleh Saksi Mulyono menuju ke arahDusun Sujan melewati Desa KetawangSalam atau arahdimana rumah Saksi Aspuri berada.
    Setelah sampai diDaerah Sujan, Saksi Mulyono menghentikan laju mobil yangdikemudikannya, lalu antara Terdakwa, Saksi Sayahdu, SaksiSugito dan Saksi Mulyono terjadi pembagian tugas, dimanaSaksi Sugito dan Saksi Mulyono bertugas menunggu dimobil, sedangkan Terdakwa dan Saksi Sayahdu bertugasmenuju ke rumah sasaran untuk mengambil barang;Bahwa setelah terjadi pembagian tugas tersebut, laluTerdakwa bersama Saksi Sayahdu turun dari mobil,kemudian berjalan kaki kurang lebih 1 (satu) Km menuju kerumah Saksi
    Pol.: AA 8829 SK yang dirental dari Saksi Safrodinyang dikendarai/kemudikan oleh Saksi Mulyono menuju kearah Dusun Sujan melewati Desa KetawangSalam atau arahdimana rumah Saksi Aspuri berada;Bahwa setelah sampai di Daerah Sujan, Saksi Mulyonomenghentikan laju mobil yang dikemudikannya, laluTerdakwa bersama Saksi Sayahdu turun dari mobil,kemudian berjalan kaki kurang lebih 1 (satu) Km menuju kerumah Saksi Aspuri.
Register : 03-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 673/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun Secang Atas Rt.004, Rw.002, DesaSecang, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang selama 7 tahun lebih 3bulan, selanjutnya sejak awal bulan Juni 2019 Penggugat pulang kerumahorang tuanya di Dusun Sujan Rt.003 Rw.002, Desa Salam, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sampai dengan sekarangsudah selama 1 tahun;4.
    Sarun bin Sail, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sujan Rt. 003 Rw.002, Desa Salam,KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Saya mengetahuinya, Penggugat mengajukan gugatanuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat
    Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Januari2018;Bahwa sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa setelah berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun lagi;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahbermusyawarah untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Ahmad Ridwan bin Darmadi,umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanKepala Dusun Sujan
Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/PID.SUS/2015
Tanggal 3 Desember 2015 — MUHAMMAD YUNUS WAHYUDI, dkk
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Sumari bin Sujan;12. Saksi Budiono dan;13.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi tidak semestinya hanyamempertimbangkan keterangan saksi AINUR ROHIM, AGUS HARIYANTObin SAJI, HARIYANTO, SAMSURI, SUMARI bin SUJAN, BUDIONO yangmelihat Terdakwa Ill. MOH.
    IMRON berada di lokasi hanya pada saatpenangkapan, tetapi juga harus mempertimbangkan halhal lain yang dapatdijadikan bukti Petunjuk : saksi AINUR ROHIM, saksi AGUS HARIYANTO bin SAul, saksiHARIYANTO, saksi SAMSURI, saksi SUMARI bin SUJAN dan saksiBUDIONO bersama 07 (tujuh) teman lainnya yang berperan sebagaiorang yang mengangkut kayu sejak tanggal 01 Februari 2013 s/d tanggalHal. 16 dari 27 hal. Put.
Register : 15-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3294/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Syahroni bin Sujan) kepada Penggugat (Lutfiatul Jannah binti Asmuni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh
    Putusan No. 3294/Pdt.G/2017/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 3294/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Lutfiatul Jannah binti Asmuni,, Umur 23 tahun, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.04 RW. 02 Desa Pagerkasih Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;MelawanDwi Syahroni bin Sujan, Umur 27 tahun, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dwi Syahroni bin Sujan) terhadapPenggugat (Lutfiatul Jannah binti Asmuni);4.
Register : 14-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 59/PID.B /2016/PN Cms
Tanggal 26 Mei 2016 — Hamzah Mazid Hermana Bin Abdul Mazid
8216
  • Padil untuk membantu mengurus perceraian antara saksi lipTasripin Bin Sujan dengan saksi Sri Mulyani Binti Aan Supena dimanaterdakwa datang ke rumah saksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H.Padil di Dusun Sukamenak Rt.004 Rw.010 Desa Mekarmukti KecamatanCisaga Kabupaten Ciamis dan terdakwa pun memberikan identitas lengkapserta nomor register pernikahan saksi lip Tasripin Bin Sujan dan saksi SriMulyani Binti Aan Supena lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada
    Padil mengirimkan identitas dan nomor registrasipernikahan saksi lip Tasripin Bin Sujan dengan saksi Sri Mulyani Binti AanSupena melalui sms/ pesan singkat kepada Sdr. Budi Supriyadi alias DediBin Warsa Suparsa lalu sekitar satu minggu dalam tahun 2013 saksi AdeMamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H. Padil menghubungi Sdr.Budi Supriyadialias Dedi Bin Warsa Suparsa dan menanyakan apakah akta perceraian yangdipesan oleh saksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H.
    Padil bertemu denganSdr.Budi Supriyadi alias Dedi Bin Warsa Suparsa di terminal Cirebon danmengambil akta cerai antara saksi lip Tasripin Bin Sujan dan saksi SriMulyani Binti Aan Supena dan saksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H.Padil pun memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)atas upah pembuatan akta perceraian tersebut kepada Sdr.Budi Supriyadialias Dedi Bin Warsa Suparsa kemudian saksi Ade Mamat Ahdiat alias AdePadil Bin H.
    Padil untuk membantu mengurus perceraian antara saksi lipTasripin Bin Sujan dengan saksi Sri Mulyani Binti Aan Supena dimanaterdakwa datang ke rumah saksi Ade Mamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H.Padil di Dusun Sukamenak Rt.004 Rw.010 Desa Mekarmukti KecamatanCisaga Kabupaten Ciamis dan terdakwa pun memberikan identitas lengkapserta nomor register pernikahan saksi lip Tasripin Bin Sujan dan saksi SriMulyani Binti Aan Supena lalu terdakwa memberika uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada
    Padil mengirimkan identitas dan nomor registrasipernikahan saksi lip Tasripin Bin Sujan dengan saksi Sri Mulyani Binti AanSupena melalui sms/ pesan singkat kepada Sdr. Budi Supriyadi alias DediBin Warsa Suparsa lalu sekitar satu minggu dalam tahun 2013 saksi AdeMamat Ahdiat alias Ade Padil Bin H.
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 49-K/PM.III-12/AD/II/2019
Tanggal 4 April 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
IMAM SAMPIRIADI
4216
  • ., Letnan KolonelSus NRP 522941 dan Tatang Sujan Krida, S.H.,M.H., Mayor Chk NRP11020000960372 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagaiHakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Agung Catur Utomo,S.H., M.H.
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2026/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • PUTUSANNomor 2026/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Sujan Rt.
    Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan Rt.007/Rw.002,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama 1 bulan,namun sejak akhir Pebruari 2020 Penggugat pergi meninggalkanTergugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Sujan Rt. 001 / Rw.001Desa Salam XxxxXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 1tahun lebih 9 bulan.4.
Register : 15-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 171/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 20 Agustus 2015 — - pidana Sudarman Bin (Alm) Kartareja
5111
  • Sujan Gg. Kantil, RT 02 RW 01, Desa Mernek, Kec. Maos, Kab. Cilacap.Dikembalikan kepada saksi SUKUR selaku yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Sujan Gg. Kantil, RT 02 RW 01, Desa Mernek,Kec. Maos, Kab.
    Sujan Gg. Kantil, RT 02 RW 01, Desa Mernek,Kec. Maos, Kab. Cilacap.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menawarkan pekerjaan di Australia kepada beberapaorang dengan janji akan mendapatkan gaji antara Rp. 30.000.000, sampaidengan Rp. 40.000.000, namun dengan biaya kurang lebih Rp. 40.000.000.
    Sujan Gg. Kantil, RT 02 RW 01, Desa Mernek, Kec.
    Sujan Gg.Kantil, RT 02 RW 01, Desa Mernek, Kec. Maos, Kab. Cilacap.Dikembalikan kepada saksi SUKUR selaku yang berhak.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Cilacap, pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015, oleh SRI WIDODO, S.H.