• Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 26 Juni 2001 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernama ANIS SULASIYAH dari pasangan suami / isteri bernama : AMROZI dan SUPARTININGSIH;3.

  P/2013/ PN.JMB. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilakibernama AMROZI pada tanggal 06 September 1985 dan dariperkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang bernamaANIS SULASIYAH pada tanggal 26 Juni 2001 ;2 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperolehAkta

  Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 26 Juni 2001 telah dilahirkan seoranganak Perempuan yang bernama ANIS SULASIYAH dari pasangan suami / istriAMROZI dan SUPARTININGSIH;3.

  ANIS SULASIYAH , jenis kelamin Perempuan lahir di Jombangpada tanggal 26 Juni 2001Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dimukapersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernamaAMROZI pada tanggal 06 September 1985 dan mempunyai seorang anakPerempuan bernama ANIS SULASIYAH yang lahir di Jombang padatanggal 26 Juni 2001e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang

  Kelahiran wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60(enam puluh) dari sejak kelahiran (vide pasal 27 ayat (1) dan berdasarkan laporan tersebutPejabat Pencatatan sipil mencatat ....... dst (vide pasal 27 ayat (2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi dan keterangan pemohon telah ternyata anak pemohon yang bernamaANIS SULASIYAH hingga saat ini belum mempunyai akte

  Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 26 Juni 2001 telah dilahirkan seoranganak Perempuan yang bernama ANIS SULASIYAH dari pasangan suami / isteribernama : AMROZI dan SUPARTININGSIH;3.

• Sutji Mulianto Liman dan print foto-foto ;

Dikembalikan kepada Notaris SULASIYAH AMINI, SH, MH,

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 ( lima ribu rupiah ) ;

SULASIYAH AMINI, SH, MH dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Notaris sejak tahun 2001 yang berkantordi JI. Sulfat No. 08, Blimbing, Kota Malang, dulu berkantor di JI.

, Bahwa ketika sampai di Kantor Notaris SULASIYAH AMINI, SH, MH,telah ada saksi korban SUTJI MULIANTO LIMAN, saksi YOSEPH, brokerWULAN, dan MARCELL yang terlebih dahulu datang.

Lowokwaru, Kota Malang, untuktransaksi jual beli kepada Notaris Sulasiyah Amini, walaupun terdakwaberdalih tidak mengetahui itu adalah transaksi jual beli, hanya diajak Marcelmencarikan pinjaman uang / gadai sertifikat.

• Cipto No. 18 Kota Malangdan Terdakwa datang ke kantor saksi Sulasiyah Amini bemiat menjual sebuah rumahbekas hak guna bangunan yang terletak di Jl. Dr. Cipto No. 18 Kel. Klojen KotaMalang. Dan karena saksi Sulasiyah Amini tertarik maka terjadi kesepakatan hargasebesar Rp. 2.400.000.000, (dua milyar empat ratus juta rupiah).

  Nikel No. 01 Malang;Dikembankan kepada saksi Sulasiyah Amini;4. Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Malang telah menjatuhkan putusan tanggal 28 Agustus 2013Nomor : 284/Pid.B/2013/PN.

  Nikel No.01 Malang;Dikembankan kepada saksi Sulasiyah Amini; Membebankan..... Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca berturut turut:1.

  Oleh karenanya pertimbangan hukum tersebut dapatdibenarkan dan diambil alih menjadi pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Banding tertanggal 11 September 2013, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi pelapor Sulasiyah Amini tidak memiliki legal standinguntuk melakukan tuntutan terhadap Terdakwa; Bahwa unsur penggelapan dalam Pasal 372 KUHP tidak terpenuhi; Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan

• strong>

  • Menolak Eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II;

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

  DALAM REKONVENSI :

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat I Konvensi untuk sebagian;
  2. Menyatakan Akta Pengakuan Hutang dengan jaminan No. 15 tanggal 21 Juli 2017 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Sulasiyah

  Amini, S.H. adalah Sah menurut hukum;

• Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No, 12 / 2017, pada hari jumat tanggal 21 Juli 2017 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Sulasiyah Amini, S.H. adalah Sah menurut hukum;
• Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang.

  Dalil gugatan Penggugat poin 11 " .,..maka Akta PemberianHak Tanggung No. 112/2017, pada hari Jumat tanggal 21Juli 2017 yang dibuat dihadapan PPAT Sulasiyah Amini,SH., adalah tidak sah atau batal demi hukum.c.

  Dalil gugatan Penggugat poin 11 ",...maka Akta Pemberian HakTanggung No. 112/2017, pada hari Jumat tanggal 21 Juli 2017yang dibuat dihadapan PPAT Sulasiyah Amini, SH., adalah tidaksah atau batal demi hukum.c.

  IS tanggal21 Juli 2017 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Sulasiyah Amini,S.H. adalah Sah menurut hukum;Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No, 12 / 2017, pada hari jumattanggal 21 Juti 2017 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Sulasiyah Amini,S.H. adalah Sah menurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Rekopensi yang TIDAK BERETIKAD BAIKdan HANYA membayar sebesar Rp.40.000.000, adalah perbuatanWanprestasi;Menghukum untuk membayar seluruh hutang pokok beserta denda danbunga sesuai dengan

  Notaris dan PPAT Sulasiyah Amini, S.H. adalah Sahmenurut hukum dan Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No, 12 /2017, pada hari jumat tanggal 21 Juli 2017 yang dibuat dihadapan Notaris danPPAT Sulasiyah Amini, S.H. adalah Sah, dan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi Dapat membuktikan dalil gugatan rekonvensinya bahwa AktaPemberian Hak Tanggungan No.112/2017, pada Hari Jumat tanggal 21 Juli2017 yang dibuat dihadapan PPAT Sulasiyah Amini, S.H, lahir dariperjanjian pinjam meminjam antara Penggugat

  Menyatakan Akta Pengakuan Hutang dengan jaminan No. 15 tanggal21 Juli 2017 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Sulasiyah Amini,S.H. adalah Sah menurut hukum;3. Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No, 12 / 2017, pada hari jumattanggal 21 Juli 2017 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Sulasiyah Amini,S.H. adalah Sah menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang. TIDAK BERETIKADBAIK dan HANYA membayar sebesar Rp.40.000.000, adalah perbuatanWanprestasi;5.

• mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 11 September 2012 di bawah Nomor1590/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Sundan pada tanggal 17 Desember 1985sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama Nikman dan Sulasiyah

  dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :q.Saksi ARIYANDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama SUPRI YUSUP; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Nikman dan Sulasiyah

  ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahtran;~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi Kependudukan dan sekolah ;Saksi EMI SASMITA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama SUPRI YUSUP; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Nikman dan Sulasiyah ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah

• /li>

Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi I/Tergugat I Konvensi dan Penggugat Rekonvensi II/Tergugat II Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat Akta Jual Beli No. 232/2011 dan Akta Jual Beli No. 233/2011 masing-masing tanggal 14 April 2011 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Sulasiyah

   Penggugat:
   1.LIDYA BELLINA
   2.ROWAN GOENAWAN
   3.ROCKY GOENAWAN
   Tergugat:
   1.HARIYANI
   2.ARIES KUNTORO
   Turut Tergugat:
   1.SULASIYAH AMINI,SH
   2.PAULUS OLIVER YOESOEF,SH
   3.KEPALA KANTOR BADAN PERTAHAN NASIONAL KOTA MALANG

   Menyatakan Akta Jual Beli No 232/ 2011 tertanggal 14 April 2011 dan AktaJual Beli No. 233/ 2011 tertanggal 14 April 2011 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah SULASIYAH AMINI, SH, Notaris di Malang/Turut Tergugat merupakan Akta Jual Beli yang cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum;.

   Sejalan dengan petitumgugatan angka 3 tujuan dan maksud PARA PENGGUGAT mengajukangugatan perkara a quo adalah untuk menyatakan Akta Jual Beli No.232/2011 dan Akta Jual Beli No. 233/2011 tanggal 14 April 2011 yangdibuat PPAT Sulasiyah Amini. S.H./TURUT TERGUGAT cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum;2.

   SERSAN HARUN 46 MALANG;Dengan uang pembelian tersebut, pada hari yang sama SinggieGoenawan melakukan pelunasan hutangnya di Rabo Bank.Sehingga dapat mengambil jaminan yakni 2 (dua) Sertipikat HakGuna Bangunan (SHGB) atas Obyek Sengketa;SHGB atas Obyek Sengketa oleh Singgie Goenawan dibawakepada Notaris/PPAT Sulasiyah Amini S.H.

   Bahwa dalam Gugatan angka 10 dan 11 telah diakui oleh PARATERGUGAT REKONVENSI bahwa SINGGIE GOENAWAN telahmelaksanakan dan/atau melakukan penandatanganan Akta Jual Beli No.232/2011 dan Akta Jual Beli No. 233/2011 keduanya tertanggal 14 April2011 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Sulasiyah Amini, S.H. /TURUT TERGUGAT REKONVENSI J;.

   Bank Rabobank Internasional Indonesiaberkedudukan di Jakarta Selatan dan/ atau kantor cabangnyadi Malang yang dicatat pendaftarannya tanggal 2422010;C.Bahwa sebelum pencatatan pendaftaran penghapusan haktanggungan dan peralihnan hak jual beli, tanggal 14042011PPAT Sulasiyah Amini, SH. (in casu Turut Tergugat 1!)

• Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 3037//95/2000, tanggal 28 Juni2000 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi tentang kelahiran anak bernama Edy Santoso, lahir diBanyuwangi pada tanggal 17 Pebruari 1995, anak lakilaki dari suamiisteri Samsudin dan Sulasiyah (diberi tanda P4);Menimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi (Bukti Saksi) yang dipersidangan telah didengar keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut

  Saksi Sulasiyah; Bahwa Saksi adalah lou Kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 17 Pebruari 1995 dengan namaEdi Santoso ; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari nama Edy Santoso menjadi nama EdiSantoso agar sesuai dengan dokumen yang Pemohon miliki ; Pemohon menghendaki agar nama Pemohon Edi Santoso tersebut sahdan mempunyai kepastian hukum;2.

  Saksi Sutikno; Bahwa Saksi adalah Pakdenya Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 17 Pebruari 1995 dengan namaEdi Santoso yang lahir dari pasangan suami isteri Samsudin dan Sulasiyah; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dari nama Edy Santoso menjadi nama EdiSantoso agar sesuai dengan dokumen yang Pemohon miliki ; Pemohon menghendaki agar nama Pemohon Edi Santoso tersebut sahdan mempunyai kepastian hukum;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon

• Penggugat:
  1.LIDYA BELLINA
  2.ROWAN GOENAWAN
  3.ROCKY GOENAWAN
  4.LIDYA BELLINA, dkk
  Tergugat:
  HARIYANI
  Turut Tergugat:
  1.SULASIYAH AMINI, SH
  2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Malang

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor58/Pdt.G/2019/PN Bil, tanggal 12 Desember 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBangil Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Bil, tanggal 12 Desember 2019, tentangPenentuan Hari Sidang perkara ini;Setelahn membaca berkas perkara gugatan Nomor 58/Pdt.G/2019/PNBil antara LIDYA BELLINA, dkk sebagai Para Penggugat Lawan HARIYANIsebagai Tergugat dan SULASIYAH

  Nama : SULASIYAH AMINI, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah/ Notaris,alamat J. Arjuno No. 12, Malang. Untuk selanjutnyaHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 58/Pdt.G/2019/PN Bil.disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Malang, alamat: JI. TerusanKawi No. 10, Malang.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan secara hukum bahwa harta berupa sebidang tanah dan bangunan permanen seluas 117 M² dengan nomor SHM 4038, yang diperoleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 188/2012 tertanggal 18/04/2012, di hadapan Notaris Sulasiyah Amini, terletak di Jalan Panji Suroso, Gg.

  Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama ANAK 1, lahir diMalang, 11 Juli 2008 sebagaimana dibuktikan dengan Akta Kelahirannomor XXXX tahun 2008 yang dikeluarkan oleh dinas kependudukandan catatan sipil kota Malang;Bahwa disamping dikaruniai seorang anak antara Penggugat danTergugat juga memiliki harta gonogini berupa sebidang tanah danbangunan permanen seluas 117 M* dengan nomor SHM XXXX, yangdiperoleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor XXXXtertanggal 18/04/2012, di hadapan Notaris Sulasiyah

  Menyatakan secara hukum bahwa harta berupa sebidang tanah danbangunan permanen seluas 117 M* dengan nomor SHM XXXX, yangdiperoleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor XXXXtertanggal 18/04/2012, di hadapan Notaris Sulasiyah Amini, terletak diKota Malang, atas nama pemegang hak XXXX sebagaimana tersebutdalam Surat Ukur No.XXXX, tanggal 21 Juni 2005, adalah hartabersama;3.

  dengan nomorSHM XXXX, yang diperoleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli NomorXXXX tertanggal 18/04/2012, di hadapan Notaris Sulasiyah Amini,terletak di Kota Malang, atas nama pemegang hak PENGGUGATsebagaimana tersebut dalam Surat Ukur No.XXXX, tanggal 21 Juni 2005,namun sampai saat ini harta bersama tersebut belum pernah di bagi;Menimbang, bahwa demi memenuhi kebutuhan guna tumbuhkembang anak, Penggugat bermaksud untuk menjaminkan SHM NomorHal.11 dari 16 hal.

  dengan nomorSHM XXXX, yang diperoleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli NomorXXXX tertanggal 18/04/2012, di hadapan Notaris Sulasiyah Amini,terletak di Kota Malang, atas nama pemegang hak PENGGUGATsebagaimana tersebut dalam Surat Ukur No.XXXX, tanggal 21 Juni 2005,adalah menjadi milik Penggugat secara keseluruan;Menimbang, bahwa oleh karena harta tersebut telah menjadi milikPenggugat secara keseluruan dan berdasarkan pula bukti P.9, makaPenggugat berhak untuk menjaminkan, menyewakan, maupunmenjual

  Menyatakan secara hukum bahwa harta berupa sebidang tanah danbangunan permanen seluas 117 M* dengan nomor SHM XXXX, yangdiperoleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor XXXXtertanggal 18/04/2012, di hadapan Notaris Sulasiyah Amini, terletak diKota Malang, atas nama pemegang hak PENGGUGAT sebagaimanatersebut dalam Surat Ukur No.XXXX, tanggal 21 Juni 2005, adalahharta bersama Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi;3.

• KARTU KELUARGA No.3510162305120020 tanggal 24052012 atasnama SUGIMAN (diberi tanda P.5) ;Fotocopy suratsurat tersebut setelah diperiksa sesuai denganaslinya, oleh Hakim lalu dimasukan dalam berkas permohonan ini.Selanjutnya Pemohon menerangkan bahwa saksisaksi bernama :SULASIYAH dan SRI MURTI telah siap berada diluar ruang sidang, mohondipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi Pemohon yang ataspertanyaan, mengaku bernama :SULASIYAH $;Perempuan, lahir

  Kutipan AKTA NIKAH No.156/22/III/2006 tanggal 16 Maret 2006 dariKUA Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi tentang pernikahanantara SUGIMAN dengan LILIK SUWARNI pada tanggal 1632006(diberi tanda P.4) ; KARTU KELUARGA No.3510162305120020 tanggal 24052012 atasnama SUGIMAN (diberi tanda P.5) ;Menimbang, bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi (Bukti Saksi) bernama : SULASIYAH dan SRI MURTI yangmasingmasing di persidangan telah didengar keterangannya dibawahSumpah, pada pokoknya menerangkan

  RENDIFIRDAUS, lakilaki, lahir di Balikpapan tanggal 9 Juni 2008 dengan alasantentang kelahiran anak tersebut terlambat didaftarkan ke KantorCatatan Sipil Banyuwangi sehingga sampai saat ini belum mempunyaiAkte Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan Bukti Surat berupa fotocopy suratbermeterai cukup yang sesuai dengan aslinya, tertanda P.1 s/d P.5 danBukti Saksi 2 (dua) orang bernama : SULASIYAH dan SRI MURTI yangdipersidangan telah didengar keterangannya

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI

  Menolak Eksepsi Tergugat

  DALAM POKOK PERKARA

  • MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT
  • MENETAPKAN Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie/ Hawalah ) Nomor 21 tanggal 16 Oktober 2018 yang dibuat dihadapan Notaris Sulasiyah Amini, SH.

  Bahwa oleh karena perjanjian pengalihan hak atas piutang berdasarkanakad wakalah Nomor : 21 tertanggal 16 Oktober 2018 yang dibuat olehdan dihadapan notaris SULASIYAH AMINI,SH.

  Adapun terkait pihak lain yang harus ditarik sebagai Tergugatadalah Sulasiyah Amini, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, selakuNotaris yang membuat Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie)antara TERGUGAT dengan TERGUGAT II.6.

  Bahwa perlu kami tegaskan berdasarkan Akta PerjanjianPengalihan Piutang (Cessie) Nomor 21 tanggal 16 Oktober 2018 yangdibuat dihadapan Notaris Sulasiyah Amini SH.,M.H. Notaris di Kota Malang,kedudukan TERGUGAT sebagai kreditur telah beralih kepadaTERGUGAT Il seketika terjadinya pengalihan piutang atas kreditPENGGUGAT.1.4.

  Adapun terkait pihak lain yang harus ditarik sebagai Tergugatadalah Sulasiyah Amini, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,selaku Notaris yang membuat Akta Perjanjian Pengalihan Piutang(Cessie) antara TERGUGAT I dengan TERGUGAT II.PUTUSANNomor 2501/Pdt.G/2018/PA.Mlg343.5.

  Fotokopi dari fotokopi Akta Perjanjian Pengalihan Hak ataspiutang (ceesie berdasarkan akad wakalah No. 21 tanggal 16Oktober 2018 yang dibuat oleh Notaris Sulasiyah Amini,S.H.Syariah Malang , bermeterai cukup dan fotokopi dari fotokopi tersebutkemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (TI.10);3.11.

• Soedjai dan Akta Notaris No. 40 tanggal 21 September 2012yang diajukan oleh Notaris Sulasiyah Amini, SH., dengan komposisipengurus sebagai Ketua adalah DR.

  ., No. 90 sehingga terhenti pada Akta Notaris Sulasiyah Amini,S.H., telah mendapat disposisi dari Dirjen AHU yang mengarahbahwa Keputusan Rapat Umum Anggota adalah yang berwenangmengadakan perubahan untuk selanjutnya seharusnya dijalankanoleh bawahannya yakni Direktur Perdata namun secara fakta tidakdilaksanakan atau dilawan dengan mengesahkan Akta NotarisBenedictus Bosu, SH., No. 90 yang diajukan pada urutan ketiga dariAkta Notaris lainnya;Bahwa dengan adanya 2 (dua) Akta Notaris yang diajukanpermohonan

  untuk disahkan oleh para anggota pendiri PerkumpulanPembina Lembaga Pendidikan Perguruan Tinggi Persatuan GuruRepublik Indonesia (PPLPPT PGRI Malang), maka kemudianTergugat pada tanggal 31 Oktober 2012 telah mengirim surat No.AHU2.AH.01.07.330 kepada Notaris Eko Handoko Widjaya, S.H. danNotaris Sulasiyah Amini, S.H. yang menyatakan dalam rangka prinsipHalaman 7 dari 36 halaman Putusan Nomor 39 PK/TUN/201610.11.12.kehatihatian Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia belumdapat menyetujui perubahan

  Hadi Sriwiyana, M.M. untukmenghadap Notaris Sulasiyah Amini, SH;h. Berdasar Rapat tanggal 1 September 2012 tersebut dan Surat KuasaPenggugat tanggal 2 September 2012 tersebut, maka tanggal 21September 2012 Notaris Sulasiyah Amini, SH menerbitkan Akta Nomor40 tentang Akta Pernyataan Keputusan Rapat, yang intinya merubahAnggaran Dasar perkumpulan, Mengubah Susunan Pengurus PPLPPTPGRI yang berbeda dengan akta Notaris Handoko, S.H. huruf e di atas;i.

  Tanggal 21 September 2012 itu juga Notaris Sulasiyah Amini, S.H.,dengan Surat Nomor : 532/SA/IX/2012 tanggal 12 September 2012ditujukan kepada Tergugat melalui Direktorat jenderal AdministrasiHukum Umum perihal Permohonan Pengesahan Pernyataan KeputusanRapat PPLP PTPGRI Malang;Halaman 18 dari 36 halaman Putusan Nomor 39 PK/TUN/201610.11.12.13.j.

• Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk CabangMalang sebagaimana Akta Nomor 24 Notaris SULASIYAH AMINI tanggal15 Oktober 2015;4.

  Sebagaimana dalamYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 151/K/sip/1975tanggal 13 Mei 1975 yang menyatakan Agar tidak cacat hukum yaitukurang pihak (plurium litis consortium) maka orang yang ikut menjadipihak dan menandatangani harus ikut ditarik sebagai Tergugat.Apabila melihat uraian dalildalil Pelawan dalam positanya, Pelawan tidakmemasukkan Notaris Sulasiyah Amini, SH.

  Padahal yang menjadi dasaradanya hubungan hukum antara Terlawan II dengan Terlawan III adalahAkta Notariil yang dibuat oleh Notaris Sulasiyah Amini., SH. Yang dalamhal ini Perjanjian Persetujuan Pengalihan Hak Atas Piutang Terlawan IlNo. 24 tertanggal 15 Oktober 2015;Jadi sudah selayaknya apabila Noratis Sulasiyah Amini ditarik sebagaipihak dalam perkara a quo.

  Demikian pula eksepsi yang diajukan oleh Terlawan II dan TerlawanIl kalau perlawanan ini kurang pihak karena dalam perlawanannya Pelawantidak memasukkan notaris Sulasiyah Amini, SH yang melegalisasi perjanjianpiutang (cessie) antara Bank Tabungan Negara (Persero) Tok kantor CabangMalang dengan Abdus Samad Effendi selaku investor, keterangan ini didukungoleh bukti T.ll10 yang diajukan oleh Terlawan II.

  Dengan demikian MajelisHakim berpendapat kalau perlawanan yang diajukan oleh Pelawan telah terjadiPlurium Litis Consortium atau tidak cukup pihak, karena Pelawan tidakmemasukan Mochamad Firman Wahyudi dan Sulasiyah Amini, SH sebagaipihak Terlawan ;Menimbang, bahwa Terlawan juga mendalilkan kalau perlawanan yangdiajukan oleh Pelawan adalah obscuur libel karena dalam perlawanannyaPelawan menyebut para Perlawan berulangulang.

• Lumajang Nomor : 1382401235, tanggal 22 Juli 2011,dengan materai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis di beri tanda P.7 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama :KARTOMO, dari Camat Pasirian, Kabupaten Lumajang Nomor : 350804190805 8298, tanggal 02 September 2009, dengan materai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tandaP.8 (bukti P.6);Bahwa disamping alat bukti sebagaimanatersebut diatas, Pemohonmengajukan dua orang saksi masingmasing:Nama SULASIYAH

  dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.8;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) maka terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut biodata yangbenar dalam permohonan tersebut adalah Pemohon KARTOMO binMARSAID dan Tempat Tanggal Lahir Lumajang 15 Oktober 1942 danPemohon II NASITAH binti MAR SAJAK dan Tempat tanggal lahir, Lumajang12 Oktober 1954;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut juga dikuatkanoleh keterangan saksi masingmasing SULASIYAH

• Menyatakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Akta Notaris SULASIYAH AMINI, S.H Tanggal 05 Mei 2014 Nomor 02 sah demi hukum;3. Menyatakan Kuasa menjual sah Akta Notaris SULASIYAH AMINI,S.H Tanggal 05 Mei 2014 sah demi hukum 4. Menyatakan Sah Surat Perjanjian Jangka Waktu Penyelesaian Progress Fisik Bangunan yang dibuat pada tanggal 05 Mei 2014 dan telah di waarmeking /didaftarkan secara sah dan berharga di buku Notaris Nomor 1076/W/SA/V/2014 SULASIYAH AMINI,S.H/ Tergugat II5.

• P.RAIS;Bahwa Para ahliwaris dari KASBI b.P.RAIS bermaksud akan menjual Harta tersebutuntuk dibagi kepada Para Ahliwarisnya yaitu: SULASIYAH, 55 tahun,2.UMAISAROH, umur 48 tahun, 3.UMI SOLIKAH, umur 45 tahun, 4. IMAMMACHUDI, umur 41 tahundan 5. NURYOTO (almarhum );Bahwa karena NURYOTO telah meninggal dunia, maka akan digantikan olehahliwanis penggantinya yaitu anaknya yang bernama ACH.

  Yahya Firmansyah;e Bahwa Almarhum suami Pemohon mempunyai saudara yaitu: 1.Sulasiyah, 2.Umaisaroh (saksi), 3. UMI Solikah dan 4.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asikin Bin Senin) terhadap Penggugat (Sulasiyah Binti Subandi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jejen bin Enong Dimyati) dengan Pemohon II (Sulasiyah binti Sueb) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Deringo Simpang RT. 010 RW.004, Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon, sebagai Pemohon ;Sulasiyah binti Sueb, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jejen bin Enong Dimyati)dengan Pemohon Il (Sulasiyah binti Sueb) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCitangkil;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;4.

• Bank Tabungan Negara Tbk, berkedudukan di Jalan Ade Irma Suryani24 65119, Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;5 SULASIYAH AMINI, SH.

• Tersita ,Gambar Situasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desaSenggrong Kec.Bululawang Kab.Malang dan Tanah Bekas Yasan PersilNo.62 .Blok A.32 .Petok D No.1044 yang terletak di Desa Turen,Kec.Turen, Kab.Malang, dengan Luas 1.348 m2 dengan Batasbatas ;Sebelah Utara : Tanah Milik Abdul Rosyat dan Rojali;Sebelah Timur : Tanah Musilihat;Sebelah Selatan : Sungai;Sebelah Barat : Sungai;Serta Membuat Kuasa Menjual No.18 antara Pelawan dengan TerlawanTersita ,Terlawan Tersita ll dihadapan Notaris SULASIYAH

  Foto copy dari foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 17 dibuatoleh dan di hadapan Notaris SULASIYAH AMINI, SH., Notaris di Malangpada tanggal 2 Mei 2013, diberi tanda bukti P2;3. Foto copy dari foto copy Kuasa Menjual Nomor 18 dibuat oleh dandihadapan Notaris SULASIYAH AMINI, SH., Notaris di Malang pada tanggal2 Mei 2013, diberi tanda bukti P3;4.

  GambarSituasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desa SenggrongKec.Bululawang Kab.Malang dan Tanah Bekas Yasan Persil No.62 .BlokA.32 .Petok D No.1044 yang terletak di Desa Turen, Kec.Turen,Kab.Malang, dengan Luas 1.348 m2 dengan Batasbatas ;e Sebelah Utara : Tanah Milik Abdul Rosyat dan Rojali;e Sebelah Timur : Tanah Muslihat;e Sebelah Selatan : Sungai;e Sebelah Barat : Sungai;Serta Membuat Kuasa Menjual No.18 antara Pelawan dengan TerlawanTersita ,Terlawan Tersita Il dihadapan Notaris SULASIYAH