Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sulistiyarini sulistyorini sulistiorini suliistyorini sulistyarini
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor No.254/Pid.B/2015/PN.Njk
Tanggal 6 Oktober 2015 — SUNARYO Bin MULYADI (Alm)
43 — 5
  • disisihkan untuk dilakukanpemeriksaan ke Laboratorium dan sesuai hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor:Lab.4755.KKF/2015 tanggal 1 Juli 2015 didapatkan hasil sebagai berikut : Barang bukti Nomor:0508/2015/KKF satu botol plastik ukuran 600 ml berisi cairan warna jernih + 600 ml benar didapatkanadanya kandungan Etanol dengan kadar 22,95%;Bahwa minuman berupa arak jowo yang dijual terdakwa tersebut apabila dikonsumsi dapatmembahayakan kesehatan hal ini berdasarkan keterangan saksi ahli ERIK SULISTIYORINI
    mobil Daihatsu Grand Max warna Hitam No.Pol B 1804 BKD;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan di muka persidangan telahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa dan mereka masingmasing membenarkannya, sehinggabarang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor: Lab.4755.KKF/2015 tanggal 1 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani olehERIK SULISTIYORINI
    serta20 jurigen minuman keras jenis arak jowo untuk menindak lanjuti kasus tersebut petugasmembawa terdakwa ke Polres Nganjuk untuk pemeriksaan lebih lanjute Bahwa benar dalam kemasan miras arak jowo yang dibawa oleh terdakwa tidakdicantumkan komposisi, tanggal kadarluarsa, kadar alkohol serta tidak ada peringatan dariefek samping mengkonsumsi arak jowo;e Bahwa benar hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor: Lab.4755.KKF/2015tanggal 1 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh ERIK SULISTIYORINI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-01-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pid/2007
Tanggal 30 Januari 2008 — SARAH binti AZHARI alias SARAH AZHARI
41 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULISTIYORINI selakuHal. 1 dari 10 hal. Put.
    SULISTIYORINI selaku produseracara Gosip Apa Gosip meminta Terdakwa, NAFIS QURTUBIS.Sos., ISWANTI dan BUDI JUWONO untuk masuk ke dalamruang gedung produksi dengan dibantu oleh Security, namun didalam gedung produksi Terdakwa tetap memaksa kameramenBUDI JUWONO dan ACHMAD IRVAN untuk melakukanpenghapusan gambar rekaman dirinya, dengan mengatakanGambar Lo Hapus semua, Gue Laporin Polisi, dan karena merasatertekan dan mendapatkan ancaman, maka BUDI JUWONO danACHMAD IRVAN melakukan penghapusan rekaman
    SULISTIYORINI selaku produseracara Gosip Apa Gosip meminta antara lain Terdakwa, NAFISQURTUBI S.Sos., ISWANTI dan BUD JUWONO dan ACHMADIRVAN untuk masuk ke dalam ruang gedung produksi dengandibantu oleh Security, namun di dalam gedung produksi Terdakwatetap memaksa kameramen BUD!
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 1 / Pdt.G / 2013 / PN.Srg
Tanggal 18 Juli 2013 — penggugat: Ninik Sulistiyorini tergugat : • Hamid Junaidi Kuswanto • Leliyanti • H. Suparno • Dewi Cahyani Edi Sud SH
115 — 24
  • penggugat: Ninik Sulistiyorini tergugat : Hamid Junaidi Kuswanto Leliyanti H. Suparno Dewi Cahyani Edi Sud SH
    PUTUSANNomor : / Pdt.G/ 2013 /PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang dengan MajelisHakim di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Raya Sukowati Nomor :253 Sragen, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara: Ninik Sulistiyorini beralamat di Dk. Gandurejo Rt.04 Kel./ Ke. Gemolong,Kab.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1218/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WAWAN MARWANTO, S.E bin NGATMAN) terhadap Penggugat (ENDANG SULISTIYORINI binti GIJONO (ALM));

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang

    PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ENDANG SULISTIYORINI binti GIJONO (ALM), umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal di DusunMojotengah RT.002 RW. 005 Desa Mojokambang KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANWAWAN
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat WAWAN MARWANTO, S.Ebin NGATMAN kepada Penggugat ENDANG SULISTIYORINI binti GIJONO(ALM);3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Film. 12 dari 14 him. salinan Putusan No.1218/Pdt.G/2017/PA.Jbg3.Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WAWAN MARWANTO, S.Ebin NGATMAN) terhadap Penggugat (ENDANG SULISTIYORINI bintiGIJONO (ALM));Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA MALANG Nomor 16/Pdt.P/2023/PA.MLG
Tanggal 1 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Didik Widijatsangka, berada di bawah pengampuan (curatele);
    3. Menetapkan Pemohon (Ana Sulistiyorini Binti Soeparno) sebagai Pengampu (curator) dari Didik Widijatsangka Bin Soeparno;
    4. Memberi ijin kepada Pemohon (Ana Sulistiyorini Binti Soeparno) untuk mewakili Didik Widijatsangka Bin Soeparno guna melakukan segala perbuatan hukum yang berhubungan dengan penjualan tanah dan bangunan rumah yang berdiri
    di atasnya dengan sertifikat hak milik nomer: 1775 dengan luas tanah berdasarkan surat ukur tanah pada tanggal 11 Februari 2003, No. 503/Dinoyo/2003 dengan luas 331 m2, yang terletak di Pondok Alam Sigura-gura, B-4/14, RT.02 RW. 07, Kelurahan Dinoyo, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, atas nama Didik Widiyatsongko, Ana Sulistiyorini dan Retno Kartikowati;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 102/Pdt.P/2022/PA.Pkl
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 1
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa Mochammad Choirul Arifin bin Abdul Hamid Ali telah meninggal dunia pada tanggal 19 November 2020 karena sakit jantung dan meninggal dalam keadaan beragama Islam dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
      1. Seorang isteri (Sri Sulistiyorini binti Kastowo)
      2. Seorang Saudara Kandung laki-laki (Moh.Khairul Basyar bin Abdul Hamid Ali );
    3. Menetapkan bahwa Sri Sulistiyorini binti Kastowo
    dan stroke dan meninggal dalam keadaan beragama Islam dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
    1. Saudara kandung perempuan(Eny Purwati binti Kastowo);
    2. Saudara kandung laki-laki (Andang Yuwono bin Kastowo);
    3. Saudara kandung perempuan (Ida Madyawati binti Kastowo );
  • Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini akan digunakan untuk keperluan jual beli harta peninggalan almarhum Mochammad Choirul Arifin bin Abdul Hamid Ali dan Almarhumah Sri Sulistiyorini
    permanen dengan luas 120 M2(seratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Jenggot Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan dengan tanda batas menurut ketentuan PMNA/KBPN No 3/1997 yakni sebelah utara:278,sebelah selatan ;jalan,sebelah Timur 286,sebelah barat 284 atas nama Doktorandus Mochammad Choirul Arifin bin Abdul Hamid sesuai dengan sertifikat Nomor 371,dan Penetapan ini akan digunakan untuk persyaratan Administrasi pencairan Taspen atas nama almarhumah Sri Sulistiyorini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 916 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — HJ. AK. MARTINI, S.Pd. VS HJ. NURUL HIDAYAH
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., demikian juga telah sama sekali tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yang diajukan PemohonKasasi (dahulu) Pembanding/Tergugat) dalam pertimbanganputusannya, yakni keterangan saksi Sulistiyorini dan keterangan saksiLukman Hakim;Bahwa sesuai bukti yang diajukan Pemohon Kasasi (dahuluPembanding/Tergugat), yakni bukti (T6), berupa foto copy AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 54/PHT/NGK/I/2011, tertanggal 7April 2011 dan PPAT Pitoyo Kusumo, SH., perjanjian semula antaraPemohon Kasasi (dahulu
    (P7), bukti (P 8) dan bukti (P9) adalah merupakanbukti yang lemah karena tidak didukung keterangan saksi dalampersidangan;Bahwa berkenaan dengan hal disebutkan di atas, pertimbanganPengadilan Negeri yang menyatakan hutang Termohon sudah lunas,maka terbukti tidak mempertimbangkan bukti (T7) dan bukti (T8)yang berhubungan dengan bukti (Pl) dan bukti (P2), demikian pulatelah tidak dipertimbangkan keterangan saksi yang diajukan olehPemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Tergugat), yakni keterangansaksi Sulistiyorini
    Martini, S.Pd.) dalam upaya hukum banding.Bahwa buktibukti yang diajukan Pemohon Kasasi (dahuluPembanding/Penggugat) dalam persidangan Pengadilan NegeriNganjuk tersebut, yaitu :1.Bukti (T1),berupa foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor153/2011, tertanggal 20 April 2011, Notaris dan PPAT YulisMariawati.Bukti (T2),berupa foto copy kuitansi dari Sulistiyorini kepada Hj.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN Pbg
Tanggal 3 September 2015 — ADI WIBOWO Bin MASDAR
68 — 13
  • diancam pidana berdasarkan Pasal 310 ayat (4) Undang undangNomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas Dan Angkutan ialan Jo Pasal 310Ayat (3) Undang undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas DanAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti isi dan maksud dari surat dakwaan dimaksud serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak5 (lima) orang, masingmasing bernama SUHARTONO Alias HARTONO BinHARJO SUMARTO (alm), SULISTIYORINI
    Mundjari yang akhirnya meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui saat kecelakaan lalu lintas tersebut,saat itu saksi sedang berada di rumahnya mendengar suaraKrayak didepan rumah saksi, kKemudian saksi dan anak saksi yangbernama Sulistiyorini keluar rumah dan melihat korban Mundjaritergeletak di badan jalan raya;Bahwa yang saksi lakukan setelah melihat korban sdr.
    suara klakson dari sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa, satelah mengalami kecelakaan lalulintas tersebut mesin sepeda motor mati;Bahwa saksi tahu tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol R 4792 SChalaman 7 dari 23 halamanPutusan Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN Pbgbeserta STNK nya adalah sepeda motor yang dipakai terdakwadalam kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke1 terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan :Saksi SULISTIYORINI
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2842/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surakhman bin Sutaji) terhadap Penggugat (Sulistiyorini binti Sumantri);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 20-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 756/Pdt.P/2022/PA.Pwd
Tanggal 28 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Wahyu Riskiningsih Sulistiyorini binti Siswanto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Riki Widrianto bin Subadri;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 10-06-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 593/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Santoso bin Misdi) kepada Penggugat (Sulistiyorini binti Harjoatmojo Rebin alias Rebin Hardjoatmodjo)
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp455000,00 ( empat ratus lima puluh
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA PATI Nomor 849/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryono Bin Supadi) kepada Penggugat (Sulistiyorini Binti Bawi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah ).
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 428/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
49 — 21
  • ., Msi, MUZAMMIL, S.H. danKRISWATI SULISTIYORINI, S.H. Advokat & PenasehatHukum. Berkantor di PERUM BUMI ESTE MUKTISARIBLOK Q. 11. Kelurahan Tegal Besar. Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember. Berdasarkan Surat Kuasa KhususPada Tanggal, 19 Juni 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember dengan Nomor 427/Adv/2012tanggal 10 September 2012, dahulu Penggugat sekarangHal 1 dari 6 hal Put.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 17-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 171/Pdt.P/2022/PA.Pwd
Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Pipin Sulistiyorini) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Arifin Bin Mudakir;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-04-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 544/Pdt.G/2010/PA Mlg.
Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
30 — 9
  • SULISTIYORINI RETNO WATI Binti MOCH. SIDIK NASUTION,Perempuan, pekerjaan swasta, tempat tinggalJalan Titian Asri X/J 30 Kota Malang, untukselanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat VI;Bahwa Penggugat I, MII, III, IV, V dan VI untukselanjutnya dapat disebut Penggugat atau Para Penggugat.Dalam perkara ini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernamaMARTYADI, SH, MH, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jl.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nur Mahfud bin Sumbito) kepada Penggugat (Titik Sulistiyorini binti Sutarji) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Efendi bin Abdul Kholil) kepada Penggugat (Yulie Sulistiyorini binti Mohamad Shonhaji);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3176/Pdt.G/2022/PA.Mr
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dhedi Kurniawan bin Pariono) terhadap Penggugat (Sulistiyorini binti Buari) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
BUDHI ASMI LUKITO Bin. KAPIL LUKITO.
71 — 17
  • Bintang Jaya senilai Rp.399.682.156, 00 (tiga ratus sembilanpuluh sembilan juta enam ratus delapan puluh dua ribu seratus lima puluhenam rupiah) dari 78 (tujuh puluh delapan) faktur pemesan barang dariberbagai toko yang diketemukan saksi BETY SULISTIYORINI, uang sejumlahRp. 399.682.156, OO (tiga ratus sembilan puluh sembilan juta enam ratusdelapan puluh dua ribu seratus lima puluh enam rupiah) yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaansaksi ANDY SIANTO selaku pemilik CV.Bintang Jaya, atau
    Irwan Purwanto Bin Irawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpenggelapan uang CV.Bintang Jaya sebesar Rp.399.682.156,00 (tiga ratusSembilan puluh Sembilan juta enam ratus delapan puluh dua ribu seratuslima puluh enam rupiah) dan saksi mengetahui hal tersebut karena telahmelakukan audit bersama dengan sdr.Bety Sulistiyorini berupa fakturfakturpiutang, ternyata setelah diperiksa ditemukan faktur telah terbayar danfaktur
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-12-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11247/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Desember 2012 —
9 — 2
  • Fotocopy Salinan Penetapan No.1202/Pdt.P.Prodeo/2012/PN.Sby, tanggal25 Oktober 2012, bukti P6 ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya yang ternyata cocok dan bukti buktitersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama : RIA SULISTIYORINI dan INDIYAH PURNAMANINGATI, dibawahsumpah masingmasing memberikan