Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mangku Anom bin Aminudin)dengan Pemohon II (Sustiana binti M. Soleh), yang dilaksanakan padatanggal 09 September 2011, di Kelurahan Pasar Baru Kecamatan LahatKabupaten Lahat;3.

Tanda Penduduk atas nama Sustiana Nomor1672046505800001 tanggal 16 April 2012, yang aslinya dikeluarkan di olehPemerintah Kabupaten Pagaralam, berlaku seumur hidup telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberitanda "P.2";Hal. 3 dari 14 Hal. Pen. Perkara No. 24/Pdt.P/2019/PA Lt.3.

Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana ditentukan dalam Pasal 171 176RBg dan Pasal 308 309 RBg, dan karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti "P.1" ditemukan fakta Pemohon bernama Mangku Anom, dan berdasarkan bukti "P.2" ditemukan fakta PemohonIl bernama Sustiana, dan bukti P.5 adalah kartu keluarga atas nama Pemohon dan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua yang diajukan Para Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang

Tamoreka Bin Rustam Abdullah, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Samalore, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Sustiana S Dg.

Arfan R.A.Tamoreka Bin Rustam Abdullah) dengan Pemohon II (Sustiana S Dg.Matarang Binti Syamsudin) yang dilaksanakan tanggal 30 Juni 2019 diDesa Samalore;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.490/Pdt.P/2020/PA.Lwk3.

Tamoreka Bin Rustam Abdullah dengan Pemohon II Sustiana SDg. Matarang Binti Syamsudin yang dilaksanakan pada 30 Juni 2019 diDesa Samalore, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,;3. Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintahn DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 23November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Drs.

semua biaya yangtimbul dalam permohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan dan Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah diberimaterai cukup dan di depan persidangan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu:1.se3.Fotocopy KTP atas nama LATIN MUSTOFA, diberi tanda P1;Fotocopy KTP atas nama SUSTIANA

, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3506071106120001 atas nama KepalaKeluarga Latin Mustofa, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran nomor : 3506LU211220200062 atasnama MUHAMMAD ADZRA DENDRA TOFATIAN yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 22 Desember 2020, diberitanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 375/12/X/2009 antara LATINMUSTOFA dengan SUSTIANA, diberi tanda P5;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/237/418.66.08/2021 tanggal23 JUNI 2021 dari Kantor

Desa Suginwaras Kecamatan Ngancar KabupatenKediri, diberi tanda P6 ;Asli Surat Pernyataan Persetujuan atas nama SUSTIANA diberi tandaP7;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)Orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah yaitu:1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristomoyo Mondo Bin Baat Mondo) terhadap Penggugat (Sustiana Nuning Kandoli alias Sustiana Kandoli Binti Nuhin Kandoli);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh

Matarang, lahir tanggal 11 Januari 1997;4) Sustiana S. Dg. Matarang, lahir tanggal 28 Desember 1999; 5) SitiSuriani S. Dg. Matarang, lahir tanggal 08 Juni 2005; 6) Ali Akbar S. Dg.Matarang, lahir tanggal 26 Agustus 2009; 7) Ali Gapar S. Dg. Matarang,lahir tanggal 26 Agustus 2009.5.

Matarang,lahir tanggal 11 Januari 1997; 4) Sustiana S. Dg. Matarang, lahir tanggal 28Desember 1999; 5) Siti Suriani S. Dg. Matarang, lahir tanggal 08 Juni 2005;6) Ali Akbar S. Dg. Matarang, lahir tanggal 26 Agustus 2009; 7) Ali Gapar S.Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sustiana Binti Siswanto) dengan tergugat (Supardianto Bin Imam Sujai) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 1993di KUA Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal.
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat ( Supardianto bin Imam Sujai) terhadap Penggugat (Sustiana Binti Siswanto);

4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Efendi Bin Sunarto) terhadap Penggugat (Sustiana Binti Juri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rizal Efendi Bin Sunarto)terhadap Penggugat (Sustiana Binti Juri);3 Menetapkan hak asuh anak yang bernama May Virginia Cailysta,Perempuan, Umur 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan berada padaPenggugat selaku Ibu kandungnyaHal. 3 dari 10 Hal. Putusan No. 0763/Pdt.G/2018/PA.Mt4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rizal Efendi Bin Sunarto)terhadap Penggugat (Sustiana Binti Juri);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 8Zulhijah 1439 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metro yang terdiri dariDrs. H. Musthofa Amin sebagai Hakim Ketua dan Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahrul Arif bin Mutawi) terhadap Penggugat (Sri Sustiana Romadhan alias Sri Sustiana R. S. Pd.SD binti H. Sutrisno.

1. Mengabulkan gugatan Penguggat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulistiyono bin Toirin) kepada Penggugat (Sustiana binti Satip Sutojo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUJARI Bin MURNI) terhadap Penggugat (SUSTIANA Binti JURI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah).

korban dengan mengatakan :Apa jugangana ini, saya mo bage kamari ngana inisehingga saksi korban punmenantang terdakwa untuk memukulnya dan terdakwa langsung melakukanpemukulan terhadap saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan cara meninjupada bagian kepala mengenai telinga sebelahe Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami sakit/lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 812/08202/VER/I/2014 tanggal 18 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Ni Made Rai Sustiana

Ni Made Rai Sustiana Wati, dokter pemerintahpada Puskesmas Moutong yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanDAVID SANDI Als DAVID pada tanggal 05 Maret 2014 sekira pukul 10.55 wita ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusan ini, segala sesuatuyang telah terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan, dianggap telah termasuk seluruhnya dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa barang bukti, keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa, serta Visum Et Repertum

Sustiana binti Sukio, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Komplek Alum Permai Blok B29Lingkungan I, Kelurahan Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 dansudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat

Bjitahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat bernama Juni Astuti binti Klimun dan Sustiana bintiSukio, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan.

Ni Made Rai Sustiana Wati dengan hasil pemeriksaan :Alat Kelamin dan kandungan :e Hymen : Robekan pada arah jam enam dan arah jam sembilan ;Dengan kesimpulan : 1. Usia korban 5 tahun karena tanda kelamin sekunder seperti payudara belumberkembang ; 2.

Ni Made Rai Sustiana Wati dengan hasil pemeriksaan :Alat Kelamin dan kandungan :e Hymen : Robekan pada arah jam enam dan arah jam sembilan;Dengan kesimpulan : 1. Usia korban 5 tahun karena tanda kelamin sekunder seperti payudara belumberkembang ; 2.

Ni Made Rai Sustiana Wati dengan hasil pemeriksaan: terdapat luka goresandi bawah mata sebelah kiri dengan ukuran lima kali nol koma lima centimeter, dankelainan ini dapat disebabkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

Ni Made Rai Sustiana Wati dengan hasil pemeriksaan : terdapat Ilukagoresan dibawah mata kiri dengan ukuran lima kali nol koma lima centimeterdan kelainan ini disebabkan oleh benda tajam; Bahwa benar di depan persidangan terdakwa meminta maaf kepada saksi SriWahyuni namun saksi Sri Wahyuni belum mau memaafkan terdakwadikarenakan saksi Sri Wahyuni merasa belum bisa menerima akibat dariperbuatan terdakwa; Bahwa terdakwa dan keluarga terdakwa tidak memberikan biaya pengobatankepada saksi Sri Wahyuni;

Ni Made Rai Sustiana Wati dengan hasil pemeriksaan:terdapat luka goresan di bawah mata sebelah kiri dengan ukuran lima kali nol Komalima centimeter, dan kelainan ini dapat disebabkan oleh benda tajam.Menimbang bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaandinyatakan telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi seluruhnya, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sukendar bin Surip) terhadap Penggugat (Sustiana binti Sukirno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.554000,00 ( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).

Ni Made Rai Sustiana Wati dengan hasil pemeriksaan :Alat Kelamin danKandungan : 222222 n nnn nnn nnn nn nene Hymen : Robekan pada arah jam enam dan arah jamsembilan ;1. Usia korban 5 tahun karena tanda kelamin sekunder seperti payudarabelum berkembang ;5n 22 none n nnn nnn nnn enna2.

Ni Made Rai Sustiana Wati dengan hasil pemeriksaan :Alat Kelamin dankKandungan : 722222 n enna nnn nnn nn nene Hymen : Robekan pada arah jam enam dan arah jamsembilan;1. Usia korban 5 tahun karena tanda kelamin sekunder seperti payudarabelum berkembang ; 2222 n nnn n nnn nnn ene2.

One Sisilia Sustiana Dewi dengan NIK3506105903860001 yang ditanda tangani oleh Camat Kepung, diberi tandaP.4; 5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran An. One Cisilia Sustiyana Dewi No. 7027/D/VII/2002 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kediri, diberi tanda P.5;Bukti foto copy tersebut bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata bersesuaian ; wonn === Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingbernama : 1.

Termohon tidakharmonis lagi, selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaransejak tahun 2016; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat mengkonsumsi narkoba; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juli 2019 yang laludan sejak saat itu Pemohon dengan Termohon tidak lagi tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Sustiana

tersebut, Penggugat dianggap sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Eriani binti Sukodan Sustiana

PENETAPANNomor: 0047/Pdt.G/2020/PA.Tgm.exz yoo Sil alll eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarahak asuh anak antara:LIA SUSTIANA BINTI KURTUBI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanpekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Garut RT. 001 / RW.001 Pekon Garut Kecamatan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANGGIT SETIANTO bin MAD YAHYA) terhadap Penggugat (AFRI TRI SUSTIANA binti SOLEH SUNGEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).