Ditemukan 165 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 4411/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yuyun Tahyun Bin Karnita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Anugrah binti Juju R) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)
Register : 20-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1564/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus gadis,dan suami Pemohon berstatus Duda ditinggal mati yang telah dikaruniai 1anak Tahyun dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga, hubungansusuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarang oleh Agamamaupun UndangUndang yang berlaku di Negara kesatuan RepublikIndonesia;4.
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.GM Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHlm. 1 Penetapan No. 269/Pdt.P/2020/PA GM.nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sahrun, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Tahyun dan Hanapi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;3.
keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktiandalam memutus permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal O08 Agustus 2008 di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Sahrun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tahyun
Register : 22-06-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 11-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 558/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat teijadi padabulan Agustus 2009 saat mana penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang tahyun 10 bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri; Perselisihan penggugat dengan tergugat pada intinya disebabkan oleh:a. Tergugat selalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan menyakiti badanpenggugat; 292222 anna nn nnn nnn nn nnnb.
Register : 03-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA PATI Nomor 2399/Pdt.G/2022/PA.Pt Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Taufik Hidayat bin Sumarno) terhadap Penggugat (Beti Yus Tahyun Mutahharoh binti Kasdi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu
Register : 17-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 961/Pdt.P/2022/PA.Tsm Tanggal 6 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arip Saepudin bin Eye) dengan Pemohon II ( Sukmanah binti Tahyun) yang dilaksanakan pada tanggal 27 maret 2021 bertempat di Kampung Puncak suji RT.17 RW.004 Desa Pusparaja Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya
- Menyatakan bahwa anak yang bernama Aqila Amalia Putri lahir di Tasikmlaya tanggal 29 November 2021 adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;
Register : 14-01-2009 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 06-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 93/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 9 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XX X; bahwa, saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; bahwa, setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama satu bulan kemudian pindah ke rumah orangtuaPemohon selama 7 bulan, sudah melakukan hubungan sebadan, namun sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak satu tahyun
Register : 30-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1502/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 3 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Urusan Agama Kecamatan Jenu, KabupatenTuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 249/22/V1/2011 tanggal 17 Juni 2011;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 3 tahun 10bulan;3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XXXumur 3 tahyun
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sejak bulan September 2007 dan telah dikaruniaianak 1(satu) orang bernama Artika Chicha Nofani sekarang diasuhPenggugat; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kadang dirumah orang tua Tergugat dan sejak tahun 2011 menempati rumahbersama, namun sejak tahyun
di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sejak tahun 2007 dan telah dikarunial anak1(satu) orang; Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kadang dirumah orang tua Tergugat dan sejak tahun 2011 menempati rumahbersama, namun sejak tahyun
Register : 26-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 315/Pdt.P/2013 Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon I
37 — 8
37 — 8
Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan semua buktibukti dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 26 Juni 2013 yangdidaftar di kepaniteraan register nomor 315/Pdt.P/2013/PA.Cjr. mengajukan halhalsebagai berikut:1Bahwa pada tahyun
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tahyun Ependi bin Rusdi) terhadap Penggugat (Aminah binti Kodrat).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 05-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1438/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun, selama 2 (dua)tahyun tersebut Tergugat bekerja di XXXXXXXXxXdan setiap 4 (empat)bulan pulang ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak ;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.Thn Tanggal 24 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
95 — 38
95 — 38
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Tahyun Olii, yang dikuasakan kepadaBapak Hasim Samalang selaku petugas Keimaman di wilayah tersebut dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak HasimSamalang dan Bapak Opo Samalanh dengan mas kawin berupa uangberjumlah Rp. 50.000 ( lima puluh ribuh rupiah) dibayar tunai;.
Register : 04-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1541/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 15 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
bersabar dan rukun/damai kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukum yangterkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhialasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahyun
Register : 16-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tahyun Ependi bin Rusdi) terhadap Penggugat (Aminah binti Kodrat).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kecamatan dan Kecamatan..., Kabupaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 10-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1129/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 16 September 2013 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
Saksi pertama : Saksi I, umur 53 tahun;IIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggaPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahyun 2011namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pesucen, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama bulan 10 hari; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak bulan pertengahan
Register : 13-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1220/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
agar rukun dan damai kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukum yangterkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhialasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahyun
Register : 08-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 18/Pdt.P/2011/PA.Mrb Tanggal 15 September 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 14
17 — 14
Indonesia Nomor:6304146412620001 tanggal 15 Oktober 2009, atas namaAINUN MURDIAH yang dikeluarkan Oleh Kepala DINAS DUK DANCAPIL Kabupaten Barito Kuala, bertanda P.2 ; Kartu Keluarga Nomor 6304141510090002 tanggal 15 Oktober2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DINAS DUK DAN CAPILKabupaten Barito Kuala, bertanda P.3;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas,Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing mengucapkan sumpah menurut agama Islam, yaitu :1.BURHAN bin TAHYUN
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1344/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
bersabar dan rukun/damai kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan abstrak hukum yangterkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 379 K/AG/1995 tanggal22 Maret 1997 bahwa Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi, dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, makarumah tangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, serta telah memenuhialasan perceraian sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahyun
Register : 28-04-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1061/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Agustus 2008 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Rt.05/I Desa Jeruklegiwetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap selama 1minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah kontrakan di JakartaBarat selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama diDusun Yasaratu Rt.06/V Desa Kertajaya Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Ciamis selama19 tahyun dalam keadaan Ba'da Dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.