Ditemukan 267 data
72 — 8
Pengadilan Agama Sidoarjo nomor : 1644/Pdt.G/2008/PA.Sda. tanggal 31Agustus 2009 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana yang ditentukan menurutketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut, harusdinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari dan mencermati dengansaksama berkas perkara yang terdini
9 — 0
(tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Senin tanggal 12 April2010 M bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1431 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdini dari Dra.Hj.KHOIRIYAH SYARQOWIsebagai Hakim Ketua, Drs. HUSNUL CHULUQ,SH.MH serta Drs.H.
21 — 18
Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000, (Duaratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Kamis tanggal 25Februari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Awal 1431 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdini dari Drs. RO H U D I sebagaiKetua Majelis dan Drs. ARIF MUSTAQIM serta Drs.
55 — 12
rumah terdakwa III HAWARIuntuk acara makanmakan selanjutnya para terdakwa salingmenawarkan untuk bermain judi kartu remi sehingga paraterdakwa bermain judi dengan cara saling menentukan posisitempat duduk yakni terdakwa I SAPRODI duduk disebelahSelatan, terdakwa II BILAYADI duduk disebelah Utara,terdakwa III HAWARI duduk disebelah Barat dan terdakwaIV ALI BURAHMAN duduk disebelah timur, yang manadidalam permainan judi kartu remi digunakan kartu sebanyak52 (lima puluh dua) lembar kartu remi yang terdini
Bahwa posisi duduk yang telah diatur terlebih dahulu terdini dariposisi para pemain saat penangkapan adalah terdakwa duduk disebelah utara, ALI BURAHMAN duduk disebelah timur, SAPRODIduduk disebelah selatan, dan HAWARI duduk disebelah Baratsehingga saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 3 (tiga) set kartu remi, 1 (satu) permadani, dan uang tunaisebesar Rp. 230.000 dimana saat dilakukan penangkapan terdakwaSAPRODI membawa uang sebesar Rp. 15.000 (lima belas riburupiah), ALI BURAHMAN
20 — 2
kemampuan Tergugat atau kebutuhan kedua oranganak tersebut ; === == 2 on nnn nnn nn en nn nnn ne nn een ee ne neeDALAM KONPENSIDAN REKONPENSI :2 nne ene Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 148.000,00 ( Seratus empat puluhdelapan ribu rupiah ); 27" === Demikian dijatuhkan putusan ini di Surabaya pada hari Rabu , tanggal 1 Oktober 2003 M,yang bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1424.H, oleh kami Majelis Hakim yang terdini
17 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majeles Hakim padahari Kamis tanggal 23 Februari 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 JumadilAwal 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim yang terdini atas Drs. Mukhlas, SH. MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.
65 — 16
de 9 Aad Pat en 2 Pda Pk, Pksada Kantor Urusan Agama Kecarmatan Pontianak Kota untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan uriluk itu; Membahankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, tiga ratus enam belas riba rupiah):Demikian putusan tni dyatuhkan dalam musyawarah Majelis Haktmpada han Selasa tanggal 24 Januari 2097 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Rabiulakhir 1438 Hijlah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakyang terdini dat Ors. H.
39 — 8
Chairani binti Teuku Abdullah (Pemohon II) selakuayah dan lbunya;Halaman 6 dari9 halaman Penetapan Nomor 0091/Pdt.P/2016/MSBnaMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 171 huruf c dan Pasal174 ayat (1) huruf a Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :Pasal 171 huruf c:Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahliwaris,Pasal 174 ayat (1) :(1) Kelompokkelompok ahli waris terdini
9 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesarRp.216.000 , (dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan di Bondowoso pada hari Kamis tanggal 10 Februari72011 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1432 Hijnyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Bondowoso yang terdini dari Drs. ASROFIL, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan Dra. Hj. RISTINAH HM NUN, masingmasing sebagai HakimAnggota.
13 — 13
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diyatuhkan putusan ini di Cikarang pada hari Kamis tanggal 12Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1436 H.dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdini dariDrs. M. NUR SULAEMAN,MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Sahriyah, SH. M.Si Drs.
7 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Akhir 1433 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdini Dra. Hj. HASNAWATI ABDULLAH, S.H.M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HI. dan Drs.
8 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamistanggal 12 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439Hgryah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdini dariLutfi Musith, S.Ag., M.A. sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.Ag, dan Muhamadisna Wahyudi, S.H.L, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari
11 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Batulicin, pada hari Kamis tanggal 10April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Batulicin yang terdini dariMustolich, S.H.I sebagai Ketua Majelis serta Rofik Samsul Hidayat, S.H danKhalishatun Nisa, S.HI.
25 — 8
Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di rumah terdakwa Ds.bibis Kelurahan tambak Kecamatan krianKabupaten Sidoarjo, saksi bersama anggota yang lain melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa benar pada awalnya saksi Anton Hanif bersama dengan saksi EkoPrasetyo mendapat Informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa seringmenjual nomor togel;e Bahwa benar cara permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa adalahterdakwa selaku pengecer menjual angka yang terdini
Desyanti
36 — 12
:Pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI)1) Kelompokkelompok ahli waris terdini dari:a. Menurut hubungan darah:b. golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki,saudara lakilaki, paman dan kakek. golongan perempuan terdiri dari : ibu, anakperempuan, saudara perempuan dari nenek.c.
9 — 4
., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdini dariDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.Syamsul Bahri, S.H., M.H.dan Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggotaserta Dra. Ruslaini, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri TergugatKetua MajelisttdDra. Hj.
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp.516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal Masehibertepatan dengan tanggal , oleh Hakim Pengadilan Agama diJakarta Selatan yang terdini dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis dan Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H. serta Drs. Sunardi M, S.H.
12 — 5
(Tiga ratus tiga puluh nema ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 08Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1433 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdini dari H. SYAMSUL HADI, SHsebagai Hakim Ketua, Drs. SAIFUDIN serta Drs. H. THABRANI masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh MOH.
15 — 11
Menurut hubungan perkawinan terdini dari : duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, tbu, janda atau duda.Menimbang, berdasarkan dari faktafakta yang ditemukan di persidanganmaka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Nor Ajidah binti H.
17 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 25Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdini dariDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Aftabudin Shofari dan Drs.