Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2013 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 12/Pid.B/2013/PN.BLT
Tanggal 24 Februari 2010 — MUHAMAD HUSAIN al BONENG Bin MOCH.TAROM
254
  • = Ya saat pemukulan saya dalam keadaan mabuk ; Berapa kali saudara melapas tonjokan kepada saksi Yoyok?= (satu ) kali tonjokan ; Apakah terdakwa merasa perbuatan yang telah lakukan itu salah ?= Ya. saya tahu kalau salah. Apakah saudara menyesal ?= Ya.
    tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.30Wib dengan menonjok ke arah pipi kanan sebanyak 1 (satu)kali ;e Bahwa, Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi Yoyokkarena terdakwa sedang mengolok olok saksi NENI RAHAYUkarena saksi YOYOK membela kakaknya ;e Bahwa, benar saat memukul saksi YOYOK terdakwa dalamkeadaan mabuk ;e Bahwa saksi terima diperlakukan terdakwa seperti itu karenaterdakwa adalah masih tetangganya sendiri ;e Bahwa, benar saksi telah mencabut perkara di Kepolisian ;e Bahwa, benar saksi kena tonjokan
    sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahnya ;Bahwa, Benar Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi YOYOKHARIYANTO karena terdakwa sedang mengolok olok kakaknya yang bernamaNENI RAHAYU tetapi saksi memperingatkan kepada terdakwa jangan diganggukakaknya, dan , saksi mengatakan kalau mau memukul silahkan pukul saya saja Bahwa saksi terima diperlakukan terdakwa seperti itu karena terdakwa adalah masihtetangganya sendiri;Bahwa, benar saksi telah mencabut perkara di Kepolisian ;Bahwa, benar saksi kena tonjokan
    tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan apapun ;Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.30 Wib menurutpenuturan saksi NENI RAHAYU, telah dipukul oleh terdakwa Agus Hariyantosebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahnya ;Bahwa, Benar Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi YOYOKHARIYANTO karena terdakwa sedang mengolok olok saksi NENI RAHAYU ;Bahwa, benar saat kejadian saksi juga ikut berusaha memisah ;Bahwa, benar pukulan terdakwa tidak keras ;Bahwa, benar saksi kena tonjokan
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 266/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
WAHUDI Bin SIUN
734
  • satusatumemutar sampai setiap orang pemain mendapatkan 18 kartu kemudian disusunsecara seri sebanyak 3 kartu dan kalau sudah mendapatkan seri baru bisamenyamakan kartu lain (tres) atau dengan seridan dengan cara mengambilkartu dari tengah dan juga bisa mengambil kartu buangan dari teman dan kalausudah tersusun semua dan yang pertama kali yang menunjukkan kartuketemantemannya baru bisa menjadi bandarselanjutnya memutar terus danuntuk cara pemasangan yaitu semua pemain pasang awal tengahan Rp. 5000,dan tonjokan
    4 kartu dan kalau sudah mendapatkan seribaru bisa menyamakan kartu lain (Tres) atau dengan seri dengan caramengambil kartu dari tengah dan juga bisa mengambil kartu buangan dariHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN PkIteman dan kalau sudah tersusun semua maka yang pertama kali yangmenunjukkan kartu ke temantemannya baru bisa menjadi bandar; Bahwa benar dalam permainan judi kartu Tiong pie, semua pemainmemasang taruhan awal (tengahan) sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan taruhan tonjokan
    kartu,kemudian disusun secara seri Ssebanyak 4 kartu dan kalau sudah mendapatkanseri baru bisa menyamakan kartu lain (Tres) atau dengan seri dengan caramengambil kartu dari tengah dan juga bisa mengambil kartu buangan dariteman dan kalau sudah tersusun semua maka yang pertama kali yangmenunjukkan kartu ke temantemannya baru bisa menjadi bandar;Menimbang, bahwa benar dalam permainan judi kartu Tiong pie, semuapemain memasang taruhan awal (tengahan) sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah) dan taruhan tonjokan
Register : 22-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
121
  • Tergugat mulai sering bertengkar sekitar satutahun menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena suka pergi ke tempathiburan dan menjalin hubungan dengan perempuan penjaga tempathiburan tersebut;Bahwa kalau bertengkar, Tergugat sering memukul dan menonjokPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran karena Tergugat sukake tempat hiburan dan main perempuan berdasarkan cerita dariTergugat sendiri, sedangkan Tergugat sering memukul, Saksi melihatsendiri bekas pukulan di badan dan tonjokan
    Tergugat mulai sering bertengkar sekitar satutahun menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena suka pergi ke tempathiburan dan menjalin hubungan dengan perempuan penjaga tempathiburan tersebut;Bahwa kalau bertengkar, Tergugat sering memukul dan menonjokPenggugat;e Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran karena Tergugat sukake tempat hiburan dan main perempuan berdasarkan cerita dariTergugat sendiri, sedangkan Tergugat sering memukul, Saksi melihatsendiri bekas pukulan di badan dan tonjokan
Putus : 12-06-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 99/Pid.B/2012/PN.Sidrap
Tanggal 12 Juni 2012 — TENGRIANGKA Bin SARODDIN
265
  • NURWATI, NIP. 198104042009012007, yang hasilpemeriksaannya yaitu sebagai berikut ;0me PRLS, fe nn NIG Luka memar dibawah mata kanan akibat tonjokan ; Luka cakar pada leher dengan ukuran 1 x 0,2 cm ; Badan: Tidak ada kelainan ; Anggota gerak : Luka cakar pada tangan kanan dengan ukuran 2 x 0,2cm;Kesimpulan : Luka ringan akibat benda tajam dan tumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana 5Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut
Register : 19-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 187/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 7 Juli 2014 — 1. HENDI WIJAYA BIN KUSWANTORO; 2. CASMUDI BIN DASTRO;
242
  • sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta padaperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara dan perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pertamatama para Terdakwa dengan GENDUT dan KUROPI (DPO) sedang main judiKremik mereka duduk berhadaphadapan dengan menggunakan uang taruhan ;e Sebesar Rp.1.000, dan tonjokan
Register : 12-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 2 Februari 2017 — - Penggugat - Tergugat
132
  • Mab.Hal. 6 dari 25 hal.kejadian tersebut, saksi sedang berada di dalam kamar mandi,setelah saksi mendengar Penggugat berteriak, saksi keluar darikamar mandi, saksi melihat Tergugat langsung lari, adapunPenggugat merintin kesakitan, ada bekas tonjokan di pelipisPenggugat, kemudian saksi mengantar Penggugat ke rumah sakitdan juga Penggugat membuat pengaduan ke pihak kepolisian; Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugatsejak 1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat pergi dari kediamanbersama
    Bahwa sekitar tahun 2013, Tergugat juga pernah melakukan KDRT kepadaPenggugat di rumah saksi, namun kebetulan ketika kejadian tersebut, saksisedang berada di dalam kamar mandi, setelah saksi mendengar Penggugatberteriak, saksi keluar dari kamar mandi, saksi melihat Tergugat langsunglari, adapun Penggugat merintin kesakitan, ada bekas tonjokan di pelipisPenggugat, kemudian saksi mengantar Penggugat ke rumah sakit dan jugaPenggugat membuat pengaduan ke pihak kepolisian;7.
    telah berpisah tempat tinggalsejak 1 (satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahunnya sendiri tentang kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejak 2 (dua) tahun yanglalu, Karena Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat, disebabkanTergugat suka mabukmabukan dan Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain, dan Tergugat juga pernah melakukan KDRT kepada Penggugat di rumahsaksi, saksi melihat ada bekas tonjokan
Register : 23-03-2013 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 434/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 24 Februari 2010 — RANDI PERMANA Bin BAHRUM RONI ARIFIN
255
  • = Ya saat pemukulan saya dalam keadaan mabuk ; Berapa kali saudara melapas tonjokan kepada saksi Yoyok?= 1 (satu ) kali tonjokan ; Apakah terdakwa merasa perbuatan yang telah lakukan itu salah ?= Ya. saya tahu kalau salah. Apakah saudara menyesal ?= Ya.
    tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.30Wib dengan menonjok ke arah pipi kanan sebanyak 1 (satu)kali ;e Bahwa, Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi Yoyokkarena terdakwa sedang mengolok olok saksi NENI RAHAYUkarena saksi YOYOK membela kakaknya ;e Bahwa, benar saat memukul saksi YOYOK terdakwa dalamkeadaan mabuk ;e Bahwa saksi terima diperlakukan terdakwa seperti itu karenaterdakwa adalah masih tetangganya sendiri ;e Bahwa, benar saksi telah mencabut perkara di Kepolisian ;e Bahwa, benar saksi kena tonjokan
    (satu) kali mengenai wajahnya ;e Bahwa, Benar Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi YOYOKHARIYANTO karena terdakwa sedang mengolok olok kakaknya yang bernamaNENI RAHAYU tetapi saksi memperingatkan kepada terdakwa jangan diganggukakaknya, dan , saksi mengatakan kalau mau memukul silahkan pukul saya saja e Bahwa saksi terima diperlakukan terdakwa seperti itu karena terdakwa adalah masihtetangganya sendiri;e Bahwa, benar saksi telah mencabut perkara di Kepolisian ;e Bahwa, benar saksi kena tonjokan
    tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan apapun ;Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.30 Wib menurutpenuturan saksi NENI RAHAYU, telah dipukul oleh terdakwa Agus Hariyantosebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahnya ;Bahwa, Benar Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi YOYOKHARIYANTO karena terdakwa sedang mengolok olok saksi NENI RAHAYU ;Bahwa, benar saat kejadian saksi juga ikut berusaha memisah ;Bahwa, benar pukulan terdakwa tidak keras ;Bahwa, benar saksi kena tonjokan
    tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.3045Wib dengan menonjok ke arah pipi kanan sebanyak 1 (satu)kali ;e Bahwa, Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi Yoyokkarena terdakwa sedang mengolok olok saksi NENI RAHAYUkarena saksi YOYOK membela kakaknya ;e Bahwa, benar saat memukul saksi YOYOK terdakwa dalamkeadaan mabuk ;e Bahwa saksi terima diperlakukan terdakwa seperti itu karenaterdakwa adalah masih tetangganya sendiri ;e Bahwa, benar saksi telah mencabut perkara di Kepolisian ;e Bahwa, benar saksi kena tonjokan
Register : 16-01-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 17 Juli 2013 — Supriyatin binti Abdul Rohim; Mohamad Dahlan bin Drs. H. Moh. Yasin, AS
241
  • dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak.e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak tahun9999, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran.Hal. 9 dari 26 hal, Putusan Nomor : 063/Pdt.G/2013/PAJP10e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran tersebut, tetapi waktu ituPenggugat telpon saksi minta menjempat Penggugat dan anaknya,setelah saksi datang kerumah Penggugat, saksi melihat sebelah kananmata Penggugat ada lukaluka bekas tonjokan
    DalilPenggugat tersebut telah dibantah Tergugat, karena itu Penggugat harusmembuktikannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikannya Penggugat telah mengajukandua orang saksi sebagaimana yang telah disebut.Menimbang, bahwa setelah majelis mempelajari keterangan kedua saksiyang diajukan Penggugat, saksi pertama menerangkan melihat wajah Penggugatmemar dan biru dan saksi kedua menerangkan melihat sebelah mata kananPenggugat ada luka bekas tonjokan dan hal tersebut sempat dilaporkan polisinamun tidak dilanjutkan
    Oleh karena itu terbukti bahwa Tergugat ada melakukankekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, meskipun saksisaksi tersebut tidak ada yang tahu ataumelihat langsung kejadian adanya kekerasan tersebut, namun keterangan saksiyang melihat wajah Penggugat ada memar biru dan bekas tonjokan di wajahPenggugat ternyata tidak dibantah oleh Tergugat.Menimbang, bahwa seandainya adanya memar membiru dan berkas lukadi wajah Penggugat akibat oleh orang lain (Bukti P.5, P.6, P.7), mengapa haltersebut tidak dilaporkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2143
  • Tbh Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat sedang bertengkar; Bahwa tidak mengetahui penyebab dari perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui hanya teriakan Penggugatdan juga ada bekas pukulan dan tonjokan dibagian atas perut Penggugat; Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat tentang terjadinyakekerasan yang dilakukan oleh Tergugat bahkan Penggugat melaporkanTergugat ke Polisi, namun saksi tidak mengetahui kelanjutannya; Bahwa
    , Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi melihat sendiri kKeduanya berselisihdan bertengkar namun saksi tidak mengetahui penyebab dari perselisinan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang saksi ketahui hanya teriakanPenggugat dan juga ada bekas pukulan dan tonjokan
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 699/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • No. 699/Pdt.G/2017/PA.L bt.Destersinggung ditegur oleh Penggugat, Tergugat marah danmenonjok badan Penggugat, Saksi melihat tubuh Penggugat birulebam bekas tonjokan Tergugat. Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling mengunjungi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.
    No. 699/Pdt.G/2017/PA.L bt.2015 saat itu Tergugat kembali ke rumah tengah malam dalam keadaanmabuk, lalu Penggugat menegur Tergugat agar tidak lagi minumminumanberalkohol, Tergugat tersinggung ditegur oleh Penggugat, Tergugat marahdan menonjok badan Penggugat, Saksi melihat tubbuh Penggugat biru lebambekas tonjokan Tergugat, begitupula dari Saksi Il bahwa dua tahun yang lalu,pada saat itu Tergugat kembali ke rumah tengah malam dalam keadaanmabuk, Penggugat dan Tergugat bertengkar akibatnya Tergugat
Register : 13-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0368/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 21 Juli 2016 — penggugat melawan tergugat
217
  • karenaTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain, Tergugatsering marahmarah terhadap Penggugat tanpa lasan yang jelas bahkan seringberkatakata kasar terhadap Penggugat dan sering merusak perabot rumah ,Tergugat sering berhutang tanopa sepengetahuan Penggugat, pada september2015 Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, bulan Oktober 2015 Tergugat melakukan tindakkekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat berupa tonjokan
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN PATI Nomor 29/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 21 Mei 2012 — H. MUDASIR, SH bin DARMUJI, DKK
574
  • Bahwa mendapat serangan darikubu terdakwa I Mudasir itu, kubu korban Jumadi melakukan pembalasan yang dilakukandengan cara menonjok dada terdakwa I Mudasir, dan atas tonjokan korban Jumadi itu laluterdakwa Io... eensterdakwa I Mudasir menangkis dan menghindar akan tetapi secara tibatiba datang temankorban Jumadi yang bernama Sarjono dan pada saat itu pula saksi Sarjono langsung memukultelinga kanan, mencakar telinga kanan dan pipi terdakwa I Mudasir.
    Bahwa mendapat serangan dari kubu terdakwa I Mudasiritu, lalu kubu korban Jumadi melakukan pembalasan yang dilakukan dengan cara menonjokdada terdakwa I Mudasir, dan atas tonjokan korban Jumadi itu lalu terdakwa I Mudasirmenangkis dan menghindar akan tetapi secara tibatiba datang teman korban Jumadi yangbernama Sarjono dan pada saat itu pula saksi Sarjono langsung memukul telinga kanan,mencakar telinga kanan dan pipi terdakwa I Mudasir.
Register : 30-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1526/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Tanggal 2 Januari 2017 termohontidak pernah dinafkahi oleh pemohon sampai sekarang, sampaipemohon mengajukan gugatan cerai dan Tanggal 26 Maret 2017pemohon melayangkan tonjokan karena termohon sms minta untukbiaya anak, pemohon selalu emosi. Itu kejadian di saudara pemohondan pemohon mengancam kepada termohon kalau banyak bicaraakan melayangkan tonjokan lagi.
Register : 30-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 19/Pid.B/2017/PN Mrh
Tanggal 22 Maret 2017 —
177
  • Terdakwa YUDIANSYAH mengira bahwa keluarga korban merupakan informan dari polisiyang kemudian Terdakwa YUDIANSYAH menelpon Saksi Korban RAHMATDAYAT untuk datang ke warung tersebut untuk mengetahui kabar tersebut dansesampainya di warung tersebut Saksi Korban RAHMAT DAYAT memarkirsepeda motornya dan menemui Terdakwa YUDIANSYAH dan Terdakwa llABRANSYAH alu tibatiba Terdakwa YUDIANSYAH bersama Terdakwa IABRANSYAH yang berada di belakang menghampiri dan langsung memukulSaksi Koroban RAHMAT DAYAT dengan tonjokan
    informan dari polisihalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Mrh.yang kemudian Terdakwa YUDIANSYAH menelpon Saksi Korban RAHMATDAYAT untuk datang ke warung tersebut untuk mengetahui kabar tersebut dansesampainya di warung tersebut Saksi Korban RAHMAT DAYAT memarkirsepeda motornya dan menemui Terdakwa YUDIANSYAH dan Terdakwa llABRANSYAH alu tibatiba Terdakwa YUDIANSYAH bersama Terdakwa IlABRANSYAH yang berada di belakang menghampiri dan langsung memukulSaksi Koroban RAHMAT DAYAT dengan tonjokan
Putus : 23-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN CIBINONG Nomor 188 / Pid. B / 2011 / PN. Cbn
Tanggal 23 Juni 2011 — S I D I K .Dk
10530
  • DOAN ; Bahwa akibat pukulan dan tonjokan kepalan tangan dariterdakwa ATEMAH tersebut lengan kanan saksi mengalamipegal pegal ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksiterhalang untuk mengurus anaknya saksi tidak bisamengurus anaknya selama + 1 minggu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa keberatan dan tidak benar para terdakwa melakukanpemukulan ; Saksi ke 2 ERAWATI ABAS19Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, akan tetapisaksi tidak mempunyai hubungan keluarga
    DOAN; Bahwa akibat pukulan / tonjokan kepalan tangan driterdakwa ATEMAH tersebut lengan kanan saksi ERVI NA ABASmengalami pegal pegal ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksiERVINA ABAS terhalang untuk mengurus~ anaknya saksiselama + 1 minggu22Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, paraterdakwa keberatan dan tidak benar para terdakwa melakukanpemukulan ; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, akan tetapisaksi tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah maupunsemenda serta tidak
    ATEMAH masuk kedalam rumah HENDRAWATI alias EEN tidak berapa lamakemudian saksi melihat pintu) rumah HENDRAWATI ditutupdari dalam dan saksi mendengar suara teriakan mintatolong dari dalam rumah HENDRAWATI alias EEN ;Bahwa akibat pukulan tangan kiri terdakwa SIDIKtersebut, bibir atas saksi ERVINA ABAS mengalami lukalecet sebelah dalam sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Harapan Depok Nomor, 74 / V/ V/ RSHD/ 10 tanggal 06 Mei 2010 yang dibuat oleh dr.Bahwa akibat pukulah / tonjokan
Register : 08-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
147
  • Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga kepadaPenggugat berupa tonjokan di kepala;c. Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk;d. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;e. Tergugat sudah tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka padabulan November 2015 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 586/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • penyebabseperti itu bisa menjadi penyebab pertengkaran yang lama;Bahwa saat terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat selalu mengalami kekerasan fisik, kKarena menurutPenggugat sebelum adanya perlakuan kasar maka pertengkaran tersebutbisa berlansung sampai berbulanbulan;Bahwa pada saat terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sekira pada bulan Januari 2017 tersebut, Penggugatmengalami kekerasan fisik berupa pukulan dibagian tengkuk, tonjokan
Putus : 02-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 155/Pib.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 2 September 2014 — AHMAD Bin TRISTO alias MAT
253
  • ARSAWI Bin PAK MILA :Keterangan saksi dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 wib telahmengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam, tanduk lancip umur 8 (delapan)tahun yang ditaruh di dalam kandang sapi di belakang rumah saksi korban Asmad ;e Bahwa cara saksi mengambil sapi tersebut dengan merusak pintu kandang sapi yanghanya ditutup dengan pintu seng yang diberi kunci berupa tonjokan dari kayusetelah itu
    Gunung cilik Rt.11 Rw.09, DesaRanubedali, Kecamatan ranuyoso, Kabupaten Lumajang.Bahwa terdakwa mengambil sapi tersebut dilakukan dengan cara merusak pintu dariseng yang diberi kunci berupa tonjokan dari kayu, setelah itu terdakwa bersamadengan saksi Esum masuk kedalam kandang lalu melepas tali tamper sapi yangterikat pada patok sapi.Bahwa kemudian saksi Esum menuntun (satu) ekor sapi betina warna hitamtanduk lancip umur 8 (delapan) tahun tinggi 1,5 m keluar dari kandang sedangkanterdakwa mendorong
Register : 15-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 50/Pid.B/2016/PN Lrt
Tanggal 4 Oktober 2016 — -pidana PHILIPUS OPUNG SOGE Alias PHILIPUS (terdakwa)
8919
  • Tampak bekas pemukulan atau tonjokan kearah matadengan menggunakan tangan kosong. Terasa nyeri tapi ata masih bisaDETTUNGS! DQIK., ~~= nnn nnn nnn nn nnn Aso nee nen ne anne Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.
    Tampak bekas pemukulan atau tonjokan kearah matadengan menggunakan tangan kosong. Terasa nyeri tapi ata masih bisaberfunQSsi Daik, 772 2n on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn cence neewenn nen nen nen ne n= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP..
Register : 27-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 114/Pid.B/2019/PN Lsm
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FAKHRILLAH, SH
Terdakwa:
ROMI IVANDA BIN HAMDAN AZ
10916
  • cincin di jarinyaketika menonjok saksi korban; Bahwa selanjutnya saksi korban membalasnya pukulanterdakwa dengan cara meninju terdakwa mengenai bagian bibirsebelah kiri dengan menggunakan tangan sebelah kananhingga bibir terdakwa berdarah; Bahwa pada saat itu keadaan masih gelap , terdakwa berjalanmencari tempat terang untuk melihat luka dibibir terdakwanamunm saksi korban berjalan menuju kearah terdakwamemukulnya kemudian terdakwa membalas dengan menonjoksaksi korban sebanyak + 4 sampai 5 kali tonjokan
    pada saat saksi korban ada memakai cincindijarinya;Bahwa selanjutnya saksi korban membalasnya pukulanterdakwa dengan cara meninju terdakwa mengenai bagian bibirsebelah kiri dengan menggunakan tangan sebelah kananhingga bibir terdakwa berdarah;Bahwa pada saat itu keadaan masih gelap , terdakwa berjalanmencari tempat terang untuk melihat luka dibibir terdakwanamunm saksi korban berjalan menuju kearah terdakwamemukulnya kemudian terdakwa membalas dengan menonjoksaksi korban sebanyak + 5 sampai 6 kali tonjokan