Ditemukan 99 data
15 — 4
adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2003 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah kakak Penggugat selama 8 tahun dan belum dikaruniai anak; eBahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2016sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahketurunan dimana selama 15 tahun berumah tangga belum memilikiK@tUlUN
8 — 1
Saksi kedua : Saksi Il, umur 43 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga dekatPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahune Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, dan dari pernikahannya belum dikaruniaiK@tUlUN AN; nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne ncn nnn cnnnncnse Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
12 — 5
Yusuf bin Kaco Tulun, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, Bertempat Kediaman di Kelurahan Lamasariang, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai kakekPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaPendi Ardiansyah bin M. Irsyad Wahab, sedangkan Pemohon II bernamaAsmawati binti Munding; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan Sidotopo KecamatanSemampir Surabaya dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah dompet kecil warna merah yang bertuliskan TokoEmas Sahabat Baru yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastik besaryang berisi 37 (tiga puluh tujuh) paket Narkotika Golongan jenis Shabudengan berat + 16,42 (enam belas koma empat puluh dua) gram besertadengan pembungkusnya, 1 (satu) klip plastik sedang yang berisi 17 (tujuhbelas) paket Narkotika Golongan jenis Shabu dengan berat + 7,84(tulun
DUA) TAHUN penjara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet kecil warna merah yang bertuliskan Toko EmasSahabat Baru yang didalamnya terdapat 1 (satu) klip plastik besar yangberisi 37 (tiga puluh tujuh) poket Narkotika Golongan jenis Shabudengan berat + 16,42 (enam belas koma empat puluh dua) gram besertadengan pembungkusnya, 1 (satu) klip plastik sedang yang berisi 17 (tujuhbelas) poket Narkotika Golongan jenis Shabu dengan berat + 7,84(tulun
15 — 1
tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat di atas selama lebih kurang 6 tahun kemudian pindah kerumah pemberian orang tua Penggugat di Sungai Andai selama 1tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas selama lebih kurang 8(delapan) bulan sampai pisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiK@tULUN
10 — 0
Acara Sidang ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 16/16/I/2010 tanggal 28 Januari 2010 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :11 Saksi Pertama : Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ,alamat di Kwarangan, Dalangan, Tulun
28 — 12
LAB :12397/NNF/2016 Pada hari Senin tanggal 14 Nopember Tahun 2016 denganpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si Apt menyimpulkanbahwa barang bukti berupa :A. 1 (satu) plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 7, 1(tulun koma satu) gram;B. 1 (satu) plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 7,1(tujlun koma satu) gram, milik tersangka atas nama ZULKIFLI adalah : Barangbukti A dan B milik tersangka ZULKIFLI adalah positif metamfetamina danHalaman 8 dari
LAB :12397/NNF/2016 Pada hari Senin tanggal 14 Nopember Tahun 2016dengan pemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si Aptmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa :A. 1 (satu) plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 7, 1(tulun koma satu) gram;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN STBB. 1 (satu) plastik bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 7,1(tuuh koma satu) gram, milik tersangka atas nama ZULKIFLI adalah :Barang bukti A dan B milik tersangka ZULKIFLI
9 — 0
Jodipati Klareyan Rt. 003Rw. 002 Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 5 tahun 4 bulan 5 20022020 nc nono noeBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiK@tUlUN AN 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn mann nanan ncn:4.
11 — 1
Mei 2009,yang dibacakan dalam sidang, berdasarkan relaas panggilan dari Pengadilan Agama Klatenmenerangkan Tergugat merantau ke Jakarta dan berdasarkan surat keterangan dari Kepala DesaMalangan Nomor : 300/III/VI/2009 tanggal 4 Juni 2009 yang menerangkan Tergugat telahpergi meninggalkan rumah tidak ijin sejak bulan Pebruari 2005 hingga sekarang sudah empattahun lamanya tidak diketahui tempat tinggalnya, kemudian Penggugat merobah alamatTergugat yang dahulu di Dukuh Asri, Desa Malangan, Kecamatan Tulun
10 — 0
Sebagaitempat kediaman bersamaterakhi; 229292 2222222 2222 2 on enn nnn nne eee ==Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikarunialK@tUlUN AN 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.
8 — 0
Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus janda ditinggal mati dan Tergugat berstatus duda ditinggalBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di Rt.008 Rw.003 Desa Kendalrejo,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiK@tULUN
35 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiK@tUlUN AN 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neces4, Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2015 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena: 229 2222 2 2222 2a.
9 — 0
Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain asal dari Tulun Agung dan dari Madura ;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat meskipun masih satu rumah akantetapi telah pisah ranjang sejak 3 (tiga) bulan terakhir ini ;6.
13 — 0
Tulun Agung, tertanggal 19 Mei 2001,setelah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yang ditandaidengan (P.3);Foto copy KTP atas nama XXXX, setelah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup yang ditandai dengan (P.4) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, setelah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.5) ;Foto copy Buku Nikah atas nama XXXX dan XXXX yang dibuat oleh KUAKecamatan Tambaksari, Surabaya, setelah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup yang
ANDI SURYA PERDANA.,S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
PURWANTO Bin IMAM SUPI'I
67 — 20
., di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni2020 sekira pukul 20.13 Wib bertempat di tambal ban Jin RayaBendosweu Kecamatan Tulun Kabupaten Blitar ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut setelah mendapatkaninformasi dari warga masyarakat bahwa ada
Saksi NOVAN HENDRI S, S.H., di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut adalah benar ;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni2020 sekira pukul 20.13 Wib bertempat di tambal ban Jin RayaBendosweu Kecamatan Tulun Kabupaten Blitar ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan tersebut setelah mendapatkaninformasi
10 — 0
Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0615/008/X/2013 tanggal 07 Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo selama kurang lebih 9 bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun layaknya suamiistri yang baik, sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniaiK@tULUN
10 — 7
SAKSI, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di kecamatan Maesan, kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiK@tUlUN AN = nn nn nn nnn ne nnn nnn enn mene ncne Bahwa sekarang
31 — 5
Pemohon yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh para Pemohon namun terdapatperubahan antara lain : Poin 1: saksi nikah pertama tertulis atas nama QM yang benarbernama QM sedangkan saksi kedua tertulis atas nama SaripMokodompit, yang benar nama saksi nikah tersebut adalah A Poin 2: tertulis pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon IIberstatus perawan, yang benar Pemohon II berstatus janda karenaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 71/Pat.P/2019/PA.Ktgperceraian dengan suami terdahulu yang bernama Tulun
8 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 646 .000,00 (enam ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulun gagung pada hari Selasa tanggal 01Oktober 2019 masehi bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1441 hijriyah yangtelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs.
10 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.471.000, ( empat ratus tulun puluh satu ribu rupiah); hlm. 11 dari 13 him. Putusan No. 1691/Pdt.G/2014/PA.Slw.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 16 September 2014M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 H., oleh Drs. H. SUBANDIWIYONO, S.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs.