AHMAD VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TOJO UNA UNA CQ. BUPATI TOJO UNA UNA DAN 1. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN POSO CQ.BUPATI KABUPATEN POSO, 2. KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TOJO UNA UNA

Menyatakan Terdakwa AGUS UNA Alias AGUStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun; 3.

- AGUS UNA alias AGUS

-M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Terdakwa MUZNA MUSTAFA alias UNA yang identitas lengkapnya sebagaimana telah disebut di awal putusan ini tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi;-------------------------------------------------------------------------- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;-------------------------------------- Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

-MUZNA MUSTAFA alias UNA

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,sebagaimana Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Muzna Mustafa alias Una dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa Muzna Mustafa alias Una sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan; Membebaskan Terdakwa Muzna Mustafa alias Una dari kewajiban membayar uang pengganti; Menyatakan barangbarang bukti, yaitu

Saharayang mana Terdakwa Muzna Mustafa alias Una selaku Direkturnya. Berdasarkan SuratPerjanjian Kontrak No.: 01/PNPMMPDulupi/II/2012 tanggal 20 Februari 2012 yangditandatangani oleh Terdakwa Muzna Mustafa alias Una selaku Direktur CV. Sahara,saksi Samuel Massie selaku Ketua Tim Pengelola Kegiatan (TPK) dan Saksi BennyRasyid, ST selaku Fasilitator Teknik Kecamatan serta Saksi Hamid Mahmud selakuPenanggung Jawab Operasional Kegiatan Kecamatan masingmasing sebagai yangmengetahui.

kerjagugur dengan sendirinya; Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan bahan toko berupa semen dan besi sampai denganbatas akhir pelaksanaan kegiatan yaitu tanggal 20 Maret 2012, Terdakwa Muzna Mustafaalias Una selaku Direktur CV.

.== ===Subsidair:Bahwa Terdakwa MUZNA MUSTAFA alias UNA selaku Direktur CV.

kerjagugur dengan sendirinya;Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan bahan toko berupa semen dan besi sampai denganbatas akhir pelaksanaan kegiatan yaitu tanggal 20 Maret 2012, Terdakwa Muzna Mustafaalias Una selaku Direktur CV.

HUSNI ASIR vs BUPATI TOJO UNA UNA

PUTUSANNomor 104/B/2017/PT TUN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada pengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketaantara:Nama Jabatan : BUPATI TOJO UNA UNA;Tempat kedudukan: Jalan Merdeka Kota Bumi MasUemalingku, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Tojo UnaUna;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang masing masing bernama:HADI SULANTO

NUSU, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia yang bertindak sebagai Advokat /Son @aurt oe py =Penasehat Hukum dan Tim Advokasi Pemerintah Daerah Kabupaten Tojo UnaUna yang diangkat melalui Surat Keputusan Bupati Tojo Una Una Nomor188.45/584/KUMDANG, beralamat di JALAN MERDEKA KOTA BUMI MASUEMALINGKU.

Kabupaten Tojo Una Una;halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 104/B/2017/PTTUN Mks.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada;1. SYAFRUDDIN A. DATU, S.H., M.H.. MUHADJIR RAPELE, S.H.. SAPRUDIN DA. MAKSUM, S.H.. SOFYAN JOESOEF, S.H.. FATAHILA RAHADED, S.H.,M.H.. LYAS M. TIMUMUN, S.H.. AHMAD MUHAMAD MALIK IBROHIM, S.H.. M. WWAYA S, S.H.9. MOH. AMIN KHOIRONI, S.H., M.H.Kesemuanya advokat / Pengacara dan Konsultasi Hukum yang berkewargaCON OO fF W PPnegaraan Indonesia, bekerja pada Kantor Hukum S.A.

sebegai berikut : Bahwa majelis hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Palumempertimbangkan bahwa Objek sengketa Aquo merupakan Keputusanyang bersifat konkrit dan final sebagaimana dimksud pasal 1 angka 9UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 dan Surat BPD berupa suratpenghentian Penggugat merupakan rangkaian administrasi dalam prosespenghentian sementara kepada Penggugat karenanya masih memerlukanpersetujuan Tergugat, Tanggung gugat tetap berada pada pihak yangmengeluarakn objek sengketa yaitu Bupati Tojo Una

Una.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Nomor: 188.45/511/BPM-PD, tertanggal 02 Agustus 2016 Tentang pemberhentian Sementara Kepala Desa Labuan, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una-una, tahun 2016;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Nomor: 188.45/511/BPM-PD tertanggal 02 Agustus 2016 Tentang pemberhentian Sementara Kepala Desa Labuan, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una-una, tahun 2016;4.

HUSNI ASIR vs BUPATI TOJO UNA UNA

BerdasarkanHalaman 1Surat Kuasa Khusus Nomor : 25/SK/SAD/X/2016 tanggal23 Oktober 2016; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANBUPATI TOJO UNA UNA ., Berkedudukan di Jalan Merdeka Kota Bumi Mas Uemalingku;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang masing masing bernama :1. HADI SULANTO, S.H.,M.H.2. MARNI MANGUN, S.H.3. LA ODE MUSRIL, S.H.4. ABDULLAH HALING, S.H.5. DR. ABDUL MUTHALIB RIMI, S.H.,M.H.6. AZRIADI BACHRY MALEWA, S.H.7. DAENG MARIO PAWADJOI, S.H.,M.Si.8. ASPAN P.

NUSU, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia yang bertindaksebagai Advokat / Penasehat Hukum dan Tim AdvokasiPemerintah Daerah Kabupaten Tojo Una Una yangdiangkat melalui Surat Keputusan Bupati Tojo Una UnaNomor : 188.45/584/KUMDANG,, beralamat di jalan MerdekaKota Bumi Mas Uemalingku. Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 180/129/KUMDANG;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:;Halaman 2Pengadilan Tata Usaha Negara Palu tersebut ;1.

Una Nomor : 188.45/511/BPMPD, tanggal 02 Agustus2016 Tentang Pemberhentian Sementara Kepala Desa Labuan, KecamatanRatolindo.

Kepala Desa Labuan, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Una Una Tahun 2016 , Tertanggal 02agustus 2016 , dimana Surat tersebut selain sangat merugikanpenggungat , juga salinan Surat keputusan tergugat tersebut telahditerima oleh penggungat pada tanggal 02 Agustus 2016;Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dibuat/dikeluarkan oleh Tergugat Nomor : 188.45/511/BPMPD, Tanggal02 agustus 2016 tentang pemberhentian Sementara Kepala DesaLabuan, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo Una Una, tanggal02

Bahwa Selama Menjabat Kepala desa Labuan, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Una Una. Penggugat tidak pernahmelalaikan kewajiban kepala Desa Sebagaimana UU No.6 Tahun 2016;A.

RASUNA YUNUS Alias UNA;

PUTUSANNo. 272 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : RASUNA YUNUS Alias UNA;Tempat lahir : Gorontalo;Umur / tanggal lahir : 51 tahun /6 Juni 1959;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, KotaGrontalo;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa pernah dalam tahanan kota:e Penuntut Umum sejak tanggal 12

Juli 2012 sampai dengan tanggal 31 Juli2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gorontalo karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa Rasuna Yunus Alias Una pada hari Selasa, tanggal 8November 2011 sekitar pukul 07.45 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2011, bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Gorontalodi Kelurahan Dulalowo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo

, lalu saksi Roni Mooduto menjawab, Ibuambil sama Ibu Una. Saya lihat dia simpan pa depe popoji (saku), kemudian saksikorban Masita Monoarfa, S.H. bertanya, Kenapa? ngana yang dapa ?

S.H. mencari cincin tersebut di tempat yang dimaksud Terdakwa yakni didalam laci meja piket dan di sekitarnya, akan tetapi usaha pencarian tersebut tidak juamenemukan kembali cincin dimaksud; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas telah mengakibatkan saksi korban MasitaMonoarfa, S.H., mengalami kerugian sebesar Rp3.179.000,00 (tiga juta seratus tujuhpuluh sembilan ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa Rasuna Yunus Alias Una

/Ketua Lama) kaluardari ruangan so mandimandi suar, tantu Pak Sem so jaga cium, kemudian saksikorban Masita Monoarfa, SH., menjawab, He ngana so liat di mana kita Pak Semjaga cium;e Bahwa perbuatan yang dituduhkan oleh Terdakwa Rasuna Yunus Alias Una terhadapsaksi korban Masita Monoarfa, S.H. telah membuat saksi korban Masita Monoarfa,SH. merasa malu karena didengar oleh orang lain samasama berada di dalamruangan tersebut maupun diketahui oleh orang lain;Perbuatan Terdakwa Rasuna Yunus Alias Una

Penggugat:
1.ABDULAH AWALI
2.HALIK AWALI
3.ISMAIL AWALI
4.KALSUM AWALI
5.HADIJA ABUBA
Tergugat:
1.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN TOJO UNA UNA CQ BUPATI TOJO UNA UNA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOJO UNA UNA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1872-LT-28012021-0002 tertanggal 28 Januari 2021 yaitu tertulis nama Neng Onah untuk dibetulkan menjadi Una Susanti;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan

Pemohon:
Una Susanti

LA RAHIMU bin LA UNA;

- SALIM ABDULLAH BADJEBER vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOJO UNA-UNA

Bahwa terungkap ketika penggugat dimintai keterangan oleh penyidikPolres Tojo Una una atas nama : Petrus A.Matasik, SH., ternyata tanahmilik penggugat dijual oleh seseorang bernama : Muhammad Zubedikepada seseorang bernama Hatta Hi.Lataha sesuai akte jual beli No. 39/AG200/1979 tanggal 26 Februari 1979, dan jual lagi kepada RusdiHamdani dan dijual lagi kepada pemegang sertifikat objek sengketabernama mediyawati kadarusman, namun sejak tahun penjualan pertamayakni tahun 1979 sampai saat diajukan surat

, termasuk sengketakepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka Pengadilan Tata Usaha Negara adalah memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 jo pasal 1 angka 10 aquo dihubungkan dengan sengketa in casu dapat disimpulkan bahwa Penggugatadalah orang (in casu Salim Abdullah Badjeber), yang mengajukan gugatanmelawan Tergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara (in casu Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tojo Una

Una), akibat dikeluarkannya keputusan tatausaha negara berupa sertipikat hak milik atas tanah (in casu objek sengketa);Menimbang, bahwa sertipikat hak milik atas tanah (in casu objek sengketa)merupakan keputusan tata usaha negara sebagaimana ditentukan dalam pasal 1angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa terhadap keputusan tata usaha negara terdapatpengecualian sebagaimana yang diatur

AHMAD
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Tojo Una Una Cq. Bupati Tojo Una Una
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupaten Poso Cq. Bupati Kabupaten Poso
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Poso Tojo Una Una

Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Tojo Una Una, bertempat tinggal diJI.

jika Tergugat saat ini mengantongi/memperolehBukti Hak atas Objek Sengketa In Casu Sertifikat Haka pakaiNomor 00003 tahun 2015 atas nama Pemerintah daerahHalaman 17 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2018/PN PsoKabupaten Tojo Una Una yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan kabupaten Tojo una Una;7.

Una hinggaditerbitkannya sertifikat hak pakai nomor 00003 Tahun 2015 atasnama Pemerintah Daerah Kabupaten Tojo Una Una, tidak adasatupun pihak yang pernah mengajukan keberatan ataumelakukan klaim atas objek sengketa sebagai hak miliknya,termasuk Alm.

Bahwa sejak tahun 1972 sampai dimekarkannya Kabupaten Posomenjadi Kabupaten Tojo Una Una berdasarkan Undang Undang Nomor 32Tahun 2003 Tentang Pembentukan Kabupaten Tojo Una Una, dankemudian tanah obyek sengketa yang adalag aset/milik pemerintahkabupaten poso yang diserahkan oleh Turut Tergugat (Pemerintahkabupaten Poso) kepada Tergugat (Pemerintah Kabupaten Tojo Una Una)menjadi aset/milik Pemerintah kabupaten Tojo Una Una, tidak ada pihakpihak manapun yang keberatan atas kepemilikan tanah obyek sengketaoleh

Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo saat ini telah ditempatibangunan Sekolah Dasar Negeri 2 Tete yang terletak di Desa Tete BKecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo Una Una;2.

Menyatakan Terdakwa UNA RISTIYASIH Binti DARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Norma-Norma Agama, dan Norma Susila serta menjadi PenjajaSeks Komersial ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

TERDAKWA : UNA RISTIYASIH Binti DARYONO

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 16 Catatan putusan yang dibuatUNGARAN oleh Hakim Pengadilan NegeriDalam daftar Catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 269/Pid.C/2015/PN UnrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara : Nama lengkap : UNA RISTIYASIH Binti DARYONOTempat lahir : Kabupaten TemanggungUmur/Tanggall ahir : 26

maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakanbersalah serta dijatuhi pidana ;Mengingat ketentuan pasal 44 ayat (1) jo Pasal 28 huruf (b) dan (c) PeraturanDaerah Kabupaten Semarang Nomor 10 Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum danKetentraman masyarakat dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa UNA

C. sebagai PENGGUGAT I- FRANSISKUS C. sebagai PENGGUGAT II- YAKOBUS KENJAM sebagai TERGUGAT I- ALOYSIUS KENJAM sebagai TERGUGAT II- BLANDINA TENIS sebagai TERGUGAT III- YEREMIAS KENJAM sebagai TERGUGAT IV- WILIBRODUS KENJAM sebagai TERGUGAT V- HENDRIKUS POLAEN sebagai TERGUGAT VI- YOSEF OLIN sebagai TERGUGAT VII- FERONIKA TENIS sebagai TERGUGAT VIII- SISILIA KENJAM sebagai TERGUGAT IX- YASINTA TENIS sebagai TERGUGAT X- PETRUS AMUNA sebagai TERGUGAT XI

bulan April 2012, Penggugat IImengundang Mikhael Soma Bana dan Yohanes Bana untuk membicarakan masalah adatsehubungan dengan Penggugat I yang telah hamil dengan Tergugat I;Menimbang, bahwa pada pertemuan yang pertama tersebut, dari pihak ParaPenggugat dihadiri oleh Penggugat IL,istri Penggugat II, Mikhael Soma Bana, dan YohanesBana, sedangkan pihak keluarga Para Tergugat dihadiri oleh Mama kandung Tergugat Iyaitu Blandina Tenis/Tergugat III, Rosina Tenis, Hendrikus Polaen, Sisilia Kenjam, PetrusAm/una

Pemohon:
GRARDIA UNA NUWA

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2021/PN EndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarasebagai berikut:GRARDIA UNA NUWA, Tempat/Tanggal Lahir: Boawae/7 Desember 1986,Perempuan, beragama Katolik, Kebangsaan Indonesia, yangberalamat di Jalan Ahmad Yani RT 004/RW 002 KelurahanTetandara, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende.

Fotocopy Surat Keterangan atas nama Grardia Una Nuwa, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenEnde Nomor: 530841008/SURKET/01/031220/0002 tanggal 3 Desember2020, selanjutnya diberi tanda Bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 5308042810160001. Yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ende tanggal7 Juli 2012, selanjutnya diberi tanda Bukti P 2;3.

Saksi Ruben Kitu, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena suami Pemohon adalahsepupu dari Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon yaitu Grardia Una Nuwa adalah ibukandung dari kedua anak kembar yang dimohonkan perubahan namanyadalam Permohonan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan Permohonanuntuk penggantian nama anak Pemohon dimana nama kedua anaktersebut yakni Pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga semula terteraSavior Eldilario Sawa diubah menjadi

Saksi Nandy Alfred, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah ipar dariSaksi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon yaitu Grardia Una Nuwa adalah ibukandung dari kedua anak kembar yang dimohonkan perubahan namanyadalam Permohonan;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan Permohonanuntuk penggantian nama anak Pemohon dimana nama kedua anaktersebut yakni Pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga semula terteraSavior Eldilario Sawa diubah menjadi Benediktus

Menyatakan Terdakwa HARUNA ALIAS UNA BIN SOLLONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HARUNA Alias UNA Bin SOLLONG

P UTUSANNomor : 198/Pid.B/2015/PN.PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : HARUNA ALIAS UNA BIN SOLLONG;Tempat lahir : Polman;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/5 April 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Topoyo Kecamatan Topoyo Kabupaten Mamuju Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan :

Menyatakan Terdakwa Haruna alias Una Bin Sollong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana yang didakwakan kepadanya sesuai dalam Dakwaan yakni melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haruna alias Una Bin Sollong denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa menjalani masa penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Bahwa Terdakwajuga memohon keringanan hukuman yang dijatuhkan terhadapnya dengan alasan Terdakwaadalah tulang punggung keluarga yang harus memberi nafkah terhadap anak dan istrinya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan ke persidangan oleh penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa HARUNA ALIAS UNA BIN SOLLONG bersama dengan

BahwaTerdakwa bersama dengan saksi Karman alias Bapak Andi Bin Karim tidak pernahmeminta jin untuk mengambil (satu) Advan T3C warna putih, (satu) buah handphonemerk Nokia warna hitam, (satu) buah handphone merk Cross warna silver, 1 (satu) buahcincin emas dengan berat gram dan uang senilai Rp3000.000,00(tiga juta rupiah) kepadasaksi Sultoni;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP;ATAU KEDUABahwa Terdakwa HARUNA ALIAS UNA BIN SOLLONG bersama

Menyatakan Terdakwa HARUNA ALIAS UNA BIN SOLLONG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ASEP KOSWARA als ATEK bin UNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila pidana Denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

ASEP KOSWARA als ATEK bin UNA

Menyatakan Terdakwa LA UNA Bin LA INGGI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan senjata penikam berupa pisau badik ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA UNA Bin LA INGGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

LA UNA Bin LA INGGI

PW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LA UNA Bin LA INGGITempat Lahir : LasongkoUmur/ Tanggal lahir : 21 Tahun/ Tahun 1989Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Palabusa, Kec.

Menyatakan Terdakwa LA UNA Bin LA INGGI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan atau mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia suatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal pasal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA UNA Bin LA INGGI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

yang terbuat dari besi biasadengan panjang sekitar 24 cm memiliki Hulu/ gagang yang terbuat dari kayu sertamemiliki sarung yang terbuat dari kayu yang dililit dengan lakban warna hitam dandililitkan tali, dan sebilah parang panjang yang terbuat dari besi biasa dengan panjangsekitar 63 cm memiliki hulu tanpa sarung yang terbuat dari kayu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwaLA UNA

Menyatakan Terdakwa LA UNA Bin LA INGGI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpansenjata penikam berupa pisau badik* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA UNA Bin LA INGGIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulandan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- AGUS ABIDI bin ABIDI UNA

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2015/PA Lbt.ais ll Cast aul aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh :AGUS ABIDI bin ABIDI UNA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunTalumodungga, Desa Tabongo Timur, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;

Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2015/PA Lbt.Bahwa saya telah mengetahui kewajiban seorang istri dan telah siapmenjadi seorang ibu rumah tangga.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama AGUS ABIDI bin UNA denganASNA NOHO binti NOHO HUNTUA Nomor 340/17/IX/1993, tanggal 10Agustus 1993 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batudaa. bukti surat tersebut dicocokkandengan

P.7 dan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan akta otentik yang telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa AGUS ABIDI bin ABIDI UNA dan ASNA NOHO binti NOHOHUTUNA adalah suami isteri menikah pada tanggal 10 Agustus 1993,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa UNA Alias UNA Bin SOLLONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan

Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Una alias Una bin Sollong

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOJO UNA-UNA, 2. ABDUL MUNIF

kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tojo UnaUna tanggal26 Maret 2015 dan diterima tanggal 31 Maret 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negaramempertimbangkan bahwa jawaban Terbanding dahulu Tergugat termuat dalilyang bersifat ekseptif terkait tenggang waktu mengajukan gugatan denganalasan bahwa Pembanding dahulu Penggugat telah mengetahui tanah tersebuttelah bersertifikat sejak tanggal 26 maret 2015 sesuai surat yang ditujukankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tojo Una

Una tanggal 26 Maret2015 dan diterima tanggal 31 maret 2015.Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Palumempertimbangkan bahwa Surat Keberatan Pembanding dahulu Penggugat(Bukti T.11) merupakan keberatan atas penerbitan objek sengketa, meskipuntidak tersurat Nomor Sertifikat namun telah dicatatkan Nomor keputusanPemberian Hak guna penerbitan Sertifikat objek sengketa dan dicatatkandengan nama pemegang hak Abd.