SITI MARHAMAH BINTI WAKIRIN(Saudara Kandung /Pemohon I);

2.2. WARSINI BINTI WAKIRIN(Saudara Kandung/Pemohon II)

2.3. SITI JAMILAH BINTI WAKIRIN(Saudara Kandung/Pemohon III);

2.4. ROHAYATI BINTI WAKIRIN(Saudara Kandung/Pemohon IV);

2.5.

PARDIYATI BINTI WAKIRIN(Saudara Kandung/Pemohon V)

2.6. TUSMIYATI BINTI WAKIRIN(Saudara Kandung/Pemohon VI);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.515.000,00 (satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah);

Wakirin (Tergugat Rekonvensi II) seluas + 1500 m? Rp3.000.000,00x (tahun 1984 sampai dengan 2016) 32 tahun = Rp96.000.000,00(sembilan puluh enam juta rupiah);c. Ahli waris dari Sadino (Tergugat Rekonvensi Ill sampai denganHalaman 7 dari 17 hal. Put. Nomor 3437 K/Pdt/2017Tergugat Rekonvensi VIII), yang menggarap tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 1221 atas nama Sunaryo bin Kartomulud seluas +870 m?

, dengan batasbatas:Utara : Tanggul milik PDAM;Timur =: Tanah milik Wakirin (P2) dan tanah milik Sadiyo (P3):Selatan : Tanah Bondo Desa Manggarmas;Barat : Tanah milik milik Sodo;b. Penggugat II (Wakirin) dengan luas + 1696 m?, dengan batasbatas:Utara : Tanggul milik PDAM;Halaman 12 dari 17 hal. Put.

,dengan batasbatas:Utara: Tanah milik Darwati (P4);Timur =: Tanah milik Darwati (P4);Selatan : Tanah Bondo Desa Manggarmas;Barat : Tanah milik Wakirin (P2) dan tanah milik Nurozi (P1);Penggugat IX, X, XI, XIl (Darwati, Hadi Suyitno bin Sukirlan, NanaDwi Nurcahyani binti Sukirlan, Yogi Heryanto bin Sukirlan yangmerupakan ahli waris dari alm. Sukirlan) luas + 2024 m?

, denganbatasbatas:Utara : Tanah milik Joko;Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Samijo (P5);Barat : Tanah milik Wakirin (P2) dan tanah milik Sadino (P3):Penggugat 13 (Samijo) jual beli pada tahun 2000 dengan luas +483 m?, dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Darwati (P4);Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Mustamir (P6);Barat : Tanah Bondo Desa Manggarmas;Penggugat 14 (Mustamir) dengan luas + 444 m?

dengan batasbatas:Utara : Tanggul PDAM;Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Darwati (P4):Barat : Tanah milik Wakirin (P2);6. Menghukum Turut Tergugat I, untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;7.

Terdakwa Wakirin Bin Ramidi.Alm ,2.Terdakwa Benyamin Aritonang, 3.Terdakwa Zefri Awibowo Alias Suhendra Bin Zainuddin, 4.Terdakwa Jemu Bin Warjio.Alm dan 5.Terdakwa Mesdar Alias Pedal Bin Kasino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perjudian ditempat umum" sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;<

Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
1.WAKIRIN Bin RAMIDI.Alm
2.BENYAMIN ARITONANG
3.ZEFRI AWIBOWO Alias SUHENDRA Bin ZAINUDDIN
4.JEMU Bin WARJIO.Alm
5.MESDAR Alias PEDAL Bin KASINO

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: WAKIRIN Bin RAMIDI (Alm): Karang Rejo (Sumut): 52 Tahun / 16 September 1966: Lakilaki: Indonesia: JI. Sukamaju RT 01 RW 03 Desa Sungai MerantiKec. Pinggir Kab. Bengkalis: Islam: Petani: SMA (tidak tamat): BENYAMIN ARITONANG: Sei.

Menyatakan Terdakwa WAKIRIN Bin RAMIDI (Alm), Terdakwa IlBENYAMIN ARITONANG, Terdakwa III ZEFRI AWIBOWO Als SUHENDRABin ZAINUDDIN, Terdakwa IV JEMU Bin WARJIO (Alm) dan Terdakwa VMESDAR Als PEDAL Bin KASINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana bersamasamamelakukan pernudian ditempat umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan subsidair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAKIRIN Bin RAMIDI (Alm),Terdakwa Il BENYAMIN ARITONANG, Terdakwa III ZEFRI AWIBOWO AlsSUHENDRA Bin ZAINUDDIN, Terdakwa IV JEMU Bin WARJIO (Alm) danTerdakwa V MESDAR Als PEDAL Bin KASINO masingmasing selama 1(satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwaditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

setiap pemain,kemudian menjalankan kartu remisecara bergiliran dan sesuai dengan warna kartu dan berturut dan siapa yangduluan habis kartu dialah yang menjadi pemenang.Permainan judi jenis songtidak memerlukan keahlian knusus namun hanya untunguntungan saja.Merekaterdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan perjudian dari pejabat yangberwenang.Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimanatersebut dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa WAKIRIN

rupiah);Bahwa para terdakwa berada di warung tersebut sedang melakukanpermainan judi jenis Joker Karo dengan taruhan sebesar Rp5.000, (limaribu rupiah);Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan;Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis kartu remi tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa WAKIRIN

WAKIRIN, bertempat tinggal di Dusun Mlati, RT.001/RW.001, Desa Manggarmas, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan;3. KASMINAH, bertempat tinggal di Jalan Menjangan V/4,RT.002, RW.004, Kelurahan Palebon, KecamatanPedurungan, Kota Semarang;Halaman 1 dari 18 hal. Put. Nomor 605 PK/Pdt/20194. TITIK DJUMIARTI, S.Sos, M.Si, bertempat tinggal diPerum Ayodiya VI/7, RT.002, RW.020, KelurahanKuripan, Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan;5.

Wakirin (Tergugat Rekonvensi Il) seluas + 1500 m? Rp3.000.000,00 x(tahun 1984 s/d 2016) 32 tahun = Rp96.000.000,00 (Sembilan puluhenam juta rupiah);c. Ahli Waris dari Sadino (Tergugat Rekonvensi Ill s/d TergugatRekonvensi VIII), yang menggarap tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 1221 atas nama Sunaryo Bin Kartomulud seluas + 870 m?Rp3.000.000,00 x (Tahun 1989 s/d 2016) 28 tahun = Rp81.000.000,00(delapan puluh satu juta rupiah);d. Samijo (Tergugat Rekonvensi XIII) seluas + 482 m?

, dengan batasbatas:Utara: Tanggul milik PDAM;Timur =: Tanah milik Wakirin (P2) dan Tanah milik Sadiyo (P3);Selatan : Tanah Bondo Desa Manggarmas;Barat =: Tanah milik milik Sodo;b. Penggugat 2 (Wakirin) dengan luas 1696 m?, dengan batasbatas:Utara : Tanggul milik PDAM;Timur =: Tanah milik Joko (Turut Tergugat ), Tanah milik Darwati (P4) dan Tanah milik Kasminah (P3);Selatan : Tanah milik Nurozi (P1);Barat : Tanah milik Nurozi (P1)c.

, dengan batasbatas:Utara =: Tanah milik Joko (Turut Tergugat );Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Samijo (P5);Barat : Tanah milik Wakirin (P2) dan Tanah milik Sadino (P3);. Penggugat 13 (Samijo) jual beli pada tahun 2000 dengan luas 483 m?,dengan batasbatas :Utara =: Tanah milik Darwati (P4);Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Mustamir (P6);Barat : Tanah Bondo Desa Manggarmas;. Penggugat 14 (Mustamir) dengan luas 444 m?

Nomor 605 PK/Pdt/2019Timur : Jalan;Selatan : Tanah milik Darwati (P4);Barat : Tanah milik Wakirin (P2);6. Menghukum Tergugat VIII, untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;7.

nafkah kepada saksi dikarenakanterdakwa sudah menikah siri dengan orang bernama NANIK IMROATULMUAWANAH pada bulan Januari 2010, soal tanggalnya saksi lupa, tapi saksi melihatsendiri di Rumah NANIKe Bahwa waktu pernikahan siri tersebut saksi tidak setuju karena belum diberitahusebelumnya, namun pernikahan tetap dilanjutkan sehingga saksi melaporkan kepadaPolisi;e Bahwa terakwa sering tidak pulang ke rumah, karena tidur di rumah NANIK;e Bahwa saksi mengetahui bahwa suaminya akan menikah siri dari Pak Wakirin

;Bahwa memang terdakwa adalah suami saksi yang ketiga yang kawin secara siri,akan tetapi suami saksi yang sebelumnya mengetahui perkawinan siri saksi tersebutdengan terdakwa dan waktu itu terdakwa tidak keberatan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut sebagian dibantah oleh terdakwa denganmengatakan bahwa terdakwa tidak pernah tidur di rumah NANIK, keterangan saksitersebut sangat berlebihan;Saksi WAKIRIN :Bahwa saksi tidak mengenail terdakwa juga tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan

agarjangan sering datang ke rumah NANIK, karena NANIK adalah seorang janda;Bahwa terdakwa pernah cerita kepada saksi bahwa yang bersangkutan sebenarnyamasih mempunya isteri tetapi tidak punya rasa cinta kepada isterinya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi SUPARNO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sewaktu nikah siri dengan NANIK, saksi tidakpunya hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa keterangan saksi sama dengan keterangan saksi WAKIRIN

, karena waktumendatangai rumah NANIK bersamasama dengan saksi WAKIRIN yangselengkapnya sudah saksi terangkan waktu di penyidikan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Saksi SUHARDI:Bahwa saksi baru mengenal terdakwa sewaktu menikah siri dengan adik saksibernama NANIK;Bahwa saksi bertindak sebagai wali nikah bagi NANIK yang merupakan adik kandungsaksi;Bahwa yang menikahkan waktu itu adalah Gus SHODIQ dari Mojokerto;Bahwa saksi tidak mengetahui akan kedatangan

Padahari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitar pukul 14.00 wib datang RAGILYULIAWAN Alias KATROK Bin WAKIRIN kerumah terdakwa. Kemudianterdakwa memberikan Pil LL sebanyak 2 (dua) butir kepada RAGIL dan sisanya3 (tiga) butir telah habis terdakwa konsumsi sendiri.

Padahari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitar pukul 14.00 wib datang RAGILHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN GprYULIAWAN Alias KATROK Bin WAKIRIN kerumah terdakwa. Kemudianterdakwa memberikan Pil LL sebanyak 2 (dua) butir kepada RAGIL dan sisanya3 (tiga) butir telah habis terdakwa konsumsi sendiri.

sebanyak 200 (dua ratus) butirdan terdakwa menyetujuinya dengan menyimpan Pil LL tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekitarpukul 14.00 wib ROFIK (DPO) datang kembali ke rumah terdakwadengan maksud mengambil Pil LL tersebut dan terdakwa menyerahkankembali Pil LL tersebut kemudian sebagai upah terdakwa diberi Upah PilLL sebanyak 5 (lima) butir oleh ROFIK (DPO); Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitar pukul 14.00wib datang RAGIL YULIAWAN Alias KATROK Bin WAKIRIN

dalam menyimpan dan mengedarkan pil jenis LLtersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Gpr2.RAGIL YULIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitar pukul 14.00wib datang saksi RAGIL YULIAWAN Alias KATROK Bin WAKIRIN

ratus)butir dan terdakwa menyetujuinya dengan menyimpan Pil LL tersebut; Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 November 2020sekitar pukul 14.00 wib ROFIK (DPO) datang kembali ke rumah terdakwadengan maksud mengambil Pil LL tersebut dan terdakwa menyerahkankembali Pil LL tersebut kemudian sebagai upah terdakwa diberi Upah Pil LLsebanyak 5 (lima) butir oleh ROFIK (DPO); Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitarpukul 14.00 wib datang RAGIL YULIAWAN Alias KATROK Bin WAKIRIN

MANA BANGUN (DPO), dan WAKIRIN (DPO) melakukanpermainan judi kartu jenis song dimana Saksi SUHENDRO SIMANJUNTAK(dilakukan penuntutan secara terpisah) bertugas sebagai marka atau tukangkutip bayaran pemain, adapun permainan judi jenis kartu song denganmenggunakan taruhan uang rupiah sebagai hadiahnya, adapun cara permainanjudi jenis kartu Song yang dilakukan yaitu dengan menggunakan 2 (dua) setKartu Remi (108 lembar) yang telah tersusun acak (dikocok) lalu salah satupemain membagikan kartu sebanyak

MANA BANGUN (DPO), dan WAKIRIN (DPO) melakukanpermainan judi kartu jenis song dimana Saksi SUHENDRO SIMANJUNTAK(dilakukan penuntutan secara terpisah) bertugas sebagai marka atau tukangkutip bayaran pemain, adapun permainan judi jenis kartu song denganmenggunakan taruhan uang rupiah sebagai hadiahnya, adapun cara permainanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 469/Pid.B/2020/PN BIsjudi jenis kartu Song yang dilakukan yaitu dengan menggunakan 2 (dua) setKartu Remi (108 lembar) yang telah tersusun acak (dikocok

MANA BANGUN (DPO),dan WAKIRIN (DPO) melakukan permainan judi kartu jenis song dimanaSaksi SUHENDRO SIMANJUNTAK bertugas sebagai marka atau tukangkutip bayaran pemain.

MANA BANGUN (DPO), dan WAKIRIN(DPO) melakukan permainan judi kartu jenis song dimana Saksi SUHENDROSIMANJUNTAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) bertugas sebagaimarka atau tukang kutip bayaran pemain, adapun permainan judi jenis kartusong dengan menggunakan taruhan uang rupiah sebagai hadiahnya, adapunCara permainan judi jenis kartu Song yang dilakukan yaitu denganmenggunakan 2 (dua) set Kartu Remi (108 lembar) yang telah tersusun acak(dikocok) lalu salah satu pemain membagikan kartu sebanyak

MANA BANGUN (DPO), dan WAKIRIN(DPO) telah melakukan permainan kartu untunguntungan jenis song; Bahwa Saksi SUHENDRO SIMANJUNTAK bertugas sebagai markaatau tukang kutip bayaran pemain; Bahwa permainan kartu song dengan menggunakan taruhan uangrupiah tersebut, dilakukan dengan cara permainan judi jenis kartu Songyang dilakukan yaitu dengan menggunakan 2 (dua) set Kartu Remi (108lembar) yang telah tersusun acak (dikocok) lalu salah satu pemainmembagikan kartu sebanyak 20 lembar kepada masingmasing pemain

Bahwa saksi mengetahui Anakanak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Misdalinadengan Wakirin. Bahwa saksi mengetahui Anakanak Pemohon lahir di Boyolali dan di Baturaja Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang belum mempunyai Akta Kelahiran yaitu :a. Perdiantob. Deni SaputraSaksiNurhidayati : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan Bibi dari Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Anakanak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Misdalinadengan Wakirin.

Saksi Yanto Susilo Bin Wakirin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Kampus Muhammadiyah (Unmuha) Gp.

saksi dan terdakwa danmasingmasing telah membenarkan barang bukti tersebut yang ditemukan padasaat penangkapan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 14.00wib bertempat di Kampus Muhammadiyah (Unmuha) Gampong BatohKecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, saksi Azhari Bin lbrahim,saksi Juliadi Anggota Opsnal Polsekta Luengbata di bantu saksi YantoSusilo Bin Wakirin

narkotika golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN BnaMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 14.00 wib bertempat diKampus Muhammadiyah (Unmuha) Gampong Batoh Kecamatan Lueng BataKota Banda Aceh, saksi Azhari Bin lbrahim, saksi Juliadi Anggota OpsnalPolsekta Luengbata di bantu saksi saksi Yanto Susilo Bin Wakirin

pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hariJumat tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 14.00 wib bertempat di KampusMuhammadiyah (Unmuha) Gampong Batoh Kecamatan Lueng Bata KotaBanda Aceh, saksi Azhari Bin Ibrahim, saksi Juliadi Anggota Opsnal PolsektaLuengbata di bantu saksi Yanto Susilo Bin Wakirin

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SITI PATIMAH binti WAKIRIN) terhadap Penggugat (AYI HARIS GRISWANDI bin ODANG SOPANDI);

4.

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral talak yang diajukan :AYI HARIS GRISWANDI bin ODANG SOPANDI, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta (jual beli mobil), tempat tinggaldi Jalan Semeru No. 200, RT 01 RW 01, Kelurahan CampurejoKecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sekarang memilin domisili diJalan Hasanudin Perumahan Nabatiyasa No. 27, RT 22 RW 06,Kelurahan Balowerti, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANSIT PATIMAH binti WAKIRIN

yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan termohon,oleh karenanya pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kedirimemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (AYI HARIS GRISWANDI bin ODANGSOPANDI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SITIPATIMAH binti WAKIRIN

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua Peraturan Perundangundangan lainnya yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (AYI HARIS GRISWANDI bin ODANGSOPANDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITIPATIMAH binti WAKIRIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIANTO bin SUDARMANTO) terhadap penggugat (SULIKAH binti WAKIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu ).

Sebelah Timur : Bapak Wakirin/Wineh10. Bahwambok Mikem telah meninggal dunia, dan meninggalkan tujuhorang anak, sebagaimana dari ketujuh anak almh mbok Mikem tiga orangyang bernama Supardi, Supriyanto dan Suprapto (Tergugat , Tergugat Il,dan Tergugat III);11.

Sebelah Timur : Bapak Wakirin/WinehBatas Batas Tanah Tegalan Yaitu:a. Sebelah Utara : tanah Bp. Lasimanb. Sebelah Selatan : tanah Bp. MuriC. Sebelah Barat : tanah Bp. Kemis / Singorejod. Sebelah Timur : tanah Bp. DamanBatasbatas Tanah Tegalan, yang sekarang:a. Sebelah Utara : Bapak Muh. Irfanib Sebelah Selatan : Bapak SuginoC.

Sebelah Timur : Bapak Wakirin/Winehmenjadi 3 Sertifikat tanah sawah yaitu:1. SHM Nomor 3683 seluas 2.374 m? atas nama Supardi (Tergugat ),dengan petunjuk letter C 1189 nomor persil 39217 kelas Sll, atas namaSamidin, berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 24/01/2020;Halaman 12 dari 54 halaman Putusan Nomor 535/Pdt/2021/PT SMG2. SHMNomor 3684 seluas 2.374 m?

Sebelah Timur : Bapak Wakirin/WinehBatas Batas Tanah Tegalan Yaitu:a. Sebelah Utara : tanah Bp. Lasimanb. Sebelah Selatan : tanah Bp. MuriC. Sebelah Barat : tanah Bp. Kemis / Singorejod. Sebelah Timur : tanah Bp. DamanBatasbatas Tanah Tegalan, yang sekarang:a. Sebelah Utara : Bapak Muh. Irvanib. Sebelah Selatan : Bapak SuginoC. Sebelah Barat : Bapak Lasimand.

Sebelah Timur : Bapak Wakirin/WinehBatas Batas Tanah Tegalan Yaitu:a. Sebelah Utara : tanah Bp. Lasimanb. Sebelah Selatan : tanah Bp. MuriC. Sebelah Barat : tanah Bp. Kamand. Sebelah Timur : tanah SingorejoBatasbatas Tanah Tegalan, yang sekarang:a. Sebelah Utara : Bapak Muh. Irfanib. Sebelah Selatan : Bapak SuginoC. Sebelah Barat : Bapak Lasimand.

MANA BANGUN (DPO), dan WAKIRIN (DPO)melakukan permainan judi kartu jenis song dimana Terdakwa SUHENDROSIMANJUNTAK bertugas sebagai marka atau tukang kutip bayaran pemain,adapun permainan judi jenis kartu song dengan menggunakan taruhan uangrupiah sebagai hadiahnya, adapun cara permainan judi jenis kartu Song yangdilakukan yaitu dengan menggunakan 2 (dua) set Kartu Remi (108 lembar)yang telah tersusun acak (dikocok) lalu salah satu pemain membagikan kartusebanyak 20 lembar kepada masingmasing pemain

MANA BANGUN (DPO), dan WAKIRIN (DPO) melakukanpermainan judi kartu. jenis song dimana Terdakwa SUHENDROSIMANJUNTAK bertugas sebagai marka atau tukang kutip bayaran pemain,adapun permainan judi jenis kartu song dengan menggunakan taruhan uangrupiah sebagai hadiahnya, adapun cara permainan judi jenis kartu Song yangdilakukan yaitu dengan menggunakan 2 (dua) set Kartu Remi (108 lembar)yang telah tersusun acak (dikocok) lalu salah satu pemain membagikan kartusebanyak 20 lembar kepada masingmasing pemain

Bi2,Wakirin bin Parlan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan taniswasta, tempat tinggal Dukuh Pilang bade RT 06 RW 003, Desa Baden,Kecamatan klego, Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan BAYU TRI UTOMO, dia adalahanak kandung Pemohon ; Bahwa setahu, Pemohon hendak menikahkan BAYU TRIUTOMO, tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Selo, karena ituPemohon mengajukan dispensasi kawin; Bahwa setahu saksi Pemohon di tolak menikahkan

tinggal diwilayah Kabupaten Boyolali, maka perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah orang tuasyah dari BAYU TRI UTOMO maka Pemohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P5 anak Pemohon yangbernama BAYU TRI UTOMO belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 orang saksi yang bernama dan Wakirin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Widia Wati bin Wagiren alias Wakirin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Alga bin Ardiansyah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bosar Maligas Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama dan menjadi aib keluarga;Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, Kesehatan anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon.Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak para Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah anak kandung para Pemohon yang bernama Anak ke V binWagiren alias Wakirin

suami anak yangbernama Ardiansyah bin Tukiran, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, atas pertanyaanHakim orang tua calon suami anak Para Pemohon memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah Ayah Kandung dari anak yang bernama Calon PembelaiLakilaki; Bahwa saya kenal dengan para Pemohon dan calon mertua dari anak saya; Bahwa Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon yang bernama Anakke V bin Wagiren alias Wakirin

2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir denganundang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 jo.Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa(PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonan paraPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanyapatut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasi kawin kepada anak ParaPemohon yang bernama Anak ke V bin Wagiren alias Wakirin

SERANG dan Terdakwa III WAKIRIN BIN SUWARDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

SERANG selama 1 (satu) tahun, dan Terdakwa III WAKIRIN BIN SUWARDI selama 1 (satu) tahun;

Saksi Wakirin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Paman dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Rianto danYani Mariani. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Baturaja pada tanggal 15 Maret 2009.~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Repan.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Amri bin H.Abdul Rahim) terhadap Penggugat (Rismayanti binti Wakirin);
4. Menetapkan anak yang bernama (Mutiah Qalisya Rumaiza binti Muhammad Amri), tanggall lahir,28

Oktober 2018 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Rismayanti binti Wakirin)

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suyetno bin Wakirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmala binti Jumiin) di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menetapkan Hak-hak Penggugat(Nurmala binti Jumiin) berupa:

2.1.

Menghukum Tergugat (Suyetno bin Wakirin) untuk membayarNafkah lampau (nafkah madhiyah), nafkah selama masa Iddah, Mutah dan Kiswah kepada Penggugat(Nurmala binti Jumiin) sesuai dengan diktum angka 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4, sebelum Tergugat (Suyetno bin Wakirin) mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;

4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKRISNO DWI ATMOJO bin YODIRO) terhadap Penggugat (MA'IN, S.Pd binti WAKIRIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah).