RAINIR
4.HAMDANI
5.Yayasan Taufiq Walhidayah Pekanbaru
Tergugat:
5.MUHAMMAD NAVIS
6.DRS. ACHMAD TARMIZI
7.MOHAN KESWANI
8.YAYASAN TAUFIQ WALHIDAYAH RUMBAI
Turut Tergugat:
H. RIYANTO.,SH.,M.Kn

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Vega ZR warna merah hitam Nomor Polisi DT 5664 LH, dikembalikan kepada saksi Taufik Walhidayah;
• 1 (satu) lembar baju/jaket lengan panjang warna merah maron dan terdapat tali pengikat warna hitam pada bagian pinggang, dikembalikan kepada Terdakwa Arnanda alias Nanda;
• 1 (satu) buah obeng yang gagangnya terbuat dari karet berwarna hitam kuning;
• 1 (satu) buah sendok makan warna

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Vega ZR warna merah hitam denganNopol DT 5661 LH.Dikembalikan kepada saksi korban TAUFIK WALHIDAYAH.4.

Konawe Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN AadlNegeri Andoolo,telah mengambil suatu barang berupal (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR warna merah hitam DT 5664 LH, Nomor rangkaMH35D9307FJ107864 dan Nomor mesin : 5D9 2107775 yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu saksi Taufik Walhidayah, dengan maksud untukdimemiliki secara melawan hukum, serta untuk masuk ke tempat melakukankejahatan

Bahwa setelah mengetahui lokasi di sekitar tersebut aman terdakwa mendorongmotor korban Taufik Walhidayah sekitar 5 Meter dan selanjutnya terdakwamemasukkan ujung plat tipis tersebut di tempat kunci motor dengan menggunakantangan kanan dan selanjutnya terdakwa memutar ke arah kanan plat tipis tersebuthingga mesin motor menjadi On.

Bahwa akibat pencurian tersebut saksi Taufik Walhidayah mengalami kerugian+ Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP.SubsidiairBahwa ia terdakwa ARNANDA Alias NANDA pada hari selasa tanggal 04September tahun 2018 sekitar jam 10.30 WITA atau pada waktu lain dalam bulanSeptember Tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di arealokasi persawahan Desa. Lalonggombu Kec.

Bahwa akibat pencurian tersebut saksi Taufik Walhidayah mengalami kerugian+ Rp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362K UHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiElpis Merianto :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih saudara saksi ;b.Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;c.Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di PanggalPanggal pada tanggal 129 2000;d.Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Sawaludin dan Darlina ;2.SaksiTaupik Walhidayah

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberaiasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi ElpisMerianto dan Taupik Walhidayah

BogorAgama > IslamPekerjaan :Pendidikan : SMK (Tamat)Terdakwa Firmansyah Alias Ncon Bin Taufik Walhidayah ditangkap padahari Kamis tanggal 2 Mei 2019;Terdakwa Firmansyah Alias Ncon Bin Taufik Walhidayah ditahnan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 03 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Mei 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 23 Mei 2019 sampai dengantanggal 01 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02 Juli 2019sampai dengan tanggal 31

Perk : PDM 22/Depok/08/2019 tanggal 21 Oktober 2019,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Firmansyah Alias Ncon Bin Taufik Walhidayahtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanadengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat melanggarPasal 170 Ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum.Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Firmansyah Alias Ncon BinTaufik Walhidayah dengan Pidana

Menyatakan Terdakwa Firmansyah Alias Ncon Bin Taufik Walhidayahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan tenaga bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka berat;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Firmansyah Alias Ncon BinTaufik Walhidayah tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

tidak ada halhalbaru yang perlu dipertimbangkan lagi, maka Majelis Hakim tingkat bandingdapat menerima uraian pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama,mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana yang dinyatakan terbuktidimaksud karena telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar ;Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya yang menyatakan Terdakwa terbukti Menyatakan TerdakwaFirmansyah Alias Ncon Bin Taufik Walhidayah

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaberat , menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Firmansyah Alias Ncon BinTaufik Walhidayah tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan, menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan, membebankan

Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Marindang dan Mirita Yayan Susanti2.Saksi Taupik Walhidayah :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ;b.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;c.Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di Tenang pada tanggal 233 2011 ;d.Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah dan lainlain yang kini harus menunjukan Akte Kelahiran

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi ElpisMerianto dan Taupik Walhidayah

TAUFIK WALHIDAYAH umur 33 tahun ,5.PURWANTO umur 30 tahun, 6.PURNOMO umur 30 tahun, 7. INDAHSULISTYOWATI umur 24 tahun , 8. YULLI ASTUTUK umur 22 tahun;6. Bahwa, Selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, dan tetap beragama Islamhingga saat ini dan tidak pernah bercerai;7.

ANANG PRASTIYOBUDI umur 38 tahun, 4.TAUFIK WALHIDAYAH umur 33 tahun , 5.PURWANTO umur 30 tahun,6.PURNOMO umur 30 tahun, 7. INDAH SULISTYOWATI umur 24 tahun , 8.

TAUFIK WALHIDAYAH umur 33tahun, 5.PURWANTO umur 30 tahun, 6.PURNOMO umur 30 tahun, 7. INDAHSULISTYOWATI umur 24 tahun , 8.

Taufik Walhidayah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dita Putri Hamid binti H.M. Darwis Hamid, SE) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Taufik Walhidayah (ayah kandung) diHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigKomplek Purna Bakti No.45 , RT.003 RW. 010, Kelurahan Drangong,Kecamatan Taktakan, Kota Serang; ;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama :4.

Taufik Walhidayah (ayah kandung) Komplek Purna Bakti No.45RT.003 RW.010 Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan, KoataSerang ; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak Mei 2013 sudah tidak harmonis, dari pengaduanPemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :Hal. 4 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. Siga.

Taufik Walhidayah (ayah kandung) Komplek Purna Bakti No.45RT.003 RW.010 Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan, KoataSerang ; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,namun sejak Mei 2013 sudah tidak harmonis, dari pengaduanPemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernahHal. 5 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. Sigmelihat dan mendengar sendiri Pemohon dengan Termohon sedangbertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a.

Bahwa anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Sutarji dan Sutiah ;2.Saksi Taupik Walhidayah :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ;b.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;c.Bahwa saksi tahu anak pemohon lahir di Talang Baru pada tanggal 4 6 1992 ;d.Bahwa saksi tahu anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk melamarpekerjaan dan lainlain yang kini harus menunjukan Akte Kelahiran

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5S), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi ElpisMerianto dan Taupik Walhidayah

Taufik Walhidayah yang dikeluarkan olehKelurahan Drangong Kecamatan Taktakan Kota Serang tanggal 17Hal. 3 dari 12 hal. Putusan No. 2160/Pat.G/2018/PA.SrgOktober 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Saksi Penggugat Pertama umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Komplek Purna BaktiNo. 45 RT.004 RW.010 Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan, KotaSerang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Heizbi Hidayat Putra bin Ir.Taufik Walhidayah) dan

Saksi Penggugat Kedua umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan,Pekerjaan S2, bertempat tinggal di Komplek Purna Bakti No. 45 RT.004RW.010 Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Heizbi Hidayat Putra bin Ir.Taufik Walhidayah) dan Tergugat (Sucia Anggrawini binti Kusnara)karena saksi sebagai Saudara/Tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 12 hal.

keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalahpaman Pemohon II bernama DJAMALUDIN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernamaTAUFIQ WALHIDAYAH

akad nikah tersebutdilangsungkan; Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah ceral;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1218/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSaksi Il : TAUFIQ WALHIDAYAH

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TAUFIQ WALHIDAYAH dan ALISHODIQIN, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SARWO EDI BIN TUGIYAT) terhadap Penggugat (LAILA ZUNURAIN WALHIDAYAH ALIAS LAELLA ZUNNURAIEN WALHIDAYAH BINTI BASIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Taufik Walhidayah bin Wasino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helen Agustina binti Rusdi) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Azzahra Nuraini binti Taufik Walhidayah (Pr) lahir tanggal 14042011.b. Shafana Izzatun Khalisa binti Taufik Walhidayah (Pr) lahir tanggal16082019.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TAUFIK WALHIDAYAH ALS DAVID BIN RUSLAN.

Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK WALHIDAYAH ALS DAVID BIN RUSLAN. A
2.IWAN NOPRIADI ALS BENU BIN RUSDI