JOLOWOK BIN WIRYODIHARJO;4. Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan/pledoihanya secara lisan dipersidangan mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan hukuman yang seringan ringannya dengan alasan;ls Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut ;2.

empat ) lembar rekapan togel ;Oleh karena merupakan barang yang berhubungan langsung dengantindak pidana, maka seharusnyalah dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 269.000, ( dua ratus enam puluhSembilan ribu rupiah ) ;Oleh karena merupakan barang yang berhubungan langsung dengantindak pidana namun bernilai ekonomis, maka seharusnyalahdirampas untuk negara ; 1 ( satu ) buah HP merk Nokia warna hitam dengan No.Sim Card.085879229178;Oleh karena milik dari saksi Sariyem Alias Jolowok Bin WiryoDiharjo

Menetapkan barang bukti berupa 2 ( dua ) buah bulpoint warna hitam ; 1 ( satu) buah kupon judi togel ; 4 ( empat ) lembar rekapan togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 269.000, ( dua ratus enam puluhSembilan ribu rupiah ) ;Dirampas untuk negara ; 1 ( satu) ) buah HP merk Nokia warna hitam dengan No.SimCard = .085879229178;Dikembalikan kepada saksi Sariyem Alias Jolowok Bin WiryoDiharjo ;6.

SUSILO BUDI PRIYATNO Bin WIRYODIHARJO telah meninggal dunia di Purwokerto pada tanggal 30 Januari2020 dikarenakan sakit;3. Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon (HENI TRI SULANDARI BintiSUWARTO) dan kedua anaknya;1). KHALED MESHAL IBRAHIM Bin SUSILO BUDI PRIYATNO, Lakilaki lahirdi Purwokerto, 07 Juli 1998 (22 tahun);2). NOORIZA MODISTIRA SAKTI Binti SUSILO BUDI PRIYATNO,Perempuan, lahir di Purwokerto 31 Januari 2003 (17 tahun);Adalah Ahli Waris dari Alm. SUSILO BUDI PRIYATNO Bin WIRYO DIHARJO;4.

SUSILO BUDI PRIYATNO Bin WIRYODIHARJO;Atau;Apabila Hakim Pemeriksa dari Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dengandidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan;Bahwa, Pengadilan telah berusaha memberikan Penjelasan terhadapPemohon untuk tidak melanjutkan perkaranya dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonannyadengan alasan akan dipikirpikir kembali;Bahwa, untuk menyingkat

Martono Bin Wiryodiharjo selaku Kepala Sequrity datang dan melihatmuatan buah sawit tersebut, Sdr. RIO turun dari Mobil dan langsung melarikandiri dengan membawa pergi sepeda motor milik Sdr.

MARTONO Bin WIRYODIHARJO selaku Kepala Sequrity datang danmelihat muatan buah sawit tersebut, Sdr. RIO turun dari Mobil dan langsungmelarikan diri dengan membawa pergi Sepeda motor milik Sdr.

MARTONO Bin WIRYODIHARJO selaku Kepala Sequrity datang danmelihat muatan buah sawit tersebut, Sdr. RIO turun dari Mobil dan langsungmelarikan diri dengan membawa pergi sepeda motor milik Sdr.

Saksi Martono Bin Wiryodiharjo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dengan benartanpa paksaan atau pengaruh dari pihak manapun;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.B/2022/PN PlwBahwa Saksi diperiksa terkait dugaan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saksi adalah kepala sekuriti pada PT. Sari Lembah Subur;Bahwa dugaan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yaitupencurian buah kelapa sawit milik PT.

Martono Bin Wiryodiharjo lalu menyuruhterdakwa mematikan mesin dan turun dari mobil.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 14/Pid.B/2022/PN PlwBahwa Saksi Martono Bin Wiryodiharjo kemudian menanyakan tujuanTerdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa dirinya hendak pergi kesimpah wahid;Bahwa saksi pun melihat ada buah sawit di dalam bak mobil lalumenanyakan asal buah sawit itu dan menurut Terdakwa buah sawittersebut diambil dari Afdeling Tenggo di TPH Blok 03;Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari mandor untuk

WIRYODIHARJO dengan PARITY AH (bukti P2) ;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran WNI No. 474.1/99/II/2012 An. RETNODEWI UTARI (bukti P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3301062401051813 An. WIRYO DIHARJO (buktiP4);5. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 tahun No. DN03 Mk0169155 An.

WIRYO DIHARJO dengan PARIY AH (bukti P2);Bahwa dari perkawinan tersebut telah beberapa orang anak diantaranya anakpemohon yan bernama : RETNO DEWI UTARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir diCilacap pada Tanggal 14 April 1992 adalah anak sah dari suami isteri WIRYODIHARJO dan PARIYAH sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran WNI No.474.1/99/11/2012 An.

SriRahayu yang terlatak di desa Sendangadi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Ibu Wiryodiharjo;e Sebelah Selatan : Jalan Kampung;e Sebelah Barat: Ibu Wiryodiharjo.;e Sebelah Timur : Ibu Sri Rahayu ;b Sebidang tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik No. 5995 seluas 2.826 m2atas nama Ny.

SriRahayu yang terlatak di desa Sendangadi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : Ibu Wiryodiharjo; Sebelah Selatan : Jalan Kampung;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 2200 K/Pdt/2012 Sebelah Barat : Ibu Wiryodiharjo; Sebelah Timur : Ibu Sri Rahayu;Sebidang tanah dan bangunan sertipikat Hak Milik No. 5995 seluas 2.826 m2 atasnama Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO SUGENG PAMUJI bin KASIM WINARTO) terhadap Penggugat (SUPRIYATUN alias SUPRIYATUN WIRYODIHARJO binti WIRYODIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.

UNSUR BARANG SIAPAPengertian barang siapa adalah berkaitan dengan siapa saja yangmerupakan subyek hukum dan mempunyai hak dan kewajiban tanpadidasarkan pada kedudukan atau kwalitas tertentu.Berkaitan dengan persidangan perkara ini, bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah orangorang yang bernama AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO yang selama dalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohaninya.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUBANDI BIN WIRYODIHARJO; dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan SUHARTO bin Wiryodiharjo telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2018;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum SUHARTO bin Wiryodiharjo adalah:3.1 . Kuspraptirin binti Partoatmojo (sebagai istri);
3.2 . Ita Purwitasari binti Suharto (sebagai anak kandung);
3.3 . Ari Dwi Lestari binti Suharto (sebagai anak kandung);
3.4 . Muhammad Taufiq Setyabudi bin Suharto (sebagai anak kandung);
4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHAERUDIN bin WIRYODIHARJO) terhadap Penggugat (DARSIYAH binti SANTARI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah);

Penggugat danTergugat menikah tahun 1995 sampai sekarang sudah 18 tahun 4 bulanlamanya, belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Bangowan, Sambungmacan selama 18Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup pisah rumah sejak bulanNopember 2013, saksi tidak mengetahui sebabnya Penggugat danTergugat hidup pisah, yang jelas sudah 4 bulan ini Penggugat danTergugat hidup pisah, dan selama hidup pisah sudah tidak adakomunikasiSAKSI II : SHOLIKHIN bin WIRYODIHARJO

setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahTergugat selama 18, kemudian sejak bulan Nopember 2013 sampai sekarang 3 bulan Penggugatdan Tergugat hidup pisah; Adalah dalildalil Penggugat, sedangkan tidak ternyata atas dalildalilPenggugat tersebut ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugat, oleh karenanya Majelismenilai dalildalil tersebut telah benar adanya ;Menimbang, bahwa keterangan kesaksian dibawah sumpah, masingmasing bernama TRIHARTONO bin RESO SEMITO dan SHOLIKHIN bin WIRYODIHARJO

Memberi ijin kepada Pemohon (Estri Diana binti Darikun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sapto Juliana bin Wiryodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

SUNARTO Alias PATHU Bin WIRYODIHARJO yang terletak di Gang Kutilang No.20 RT.02 RW.04 KelurahanPanjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, terdakwa I.SUGENG SUSANTO Alias BEBE Bin BAMBANG SUSANTO danterdakwa Il. HADI SISWANTO Bin SUDIHARJO (Alm) bersamasamadengan Sdr.

SUNARTO Alias PATHU Bin WIRYODIHARJO yang terletak di Gang Kutilang No.20 RT.02 RW.04Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumensedang ada orang bermain judi;e Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu saksibersama dengan Tim dari Polsek Kebumen melakukanpenyelidikan di lokasi tersebut, setelah dilakukan penyelidikanternyata benar bahwa di rumah Sdr.

SUNARTO Alias PATHU Bin WIRYODIHARJO yang terletak di Gang Kutilang No.20 RT.02 RW.04 KelurahanPanjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Terdakwa . telahmelakukan perjudian jenis kartu remi dengan taruhan uang;e Bahwa permainan judi jenis kartu remi tersebut Terdakwa . lakukanbersamasama dengan Terdakwa II. HADI SISWANTO Bin SUDIHARJO(Alm) dan Sdr.

SUNARTO Alias PATHU Bin WIRYODIHARJO yang terletak di Gang Kutilang No.20 RT.02 RW.04 KelurahanPanjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Terdakwa Il. telahmelakukan perjudian jenis kartu remi dengan taruhan uang;Bahwa permainan judi jenis kartu remi tersebut Terdakwa II lakukanbersamasama dengan Terdakwa . SUGENG SUSANTO alias BEBE binBAMBANG SUSANTO dan Sdr.

SUNARTO Alias PATHU Bin WIRYODIHARJO yang terletak di Gang Kutilang No.20 RT.02 RW.04 KelurahanPanjer, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, Terdakwa . danTerdakwa Il. bersamasama dengan Sdr.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NARTO bin RASIKUN WIRYODIHARJO) kepada Penggugat (YUNI ASTUTI binti SISWOYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

Menyatakan Terdakwa I EKO ARIYANTO als KODOK bin HARJOSUWIRYO dan Terdakwa 2 STHRANTO alias KUNTET bin WIRYODIHARJO bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP2.

Menyatakan Terdakwa 1 EKO ARIYANTO als KODOK bin HARJOSUWIRYOdan Terdakwa 2 SIHRANTO alias KUNTET bin WIRYODIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa I dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 416( empat ) bulan, dan Terdakwa II dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) bulan ;3.

Wardoyo bin Wiryodiharjo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga merekat;Bahwa rumah kami berjarak 50 meter;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi lupa waktunya;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah bersama diKuncup;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah

sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Amantobin Ahmad Darmuji dan Wardoyo bin Wiryodiharjo

Penetapan Nomor 1103/Pdt.P/2019/PA.Sby.Bahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara Nomor 1103/Pdt.P/2019/PA.Sby. tanggal 29 Mei 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, semasa hidupnya ayah kandung Para Pemohon yaitu yangbernama PEWARIS telah melangsungkan pernikahan secara sahdengan ibu kandung Para Pemohon yaitu yang bernama IBUMaspupah binti Yachmad Wiryodiharjo, berdasarkan Petikan daribuku pendaftaran

setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohontelah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah,sehingga keterangannya dapat dipertimbangkan sebagai alat buktisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebutdihubungkan dengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang salingbersesuaian sebagai berikut :e Bahwa PEWARIS telah menikah dengan IBU Maspupah bintiYachmad Wiryodiharjo

PutrantoBrotoratmoko Bin Broto Sudarmo dan terdakwa IV SlametSuyanto bin Wiryodiharjo karena tempat tersebut seringdipergunakan untuk bermain judi , kemudian terdakwa SigitKismarjianto bersama sama dengan terdakwa II DrsRochmadi ,!!! Putranto Brotoratmoko bin Broto Sudarmo danterdakwa Iv Slamet suyanto bin Wiryo Diharjo sudah adakartu. ceki , selanjutnya para terdakwa masuk kedalam rumahPak Pur melakukan permainan judi jenis ceki (gong gong )dengan taruhan sejumlah uang .

PutrantoBrotoratmoko Bin Broto Sudarmo dan terdakwa IV SlametSuyanto bin Wiryodiharjo karena tempat tersebut~ seringdipergunakan untuk bermain judi , kemudian terdakwa SigitKismarjianto bersama sama dengan terdakwa II DrsRochmadi ,!!! Putranto Brotoratmoko bin Broto Sudarmo danterdakwa Iv Slamet suyanto bin Wiryo Diharjo sudah adakartu. ceki , selanjutnya para terdakwa masuk kedalam rumahPak Pur melakukan permainan judi jenis ceki (gong gong )dengan taruhan sejumlah uang .

anakanak danlangsung mengambil 3 (tiga) celana pendek merk Nevada masin 2 (dua) lembarwarna loreng dan 1 (satu) lembar warna hijau abuabu lalu dimasukan terdakwakedalam kantong plastic merk Matahari yang telah disiapkan terlebin dahulu olehterdakwa dan temanya, setelah terdakwa berhasil mengambil barang milik TokoMatahari terdakwa langsung keluar dari Toko Matahari tanoa melalui kasir, ketikaterdakwa keluar dari Toko Matahari dengan tujuan pulang tanpa melalui kasir, parasaksi yaitu saksi Jarwono Bin Wiryodiharjo

Saksi Jarwono Bin Wiryodiharjo, dibawah sumpah dimuka persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira jam 13.30 WIB di lantai Matahari Internasional Plaza Palembang, telah terjadi Pencurian yangdilakukan oleh 3 (tiga) orang yang terdiri 1 (satu) orang lakilaki bernamaFikriadi Bin Jumkawi (Terdakwa) bersama dengan 2 (dua) orang perempuanrekannya yang berhasil melarikan diri; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 3 (tiga) buah celana

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUJADIN bin DULRACHIM alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATMI SUWANDI W. binti SUWANDI WIRYODIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp926000,00 ( sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);