• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ISMAIL WARUWU Alias MAIL Bin YASO (Alm) dan Terdakwa II JAMAWATI Alias UPIK Binti MULA (Alm), tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  MARTHALIUS.SH
  Terdakwa:
  1.ISMAIL WARUWU Als MAIL Bin YASO Alm
  2.JAMAWATI Als UPIK Binti MULA Alm

  Selanjutnya sekira pukul 00.00 WIBterdakwa ISMAIL WARUWU Als MAIL Bin YASO (Alm) dan terdakwaJAMAWATI Als UPIK Binti MULA (Alm) berpisah dengan saksi RUDIANTORO Als RUDI Bin SUPARMAN, kemudian berangkat menuju arahKab.

  Oleh karena banyaknya bus disepanjang jalan, akhirnyasaksi OKY EFENDY, saksi DEDI ISKANDAR kehilangan terdakwa ISMAILWARUWU Als MAIL Bin YASO (Alm) dan terdakwa JAMAWATI Als UPIKBinti MULA (Alm).

  Pada diintrogasi saksi RUDI ANTORO Als RUDI BinSUPARMAN menerangkan mengenal terdakwa ISMAIL WARUWU Als MAILBin YASO (Alm) dan terdakwa JAMAWATI Als UPIK Binti MULA (Alm) dannarkotika shabu yang ditemukan saksi OKY EFENDY, saksi DEDIISKANDAR pada saat penangkapan terdakwa ISMAIL WARUWU Als MAILBin YASO (Alm) dan terdakwa JAMAWATI Als UPIK Binti MULA (Alm)adalah benar narkotika shabu dari saksi RUDI ANTORO Als RUDI BinSUPARMAN.

• JASANAMBELA menghubungi terdakwa dan memberitahu bahwa Korban YASO ZISOKHIHALAWA (Alm) telah ditangkap kembali di Simpang Topas, mengetahui hal tersebutterdakwa lalu mendatangi lokasi dimaksud dan melihat posisi Korban YASO ZISOKHIHALAWA (Alm) telah dalam keadaan terkapar ditanah, terdakwa kemudian mendekatiKorban YASO ZISOKHI HALAWA (Alm) yang masih hidup lalu menendang 2 (dua)kali kearah badan Korban YASO ZISOKHI HALAWA (Alm), terdakwa dan Sdr.

  JAI Als AMA PERI lalumemukulkan kayu tersebut kearah kepala Korban YASO ZISOKHI HALAWA (Alm)sebanyak 3 (tiga) kal, dimana selanjutnya terdakwa memukulkan kayu yang samakearah kepala Korban YASO ZISOKHI HALAWA (Alm) sebanyak 2 (dua) kali,dikarenakan terlihat Korban YASO ZISOKHI HALAWA (Alm) masih bergerak, Sdr.JASA NAMBELA dengan menggunakan kayu yang sama lalu memukulkan kayutersebut kearah kepala Korban YASO ZISOKHI HALAWA (Alm), adapun setelahmemastikan Korban YASO ZISOKHI HALAWA (Alm) tidak bergerak

  Yaso Zisokhi Halawa (Alm), adapun setelah memastikankorban Yaso Zisokhi Halawa (Alm) tidak bergerak lagi, terdakwa bersamasama dengansdr.

  Jupiter Z milikterdakwa mengangkut tubuh korban Yaso Zisokhi Halawa (Alm) yang masih hidup keatassepeda motor milk terdakwa dan membawa korban Yaso Zisokhi Halawa (Alm) ke arahSei Kuning, dimana sdr.

• Yandri Souhaly alias Yaso bin Sumah (Alm), terdakwa IV.

  SH
  Terdakwa:
  1.KUSNADI Alias CATUR Bin KIKI Alm
  2.EDI SUHERMAN Alias EDOY Bin DAIM SUTISNA
  3.YANDRI SOUHALY Alias YASO Bin SUMAH ALM
  4.ADIE SYAIPUL MAKMUR Alias FADLI Alias HADI Bin ABDUL KHODIR

  Edi Suherman alias Edoy bin Daim Sutisna, terdakwa III.Yandri Souhaly alias Yaso bin Sumah (Alm), terdakwa IV.

  Yandri Souhaly Alias Yaso, Terdakwa IV.

  Edi Suherman alias Edoy bin Daim Sutisna, terdakwa Ill.Yandri Souhaly alias Yaso bin Sumah (Alm), terdakwa IV.

  YandriSouhaly Alias Yaso, Terdakwa IV.

• pecahan uang sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu);

• 1 (satu) lembar pecahan uang sebesar Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar pecahan uang sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah );
• 1 (satu) lembar pecahan uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
• 1 (satu) set batu domino warna biru putih;
• 40 (empat puluh) bungkus permen;

Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa WASIMAN Als SIMAN Bin SALI dan Terdakwa YASO

ZISOKHI ZEND Als YASO.

Menetapkan barang bukti : 1( satu ) set batu domino warna biru putih 40(empat puluh ) bungkus permen.Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa WASIMAN AlsSIMAN Bin SALI dan YASO ZISOKHI ZEND Als YASO.4.

ZISOKHI ZEND Als YASO sedangkan saudaraJUNAIDI dan saudara FIRMAN berhasil melarikan diri, dan pada saat ituterdakwa merupakan pemilik warung yang menyediakan tempat untukbermain judi pass yang dilakukan oleh saksi WASIMAN Als SIMAN Bin SALI,dan saksi YASO ZISOKHI ZEND Als YASO, saudara JUNAIDI dan saudaraFIRMAN yang merupakan khalayak umum/masyarakat umum dan ditemukanbarang bukti berupa 1 ( satu ) set batu domino warna biru putih dan 40Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Sak( empat

Saksi YASO ZISOKHI ZEND Als YASO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 16 Januari 2021, sekira jam 00.30wib, saksi WASIMAN Als SIMAN Bin SALI, saksi YASO ZISOKHI ZEND AlsYASO, saudara JUNAIDI dan saudara FIRMAN berkumpul diwarung milikterdakwa yang beralamat di Rt 001 / RW 001, Kampung Buantan Lestari,Kecamatan Bungaraya, Kabupaten Siak, selanjutnya saudara FIRMANmengatakan apa lagi yang ditunggu ini, sudah pas, ayok dimulai lah lalusaksi

ZISOKHIZEND Als YASO, saudara JUNAIDI dan saudara FIRMAN berkumpul diwarungmilik terdakwa yang beralamat di Rt 001 / RW 001, Kampung Buantan Lestari,Kecamatan Bungaraya, Kabupaten Siak;Menimbang, bahwa saudara FIRMAN mengatakan apa lagi yangditunggu ini, sudah pas, ayok dimulai lah lalu saksi WASIMAN Als SIMAN BinSALI, saksi YASO ZISOKHI ZEND Als YASO, saudara JUNAIDI dan saudaraFIRMAN langsung memainkan judi jenis pas dengan menggunakan batudomino yang sudah terdakwa sediakan, kemudian terdakwa

ZISOKHI ZEND Als YASO.6.

• HULU dari dalam rumahnya keluar dan mengahampiri terdakwa,kemudian terjadi perselisihan antara saksi YASO HULU dan terdakwa, namunhal tersebut dileraikan oleh Sdr RESIMA WARUWU Als AMA INDAHhalaman 6 dari 39 halaman Putusan No.360/Pid.B/2016/PN.Prp.WARUWU dan saksi PENI WARUWU Als FERI WARUWU yang pada saat itumelihat terdakwa dan saksi YASO HULU, selanjutnya saksi YASO HULUmelaporkan keributan atau perselisihan tersebut kepada saksi ERIKSONPARULIAN SAMOSIR yang merupakan Mandor PT.

  HULU dari dalam rumahnya keluar dan mengahampiri terdakwa,kemudian terjadi perselisihan antara saksi YASO HULU dan terdakwa, namunhal tersebut dileraikan oleh Sdr RESIMA WARUWU Als AMA INDAHWARUWU dan saksi PENI WARUWU Als FERI WARUWU yang pada saat ituhalaman 8 dari 39 halaman Putusan No.360/Pid.B/2016/PN.Prp.melihat terdakwa dan saksi YASO HULU, selanjutnya saksi YASO HULUmelaporkan keributan atau perselisihan tersebut kepada saksi ERIKSONPARULIAN SAMOSIR yang merupakan Mandor PT.

  HULU dari dalam rumahnya keluar dan mengahampiri terdakwa,kemudian terjadi perselisihan antara saksi YASO HULU dan terdakwa, namunhal tersebut dileraikan oleh Sdr RESIMA WARUWU Als AMA INDAHhalaman 10 dari 39 halaman Putusan No.360/Pid.B/2016/PN.Prp.WARUWU dan saksi PENI WARUWU Als FERI WARUWU yang pada saat itumelihat terdakwa dan saksi YASO HULU, selanjutnya saksi YASO HULUmelaporkan keributan atau perselisihan tersebut kepada saksi ERIKSONPARULIAN SAMOSIR yang merupakan Mandor PT.

  HULU dari dalam rumahnya keluar dan mengahampiri terdakwa,kemudian terjadi perselisihan antara saksi YASO HULU dan terdakwa, namunhal tersebut dileraikan oleh Sdr RESIMA WARUWU Als AMA INDAHWARUWU dan saksi PENI WARUWU Als FERI WARUWU yang pada saat ituhalaman 12 dari 39 halaman Putusan No.360/Pid.B/2016/PN.Prp.melihat terdakwa dan saksi YASO HULU, selanjutnya saksi YASO HULUmelaporkan keributan atau perselisihan tersebut kepada saksi ERIKSONPARULIAN SAMOSIR yang merupakan Mandor PT.

  YASO HULU, setelah sampai dirumah terdakwa, saksiERIKSON mendamaikan perselihan antara terdakwa dan saksi YASO HULU,selanjutnya saksi ERIKSON dan saksi YASO HULU pergi meninggalkan rumahterdakwa, setelah itu sekitar pukul 18.00 Wib, saksi YASO HULU bersama SdrRESIMA WARUWU Als AMA INDAH WARUWU, saksi PENI WARUWU AlsFER WARUWU, saksi RANTO ZILIWU, saksi RETU WARUWU, saksi DESIARO GEA Als AMA DEDI, saksi sadar HATI LAIA Als AMA NELTA, saksi RARADEDE HULU Als PAK SELAMAT duduk bersama didepan rumah

• Menyatakan Terdakwa I AIDIL SUCIPTO HARAHAP Bin SARMAN HARAHAP, Terdakwa II YASO HAREFA Als AREFA, Terdakwa III RIO SANDI Als RIO Bin HAZLI POHAN, Terdakwa IV DEDEK KURNIA Als DEDEK Bin BASRIAN, Terdakwa V DENY SUBAGYA Als DENI Bin SUTARI dan Terdakwa VI SUPRIADI Als SUPRI Bin BADRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta dalam permainan judi yang diadakan ditempat umum2.

  YASO HAREFA Als AREFA Terdakwa III. RIOSANDI Als RIO Bin HAZLI POHAN Terdakwa IV. DEDEK KURNIA AlsDEDEK Bin BASRIAN Terdakwa V. DENY SUBAGYA Als DENI BinSUTARI Terdakwa VI. SUPRIADI Als SUPRI Bin BADRI, bersalah melakukantindak pidana ikut serta dalam permainan judi sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke2 sesuai dengan dakwaan kami;Menyatakan agar Terdakwa I. AIDIL SUCIPTO HARAHAP Bin SARMANHARAHAP Terdakwa II. YASO HAREFA Als AREFA Terdakwa III.

  Kampar untuk main permainan Kiyukiyu mengunakan kartu kabukidengan taruhan uang, setelah sampai saksi Suwarno als Pak de memberikan satu kotakkecil kartu domino jenis kabuki kemudian Terdakwa I Aidil Sucipto Harahap bersamasama Terdakwa II Yaso Harefah, Terdakwa III Rio Sandi Bin Hasli Pohan, TerdakwaIV, Dedek Kurnia Bin Basiran, Terdakwa V Deni Subagya Bin Sutani dan Terdakwa VI.Supriadi Bin Badri memulai permainan kiyukiyu mengunakan taruhan uang.

  Kampar untuk main permainan Kiyukiyu mengunakan kartu kabukidengan taruhan uang, setelah sampai saksi Suwarno als Pak de memberikan satu kotakkecil kartu domino jenis kabuki kemudian Terdakwa I Aidil Sucipto Harahap bersamasama Terdakwa II Yaso Harefah, Terdakwa II Rio Sandi Bin Hash Pohan, TerdakwaIV, Dedek Kurnia Bin Basiran, Terdakwa V Deni Subagya Bin Sutami dan Terdakwa VI.Supriadi Bin Badri memulai permainan kiyukiyu mengunakan taruhan uang.

  BknBahwa pada hari tanggal 07 September 2016 sekira jam 01.30 Wib Terdakwa I AidilSucipto Harahap bersama sama Terdakwa II Yaso Harefah, Terdakwa III Rio Sandi BinHash Pohan, Terdakwa ITV Dedek Kurnia Bin Basiran, Terdakwa V Deni Subagya BinSutani dan Terdakwa VI Supriadi Bin Badridatang kerumah saksi SUWARNO AlsPAKDE Bin KROMODIMEJO Jalan Lokomotif RT.01 Rw 004 Dusun KhatulistiwaDesa Lipat Kain Selatan Kec. Kampar Kiri Kab.

  BknBahwa pada hari tanggal 07 September 2016 sekira jam 01.30 Wib Terdakwa I AidilSucipto Harahap bersama sama Terdakwa II Yaso Harefah, Terdakwa III Rio Sandi BinHash Pohan, Terdakwa IV Dedek Kurnia Bin Basiran, Terdakwa V Deni Subagya BinSutani dan Terdakwa VI Supriadi Bin Badri datang kerumah saksi SUWARNO AlsPAKDE Bin KROMODIMEJO Jalan Lokomotif RT.01 Rw 004 Dusun KhatulistiwaDesa Lipat Kain Selatan Kec. Kampar Kiri. Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi Nikah bagi anakPemohon 1 dan Pemohon II bernama Hasra Basri binti Basriuntuk melaksanakan pernikahkan dengan laki-laki bernama Hasan bin Yaso;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Hasra Basri binti Basri, tempat dan tanggal lahir:Data, 31 Maret 2002 (umur 18 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir:SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman Data, Kelurahan Data,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, Selanjutnya, dengan seorangLakilaki bernama Hasan bin Yaso tempat dan tanggal lahir : Kajuangin, 01Januari 1999 (umur 21 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, tempat kediaman,

  Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II (Hasra Basri bintiBasri) dan calon Suaminya (Hasan bin Yaso) tersebut tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanmenurut hukum Islam.6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hasra Basri binti Basri) telahmelamar ke pihak keluarga calon Suaminya (Hasan bin Yaso), dan telahditerima lamarannya.7.

  Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hasra Basri binti Basri)dengan calon suaminya (Hasan bin Yaso) telah pacaran selama 2 tahunlebih dan sudah sering jalan berdua dengan calon suaminya.Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.234/Pdt.P/2020/PA.Prg8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Hasra Basri binti Basri)tersebut Perawan dan calon Suaminya (Hasan bin Yaso) berstatus Perjaka.9.

  Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (HasraBasri binti Basri) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilakibernama (Hasan bin Yaso).3.

  Memberikan Dispensasi Nikah bagi anak Pemohon dan Pemohon II (Hasra Basri binti Basri ) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Hasan bin Yaso ) ;1. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiayaperkara ini seyjumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan dalam Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu , tanggal 22 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Zulhijjah 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUPRIADI
  Terdakwa:
  1.TISON RUMAPEA Als TISON
  2.YASO ARO ZEGA Als ZEGA

• Menyatakan Pemohon bernama SRI MURTINI, lahir di Sragen, tanggal 11 Nopember 1975 anak perempuan dari suami isteri bernama YASO dan SRI AMINI; 3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk memberikan Akta Kelahiran atas nama : SRI MURTINI, lahir di Sragen, tanggal 11 Nopember 1975, anak perempuan dari suami isteri YASO dan SRI AMINI;

  Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.11.18.21/PW.01/07/2012atas nama Suami : Yaso dengan istri : Sri Amini , tertanggal Wedarijaksa, 3Pebruari 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wedarijaksa, KantorUrusan Agama Pati, selanjutnya, selanjutnya (diberi tanda P4); ; 5. Foto copy Surat Pernyataan atas nama Sri Murtini, tertanggal 2 Pebruari2012, selanjutnya (diberi tanda P5); ; 6.

  Pati; Yang pada pokoknya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggae Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan AktaKelahirannya e Bahwa bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istribernama Yaso yang menikah sah dengan perempuan bernama Sri Amini; Hal 3 PEN.

  Pati; Yang pada pokoknya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaitetangga e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan AktaKelahirannya e Bahwa bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istribernama Yaso yang menikah sah dengan perempuan bernama Sri Amini; e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmembuat Akta Kelahiran karena selama ini Pemohon belum memiliki, dan suratkelahirannya belum pernah didaftarkan pada

  Menyatakan Pemohon bernama SRI MURTINI, lahir di Sragen, tanggal 11Nopember 1975 anak perempuan dari suami isteri bernama YASO dan SRIAMINI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk memberikan Akta Kelahiranatas nama : SRI MURTINI, lahir di Sragen, tanggal 11 Nopember 1975, anakperempuan dari suami isteri YASO dan SRI AMINI; 4.

• Saksi YASO HAREFA Als AREFA, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari tanggal 07 September 2016 sekira jam 01.30 Wibsaksi, saksi Yaso Harefah, saksi Rio Sandi Bin Hasli Pohan, saksi, DedekKurnia Bin Basiran, saksi Deni Subagya Bin Sutani dan saksi.

  Saksi RIO SANDI Als RIO Bin HAZLI POHAN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari tanggal 07 September 2016 sekira jam 01.30 Wibsaksi, saksi Yaso Harefah, saksi Rio Sandi Bin Hasli Pohan, saksi, DedekKurnia Bin Basiran, saksi Deni Subagya Bin Sutani dan saksi.

  Saksi DENY SUBAGYA Als DENI Bin SUTARI, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari tanggal 07 September 2016 sekira jam 01.30 Wibsaksi, saksi Yaso Harefah, saksi Rio Sandi Bin Hasli Pohan, saksi, DedekKurnia Bin Basiran, saksi Deni Subagya Bin Sutani dan saksi.

  Saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin BADRI, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari tanggal 07 September 2016 sekira jam 01.30 Wibsaksi, saksi Yaso Harefah, saksi Rio Sandi Bin Hasli Pohan, saksi, DedekKurnia Bin Basiran, saksi Deni Subagya Bin Sutani dan saksi.

  Kampar Kirikab.Kampar.Bahwa pada hari tanggal 07 September 2016 sekira jam 01.00 Wib saksiAidil Sucipto Harahap bersama sama saksi Yaso Harefahi datang kerumahTerdakwa di Jalan Lokomotif Rt.01 Rw 004 Dusun Khatulistiwa Desa LipatKain Selatan Kec. Kampar Kiri.Kab. Kampar untuk main permainan Kiyukiyu mengunakan kartu kabuki.

• SALINAN PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :I Ketut Yaso bin Ketut Tantro, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mensung, KecamatanMepanga, Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebut sebagaipemohon;MELAWANRusmiatun binti

  sudah sulitdipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara pemohondengan termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Parigi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan pemohon2 Memberi izin kepada pemohon (I Ketut Yaso

  perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam proses pemeriksaan perkara ini dibebankan kepadapemohon sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Memberi izin kepada pemohon (I Ketut Yaso

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa YASO

  
  Terdakwa:
  Yaso Gea alias Jos Gea

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun.Pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan Wali Nikah SaudaraKandung Pemohon II bernama Katman dan yang menikahkanimam Masjidyang bernama Makin dihadiri oleh saksi nikah Ridwan R dan Yaso danmahar berupa Piring batu sebanyak 30 buah di bayar Tunai;3.

  DeRidwan R dan Yaso dengan mas kawin berupa piring batu sebanyak 30buah, dibayar tunai ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon

  Bahwa pernikahan mereka dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Katman dan yang menikahkanImam Masjid bernama Makin dengan dihadiri saksi nikah bernamaRidwan R dan Yaso dengan mas kawin berupa piring batu sebanyak 30buah, dibayar tunai ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun

  Pernikahan mereka dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Katman dan yang menikahkanImam Masjid bernama Makin dengan dihadiri saksi nikah bernama Ridwan Rdan Yaso dengan mas kawin berupa piring batu sebanyak 30 buah, dibayar tunai.Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, pertaliansesusuan, atau perkawinan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan.

  Pemohon mengenai fakta tersebut dilihat sendiri dan didengarsendiri serta dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Para Pemohon, oleh karena keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, maka dalilPemonon dan II yang menyatakan telah menikah tanggal 1 Agustus 2016dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Katman, dandiakadkan oleh Imam Masjid bernama Makin dengan dihadiri saksi nikah bernamaRidwan R dan Yaso

• Yaso binti Winto M. Yaso untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abd. Farid Y. Bakkar bin Yerman Bakkar;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• YASO, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamansepupu I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri saksi hadir saatperistiwa tersebut namun saksi lupa kapan tepatnya peristiwa tersebut terjadi,dan pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan seorang penghulu bernamaHAJI SULAIMAN di Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka

  YASO, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah paman sepupuPemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri pernyataan manadidasarkan atas pengetahuan saksi dari penuturan keluarga karena saksitidak hadir saat peristiwa tersebut, dan pernikahan tersebut dilaksanakandihadapan seorang penghulu bernama HAJI SULAIMAN di Desa SebambanBaru, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa saat

  YASO, SARKIN bin H.

  YASO hal mana kedua saksimenyatakan dengan tegas bahwa mengetahui perihal para Pemohon adalahsuami istri bahkan saksi I menyatakan secara tegas telah menghadiripelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon II sedangkanketerangan saksi Il didasarkan atas penuturan keluarga para Pemohon, yangdilaksanakan pada tahun 2013, kedua saksi samasama menyatakan bahwa walinikah Pemohon Il MUSTAFA (ayah kandung Pemohon II), dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama HASRAR dan ARPA, dengan maskawin

• Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lengu, dengan saksi nikah Yaso Dg Sutte dan Abdul Rauf DgNassa, adapun maharnya berupa emas 4 gram di Dusun PunagayaSelatan desa Bululuoe, Kecamatan Rumbia Kabupaten Jeneponto, dibayartunai;3. Bahwa, ketika jab qabul dilakukan antara Pemohon dengan imam desabernama Rammane Dg. Ngiri setelah ada penyerahan (taukil) dari walinikah ;Halaman 7 dari 11 Hal Penetapan Nomor 398/Pat.P/2020/PA.Jnp4.

  para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Lengu, yakni ayahkandung Pemohon II ; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Yaso

• ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Iqbal Bin Syarifuddin, tempat dan tanggal lahir Bungung Taipa, 08 Mei1994, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diParangcarammeng, RT.001/RW.001, Desa Pakkatto,Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa sebagaiPemohon Riskawati Binti Yaso

  Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun nikah yaitu ada:A.Wali Nikah yaitu Yaso Dg Manye (Ayah kandung Pemohon II);B.2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: Ibrahim Dg Sese Kiki Dg NgitungC. Mahar berupa sebuah cincin emas;D. Imam yang menikahkan bernama H. Dg Sidja;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan,4.

  denganRiskawati binti Yaso Dg Manye (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 19012015 M di Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar KotaMakassar;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yaso Dg. Muntu bin Dg.

  Nomor 777Pdt.G12017IPA.Sgm7.Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuba'in shughraa Tergugat Yaso Og. Muntu binOg.

  Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Yaso Og. Muntu bin Og.Sutte terhadap Penggugat Sohra binti Baso Burhanuddin;3. Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

  berdasarkan kepatutan dankeadilan, dan untuk menjamin kepastian masa depan anak perlu ditetapkankewajiban suami untuk membiayai selurun anakanaknya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan aspek masa depan anaktersebut yang lebin utama dari segi kebutuhan akan biaya pendidikan, disamping kebutuhan akan makanan, pakaian, hal mana putusan pengadilanmengandung kepastian hukum, karena itu majelis hakim perlu menetapkannafkah/biaya pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernamaFebrian bin Yaso

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yaso Og. Muntu bin Og. Sutte)terhadap Penggugat (Sohra binti Baso Burhanuddin).4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak Penggugat danTergugat yang berada dalam asuhan Penggugat yang bernama Febrian binYaso Og. Muntu, yang lahir pada tanggal 1 Juli 2006, sejumlah minimal Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebutdewasalmandiri atau berusia 21 tahun4.

• PERKAWINAN No.88/2006 tertanggal 1 Mei 2006 dariKantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja KabupatenBanyuwangi tentang perkawinan antara KAYAN SUARTANA dan LUHKASIYATNI yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu :Pemangku KETUT SUWANTO pada tanggal 23 April 2006 (tertanda P.1) ;Fotocopy suratsurat tersebut setelah diperiksa sesuai dengan aslinya,oleh Hakim Ketua lalu dimasukkan dalam berkas perkara ini.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa Saksisaksinya bernama :KAYAN SUDANA YASO

  dan MADE AGUS SANTIKA WIDIYANTO telah siap beradadiluar ruang sidang, mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi Penggugat yang ataspertanyaan mengaku bernama :KAYAN SUDANA YASO ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 32 tahun, agama Hindu, pekerjaanpeternak, bertempat tinggal Dusun Patoman Tengah RT.O1 RW.01 DesaPatoman, Kec.Rogojampi, Kab.Banyuwangdi ; Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan kedua pihak karena adahubungan keluarga jauh dengan Penggugat.la

  fotocopy bermeterai cukup dan sesuai aslinya,sebagai berikut : Fotocopy Kutipan AKTA PERKAWINAN No.88/2006 tertanggal 1Mei 2006 dari Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil danTenaga Kerja Kabupaten Banyuwangi tentang perkawinan antara KAYAN SUARTANA dan LUH KASIYANTI yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu : PemangkuKETUT SUWANTO pada tanggal 23 April 2006 (tertanda P.1);Menimbang, bahwa selain itu. kuaSa Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi (Bukti Saksi) bernama : KAYANSUDANA YASO

  danTergugat pada tanggal 23 April 2006 maka telah terbukti bahwaTergugat dan Penggugat adalah suamiisteri ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenaiapakah benar dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena selalu betengkar (cekcok) terusdan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudah 3 minggutanpa izin pihak pihak lain sehingga tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam suatu rumahtangga ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi KAYANSUDANA YASO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasran Yaso bin Manur Yaso) terhadap Penggugat (Wilda Sakrin binti Sakrin S. Sating);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 725.000.- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);