Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adami Bin Yusuf) dengan Pemohon II (Yusriati Binti Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2000 bertempat di Gampong Pasi Lancang, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.176.000,00 ( Seratus tujuh puluh enamribu rupiah).

PENETAPANNomor 384/Pdt.P/2018/MS Sgi.5 Mey EY SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan yang diajukan oleh :Adami bin Yusuf, Tempat/Tanggal lahir, Meureudu / 01071973, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Gampong Jojo,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Yusriati binti Ismail, Tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adami bin Yusuf) denganPemohon Il (Yusriati binti Ismail) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari2000 bertempat di Gampong Pasi Lancang, Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yusriati NIK 1107244309790001 tanggal 12052012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPidie. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Adami Nomor 1107242306080002tanggal 28032018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie.

Isi buktitersebut menjelaskan tentang identitas dan tempat kediaman Para Pemohon,sehingga Majelis Hakim menilai semua alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II yang merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Adami (Pemohon I) dan Yusriati (Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adami bin Yusuf) denganPemohon II (Yusriati binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20Januari 2000 di Gampong Pasi Lancang, Kecamatan Kembang Tanjung,Kabupaten Pidie;3.

Menetapkan bahwa VIONATA DWI CHANDRA KIRANA, perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 3 Oktober 2010, adalah anak ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri SUYOTO dan ERNA YUSRIATI ; -----3.

Blitar, pada tanggal 3Oktober 2010 anak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antaraSUYOTO dengan ERNA YUSRIATI ; 2" 22" 7e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telahmempunyai kekuatan hokum tetap ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Daerah Kabupaten Blitar untuk mencatat padaRegister Kelahiran yang diperuntukkan untuk itu dan atau sekaligusmenerbitkan Akta Kelahiran yang bersangkutan. e Membebankan biaya

ERNA YUSRIATI, diberi tandaP.4; 5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 445/13/IX/2003, telah menikahSUYOTO dengan ERNA YUSRIATI di KUA Garum, Kab. Blitar, diberitanda P.5 ; 6. Foto copy Kartu Keluarga an. kepala keluarga SUYOTO, diberi tandaP.6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. SUYATNO dan Saksi 2.

Menetapkan bahwa VIONATA DWI CHANDRA KIRANA, perempuan,lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 3 Oktober 2010, adalah anak ke2(dua) dari pasangan suami isteri SUYOTO dan ERNA YUSRIATI; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk ituserta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut ; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Menetapkan almarhum Maliki bin Maddasin yang meninggal pada tanggal 19 September 2008 adalah sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari alamarhum Maliki bin Maddasin adalah terdiri dari:

1. Yusriati binti Ahmad Dimyati (istri almarhum);
2. Khoirul Irfandi bin Maliki (anak kandung almarhum);
3. Arrosid Jaya

meninggal dunia: Rukilah (ibu kandung) pada tanggal 23 November 1988 di JalanPadang Raya RT.006 RW.003 Kelurahan Pabahanan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut dalam usia 47 tahun, disebabkankarena sakit; Maddasin (ayah kandung) pada tanggal 07 November 1995 di di JalanPadang Raya RT.006 RW.003 Kelurahan Pabahanan KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut dalam usia 47 tahun, disebabkankarena sakit;Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Maliki bin Maddasin, adameninggalkan ahli waris, yakni:1) Yusriati

Menetapkan ahli waris dari alamarhum Maliki bin Maddasin adalah terdiridari:1) Yusriati binti Anmad Dimyati (/siri almarhum);2) Khoirul Irfandi bin Maliki (anak kandung almarhum);3) Arrosid Jaya Saputra bin Maliki (anak kandung almarhum);4) Tri Abdur Rozzaq bin Maliki (anak kandung almarhum);4.

Jamhuri bin Samsi, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Maliki bin Maddasintelah meninggal dunia tanggal 19 September 2008 di RSUD UlinBanjarmasin karena sakit;Bahwa almarhum Maliki bin Maddasin meninggalkan ahli warissebagai berikut: Yusriati binti Anmad Dimyati (/siri almarhum); Khoirul Irfandi bin Maliki (anak kandung almarhum); Arrosid Jaya Saputra bin Maliki (

Yusriati binti Anmad Dimyati (/siri almarhum);2. Khoirul Irfandi bin Maliki (anak kandung almarhum);Hal. 8 dari 10 Halaman3. Arrosid Jaya Saputra bin Maliki (anak kandung almarhum);4.

Yusriati binti Anmad Dimyati (/siri almarhum);2. Khoirul Irfandi bin Maliki (anak kandung almarhum);3. Arrosid Jaya Saputra bin Maliki (anak kandung almarhum);4. Tri Abdur Rozzaq bin Maliki (anak kandung almarhum);4.

Hadi, Tempat/tanggal Lahir di Aceh Besar, 03Januari 1967 (Almarhumah).2.3 Yusriati Binti Abd. Hadi, Tempat/tanggal Lahir di Lamreung, 05 Juni1969, Umur 51 Tahun.2.4 Nurul Fikri Bin Abd. Hadi, Tempat/tanggal Lahir di Aceh Besar, 12Agustus 1972, Umur 47 Tahun.2.5 Khairul Razi Bin Abd. Hadi, Tempat/tanggal Lahir di Lamreung, 07 Juli1975, Umur 45 Tahun.2.6 Arifuddin Bin Abd.

Hadi, (Anak LakiLaki).10.7 Yusriati Binti Abd. Hadi, (Anak Perempuan).Bahwa oleh karena Mujihati bin Abd. Hadi telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Abd. Hadi binti Ibrahim, maka yang akan menjadi ahli warispengganti dari Mujihati binti Abd. Hadi yaitu:6.3. Bahagia Akmal Saputra Bin Suhardi (cucu LakiLaki),6.4. Saufiana Maulidia Binti Suhardi (cucu Perempuan)Bahwa semasa hidupnya Almarhum ABD.

Hadi, (Anak LakiLaki).3.7 Yusriati Binti Abd. Hadi, (Anak Perempuan).4. Menetapkan ahli waris Pengganti dari Almarhumah Mujihati Binti Abd.Hadi sebagai berikut:4.1 Bahagia Akmal Saputra Bin Suhardi (cucu LakiLaki dari anakPerempuan).4.2 Saufiana Maulidia Binti Suhardi (Cucu Perempuan dari anakPerempuan).5. Menetapkan Para Pemohon berhak untuk melakukan penarikan tabunganpada Bank Aceh Syariah Kantor Capem Syariah Lambaro No. Tabungan613.02.20.003454 atas nama ABD. HADI dengan alamat JI.

Bahwa Pemohon VI (Yusriati) adalah anak kandung Perempuan dariAlmarhum Abd.Hadi dan Nurma7. Bahwa Pemohon VII (Bahagia Akmal Saputra) adalah anak kandunglakilaki dari Almarhumah Mujiati dan Suhardi/Cucu Abd Hadi.8. Bahwa Pemohon VIII (Saufiana Maulidia) adalah anak kandungPerempuan dari Almarhumah Mujiati dan Suhardi/Cucu Abd Hadi.9. Bahwa Mujiati telah meninggal dunia karena penyakit pada tanggal29 Jnauari tahun 2018 di Gampong Lampeunurut dalam keadaanberagama Islam.10.

Yusriati binti Abd.Hadi, anak Perempuan kandung.2.7. Bahagia Akmal Saputra bin Suhardi, anak lakilaki kandung darialmarhumah Mujiati dan Suhardi/cucu Abd Hadi.2.8. Saufiana Maulidia binti Suhardi, anak perempuan kandung darialmarhumah Mujiati dan Suhardi/cucu Abd.Hadi.3. Menunjuk Para Pemohon selaku ahli waris untuk pengurusan/penarikantabungan pada Bank Aceh Syariah Kantor Capem Syariah LambaroNo.tabungan 613.02.20.003454 atas nama Abd.Hadi;4.

YUSRIATI senilai Rp.345.000,- angsuran ke-5 dan angsuran ke-4;- 1 (satu) lembar slip setoran ke rek Abdul Wahab senilai Rp.2.000.000,-;- 1 (satu) lembar slip kwitansi Angsuran an. Khaidir 1B senilai Rp.235.000,- angsuran ke-6;- 1 (satu) berkas pengajuan Handphone an. Suminah;- 1 (satu) berkas pengajuan Handphone an. Hartati;- 1 (satu) lembar daftar pembayaran gaji an. Kartadinata;- 1 (satu) lembar data penerimaan pegawai an. Kartadinata;- 1 (satu) lembar SK Degradasi an.

Columbus melainkan dipakai oleh terdakwauntuk keperluan pribadi.e Kemudian yang kedua pada tanggal 12 Februari 2012 sekitar pukul15.00 Wib terdakwa mendatangi rumah YUSRIATI atau SITIMARIAM di Ds. Tanah Priuk Kec. Tanah Sepenggal Lintas untukmelakukan penagihan angsuran sebesar Rp.345.000, pada angsuranke4 dengan nomor 05112 OD MBG, kemudian setelah bertemu,terdakwa ada menerima uang pembayaran angsuran PT.

Columbus, melainkan dipakai oleh terdakwa untuk keperluan pribadi;Bahwa kemudian yang kedua pada tanggal 12 Februari 2012 sekitar pukul15.00 wib terdakwa mendatangi rumah YUSRIATI atau SITI MARIAM di Ds.Tanah Priuk Kec. Tanah Sepenggal Lintas untuk melakukan penagihanangsuran sebesar Rp.345.000, pada angsuran ke4 dengan nomor 05112 ODMBG, kemudian setelah bertemu ada menerima uang pembayaran angsuranPT.

YUSRIATI (SITI MARYAM) Rp.320.000,e Bahwa uang tersebut sudah habis terdakwa pergunakan untuk keperluan pribaditerdakwa sendiri;e Bahwa semua uang yang terdakwa gelapkan tersebut telah terdakwa bayar kePT. Columbus sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) termasuk kepelunasan 2 (dua) unit HP yang terdakwa kredit dari PT.

rupiah), 2 (dua)dompet berisi gelang emas seberat 15 (lima belas) mayam, kalungemas seberat 10 (Sepuluh) mayam, cincin emas seberat 3 (tiga)mayam, uang tunai sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Kisbeserta suratsurat berharga, serta 2 (dua) unit HP merk Nokia dan 1(satu) kunci mobil; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hariRabu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul 02.15 wib saat saksibersama dengan istri saksi yaitu saksi Yusriati

Saksi YUSRIATI, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekira pukul05.00 wib di Dusun II Desa Air Teluk Kiri Kecamatan Teluk DalamKabupaten Asahan, saksi telah kehilangan barangbarang milik Saksiberupa: uang tunai sebanyak 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah) beserta suratsurat berharga, uang tunai sebesarRp2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)dompet berisi gelang

Ishak Fransiscomengatakan kau kuantar kemana dan dijawab oleh Terdakwa ke warnettempat tadi saja, sesampainya di warnet Terdakwa diberi 1 (Satu) unithandphone Nokia warna hitam type RM 908 dan uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa maksud Terdakwa bersamasama dengan Ishak Fransiscomengambil barangbarang tersebut adalah untuk memilikinya; Bahwa saksi dan Ishak Fransisco tidak ada mendapat jjin dari saksiImran Margolang dan saksi Yusriati

tiga ratus lima puluhribu rupiah), 2 (dua) dompet berisi gelang emas seberat 15 (lima belas)mayam, kalung emas seberat 10 (Sepuluh) mayam, cincin emas seberat 3(tiga) mayam, uang tunai sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)beserta suratsurat berharga, serta 2 (dua) unit HP merk Nokia dan 1 (satu)kunci mobil;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang milikSaksi Imran Margolang tersebut adalah untuk dimiliki dan Terdakwa tidakada mendapat izin dari saksi Imran Margolang maupun saksi Yusriati

Wib datang beberapa orang lakilaki membeli seluruhtelor tersebut dengan membawa mobil pick up bak terbuka warna hitamkerumah YUSRIATI Br PASARIBU, lalu YUSRIATI Br PASARIBU berbicaradengan pembeli telur tersebut, lalu memindahkan telor yang diangkut olehmobil colt diesel L300 warna hitam hasil rampokan tersebut ke mobil pick upHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 1675/Pid.B/2019/PN Mdnwarna hitam bak terbuka yang dibawa oleh pembeli telur dihalaman rumahYUSRIATI Br PASARIBU, kemudian uang pemjualan telur

tersebutdiserahkan kepada DEWI KRISTINA SINAGA sekitar Rp 15.200.000, (limabelas juta dua ratus ribu rupiah) yang kemudian diberikan kepada DENNYPASARIBU Alias PASARIBU, setelah itu. membagibagikan uanghasilpenjualan Telor tersebut dan masingmasing sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) sedangkan YUSRIATI Br PASARIBU mendapat bagian sebesarRp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan sisanya untuk operasional,selanjutnya YUSRIATI PASARIBU berkata kepada DENNY PASARIBU AliasPASARIBU kek mana, mobilnya

Simalungun, sekira pukul 20.00 Wib tiba di rumah YUSRIATI BrPASARIBU berikut dengan mobil hasil rampokan yaitu mobil colt diesel L 300warna hitam tersebut, setelah berada di rumah YUSRIATI Br PASARIBU,PRIANTO SIREGAR mengatakan kepada DENNY PASARIBU AliasPASARIBU mobil I300 ini bawa telor ayam bang, kemudian YUSRITA BrPASARIBU mengurus masalah penjualan Telor ayam dan mobil L300 warnahitam hasil rampokan tersebut; Bahwa selanjutnya keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 7 Maret2019 sekira pukul

09.00 Wib datang beberapa orang lakilaki membeliseluruh telor tersebut dengan membawa mobil pick up bak terbuka warnaHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 1675/Pid.B/2019/PN Mdnhitam kerumah YUSRIATI Br PASARIBU, lalu YUSRIATI Br PASARIBUberbicara dengan pembeli telur tersebut, lalu) memindahkan telor yangdiangkut oleh mobil colt diesel L300 warna hitam hasil rampokan tersebut kemobil pick up warna hitam bak terbuka yang dibawa oleh pembeli telurdihalaman rumah YUSRIATI Br PASARIBU, kemudian uang pemjualan

Wibdatang beberapa orang lakilaki membeli seluruh telor tersebut denganmembawa mobil pick up bak terbuka warna hitam kerumah YUSRIATI BrPASARIBU, lalu YUSRIATI Br PASARIBU berbicara dengan pembeli telurtersebut, lalu memindahkan telor yang diangkut oleh mobil colt diesel L300warna hitam hasil rampokan tersebut ke mobil pick up warna hitam bak terbukayang dibawa oleh pembeli telur dihalaman rumah YUSRIATI Br PASARIBU,kemudian uang pemjualan telur tersebut diserahkan kepada DEWI KRISTINASINAGA sekitar

Bahwa Ayah Kandung Pemohon bernama Ridwan bin Basyah telahmeninggal dunia pada tanggal 18 November 2014 dan Ibu KandungHal. 11 dari 11 hal. penetapan Nomor 135/Pat.P/2018/MS.Bnabernama Yusriati binti A. Jalil juga telah meninggal dunia pada tanggal 07November 2016;Bahwa dalam perkawinan Ridwan Bin Basyah(alm) dengan Yusriati Binti A.Jalil Umar (alm) telah memperoleh 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama :3.1.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Yusriati, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kota Panton Labu Kecamatan TanahJambo Aye Kabupaten Aceh Utara, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.4;9. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Ridwan, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kota Panton Labu Kecamatan TanahJambo Aye Kabupaten Aceh Utara, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti P.5;10.

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Mesjid TaqwaNomor 21, Gampong Seutui, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh.Saksi menerangkan bahwa ibu kandung Pemohon yang bernama Yusriatiadalah adik kandung saksi, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama Ria Amalia Fhonna, Ayah dari Pemohonbernama Ridwan bin Basyah; Bahwa Anak dari Ridwan bin Basyah dengan isterinya Yusriati

AyahPemohon yang bernama Ridwan bin Basyah meninggal dunia padatahun 2014, dan Ibu Pemohon yang bernama Yusriati binti A. JalilUmar meninggal dunia pada bulan November tahun 2016.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ignatius Yolmen bin Shinsen Yolmen alias Vincentius Yolmen) terhadap Penggugat (Ai Susi Yusrianti alias Ai Susi Yusriati binti Pahruroji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651000,00( enam ratus lima puluh

PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ai Susi Yusrianti alias Ai Susi Yusriati binti Pahruroji, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Kampung Bojonghaur RT 002 RW 001Desa Neglasari Kecamatan Lengkong

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ignatius Yolmen binShinsen Yolmen alias Vincentius Yolmen) kepada Penggugat (Ai SusiYusrianti alias Ai Susi Yusriati binti Pahruroji)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah

2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ignatius Yolmen bin ShinsenYolmen alias Vincentius Yolmen) terhadap Penggugat (Ai Susi Yusrianti aliasAi Susi Yusriati

dari penggugat; bahwa penggugat dan tergugat menikah di Makassar pada tahun2008; bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun selama 3 (tiga) tahun, bahkan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; bahwa sekarang penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yaitu karena tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama Yusriati

menjalanikehidupan rumah tangga selama 6 (enam) tahun, pernah hidup rukunselama 3 (tiga) tahun, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugatsudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan hingga tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama;Tergugat tidak mempunyai tanggung jawab terhadap keluarganya,bahkan tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama;Tergugat telah menjalin hubungan khusus dengan wanita lain yangbernama Yusriati

Bahwa tergugat tidak mempunyai tanggung jawab terhadapkeluarganya, tergugat telah menjalin hubungan khusus dengan wanitalain yang bernama Yusriati dan tergugat lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;6. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tidur sejak bulanApril 2014 sampai sekarang dan tidak saling menghiraukan lagi;7.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan Pemohon ( YUSRIATI binti AHMAD DIMYATI) sebagai wali sah dari ARROSID JAYA SAPUTRA bin MALIKI yang lahir tanggal 28 April 2000 dan TRI ABDUR ROZZAQ bin MALIKI yang lahir tanggal 23 September 2006 sampai keduanya dewasa (berumur 18 tahun);

3.Membebankan Kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam pernikahan antara Yusriati binti Ahmad Dimyati denganalmarhum Maliki bin Maddasim tersebut telah dikaruniai 3 orang anakyang masingmasing bernama:1) Khoirul Irfandi bin Maliki, umur 20 tahun.2) Arrosid Jaya Saputra bin Maliki, umur 16 tahun.3) Tri Abdur Rozzaq bin Maliki, umur 10 tahun.3.

Menetapkan/mengukuhkan pemohon yang bernama Yusriati bintAhmad Dimyati sebagai wali dari anak bernama Arrosid Jaya Saputrabin Maliki, umur 16 tahun dan Tri Abdur Rozzaq bin Maliki, umur 10tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan Pemohon ( YUSRIATI binti AHMAD DIMYATI) sebagaiwali sah dari ARROSID JAYA SAPUTRA bin MALIKI yang lahir tanggal28 April 2000 dan TRIABDUR ROZZAQ bin MALIKI yang lahir tanggal23 September 2006 sampai keduanya dewasa (berumur 18 tahun);3.

Yusriati Als Tuti untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Awalnya pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekitar jam 09.00 Wibterdakwa Yuliadi Als Yul Bin Herman (Alm) dengan mengemudikan mobil L300 PickUp warna hitam BM 9113 KC pergi kerumah Mujiono Als Cakil (berhasil melarikan diridan belum tertangkap) dan pada waktu itu dirumah Mujiono Als Cakil ada terdakwa IIrwanto Als wan Als yakop Bin Pesan (Alm), kemudian Mujiono

Yusriati Als Tuti tidak terimadan kemudian melapogkan ferbuatan mereka terdakwa tersebut ke Polsek KuantanTengah manne terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek KuantanTengah untuk dipro menurut hukum;Om mereka terdakwa tersebut saksi Hj.

Yusriati Als Tutibkerugian kurang lebih Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);mePerbuatan mereka Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum atas paraTerdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriRengat memutuskan:1.

;won Menimbang, bahwa di persidangan, saksi ANDIMUSDALIFAH dan saksi YUSRIATI Binti M. UNDING, olehkarena telah dipanggil secara patut oleh Penuntut Umum tidakhadir maka atas persetujuan Terdakwa, dan demi terwujudnya asaspemeriksaan yang cepat, sederhana dan biaya ringan, makadibacakan oleh Penuntut Umum, keterangan saksisaksi tersebutsesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik.;w Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ANDIMUSDALIFAH dan saksi YUSRIATI Binti M.

;n Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi ANDIMUSDALIFAH dan saksi YUSRIATI Binti M.

Memberikan izin kepada Pemohon (MUSHOHEH bin SYAMSUDIN) untuk menjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (YUSRIATI ULFA binti IBNU HAJAR) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;---------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.

PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh;MUSHOHEH bin SYAMSUDIN , umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.004 RW. 006 #Desa Tieng KecamatanKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosob, disebutsebagai PEMOHON;Berlawanan dengan :YUSRIATI

Menyatakan putus perkawinan Pemohon dengan Termohondikarenakan perceraian dan memberikan ijin kepada Pemohon,MUSHOHEH bin SYAMSUDIN, untuk mengucapkan Ikrar Talakkepada Termohon, YUSRIATI ULFA binti IBNU HAJAR (ALM),dihadapan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo.;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (MUSHOHEH bin SYAMSUDIN) untukmenjatuhkan talak Satu Raji terhadap Termohon (YUSRIATI ULFA binti IBNUHAJAR) di depan Sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas ID poner nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cn sn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn ccc eee neces3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.

Menyatakan batal terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atas nama Yusriati Parinduri yang diterbitkan Tergugat ; ----------------------------------------------------------3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atas nama Yusriati Parinduri ; --------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan batal terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atas nama Yusriati Parinduri yang diterbitkan Tergugat ; ----------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atas nama Yusriati Parinduri ; --------------------------------------------------------------------------------4.

waktu pengajuan gugatan, dan mengenaidalil Penggugat yang menyatakan baru mengetahui objek gugatan padatanggal 4 Agustus 2006 melalui Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) dari Kantor Pelayanan PBBMedan Satu hanyalah rekayasa dan tidak dapat dibuktikan secara hukumoleh Tergugat, sebaliknya Penggugat dapat membuktikan bahwa memangbenar mengetahui adanya objek gugatan setelah adanya perubahan namadalam SPPTPBB tersebut berdasarkan bukti P5 yang telah beralih namamenjadi Yusriati

Guru Sinumba I, dan luas yang menjadi objek gugatan adalah422 M2 sebagaimana tercantum dalam objek gugatan aquo, dengandemikian karena yang menjadi objek gugatan adalah Sertipikat Hak MilikNomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atasnama Yusriati Parinduri dan ketika Pemeriksaan Setempat tersebutmengenai lokasi tanahnya samasama diakui para pihak maka sudahdipandang cukup oleh Majelis Hakim tentang keberadaan objek gugatandan tidak menjadikan gugatan obscuur libels, sedangkan

dipertimbangkan, makaMajelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan mengenai pokokperkara ; Dalam Pokok Perkara ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan eksepsi diatassepanjang relevan dengan pertimbangan pokok perkara ini secara mutatismutandis dianggap termuat dalam pertimbangan pokok perkara ; Menimbang...........Menimbang, bahwa tuntutan pokok Penggugat dalamgugatannya adalah memohon batal atau tidak sah Sertipikat Hak MilikNomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atas nama Yusriati

Penggugat terbukti adanya mengenai kesalahanprosedur penerbitan objek sengketa yang kemudian memohon dinyatakanbatal atau tidak sah atas sertipikat aquo, dengan demikian menurut MajelisHakim gugatan Penggugat dinyatakan terima ; Menimbang, bahwa berdasar uraian pertimbangan diatas dapatdisimpulkan penerbitan sertipikat aquo oleh Tergugat adalah mengandungcacat hukum, dengan demikian tuntutan Penggugat agar Sertipikat HakMilik Nomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004atas nama Yusriati

Menyatakan batal terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1961/Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atasnama Yusriati Parinduri yang diterbitkan Tergugat ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober2004 atas nama Yusriati Parinduri . 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; 5.

Menyatakan batal terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atas nama Yusriati Parinduri yang diterbitkan Tergugat ; ----------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atas nama Yusriati Parinduri ; --------------------------------------------------------------------------------4.

waktu pengajuan gugatan, dan mengenaldalil Penggugat yang menyatakan baru mengetahui objek gugatan padatanggal 4 Agustus 2006 melalui Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) dari Kantor Pelayanan PBBMedan Satu hanyalah rekayasa dan tidak dapat dibuktikan secara hukumoleh Tergugat, sebaliknya Penggugat dapat membuktikan bahwa memangbenar mengetahui adanya objek gugatan setelah adanya perubahan namadalam SPPTPBB tersebut berdasarkan bukti P5 yang telah beralin namamenjadi Yusriati

Guru Sinumba I, dan luas yang menjadi objek gugatan adalah422 M2 sebagaimana tercantum dalam objek gugatan aquo, dengandemikian karena yang menjadi objek gugatan adalah Sertipikat Hak MilikNomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atasnama Yusriati Parinduri dan ketika Pemeriksaan Setempat tersebutmengenai lokasi tanahnya samasama diakui para pihak maka sudahdipandang cukup oleh Majelis Hakim tentang keberadaan objek gugatandan tidak menjadikan gugatan obscuur libels, sedangkan

pokokDOTKAl ; nn neon nn nn nn nn nn nen nnn nn nnn enn enna nn nana nan ene ne neneneneneesDalam Pokok Perkara ;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan eksepsi diatassepanjang relevan dengan pertimbangan pokok perkara ini Secara mutatismutandis dianggap termuat dalam pertimbangan pokok perkara ; Menimbang...........Menimbang, bahwa tuntutan pokok Penggugat dalamgugatannya adalah memohon batal atau tidak sah Sertipikat Hak MilikNomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atasnama Yusriati

, menurutPenggugat penerbitan surat keputusan aquo telah melanggar peraturanperundangundangan yang berlaku dan asasasas umum pemerintahanyang balk ; 22 222222 n one nn nn eneMenimbang, bahwa kemudian Tergugat membantah dalildalilgugatan Penggugat tersebut dengan menyatakan Sertipikat Hak MilikNomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur sudah sesuai dengan ketentuanyang berlaku karena dalam menerbitkan Surat Keputusan aquo adalah57berdasar datadata fisik dan yuridis yang ada pada pemohon yaitu atasnama Yusriati

Menyatakan batal terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1961/Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atasnama Yusriati Parinduri yang diterbitkan Tergugat ;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober2004 atas nama Yusriati Parinduri ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;5.

Menyatakan batal terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atas nama Yusriati Parinduri yang diterbitkan Tergugat ; ----------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atas nama Yusriati Parinduri ; --------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan batal terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atas nama Yusriati Parinduri yang diterbitkan Tergugat ; ----------------------------------------------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 1961/ Kelurahan Helvetia Timur tertanggal 7 Oktober 2004 atas nama Yusriati Parinduri ; --------------------------------------------------------------------------------4.