Menetapkan anak bernama Afiq Habibi Zafri Mustofa, lahir tanggal 9 Desember 2012 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Afiq Habibi Zafri Mustofa, lahir diMataram tanggal 9 Desember 2012, dan selama menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugatpindah kontrak rumah sendiri dengan anak Penggugat, adapun Tergugatpulang ke rumahnya sendiri;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli2013 karena sering

hati sudah tidak ada kecocokan, tidak ada kejujuran,dan sudah tidak ada saling menghargai lagi antara kedua belah pihak;4.Bahwa selama pisah rumah Tergugat jarang sekali bertemu untuk sekedarmelihat anaknya;5.Bahwa oleh karena sudah tidak ada kecocokan dan sudah merasa sepertiorang lain karena sudah pisah selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan,sampai sekarang, maka Penggugat tidak ingin lagi melanjutkanpernikahan dengan Tergugat;6.Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AfiqHabibi Zafri

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat kepada Penggugat;3.Menetapkan Anak yang bernama Afiq Habibi Zafri Mustofa beradadalam pemeliharaan (hak asuh) Penggugat;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahmid bin Amaq Waas, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tempat di Jalan Kalibaru Lingkungan TinggarRt 02 Kelurahan Ampenan Utara Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2010 dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Afig Habibi Zafri

Menetapkan anak bernama Afig Habibi Zafri Mustofa, lahir tanggal9 Desember 2012 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 13 No. 0103/Pdt.G/2015/PA.Mtr14kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Zafri ZamZam Simp. Rahmat RT/RW 021/002 Kel.Kuin Cerucuk, Kec.

Zafri ZamZam Simp. Rahmat RT/RW 021/002 Kel.Kuin Cerucuk, Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat I, selanjutnya dalam hal ini disebutsebagai: PIHAK KEDUA;> XXXXXXXXAXXAK ceeeeeeseeeeeesewees: Swasta: Gang Rukun RT/RW 015/004 Kel. Angsau, Pelaihari TanahLaut, sebagai Tergugat Il, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai: PIHAK KEDUA;> XXXXXXXXXX: Swasta: Jil. Zafri ZamZam Simp. Rahmat RT/RW 021/002 Kel.Kuin Cerucuk, Kec.

Zafri ZamZam Simp. Rahmat No. 28 RT/RW 019/002Kel. Kuin Cerucuk, Kec. KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat IV, selanjutnya dalam halini disebut sebagai: PIHAK KEDUA;> XXXXXXXXXXKXKXKKKBanjarmasin Barat: SwastaHalaman 2 dari 9 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Alamat : JI. Belitung Darat Simp. Rahmat RT/RW 021/002 Kel.Kuin Cerucuk, Kec.

Zafri ZamZam Simp. Rahmat RT/RW 021/002 Kel.Kuin Cerucuk, Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sebagai Turut Tergugat il, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai: PIHAK KEDUA;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai: PARA PIHAK KEDUAYang diwakili oleh Kuasanya:Nama : Dr. DDANKORONA RIADI, SH.

Zafri ZamZam Simp. Rahmat No.16 RT/RW 021/002 Kel.Kuin Cerucuk, Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin antara PIHAKPERTAMA dengan PARA IHAK KEDUA;Bahwa dengan ini PIHAK PERTAMA dan PARA PIHAK KEDUA telah sepakatuntuk menyelesaikan dan mengakhiri seluruh perselisihan/sengketa yangterjadi itu secara perdamaian dan untuk halhal tersebut telah mengadakanpersetujuan pada mediasi dengan mediator H.

Zafri Zamzam Kec.

Zafri ZamzamKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin; Bahwa benar pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga)paket sabusabu dengan berat bersih 18,21 gram yang disimpan dalam kerahJaket merk Adidas milik terdakwa SUPIYANI Als USUF Bin RAMLI.

Zafri ZamzamKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;12 Bahwa benar ketika terdakwa SUPIYANI Als USUF Bin RAMLI sedangberada di Jalan Simpang Stadion 17 Mei Jl. Zafri Zamzam KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin terdakwa ditangkap Polisi dari PoldaKalsel. Bahwa benar pada saat terdakwa akan menyerahkan sabusabu kepada saksiGT. M.

Zafri ZamzamKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin; Bahwa benar ketika terdakwa SUPIYANI Als USUF Bin RAMLI sedangberada di Jalan Simpang Stadion 17 Mei JI. Zafri Zamzam KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin terdakwa ditangkap Polisi dari PoldaKalsel. Bahwa benar pada saat terdakwa akan menyerahkan sabusabu kepada saksiGT. M.

Zafri Zamzam Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin dan sekitar pukul 17.00 wita terdakwa datangmenemui petugas untuk menyerahkan 3 (tiga) paket sabusabu tersebut, padasaat itu juga terdakwa diamankan ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekitar pukul 17.00Wita bertempat di Jalan Simpang Stadion 17 Mei JI. Zafri Zamzam KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin; Bahwa pada saat terdakwa akan menyerahkan sabusabu kepada saksi GT.

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmerasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa M.Sofyan Hadi Als Adi Bin Sarifudin pada hari Kamistanggal 13 April 2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2017 bertempat di Jalan Zafri

menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN BjbBahwa berawal ketika Anggota Satresnarkoba Polres Banjarbaru mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa telah membawa narkotika golongan jenis sabu menindaklanjuti laporan tersebut saksi Muhammad Haris, saksi Lutfibersama anggota satresnarkoba Polres Banjarbaru langsung menunggu Terdakwa dijalan Zafri

Zafri Zamzam Rt.023 Rw.005 Kel.KemuningHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2017/PN BjbKec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru karena memiliki 1 (Satu) lembar plastikklip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi selain mengamnkan Terdakwa juga melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu yang Terdakwasimpan atau diselipkan dibagian sol sepatu bagian kiri yang pada saat itudikenakan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak mempunyai

Zafri Zamzam Rt.023 Rw.005 Kel.KemuningKec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru karena memiliki 1 (Satu) lembar plastikklip yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi selain mengamnkan Terdakwa juga melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu yang Terdakwasimpan atau diselipkan dibagian sol sepatu bagian kiri yang pada saat itudikenakan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang atas narkotika jenis

Zafri Zamzam Rt.023 Rw.005 Kel.KemuningKec.Banjarbaru.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 480 (empat ratus delapan puluh) butir telur ayam, 10 (sepuluh) buah etre berwarna merah, 8 (delapan) buah etre berwarna kuning dikembalikan kepada saksi saksi ZAFRI SOELAIMAN alamat Jl. Cimalaya, Kel. Bendo, Kec. KepanjenkidulKota Blitar ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 480 (empat ratus delapan puluh) butir telurayam, 10 (sepuluh) buah etre berwarna merah, 8 (delapan) buah etre berwarnakuning dikembalikan kepada saksi ZAFRI SOELAIMAN alamat Jl. CimaalayaKel. Bendo, Kec.

Saksi DENI NAJIMUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa benar, saksi tahu bahwa Pak Zafri Soelaiman telahkehilangan beberapa telur ayam.bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 03Juli 2011 sekira jam 16.30 Wib bertempat di kandang ayammilik saksi Zafri Sulaiman di Dusun Sidodadi, DesaKedawung, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar.bahwa benar, barang yang hilang berupa telur ayamsebanyak 16 (enam belas) etre (480 butir).bahwa benar, yang melakukan pencurian

adalah terdakwaMesyanto alamat Ds.Modangan, Kec.Nglegok, Kab.Blitar,yang berdekatan dengan kandang ayam milik saksi, yangdilakukan bersama Bayu al Toyung.bahwa benar, saksi mengetahui secara langsung pencuriantersebut, pada saat saksi sedang berjaga di dalam kandangayam milik saksi Zafri Sulaiman mengetahui terdakwa telahmengambil telur ayam yang berada di batrei, kemudiandikumpulkan di etre, setelah terkumpul telur tersebut olehterdakwa diturunkan ke bawah dan diterima oleh Bayu,hingga terhunpul

Saksi SUGENG RIANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :bahwa benar, saksi tahu adanya tindak pidana pencurianbeberapa etre telur ayam.bahwa benar, kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 03Juli 2011 sekira jam 16.30 Wib bertempat di kandang ayammilik saksi Zafri Sulaiman di Dusun Sidodadi, DesaKedawung, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar.bahwa benar, barang yang hilang berupa telur ayamsebanyak 16 (enam belas) etre (480 butir).bahwa benar, pelaku yang melakukan pencurian

Menetapkan agar barang bukti berupa : 480 (empat ratus delapan puluh) butir telurayam, 10 (sepuluh) buah etre berwarna merah, 8 (delapan) buah etre berwarnakuning dikembalikan kepada saksi saksi ZAFRI SOELAIMAN alamat Jl.Cimalaya, Kel. Bendo, Kec. KepanjenkidulKota Blitar ;6.

Al. zafri Gg. Noorahman No. 75 Rt. 14 Rw. 03 Kel. Kemuning Kec.

Al. zafri Gg.Noorahman No. 75 Rt. 14 Rw. 03 Kel. Kemuning Kec.

Al zafri Gg. NoorahmanNo. 75 Rt.14 Rw.03 Kel.

Al zafri Gg. Noorahman No. 75 Rt.14 Rw.03Kel.

Al zafri Gg. Noorahman No. 75 Rt.14 Rw.03 Kel.

SUGENG JOKO PURNOWO,MOHAMVAD ZAFRI WICAKSANA, SETerdakwa2. H.AHMAD5. ANARMAHMUD!DRS. dan 12.

ANWAR : Rp.48.170.000,Terdakwa 11.MUHAMMAD ZAFRI WICAKSANA, SE : Rp.48.170.000,Terdakwa 12.

ANWAR,11.MUHAMMAD ZAFRI WICAKSANA, SE. dan 12.

Zafri ZamZam,Komp.PWI,No.16, Rt.040,Rw.003, Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, selanjutnya mohon disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan ; Setelah memeriksa bukti surat surat yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 25 Juli 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin

Zafri ZamZam,Komp.PWI,No.16, Rt040, Rw.003, Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin ;Bahwa Pemohon lahir di Banjarmasin, 1 Oktober 1983 ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Ayah bernama RUDY FIRMANSYAHdan lbu bernama HAIRUNNISA ;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon darisemula tercatat FERRY FERDINANSYAH diperbaiki menjadiMUHAMMAD FERRY FERDINANSYAH;Bahwa Pemohon memperbaiki namanya untuk kepentinganmenyesuaikan dengan ijazah/STTB Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Zafri ZamZam,Komp.PWI,No.16, Rt040, Rw.003, Kelurahan Belitung Selatan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin ; Bahwa Pemohon lahir di Banjarmasin, 1 Oktober 1983 ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Ayah bernama RUDY FIRMANSYAHdan lbu bernama HAIRUNNISA ; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon darisemula tercatat FERRY FERDINANSYAH diperbaiki menjadiMUHAMMAD FERRY FERDINANSYAH; Bahwa Pemohon memperbaiki namanya untuk kepentinganmenyesuaikan dengan ijazah/STTB Pemohon ;Menimbang, bahwa

Zafri ZamZam,Komp.PWI,No.16, Rt.040, Rw.003, Kelurahan BelitungSelatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sehingga Hakimberpendapat bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undang*Undang RI No 23Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 117/Pdt.P/2017/PN.BjmTahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan NegeriBanjarmasin berwenang memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa terhadap pokok permohonan Pemohon, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3

ArsyadSebagaimana Sertipikat Tanah Hak Milik yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kotamadya Banjarmasin pada tanggal 23Oktober 1995 atas Nama: Muhammad Arsyad;5.2. sertifikat atas Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuahbangunan luas 275M2 (dua ratus tujunh puluh lima MeterPersegi)terletak di Jalan Zafri ZamZam Komplek Grawiratama IlKelurahan Belitung Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin dengan batasbatas Patok Kayu Ulin sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah hak Milik Sari Sebelah

Sertifikat atas Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuahbangunan luas 275M2 (dua ratus tujuh puluh lima MeterPersegi)terletak di Jalan Zafri ZamZam Komplek Grawiratama IIKelurahan Belitung Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin dengan batasbatas Patok Kayu Ulin sebagai berikutPenetapan Nomor 0440/Pdt.P/2016/PA Bjm, hal. 3 dari 6 hal. Sebelah Utara : Tanah hak Milik Sari Sebelah Timur : Tanah Hak M.

SALINAN PUTUSANNomor : 1134/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:TIRZA binti ZAFRI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan FajarGang Belut RT.04 RW. 06 No. 20 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatan, akan tetapi tidak berhasil,sedang mediasi tidak bisa dilaksanakan karena Penggugat tidak hadir, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaada perubahan dan penambahan dalam gugatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.TIRZA binti ZAFRI

No.1471056708760024 , fotokopi mana telah diberi materaisecukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah a.n.ALFIAN HENDRI bin MUHD.ALIHUSIN sebagai suami dan TIRZA binti ZAFRI sebagai isteri yang aslinyadikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan TampanNomor: 520/57/1/1995 Tanggal 13 Februari 1995, fotokopi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALFIAN HENDRI binMUHD.ALI HUSIN) terhadap Penggugat (TIRZA binti ZAFRI);4.

Turut TergugatII) ;Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkanputusan tertanggal 7 Pebruari No.65/Pdt/.G/2002/PN.LP.dengan : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, denganpertimbangan hukum yang pada intinya :Bahwa dalil Penggugat menyatakan, tanah dan rumahterperkara dibeli oleh Penggugat dari Zafri Dani Barus (TurutTergugat I), dan sebelumnya Zafri Dani barus (Turut Tergugat1) membeli dari Ikrak Rahmad Agung Sinaga ;Bahwa Ikrak Rahmad Agung Sinaga memperoleh tanah danrumah tersebut berdasarkan

Turut Tergugat II) telah memperjual belikantanah dan rumah terperkara kepada yang bernama Zafri DaniDarus (ic. Turut Tergugat I) dengan menggunakan sebutannama : Ikraq Rahmad Agung Sinaga. Keadaan ini, memberikankesan, seolaholah sebutan nama Ikrak Rahmad Agung Sinagaadalah nama 1 (satu) orang yaitu Agung Sinaga atau disebutjuga Agung Pratidina Sinaga, yang secara de facto sebutannama Ikraq Rahmad Agung Sinaga ditunjukkan kepada 3 (tiga)orang sebagaimana yang tersebut pada point 2 diatas ;4.

;Kaidah Hukum : Meskipun jual beli tanah sengketadilakukan menurut prosedur perundangundanganAgraria, jual beli tersebut harus dinyatakan batal karenadidahului dan disertai halhal yang tidak wajar atau itikadtikad yang tidak jujur ;Bahwa kaitannya dengan perkara ini, meskipun jual beliobjek tanah dan rumah sengketa antara Zafri Dani Barus(ic. Turut Tergugat ) sebagai pembeli, dan Agung Sinagadisebut juga Agung Pratidina Sinaga (ic.

Turut Tergugat II) sebagai penjual,dengan Zafri Dani Barus (ic. Turut Tergugat ) sebagaipembeli. Dan pula Pemohon Peninjauan Kembali tidakmengetahui bahwa tanah dan rumah sengketa yangditempati oleh Pemohon Peninjauan Kembali, telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik untuk dan atas nama ZafriDani Barus (ic. Turut Tergugat !) sebagai pembeli.Kemudian oleh Zafri Dani Barus (ic. Turut Tergugat 1)telah menjual tanah dan rumah sengketa kepada Ny.Rosita (ic.

Turut Tergugat II) sebagai penjual,dengan Zafri Dani Barus (ic.

Noor alias Yuli Yanti binti Muhammad Noor, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Zafri Zam Zam, Komplek Sugiono II, RT.039, RW.039, No.1B/13, Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin. selanjutnya disebut Penggugat.MelawanZakeus bin Dariso, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik,bertempat tinggal dahulu bertempat tinggal Jalan Zafri Zam Zam, Komplek Sugiono II, RT.039, RW.039, No. 1B/13, KelurahanTeluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin

MOHAMMAD ZAFRI WICAKSANA, SEdan 12.

ANWAR, 11.MUHAMMAD ZAFRI WICAKSANA, SE,.dan 12.

ANWAR : Rp. 48.170.000, Terdakwa 11.MUHAMMAD ZAFRI WICAKSANA, SE : Rp. 48.170.000, Terdakwa 12.

ANWAR > Rp. 48.170.000, Terdakwa 11.MUHAMMAD ZAFRI WICAKSANA, SE : Rp. 48.170.000,Terdakwa 12.

Kartini binti Basuni, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Zafri ZamZam, Simpang Rahmat, RT. 021, RW. 002, No. 11, KelurahanBelitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat;melawanM. Syamsuri Z bin H.

Salman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan STM, bertempat tinggal di Jalan Zafri ZamZam,Simpang Rahmat, RT. 021, RW. 002, No. 11, Kelurahan BelitungSelatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Oktober 2018 telahmengajukan cerai gugat

Faridah binti Basuni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jalan Zafri ZamZam, Simpang Rahmat, RT. 021, RW. 002,No. 11, Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah

Ee BinZudiar disaksikan oleh 2(dua) orang masyarakat yaitu saksi Zafri Pgl. Dt. Mantiko Alamselaku Kepala Jorong Subarang Parit dan Afri Naldi Pgl.

Ee Bin Zuldiarbahwa 3(tiga) paket kecil Narkotika Golongan I(satu) adalah Shabushabu, dan padawaktu itu Terdakwa mengakui 3(tiga) paket kecil Narkotika Golongan I(satu) adalahShabushabu adalah milik Terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Atas keterangan saksi Zafri Pgl. Dt Mantiko Alam tersebut terdakwa EfriYanto Pgl.

Ee Bin Zuldiar membantah dan menjelaskan bahwa Terdakwa padawaktu penangkapan terhadap dirinya di TKP, Terdakwa tidak ada menjawab ataumenerangkan bahwa barang bukti 3(tiga) paket kecil Narkotika Golongan I(satu)dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabushabu hanya 1(satu) paket kecil miliknya,sedangkan 2(dua) paket kecil titipan teman Terdakwa yang bernama Budi, dansebelum kedatangan saksi Zafri Pgl. Dt.

Naldi.Bahwa setibanya saksi Zafri Pgl. Dt. Permato Alam dan saksi Afri Naldi Pgl.

Aldo,selanjutnya Anggota Polres Payakumbuh tersebut langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dengan disaksikan oleh Zafri Dt.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Nazly Putra bin Nazli Noerkawi) terhadap Penggugat (Mega Tri Astuti, SH binti Zafri Malik);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan

PUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2016/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Mega Tri Astuti, SH binti Zafri Malik, agama Islam, 34 lahun, lahir diPadang, 13 Oesember 1982, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Puri Mas Blok 86 No.7Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Salam Kola, KolaSalam, dalam

Nama Bonni Chayadi, SE, Bin Zafri Malik, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan Maret 2010, dan dari pernikahan tersebut belumdikarunia keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan damai, namunsejak tahun 2011 sudah tidak rukun lagi, yaitu sering

Binti Zafri Malik, dij bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada bulan Maret 2010, dan dari pernikahan tersebul belumdikarunia keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dan damai, namunsejak tahun 2011 sudah tidak rukun lagi, yaitu sering terjadipercekcokan

Selanjutnya suami saksi korban (ANDITIA ZAFRI HARAHAP) dansaksi korban segera melaporkan/mengadukan perbuatan Terdakwa BOBYterhadap saksi korban ke Polsek Kelapa Gading Jakarta Utara.Berdasarkan Visum Et Repertum No: 17/IV/PKT/01/2015 tanggal 14 April 2015,yang ditandatangani oleh dr.

No. 168 K/PID/2016Bermula dari saksi koroan ASTUTI NUR ALI yang merupakan istri darisaksi ANDITIA ZAFRI HARAHAP (menikah di KUA Makasar Sulawesi Selatanpada tanggal 12 Januari 2001) pergi fitnes ke Celebrity Fitnes Lapiazza KelapaGading dengan diantar oleh sopir bersama Sdr. WAHID dan turun di lantaibasement.

Bahwa ketika pacaran dengan Terdakwa, saksi masih terikathubungan pernikahan yang sah dengan suami saksi yang bernamaANDITIA ZAFRI HARAHAP.Hal. 38 dari 49 hal. Put.

Karena itulah pernikahan dengan TerdakwaBOBBY dilakukan di bawah tangan (SIRI) karena tidak diketahuioleh suami saksi.Bahwa hubungan saksi dengan suami saksi baikbaik saja dansuami saksi ANDITIA ZAFRI HARAHAP baik terhadap saksi.Keterangan saksi ANDITIA ZAFRI HARAHAP :Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena istri saksi telah diculikatau dibawa pergi oleh Terdakwa tanpa seizin dari saksi selakusuami sah dari istri saksi.Bahwa saksi menikah dengan ASTUTI NUR ALI di KUA MakasarSulawesi Selatan pada

Namun demikian saksi korban adalah isteri sah dari saksiANDITIA ZAFRI HARAHAP sesuai Kutipan Akta Nikah No. 46/46/1/2001tanggal 12 Januari 2001 di Makassar dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.

Zafri Zam ZamRT 001 RW 1, Desa Bariang, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnya disebutPemohon ;Kartika binti A. Bartini, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di JalanH.

Zafri Zam Zam RT 001 RW 1, Desa Bariang, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal23 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKandangan dengan register Nomor 0495/

Zafri ZamZam RT 002 RW 1, Desa Bariang, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0495/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 20122017Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Syam'uni bin Syahrani danPemohon II bernama Kartika binti A.

Zafri Zam Zam RT001 RW 1, Desa Bariang, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Syam'uni bin Syahrani danPemohon Il bernama Kartika binti A.

Advokat/Pengacara, yang berkantor di Kantor Pengacara Ilhamsyahdan rekan beralamat di Jl, Zafri Zamzam Gang SungaiLandas nomor 63 RT.33 Banjarmasin Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober2013 dan untuk selanjutnya disebut sebagaiSa USSR GCA ET

Zafri ZamZamNo. 05 Amawang Kiri Muka Rt.002 Rw.001, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, yang dalam hal ini sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kandangan Nomor : 391/Pen.Pdt.P/2013/PN.Kgn tertanggal 20 Agustus2013 tentang Penunjukan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor 391/Pen.Pdt.P/2013/PN.Kgn tertanggal 20

Zafri ZamZam No. 05 Amawang Kiri Muka Rt.002 Rw.001,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan (buktiP.1. dan P.3.)

Zafri ZamZamNo. 05 Amawang Kiri Muka Rt.002 Rw.001, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan (bukti P.1. dan P.3.) yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kandangan, sehingga Pengadilan Negeri Kandanganberwenang untuk mengadili perkara perdata permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon motif yangmelatarbelakangi atau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonanPerubahan Nama dalam Akta Kelahiran anak pemohon adalah untuk kebaikananak pemohon itu sendiri, sehingga