1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso di bawah Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw. bermaksud menggugatcerai Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.3. Bahwa keadaan tersebut terus berlangsung sampai akhirnya pada bulanAgustus 2016 Tergugat tidak pernah menengok Penggugat karenamendengar Penggugat mengajukan perceraian;4.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.5. Bahwaselamapisah Tergugat manya memberikan nafkah sebanyak 8 kalisebesar Rp. 50.000.000.

No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.Mochammad Nur Prehantoro,S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 376.000, (tiga ratus tujupuluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2016/PA.Bdw.

1168/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXX, RT 003, RW 001, DesaXXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdAkta Nikah Nomor 396 / 13 / Il / 98 tertanggal 18 Pebruari 1998 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah = kediaman bersama di Dusun XXXXX, RT 009, RW 004, DesaXXXXX, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Mkd9.5. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaMaret 2018 dimana Penggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugat.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;6.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdDrs, M. ANWAR HAMIDIHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. NUR IMMAWATI Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAREKO PUTRO, M.H.Panitera Pengganti,H. MUHROJI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 345.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1168/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember tahun 2017 yang lalu, rumah tanggahal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui telah mempunyai wanitaidaman lain yang bernama WIL asal Kecamatan Sukorambi dimana perempuantersebut masih istri dari kKepokanan Penggugat bahkan Tergugat mengulangikembali dengan perempuan

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotahal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Jrdan dibantu oleh Abdur Rohman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IIttdHj.

Hayat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Jr

1168/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tgr= a yeany 2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Handil D, 27 September1990, agama Islam, pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXxxx,Rt. 05, XXXxX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 16 Oktober 2009, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor: 247/03/XI/2009, tanggal 02 November 2009;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan ialahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteriHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.166.000,00( satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1168/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 bulan sebelum pisah sering terjadiHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Bglperselisinan dan pertengkaran yang berupa cek cok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;4.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Halaman 6 dari 16; Putusan nomor 1168/Pat.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak 8tahun 11 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baikHalaman 8 dari 16; Putusan nomor 1168/Pat.G/2017/PA.Bgllayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukandan memperdulikan Penggugat;6.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 14 dari 16; Putusan nomor 1168/Padt.G/2017/PA.BglTahun 1975 jo.

PURNOMO, M.HumHakim Anggota , Hakim Anggota ll,TTD TTDHalaman 15 dari 16; Putusan nomor 1168/Padt.G/2017/PA.BglDra. ZAENAH, S.H, M.H. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti, TTDZULKIFRI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16; Putusan nomor 1168/Padt.G/2017/PA.Bgl

1168/Pdt.G/2014/PA.Mdn

Putusan No. 1168/Pdt.G/2014/PA.

1168/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1168/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Ton.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Toon. Bahwa sejak Mei 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi nafkah belanja Penggugat secara layak ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama .

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Toon.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Memfasakh ikatan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT)dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT);4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Ton.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA. Ton.

1168/Pid.B/2019/PN Dps

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1168/Pid.B/2019/PN Dps Sepasang sepatu warna putin merk KEDS beserta kotaknya, Sepasang sepatu wanita warna hitam merk Lav!

Kemudian padaHalaman 8 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1168/Pid.B/2019/PN Dpshari Sabtu, tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 12.00 wita ketika saksidatang dari kampung tersebut mendapati 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat, warna putih, tahun 2017, No.

Denpasar Selatan;Halaman 18 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1168/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur mengambilsuatu barang telah terpenuhi;Ad.3.

Pol. : DK6890AAK milik saksi Ida Ayu Kade Wulandari kepada saksi Kadek Sugiantara;Halaman 20 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1168/Pid.B/2019/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur dengansengaja dan tanpa hak telah terpenuhi;Ad.3.

Ketut Kimiarsa, S.H.Panitera Pengganti,Ni Ketut Sri Menawati, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Pidana Nomor 1168/Pid.B/2019/PN Dps

1168/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1168 /Pid.Sus/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > MADE WIRIADNYANA ;Tempat lahir : Jungut Batu;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / Jumat 13 September 1985 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tanggal : Dusun Kelod II, Desa Jungut Batu, Kecamatan NusaPenida

/ Pen.Pid.Sus/2018/ PN.Dps., tertanggal 31 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;Hal 1 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 1168/ Pen.Pid.Sus/2018/ PN.Dps., tertanggal 31 Oktober 2018 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;Berkas perkara Pidana Nomor : 1168 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Hal 8 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Bahwa Sepengetahuan saksi terdakwa ditangkap Polisi karena karenamembawa dan menyimpan Sabhu dan ekstasi.Bahwa Pada Pada saat terdakwa ditangkap bertempat di Jalan Pulau AyuGang XVII No 10 B Kost kostan DKubu Mandiri, Banjar Begawan, DesaPedungan, Kec.

Gde Ginarsa,S.H.Hal 16 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.2. Ni Made Purnami, S.H.M.H.Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Januari 2019 Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 17 Januari 2019, Nomor 1168 / Pid.Sus / 2018 / PN.

Dps.sehingga putusan tersebut sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 17 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.Hal 18 dari 17 hal putusan no.1168/Pid.Sus/2018/PN.Dps.

1168/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gs3.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gsayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gstangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu Hj.

Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.Gs Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.Gs

1168/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 340.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX; 1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333XX;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Snt. 1 (satu) lembar SIM A atas nama Rengky;Dikembalikan kepada Saksi Rengky Supriadi Bin Suhaimi; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168

IQ;1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX;1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 IQ;1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX;19 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168 IQ; 1(satu) lembar SIM A atas nama Rengky;barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan

LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1(satu) lembar STNK mobil Kijang Innova BH 1168 LQ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas berdasarkanfakta hukum yang terungkap dipersidangan disita dari Terdakwa, maka menurutMajelis Hakim sudah sepantasnya bila dikembalikan kepada pemiliknya yangsah melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN Snt.30 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1(satu) lembar STCK mobil Mitsubishi Pick Up BH 1333 XX; 1(satu) lembar SIM A atas nama Rengky;Dikembalikan kepada Saksi Rengky Supriadi Bin Suhaimi; 1 (satu) unit mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang Innova BH 1168 LQ; 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Innova

BH 1168 LQ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;6.

1168/Pdt.G/2015/PA.Stb

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Stb.Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal secarabersamasama di rumah orangtua Termohon di Desa Kwala Begumit,Kecamatan Binjai selama 1 (satu) minggu, kemudian pindah ke rumahorangtua Pemohon di Dusun IV, Desa Pertumbukan, Kecamatan Wampudan terakhir sejak tahun 1998 Pemohon dan Termohon tinggal secarabersamasama di rumah milik bersama Pemohon dan Termohon = yangletaknya

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Stb.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq. MajelisHakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untuk menetapkan harisidang serta memanggil Pemohon dan Termohon selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Stb.Urusan Agama Kecamatan Binjai, Langkat, yang telah di bubuhi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, ternyatacocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis di beri tanda P.1 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis Pemohonkepada Termohon, karena Termohon tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan dua orang

No. 1168/Pdt.G/20 15/PA.Sb.Harahap, S.H. dan Fakhrurrazi, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum, oleh Dra. Rinalis, M.H. Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Drs. M. Arsyad Harahap, S.H. dan Fakhrurrazi, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis tersebut di atas dan dibantu Dra. Zuairiah,S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua MajelisDra.

No. 1168/Pdt.G/20 15/PA.Sb.a PSP PS bfBiaya ATK Rp. 35.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/20 15/PA.Sb.

1168/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1168/Padt. G/2016/PA.

Putusan No.1168/Pdt. G/2016/PA.

1168/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nphsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal xxxxx 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di alamat Xxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan hak dankewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa Tergugat kini tidak diketahui kKeberadaanya di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana Surat Keterangan Ghaib dari Kantor DesaLembang Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat Nomor:561/PATED74U/III/2021, tertanggal 10 Maret 2021;8.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Koidin, S.H.I., M.H. dan Agus Sopyan, S.H.I.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,0010.000,00480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Nph

1168/Pdt.P/2019/PA.Cjr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Bapak Sukiran dengan disaksikan oleh 2 (dua)Halaman 1 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjrorang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx,dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 300,000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjr2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon NomorKartu Keluarga Sementara Nomor 28/474/17/X1/2019, tanggal ..., yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cianjur, bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P.2);Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Cjr3.

Atin Hartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 10 dari 12 penetapan Nomor 1168/Padt.P/2019/PA.CjrKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Fahdhi Syamsuardi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota,ttdDrs. M. Aminudin, M.H.Hakim Anggota,ttdDra.

., M.HPanitera Pengganti,ttdFahdhi Syamsuardi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00 Penetapan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............Disalin sesuai aslinyaCianjur,2019PANITERAHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.CjrACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag.Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 1168/Padt.P/2019/PA.Cjr

1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kab.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gendingan Lor RT. 01 RW. 03 Desa Gendingan KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1168/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;Melawantergugat 5 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Agustus 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Nopember 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat terpengaruh dengan wanita lain ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 5.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.

ISMAIL, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KH).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fotokopi Kartu.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000.50.000.195.000,5.000,6.000,286.000.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1168 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 1168 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ARTHA PRIMA FINANCE, yang diwakili Direktur, SetyawanHari Saptono, berkedudukan di Kantor Pusat, Grand SlipiTower Lt. 32, Jalan S. Parman Kav. 22/24, Slipi Palmerah,Jakarta Barat, Kantor Cabang di Jalan Brigjend.

Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018 Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri/Niaga/Tipikor Semarang tertanggal 3 Juli 2018, dengan RegisterPerkara 1/Pdt.SusPHI/G/2018/PN Smg.

Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018beralasan dan harus dikabulkan karena gugatan Penggugat nyatanyatatidak jelas dan kabur (obscuur libel);Bahwa ketidakjelasan dan kekaburan gugatan Penggugat nampaksecara jelas dan dapat dilihat serta dapat dibaca dalam petitum gugatannyaangka 1 s.d. 5.

Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan Edy Wibowo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 1168 K/Padt.SusPHI/2018