530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama3 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No: 530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.3.

Yang benar, sering bawa perempuan ke Desa paron dan ke Pasarbanyak orang tahu;B). saya dipanggil ke Balai Desa dia bilang saya mau dicerai saksi PakKades dan Pak Tir;4. saya tidak suka ketemu dia kalau bicara katakata tidak sopan; malah seringbawa barangbarang saya;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan Dupliksecara tertulis bertanggal 27 Agustus 2018 sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No: 530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0067/29/II/2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri,Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No: 530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.tanggal 21 Februari 2013, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P.2);1. Saksisaksi:1.

MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No: 530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No: 530/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

530/PDT/2020/PT DKI

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 530/PDT/2020/ PT.DKItanggal 11 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Hal. 1 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI2.Berkas perkara No. 734/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 2 September 2019 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat kaget dengantindakan Kuasa Tergugat yang menyampaikan bahwa pada hari itu jugaPenggugat di PHK dari Tergugat (PT FKS Multi Agro Tbk);Hal. 2 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI8.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamanaTergugat lalai untuk menjalankan putusan ini;Hal. 7 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI6.

EKSEPSI GUGATAN KABUR/TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Hal. 10 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKIa.

BiAYA PIOSES.........cccceccceeccseeceeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeees Rp 134.000,SUMAN he ceccccecceececeeceeeeetecsetseteetetsecsensenees Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 36 Putusan Nomor 530/PDT/2020/PT DKI

530/Pid.Sus/2019/PN Jmb

DUNGCIK AHMAD seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).Halaman 6 dari 25 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jmb.Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama rekanrekan saksi di BNNP Jambi diantaranya M.

MUKTIbahwa narkotika jenis sabu yang disita darinya tersebut didapatkanHalaman 9 dari 25 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jmb.dengan cara sebelumnya membeli dengan RIKI RIKARDI als DOYOKBin Alm. DUNGCIK AHMAD seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah).Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama rekanrekan saksi di BNNP Jambi diantaranya M.

MUKTI.Halaman 11 dari 25 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jmb.Bahwa awalnya ada informasi tentang peredaran gelap narkotika diSebuah rumah kontrakan didanau sipin, selanjutnya saksi bersama timmelakukan penyelidikan dan pemantauan terhadap rumah tersebut.

Halaman 21 dari 25 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jmb.Pegadaian (Persero) Cabang Jambi Nomor 232/10729.

Zuhdi, S.H., M.H., selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jmb.Oktafiatri Kusumaningsih, S.H., M.Hum. Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,J.P. Sahatua Marbun, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.Sus/2019/PN Jmb.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 27 Mei 2021 dengan Nomor 530/Pdt.G/2021/PN Dps ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp 655.000,- ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

530/Pdt.G/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 530/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Heri Subagyo, S.H.., M.H.., bertempat tinggal di Jalan Villa Serpong Jl.Puri Moro I, Blok D7/14, Rt.064, Rw.010, Kelurahan Jelupang,Kecamatan Serpong Utara, Provinsi Banten, Kota TengerangSelatan, Kelurahan Jelupang, Serpong Utara, Kota TangerangSelatan

Dede Ismail Habibi, SH., bertindak berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Juni 2021 sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat yang berperkara;Menimbang, bahwa telan menerima dan membaca suratpencabutan gugatan tertanggal 4 Agustus 2021 dari Penggugat yangmaksudnya hendak MENCABUT perkaranya terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Mei 2021 dibawah RegisterNomor 530

/Pdt.G/2021/PN Dps oleh karena Tergugat telah meninggaldunia pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 2021 ;Hal 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps.Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan tersebut,maka pencabutan gugatan cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebutdicabut oleh Kuasa Penggugat maka perkara tersebut harus dikeluarkandari daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps. Wayan Deresta, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran ..............0: Rp 30.000, Biaya PIOSES .........ccceeeeeeees Rp. 50.000, Biaya Penggandaan berkas. Rp. 35.000, Biaya panggilan Tergugat....... Rp. 500.000, Biaya PNBP ..................... Rp. 20.000, Meteral .......cccececceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000, ReOaKSI ......:cccccceeeee esse esses Rp. 10.000,Jumlah.......

Rp. 655.000,( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah )Hal 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps.Hal 4 dari 3 halaman Penetapan Nomor 530/Padt.G/2021/PN Dps.

530/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Ramadhansyah bin H.

/Pat.P/2019/PA.Bpp 1 dari 11dengan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tahun 2001 Pemohon dengan Pemohon II telah menikahsirih dan pada tanggal 27 April 2002 Pemohon telah menikah denganPemohon Il secara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :275/46/IV/2002, tanggal 30 April 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ramadhansyah bin H.Soif dan Heny Herawati binti Hamid, Nomor 275/46/IV/2002 yang Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan tanggal 30 April2002, telah bermaterai cukup, telah di cap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisdiberi kode P1.

Masehi yang bertepatan dengan tanggal 05 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Hj. Siti Aminah,S.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didamping!

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya Penetapan Nomor 530/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 530/Padt.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11

530 PK/Pdt/2018

Nomor 530 PK/Pdt/2018Dalam Eksepsi:1.Menyatakan menerima eksepsi yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;.

Nomor 530 PK/Pdt/2018a. Sertifikat Hak Milik Nomor 1117/Pj.U atas nama M. AchmadMuharam yang terletak di Kelurahan Panjang Utara,Kecamatan Panjang, Bandar Lampung seluas 112 m7?;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 200/TJ.R atas nama Nyonyoa LennyMarshinta Simbolon yang terletak di Kelurahan Tanjung RayaTimur, Bandar Lampung seluas 139 m?;c.

Nomor 530 PK/Padt/2018PUTUSANNomor 530 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT PUPUK INDONESIA (Persero) cq PT PUPUKSRIWIJAYA (Persero) PALEMBANG cq PT PUPUKSRIWIJAYA (Persero) LAMPUNG, berkedudukan di JalanDr. Susilo Nomor 57, Bandar Lampung, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Nora Herlianto, S.H., M.H., C.L.A.

Nomor 530 PK/Padt/2018

530/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengan tanggalHalaman 2 dari 35 Nomor 530/Pid.B/2017/PN Kpn13 Agustus 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2017;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi, 1 (Satu) set meja bilyard, 5 (lima) buah stickHalaman 3 dari 35 Nomor 530/Pid.B/2017/PN Kpnbilyard, 1 (satu) set bola bilyard, 18 (delapan belas) buah koin bilyarddirampas untuk dimusnahkan. uang tunai Rp.288.000, dirampas untuk Negara.4.

Unsur "Barang Siapa" :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsetiap orang sebagai subyek pelaku tindak pidana yang dapat bertanggungHalaman 30 dari 35 Nomor 530/Pid.B/2017/PN Kpnjawab atas perbuatannya menurut hukum. Para Terdakwa 1. UMAR SUYANTOBin MISNANDI (Alm), terdakwa 2. ISMAUN, terdakwa 3. KHOIRUL INSANIAlias IRUL, terdakwa 4. MUKLISON Alis MUKLIS, terdakwa 5. MUHAMMADSOLEH Alias ISOL dan terdakwa 6.

YOEDI ANUGRAH PRATAMA, SH, MH.ARI QURNIAWAN, SH.MH.Panitera PenggantiRr.DHESSY IKE A,Amd,SH,MHumHalaman 35 dari 35 Nomor 530/Pid.B/2017/PN Kpn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

530/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh:Sopyan bin Suardi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Bala, DesaBala Kecamatan Balanipa Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Musdalipah binti Didi

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Pwldinikahkan oleh Imam Masjid AlAmin bernama Hasan Husainkarenawali mewakilkan padanya dengan maskawin berupa sebuah perahudiserahkan secara tunai dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama islam bernama Thamrin dan Harun;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbelum dikarunia Sseorang anak;.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sopyan bin Suardi) denganPemohon II (Musdalifah binti Didi Sulianto) pada tanggal 13 Oktober2019 di Desa Sabang Subik, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar;3.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Pwlttd Samsidar, S.H.I., M.H Panitera Pangganti,ttdJuarsih, S. SyPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp 20,000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Agama Polewali,Drs. SayadiHal. 5 dari 14 hal. Penetapan No.530/Pdt.P/2020/PA.Pwl

530/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 07 Februari 2002 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 20/10/II/2002 tanggal 08Februari 2002;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Sundari bin Dor, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Temor Leke RT 003 RW 001 Desa SarokaKecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhulmnmaun belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak +1 tahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Penggugat dan Tergugat cekcok masalah Nafkah dan Tergugat malasbekerja;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun;4.

Nur Sholahuddin, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2019/PA.SmpRahman, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai :Rp. ~.000,00Jumlah :Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2019/PA.Smp

530/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ptk.9. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidakada harapan lagi untuk melanjutkan pernikahan bersama Termohondan berkesimpulan untuk mengajukan ikrar talak terhadap Termohonke Pengadilan Agama Pontianak;10.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ptk.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ptk.Menimbang, bahwa atas kesanggupan tergugat tersebut,penggugat tidak keberatan dan menyetujui sesuai dengan kesanggupantergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf a dan pasal 152Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, bilamana perkawinan putus karenatalak maka bekas suami wajib memberikan mut'ah yang layak kepadabekas isteri.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Ptk.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pontianak;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.2. Menghukum tergugat untuk memberikan kepada penggugatberupa:2.1. Mutah berbentuk cincin mas seberat 3 gram dengankadar 70%.2.2.

530/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pegawaiswasta, tempat kediaman di Xxx Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk3. Menetapkan anak yang bernama Xxx, Lakilaki lahir di Yogyakartatanggal xxx, usia i(satu) tahun 11(Ssebelas) bulan hak asuh danpemeliharaannya jatuh kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan penghasilan sebagai nafkahterhadap anak Xxx sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukkebutuhan anak Xxx, yang langsung diserahkan kepada Penggugatsetiap bulannya;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ll.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk2. Menimbang, bahwa disamping bukti Suratsurat, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk4. Menetapkan anak yang bernama Xxx, Lakilaki lahir di Yogyakarta tanggalXxx, dalam pemeliharaan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Senin tanggal xxx M. bertepatandengan tanggal xxx H., oleh kami Drs.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.YkPerincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya Proses Rp 50.000,3.Biaya Panggilan Rp 395.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinya:OlehPaniteraDrs. ARWAN ACHMADHlm. 13 dari 13 him. Pts. No. 530/Pdt.G/2018/PA.Yk

530/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 #0046#, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bknpihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudhoratan tersebutdihilangkan.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.BknMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Biaya ATK : Rp60.000,00 Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp100.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Pelawan sama sekali bukanlah sebagai Pihak dalam perkaraNo.530/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel. di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan(bukti P7), sehingga peletakkan Sita Jaminan atas tanah Sertifikat HakMilik No.531/Pegangsaan Dua, Surat Ukur No.507/1995 tanggal 29Nopember 1995 (bukti P1) milik Pelawan dalam perkaraNo.530/Pdt.G/2001/ PN.Jak.Sel. tersebut selain keliru, salah objek jugasangat melanggar hak dan pentingan hukum Pelawan ;3.

Sutiyo Djembar, begitu juga nama Handoyo Halim, asaltanah yang dibeli oleh Pelawan, sedangkan gugatan perkaraNo.530/Padt.G/2000/PN.Jkt.Sel. terdaftar di Pengadilan NegeriJakarta Selatan tertanggal 19 Desember 2000, dan Sertifikat HakMilik No.531/Pegangsaan Dua terjadinya jual beli tertanggal 7Februari 1996, berarti jauh sebelum adanya perkara perdataNo.530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel, tanah yang disita jaminan sudahatas nama Pelavan (Sutiyo Diembar) ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, menurut

Bahwa benar Pemohon Kasasi/Terbanding/Pelawan adalah bukanpihak dalam perkara No.530/Pdt.G/2000/PN.Jak.Sel. yang menjadidasar permohonan dan peletakan sita jaminan atas tanah SHMNo.531/Pegangsaan Dua milik Pemohon Kasasi/ Pelawan hal ituterbukti dari Putusan Pengadilan Negeri No.530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel. itu sendiri, dimana para pihaknya adalah sebagai berikut(i) H.

No.1021 K/Pdt/2011Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel, setelah diteliti pihakpihaknya (subjek yangberperkara) baik sebagai Penggugat, sebagai Tergugat, maupunsebagai Turut Tergugat, sama sekali tidak tercantum namaPelawan, Sutyo Djembar, begitu juga nama Handoyo Halim asaltanah yang dibeli oleh Pelawan, sedangkan gugatan perkaraperdata No.530/Padt.g/2000/PN.Jkt.Sel. terdaftar di PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 19 Desember, dan SHMNo.531/Pegangsaan Dua,

Handoyo Halim, bukanlahpihak dalam perkara perdata No.530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel. jo.No.15/PDT/2003/PT.DKI jo.

530/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :En, tempat tanggal lahir Watampone, 14 September 1996,umur 23 tahun, NIK. 7308227112960002, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Wip.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugatterhadap Penggugat as3.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama1 bulan di rumah orang tua Penggugat di Jalan Dr.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Wip. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, tidakpernah mengirim nafkah kepada Penggugat.

No. 530/Pdt.G/2020/PA.Witp.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Wip.

530/Pdt.P/2020/PA.Tgr

No.530/Pat.P/2020/PA.

No.530/Pat.P/2020/PA. TgrPanitera Pengganti,ttd.Mahyani,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 460.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.530/Pat.P/2020/PA. Tgr

530/Pdt.G/2015/PA Sby

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.yang masingmasing bernama XXXX, XXXX dan XXXX hingga dewasa /mummayiz atau berumur 12 tahun.. Bahwa perlu disampaikan disini, Tergugat bekerja di PT.

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.10.11.12.makmum dari tergugat . Terutama dalam masa iddah.

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.17. Bahwa benar tergugat telah secara lisan melayangkan talak padapenggugat pada tanggal 17 Desember 2014 di rumah orang tua penggugat diJetis Kulon /24 ba'da sholat maghrib.

No. 530/Pdt.G /2015/PA Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)

530/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara AsalUsul Anak, antara :OENOE ACHMAD JENDERA BIN ACHMAD SOEKARNO, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Raya Bunut, RT.02, RW. 01, DesaBunut, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;HENNY SULASTRI BINTI SUYUDONO, umur 44 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 30 Agustus 2000, di rumah orangtuaPemohon II di Jalan Raya Bunut, RT.02, RW. 01, Desa Bunut, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban dengan Wali Ayah Pemohon II Bapak Suyodonodan yang menikahkan Bapak Kiyai Sulkhan;Penetapan, Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 1 dari 6 Hal.2.

Bahwa, sejak dari awal pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdiatas hingga telah dikaruniai 2 (dua) anak yang tersebut di atas, akantetap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di KantorUrusan Agama sehingga Para Pemohon tidak mempunyai buku kutipanakta nikah ;Penetapan, Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 6 Hal.8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para pemohon menurut ketentuanhukum yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya ;Subsider : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Penetapan, Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 3 dari 6 Hal.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Para Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis hakim telah memberikan nasehat terkait permohonanAsal Usul Anak;Bahwa, atas nasehat Majelis

,MH H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHPenetapan, Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 5 dari 6 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses >Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribulima ratus rupiah)Penetapan, Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hal 6 dari 6 Hal.

Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 213 / Indagkop /VIIl / 2008 antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. HumbangHasundutan dengan CV. SADEAM tentang Penyaluran subsidiminyak goreng kepada masyarakat di Kab. HumbangHasundutan, tanggal 05 Agustus 2008.. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 216 / Indagkop / VIII/ 2008, tanggal 06 Agustus 2008.i. Asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPPLS ) Nomor 46 / LS /PSMGSU / VIII / 2008, tanggal 25 Agustus 2008.j.

SPK Nomor 530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008.b. SPK Nomor 530/170.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 7 Juli 2008.c. SPK Nomor 530/213.A/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008.d. SPK Nomor 530/231 .B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008.e. SPK Nomor 530/286.A/Indagkop/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008.Bahwa kegiatan penyaluran subsidi minyak goreng dilakukan dalam 5tahap, yaitu sebagai berikut :a.

Humbang Hasundutan tentangpenetapan / penunjukkan penyaluran minyak goreng bersubsidi di Kab.Humbahas yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala DinasPerindagkop dengan Surat Keputusan Nomor : 530/233.B/Indagkop/IX/2008 tanggal 22 Agustus 2008 dan nomor : 530/277.A/Indagkop/1X/2008 tanggal 14 Oktober 2008.e Bahwa adapun Surat Perjanjian Kerjasama yang telah dilakukan olehTerdakwa bersama dengan saksi Kumpul Simamora adalah sebagaiberikut :111112.

SPK Nomor 530/91.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 10 April 2008.. SPK Nomor 530/170.A/Indagkop/IV/2008 tanggal 7 Juli 2008.. SPK Nomor 530/213.A/Indagkop/VIII/2008 tanggal 5 Agustus 2008.. SPK Nomor 530/231 .B/Indagkop/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008.. SPK Nomor 530/286.A/Indagkop/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008.Bahwa kegiatan penyaluran subsidi minyak goreng dilakukan dalam 5tahap, yaitu sebagai berikut :a.

Humbahas yang ditandatangani oleh Terdakwa selaku KepalaDinas Perindagkop dengan Surat Keputusan Nomor : 530/233.B/Indagkop/IX/2008 tanggal 22 Agustus 2008 dan nomor : 530/277.A/Indagkop/IX/2008 tanggal 14 Oktober 2008.Bahwa kegiatan penyaluran subsidi minyak goreng dilakukan dalam 5tahap, yaitu sebagai berikut :a. Tahap mulai tanggal 14 April s/d 28 April 2008 dengan jumlahsubsidi minyak goreng sebanyak 92.246 liter x Rp. 2.500, = Rp.230.615.000,b.

530/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

Yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Penggugat pergidan kembali kerumah orang tuanya.Sehingga sejak saat itu PenggugatPutusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 2 dari 13 hal.dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat TerhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 3 dari 13 hal.3.

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT, Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 5 dari 13 hal.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

530/Pdt.P/2018/PA.MLG

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2018/PA.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan mantan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua pemohon, yang beralamatdi Jalan Werkudoro 14 RT 02 RW O02 Kelurahan Polehan Kecamatanhal 1 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.Blimbing Kota Malang, dan telah memiliki 1 orang anak Serli Eka NovitaSari, umur 17 Tahun;3.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehathal 2 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.terkait perubahan nama isteri Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetap!

Pemohon tertera Sumerlia binti Karnito, oleh karena itu Majelisberpendapat bahwa penulisan data nama isteri Pemohon dengan namaSumerlia binti Kayito, merupakan hal yang benar;hal 5 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA.

Munjid Lughowihal 7 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Perincian Biaya :1.a F ONPanitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom.,S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).hal 8 dari 8 hal Penetapan No.530/Pdt.P/2018/PA. Mig.