digunakan terdakwa bersama Mhd.Aminuddin saat bersamasama mengkomsumsi narkotika jenis shabu; Bahwa dari terdakwa ditemukan barang bukti 12 (dua belas) plastik klipbening berisi narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pipet salah satuujungnya dibentuk runcing, 1 (Satu) buah handphone merk Strawberrywarna hitam dan uang tunai Rp. 50.000, dari atas lantai dapur rumahterdakwa yang diakui milik terdakwa yag terdakwa letakkan sesaat setelahterdakwa memberikan narkotika jenis shabu yang dibeli oleh Fadlan als.Pak

SUWARDI als.PAK CIKO (dpo) langsung masuk ke dalam show room, sedangkan ANSORI als.AMSORI (dpo) tetap diluar untuk mengawasi situasi dan memberi kode jika ada orang.Begitu masuk di dalam show room, BAMBANG SUSANTO (masih diproses dalamHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 773/Pid.B/2014/PN.Kpnperkara lain oleh Polda Bali ) langsung menodongkan Air Soft Gun kepada saksi SITIFATUKAH binti ABUL HADI dan SUPRAYITNO (dpo) mengalungkan celurit di lehersaksi RETNO AMBARWATI, lalu terdakwa mengikat kaki dan tangan

seseorang atausekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduksebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan olehPenuntut Umum seorang lakilaki sebagai terdakwa yang bernama SOEGIMAN Als.PAK

Djamhari als.Pak Di. Ternyata SHM. No. 293 sedang menjadi jaminan di BPR. NURSEMESTA INDAH. Sehingga dengan itikad baik Alm. Imam Hidajatmenebus SHM. No. 293 tersebut kepada BPR. NUR SEMESTA INDAHyang Direktur Utamanya pada saat itu adalah Alm. Edi Surono (SuamiPenggugat Ayah kandung Penggugat II dan Penggugat III);Bahwa selanjutnya, ketika Alm. Imam Hidajat menagih komitmen yangtertuang dalam Bukti PI10. Pihak BPR. NUR SEMESTA INDAH sulitditemui dan terkesan menghindari Alm.

Sumarno als.Pak No RT, yaitu orang yang biasa menerima gadai,namun setelah bertemu dengan Sdr. Sumarno als. Pak No. dirumahnya, Sadr.Sumarno als. Pak No. memanggil temannya yang bernama Sdr. Eko Waluyo,yang akan menerima gadai 1 (satu) unti Mobil Xenia No.Pol AG 511GV, dariSdr. Sugik Purnomo, selanjutnya sepakat bahwa Sdr.

Mako Polsek Tabir, saksi Jupri Bin Idris melempardengan menggunakan batu ke bagian atap Polsek hingga bolong, saksiRafsanjani Bin ldham Kholiq melempar atap Polsek dengan menggunakanbatu hingga bolong, melempar kaca dari samping kiri dari depan PolsekHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bkohingga pecah, melempar genteng Polsek hingga bolong, Herkules membawabensin yang dimasukan ke dalam plastik kemudian bensin diserahkankepada seseorang untuk membakar Polsek Tabir, Muhamamd Jailani als.Pak

dengan mengatakan Hancurkansambil menunjuk ke arah Mako Polsek Tabir, saksi Jupri Bin Idris melempardengan menggunakan batu ke bagian atap Polsek hingga bolong, saksiRafsanjani Bin ldham Kholiq melempar atap Polsek dengan menggunakanbatu hingga bolong, melempar kaca dari samping kiri dari depan Polsekhingga pecah, melempar genteng Polsek hingga bolong, Herkules membawabensin yang dimasukan ke dalam plastik kemudian bensin diserahkankepada seseorang untuk membakar Polsek Tabir, Muhamamd Jailani als.Pak

Mako Polsek Tabir, saksi Jupri Bin Idris melemparHalaman 16 dari 49 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bkodengan menggunakan batu ke bagian atap Polsek hingga bolong, saksiRafsanjani Bin ldham Kholiq melempar atap Polsek dengan menggunakanbatu hingga bolong, melempar kaca dari samping kiri dari depan Polsekhingga pecah, melempar genteng Polsek hingga bolong, Herkules membawabensin yang dimasukan ke dalam plastik kemudian bensin diserahkankepada seseorang untuk membakar Polsek Tabir, Muhamamd Jailani als.Pak

kehendak (sikap batin) terhadap barang itu untuk dijadikansebagai miliknya dan sebelum melakukan perbuatan mengambil petindak sudahmengetahui dan sudah sadar memiliki benda orang lain (dengan cara yang demikianyaitu mengambil dan membawanya tanpa ijin) adalah bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Terdakwa melakukan perampokan pada hari Sabtu tanggal 19 November2011 sekira pukul 01.00 WIB bertempat didalam rumah milik Saksi MISRUDIN als.PAK

PAKIMIS sedang tidur kemudian Para Terdakwa mengancam saksi MISRUDIN Als.PAK IMIS dengan menggunakan pisau sambil berkata: kalau kami tidakmelawan, kamu tidak di apaapakan, tapi kalau kamu melawan, akan kamibunuh, kemudian Para Terdakwa membawa Saksi MISRUDIN Als. PAK IMISmasuk kedalam kamar tempat istri dan anakanak Saksi MISRUDIN Als. PAKIMIS tidur dan mengikat tangan dan kaki Saksi MISRUDIN Als.

PAK ARYA dengan cara meracuni menggunakanracun serangga.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui sejak tiga minggu sebelumkejadian kebiasaan sehari hari dari saksi WAYAN SUMANTRA ALS.PAK ARYA yang selalu minum air dari galon yang ada di dapur miliksaksi NI NENGAH SURANI ALS. BU ARYA, disamping itu terdakwasudah mengetahui dan menyadari bahwa air minum dalam galon yangada di dapur milik saksi NJ NENGAH SURANI ALS. BU ARYA tidak sajadiminum oleh saksi WAYAN SUMANTRA ALS.

Pak Arya ada banyak orang, juga ada bapak polisi olahTKP katanya ada orang naruh racun di dalam air gallon ;Bahwa Kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2018sekira pukul 18.30 Wita, bertempat di rumah Wayan Sumantra als.Pak Arya di Br. Dangin Jelinjing, Ds. Belalang, Kec. Kediri, Kab.Tabanan ;Bahwa saksi pulang kerja sebagai bengkel panggilan kirakira jam20.00 Wita di tetangga yaitu di rumah Wayan Sumantra als.

Menyatakan barang bukti berupa: 25 (dua puluh lima) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa AKDIN SILABAN Als.PAK RECUS; 1 (satu) potong celana warna abuabu motif kotakkotak; 1 (satu) potong baju anak perempuan lengan pendek warna coklat motifbunga;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban OKTAVIA Br.MANULLANG;Halaman 24 dari 37 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN.Sdk.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 25 (dua puluh lima) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratusribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa AKDIN SILABAN Als.PAK RECUS; 1 (satu) potong celana warna abuabu motif kotakkotak; 1 (satu) potong baju anak perempuan lengan pendek warna coklat motifbunga;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroban OKTAVIA Br.SIMANULLANG;6.

berwarna merek kenko hitam Uang tunai sejumlah Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 15.30 wib, saksisaksidari Polres Simalungun yakni saksi LASANG SINAGA, saksi EDI SASTRIA, dansaksi DEDI HARIADI mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadiperjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa MASTO SIGALINGGING ALS.PAK

Atau lebih tegasnya menurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor:1398 K/Pid/1994 tanggal 30 juni 1995 kata barang Siapa identik dengansetiap orang atau Hij sebagai siapa saja yang harus dijadikanTerdakwa/dader atau setiap orang sebagai subjek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminta pertanggung jawabannya dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Rudianto Hutagalung als.Pak Ebo telah membenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan PenuntutUmum, demikian juga keterangan

HERU pada hari Kamis tanggal 7 Juli 2011 sekira pukul 21.00 Witabertempat di Banjar Tegalsuci Desa Sebatu Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar, terdakwa telah mencuri kabel listrik yang jumlahnya kurang lebih 40(empat puluh) meter, keterangan tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa didepan persidangan serta didukung dengan barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan yang telah dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendiri didepan persidangan maka terbuktilah bahwa terdakwa RUDI HARTONO Als.PAK

PAK DANU antara lain terdakwa KETUT MERTAalias JOOZ, terdakwa DEWA MADE DARMAWAN, terdakwa MADESUTAMA, dan terdakwa KADEK AGUS ARSANAALS DOBLET ; Bahwa saksi mengetahui perbuatannya tersebut melanggar hukum ; Bahwa saksi menerima upah Rp. 2.000 s/d Rp 2.500 per tabung 12 Kgdan Rp. 10.000 per tabung 50 Kg dari Saksi NYOMAN BUDIASA Als.PAK DANU ; Bahwa Saksi NYOMAN BUDIASA Als.

Gianyar, Prov Bali, dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, karena para terdakwa telah memindahkan isi tabung gas LPG3 Kg ke tabung gas LPG 12 Kg dan tabung gas LPG 50 kg ; Bahwa para terdakwa sebagai pemilik tabung sekaligus sopir Pickup yang mengangkut tabung gas LPG 3 Kg untuk dipindahkan kedalamtabung gas LPG 12 Kg dan tabung gas LPG 50 kg ; Bahwa pemilik gudang adalah Saksi NYOMAN BUDIASA Als.PAK DANU dan yang melakukan pengisian adalah 4 (empat) orangtenaga, yaitu Saksi UNTUNG SUSENO,

ARDILES MANALU ALS.PAK ESION, Terdakwa TH. MADI SITANGGANG dan Terdakwa III. UCOKSIAHAAN yang sehat rohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya, oleh karena itu unsur Barang Siapa telahterpenuhi.Ad.2.

BURHAN Als.PAK BUS, bertempat tinggal di Gampong (Desa)Simpang Empat, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Meulaboh pada pokoknya atas dalildalil

Saksi Agung Wiyatno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga saksi adalah Kepala Desa Alastuwo, Kebakkramat;Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani;Bahwa saksi adalah Saksi yang meringankan untuk Terdakwa GIYADI Als.PAK LUKMAN;Bahwa saksi mendengar kasus keributan antara Terdakwa dengan saksikorban, dimana pada waktu itu saksi mendapat laporan dari terdakwabahwa saksi Korban datang ketempat

PAK ILIK dan kemudian akhirnya berangkat, saksiDODY sebagai driver, terdakwa HERI duduk di jok depan sebelah kiri,kemudian saksi AJIK duduk dijok belakang sebelah kanan, saksi korban DIANKURNIAWAN dijok belakang bagian tengah dan saksi HADI SUMARMO als.PAK ILIK duduk dijok belakang sebelah kiri.Bahwa selanjutnya sesuai petunjuk saksi korban DIAN KURNIAWAN, bahwasepeda motor tersebut digadaikan didaerah Sedayu Bantul, saksi Dody kemudianmenuju daerah Godean Sleman dengan melalui pertigaan jati kencana

;bahwa saksi mengetahui adanya pembunuhan tersebut setelah diberitahu olehBenson Gultom yang mengatakan bahwa yang melakukan pembacokanterhadap si korban (orang tua saksi) adalah Kaddin Pakpahan Als.Pak Nerli ;bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut ;bahwa dari cerita saksi Benson Gultom si korban dibacok sebanyak 3 kali.bahwa yang dibacok adalah bagian leher ,rahang bawah dan atas patah ;bahwa saksi tidak mengetahui apa peran terdakwa dalam peristiwapembacokan tersebut ;bahwa setahu saksi sebelumnya

Bilah Hilir Kab.Labuhan Batu;bahwa yang melakukannya adalah Kasdin Pakpahan Als.Pak Narli denganmenggunakan sebilah parang ;bahwa terdakwa tidak melihat kejadian pembunuhan tersebut ;bahwa terdakwa tidak mengetahui apa peran terdakwa pada saat kejadiantersebut ;bahwa pada saat kejadian terdakwa berada di rumah ;bahwa terdakwa tidak tahu apakah Jahidup Nainggolan ada memberikanparang kepada Kasdin Pakpahan ;bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengatakan, Habisi sajaMaringan Nainggolan ;bahwa

YASIN als.PAK YASAN, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah terdakwa ditahandalam tahanan Rutan ;Menyatakan alat bukti Surat berupa 1(satu) lembar foto copy legaisirtanda, pendaftaran sementara tanah milik Indonesia No. 1106 an. Cassiadi Jl.Manyar Sambongan 86 Surabaya dan 1 (satu) lembar foto copy legalisir SPTan. Hj. SUKRIYAH alarnat Jl. Mulyorejo Barat dan 1 (satu)lembar foto copy legalisir SPT an. TUBARI alarnat Jl.

Z. 6595 T.Bahwa setelah mereka terdakwa ditangkap dan dilakukanpemeriksaan perbuatan mereka dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul. 13.00 Wibterdakwa M.EKO PRASETYO Bin SLAMET ditelpon temannyabernama BOLO Als.Pak Dhe ( DPO ) warga DesaTemurejo,Kecamatan Blora,Kabupaten Blora diajak untuk mencurisapi diwilayah Kab.Blora dan terdakwa M.EKO PRASETYO setujulalu menghubungi temannya bernama terdakwa JUWARI Bin WIRYOKLIWON setelah itu mengajak terdakwa