Ditemukan 996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta ciii cito ciri cuti
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0881/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • ol dag SM) Ads ocolill Coal Lal geo Citi JalAil dal Lil Legis cea Ye eclill jac g Laglltiel oyu 3 piel!
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 24 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 10
  • HukumHal. 10 dari 13, Pentapan Nomor 50/Pat.P/2017/PA SjIslam, serta doktrin Hukum Islam yang dijadikan rujukan Hakim dalam KitabFanatut Thalibin Juz M halaman 254 :J G3 Gpadldig poly gai Cpe Abe g pig diana 83 Sh yal gle CUS ic gE) (hyArtinya : dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, maka harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil(terjaga muruahnya);Dan Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi:Aang Sl citi
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1692/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 2 Mei 2018 — penggugat tergugat
7 — 1
  • Keputusan Menteri Agama Republik Indonesianomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991, tentang pelaksanaan InstruksiPresiden Republik Indonesia, tentang Kompilasi Hukum Islam, dan telah sesuaipula dengan ibarat nash dalam Kitab Al Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang berbunyi:Atty Ailes Login a8 crea) Ge alll Jac gy) ney) citi),Artinya :Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga) dan Hakimsudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapat menceraikanmereka dengan talak
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 120/Pdt.P/2015/PA.Ktbm
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 2
  • Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbunyi:arg Wl citi sg rd UaS9 Ae ain Ig) mre IlsJika telah ada saksisaksi yang menyaksikan perempuan itu ataspengakuan pernikahannya, maka kukuhlah pernikahannya itu.Hal 11 dari 14, Pen.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 167/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
  • Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ a9 le ain I) wre IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 5it Laloss citi ISPlg>s aro Sle, loo SILI UOlS5 gol IiclsTLeY! We wold javg loglliol Kw 6 pisArtinya: Jika gugatan isteri terbukti di depan Pengadilan dengan buktiyang diajukan istri atau dengan pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karenaHal. 10 dari 12 Put.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 November 2006, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah nomor AKTA NIKAH tertanggal 04 Januari 2016, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Jalan Pertambangan Perumahan Balai Citi Garden BlokC3 No.10, Kelurahan Karimun, Kecamatan Tebing, Kota Balai, KepulauanRiau
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1803/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • SALINANPUTUSANNomor 1803/Pdt.G/2016/PA.BLgl CITI =SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1003/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 5it Laloss citi ISPlg>s aro Sle, loo SILI UOlS5 gol IiclsTLeY!
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0494/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 26 Juli 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • AG/1990, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat telah berada padakondisi yang serius, sehingga sudah tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tentang ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah patut dinyatakanterbukti, untuk itu Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan ketentuandalam Fiqhussunnah juz ll yang berbunyi:Leo l UY GS, es) Cal viel) dao iM) Ati ocolall collal yea Citi
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • sit Laloss citi ISPlo>s aro Sle, loo sIuYI Oly gol VIiclsToLeY!
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 156/Pid.B/2015/PN BLB.
Tanggal 24 Maret 2015 — ARIF HIDAYAT BIN ZAENUDIN.
25 — 3
  • dankemudian terjadi kesepakatan bahwa mobil Honda City warna abuabumetalik tersbut dijual terdakwa dengan harga 180.000.000, dengancara saksi melanjutkan pembayaran yang telah masuk kepada terdakwasebesar Rp 40.000.000, dan juga tukar tambah dengan mobil saksimerek Toyota Corolla Great warna hijau Metalik No Pol D1591YRyang dihargai Rp 80.000.000, sehingga sisa yang akan dibayar saksikepada terdakwa adalah Rp 60.000.000,Bahwa setelah kesepakatan tersebut langsung terjadi pertukaran mobilyang mana Honda Citi
    kemudianterjadi Kesepakatan bahwa mobil Honda City warna abuabu metalik tersbutdijual terdakwa dengan harga 180.000.000, dengan cara saksi melanjutkanpembayaran yang telah masuk kepada terdakwa sebesar Rp 40.000.000,dan juga tukar tambah dengan mobil saksi merek Toyota Corolla Greatwarna hijau Metalik No Pol D1591YR yang dihargai Rp 80.000.000,13sehingga sisa yang akan dibayar saksi kepada terdakwa adalah Rp60.000.000, Bahwa setelah kesepakatan tersebut langsung terjadi pertukaran mobil yangmana Honda Citi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Rbg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • (gal Lal goa citi)Asily Talal gilbalagin crea) Ge pall!
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1987/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • meninggalkanPenggugat yang hingga perkara ini didaftarkan selama kurang lebih 2 tahun 5bulan secara berturutturut tanpa alasan yang sah tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:webSAW OCe es Wal solide Hate pel gd bles citi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — CITIBANK N.A, dk vs HAGUS SUANTO
125 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dengan jabatanselaku Citi Country Officer Citibank, N.A, Indonesia yang mewakilikepentingan Tergugat di Indonesia berdasarkan Power of Attorneytertanggal 11 Februari 2008 (bukti TIII/1). Karenanya Tergugat II disamping karyawan adalah pemegang kuasa dari Tergugat I.
    Citi Country Officer Citibank,PN Jkt.Sel pencantuman kolektibilitas 5 N.A Jakarta (Tergugat 1)dalam SID dalam posisi 2.Gubernur Bank IndonesiaPenggugat Selaku (Tergugat II)pemegang Visa CardNomor4541 78001 1054848432/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.Citibank, N.A (Tergugat 1)Jkt.Sel pencantuman kolektibilitas 5 2.Citi Country Officer Citibank,dalam SID dalam posisi N.A Jakarta (Tergugat II)Penggugat selaku 3.Bank Indonesia (Tergugat III)pemegang Visa Card 4.Gubernur Bank IndonesiaNomor : 454178001105
    (Tergugat IV)4848453/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.Citi Country Officer Citibank,PN Jkt.Sel pemutusan fasilitas Kartu N.A Jakarta (Tergugat )Kredit Mastercard Nomor : ) 2.Gubernur Bank Indonesia5401840111821990 (Tergugat II)503/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.
    Citi Country Officer Citibank,pembayaran tagihan kartu N.A (Tergugat II) kredit via ATM BCA dalamposisi Penggugat selaku 3. PT Bank Central Asia, Tbk.(Turut Tergugat 1!) Hal. 61 dari 89 hal. Put. No.1024 K/Pdt/2014 dalam SID dalam posisiPenggugat selaku pemegangPemegang Kartu Kredit 4. Bank Indonesia (Turut TergugatMastercard Nomor 5401 Il)8401 1182 1990.659/Pdt.G/2010/ Tuntutan PMH atas 1.Citibank, N.A (Tergugat !)
    PN Jkt.Sel pencantuman kolektibilitas 5 2.Citi Country Officer Citibank,N.A(Tergugat II)3.ICG Business Manager Citibank, Visa CardNomor4541780011054848N.A. (Tergugat III)4.CPB ManagerCitibank, N.A. (Tergugat IV)5.Compliance Director Citibank,N.A. BankIndonesia (Tergugat V1)Business(Tergugat V 1.9 Bahwa pengajuan gugatangugatan dengan pokok perkara (substantif)yang sama adalah bertentangan dengan asas peradilan di Indonesiayang bersifat sederhana, cepat dan biaya ringan.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0754/Pdt.G/2018/PA.PBun
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Ee, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Citi Mall, Tempat tinggal diRT.10, Desa Sumber Agung, Kecamatan Pangkalan Lada, KabupatenKotawaringin Barat. di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Anak kandung Penggugat; Bahwa ketika menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus janda dan saksi adalah anak dari suami Penggugat yangpertama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 0
  • bukti P.2, terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutalasan alasan cerai Pemohon, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkansurat panggilan (relaas) berkenaan dengan ketidak hadiran Termohon diDGISIG@NG al 3 ===s2=es2s sense eeeese neem ene eee citi
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqhu Allslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Ca Deb GLEal pala) dade citi grbArtinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :aurg Wl citi sg SJ Wa9q9 le ain I Wore IloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan norma hukum di atas, maka apabiladikaitkan dengan alasan atas kelalaian Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang tidak melaporkan peristiwa nikah Para Pemohon yang berakibat padakerugian para pihak dibidang administrasi nikah dengan sendirinya menjaditanggung
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0189/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 17 Juni 2010 — Archelly Sofyan bin H. Sofyan M e l a w a n Merry Aisiryati binti Maisir Zen Rajonando
20 — 5
  • Kartu kredit Citi Bank dengan Account Number 4541791040162069.8.