Ditemukan 498 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari dani dapa dami dati
Register : 28-04-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Gns
Tanggal 5 Maret 2014 — Dony Osmond Bin Syafrie Syawal
208
  • hisap (bong)dan pirek dibelakang tempat duduk terdakwa ;Bahwa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yang di belinya dari orangyang tidak dikenal di SPBU Terbanggi besar seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) ;Bahwa setelah menggunanakn shabushabu terdakwa merasa tenang dansemangat bekerja dan tidak mengantuk ;Bahwa bong yang dipakai untuk menghisap shabushabu terdakwa buat sendirisementara pirek terdakwa dapatkan dari penjual shabushabu ;Bahwa terdakwa menggunakan shabushabu tidak ada ijin dapi
Putus : 30-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 78/Pid./2012/PN.Btg
Tanggal 30 Juli 2012 — UPIK FITRIANI alias UPIK BINTI MUSLIMIN
8622
  • mengerti diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini sehubungandengan perbuatan terdakwa yang telah menghina saksi korban Ahmad Karim BinAbdul Karim di depan umum;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitarpukul 18.15 wita, bertempat di samping Mushalla Pocci Buttayya yang terletak diKampung Pocci Buttayya, Kelurahan Bonto Sunggu Kecamatan Bissapu, KabupatenBantaeng;e Bahwa pada saat itu terdakwa datang bersama 2 (dua) orang temannya yaitu lelaki Ukidan lelaki Dapi
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 02/PDT.GS/2017/PN Idm
Tanggal 9 Maret 2017 —
669
  • (seratus jutarupiah), tapi sisanya saksi tidak tahu ;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor : 02/Pdt.G.S/2017/PN.Idm Bahwa saksi tidak tahu Alm DAMIN sudah ada atau tidak konpensasidibayar tiap bulannya ;Saksi DAPI, tempat lahir Indramayu, tanggal 11 Pebruari 1976, jenis kelaminLakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal Bekel Il Tinumpuk, Rt. 002,Rw. 003, Desa Tunumpuk, kec.Juntinyuat kab.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 316-K / PM 11-08 / AL / XII / 2011
Tanggal 27 Februari 2012 — Widiyanto,KLS TTG
3832
  • Terdakwa tidak menghayati Saptamarga, Sumpah Prajurit dandelapan Wajib TNI.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat pidana sebagai mana tercantumpada diktum di bawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dapi pidana yang dijatuhkan.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa
Register : 12-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 133-K/PM.II-08/AD/VI/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — Oditur:
Sulaiman, SH
Terdakwa:
Dwi Cahyo Supermen Putro
14767
  • Bahwa Serda Wiyono (Saksi2) kenal dengan Sertu Dwi CahyoSupermen Putro (Terdakwa) sejak tahun 2010 karena samasamaberdinas di Menarhanud1/F Dapi Jaya dalam hubungan kedinasannamun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa jjin lari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 17November 2016 sampairdengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3.
Register : 01-08-2011 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 201-K/PM II-08/AL/VIII/2011
Tanggal 21 September 2012 — Koptu Pom Rochandi Sjahputro
5311
  • dihukum.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatas Mmajelis Hakim berpendapat Terdakwa masih layak untukdipertahankan dalam kedinasan TNIAL.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat pidana sebagai mana tercantumpada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karana Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanandikeluarkan seluruhnya dapi
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Keterangan Pemohon: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dapi ...............::0:00 Bahwa Pemohon bermaksud untuk memintakan dispensasi nikahkepada anak kandung Pemohon yang DernaMa ......sceeeceeeeeeeeee sekarangberumur 18 tahun dan telah menjalin hubungan dengan seorang lakilakiDEMMAIM A. wecceeeceeeeeeeeeeeees yang saat ini berusia 21 tahun 1 bulan.
Putus : 25-07-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 166-K/PM II-08/AD/VI/2009
Tanggal 25 Juli 2011 — Samsudin,Kopka
6013
  • yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan sendisendi disiplinkehidupan Prajurit.Perbuatan Terdakwa merusak citra TNI dimata masyarakat.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat pidana sebagai mana tercantumpada diktum di bawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karana Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dapi
Register : 26-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 596/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
SUSIANTI Als SUSI Binti GIMEN.
205
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwa AMAR KHADAPI Als DAPI Bin ALIZAR.
  • 3 (tiga) bungkus plastik klip bening yang berisikan serpihan kristal narkotika jenis shabu.
  • 2 (dua) butir pil warna kuning narkotika jenis pil ekstasi.
  • 1 (satu) unit timbangan digital.
  • 1 (satu) bungkus plastik pack (pembungkus narkotika jenis shabu).
  • 1 (satu) buah dompet warna coklat.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 425/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 11 Februari 2013 — Pidana - SULI Als. PAK IBNU Bin SALAM
377
  • Situbondo ;Agama we Paiemay mmaPekerjaan S DAPI geeeaseeeceeeeecee nee neeeeeee eeeeemecemsnsneeesenen Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari:1. Penyidik Polri, sejak tanggal 26 Oktober 2012 sampai dengantanggal 14 Nopember 2012 berdasarkan surat tanggal 26 Oktober2012 No.Pol SP.Han /15/X/2012/Reskrim ;2.
Register : 26-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pdt.Sus-Parpol/2018/PN Wgw
Tanggal 25 Maret 2019 — Perdata, Penggugat : 1. H. HAMIRUDIN,SE DKK 2. BADLAN 3. H. MUKSIN 4. SUKARDI,SE. M.SI 5. ARIATI Kuasa Hukum : 1. SARNI, SH. 2. LA ODE ARMAN, SH. Tergugat : 1. DPP PAN 2. DPW Sultra 3. DPD PAN Kab. Wakatobi 4. DPRD Kab. Wakatobi
21093
  • POSITA GUGATAN PENGGUGAT TIDAK TIDAK RELEWAN DENGANPETITUM /KABURBahwa Penggugat menyatakan bahwa Para tergugat telah melakukanperbuatan mek hukum, sedangakn dalam petitum penggugat memintajurusita Pengadilan Negeri WE wangi untuk meminta penundaan prosesPAW dari kedudukanya sebagai anggota DI yang sudahmengundurkan diri,sehingga harus di tolak atau dinyatakan tidak dapi kabulkan.Bahwa berdasarkan Seluruh uraian dan alasanalasan hukum sebagaimanadikemukaka atas, MAKA gugatan Penggugat tidak memenuhi
Putus : 05-07-2011 — Upload : 29-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 132-K/PM II-08/AU/V/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — Frans Abimelek Bano, PRATU
2914
  • maupun alasan pemaaf sehingga perbuatanTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan sebagai subjek hukum tindakpidana dan oleh karenanya Terdakwa harus dihukum.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat pidana sebagai mana tercantum padadiktum di bawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karana Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa waktu) selama Terdakwa berada dalam tahanandikeluarkan seluruhnya dapi
Putus : 14-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 31-K/PM II-08/AD/II/2012
Tanggal 14 Mei 2012 — Ribut Budi Priono, KOPTU
2510
  • yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan sendisendi disiplinkehidupan Prajurit.Perbuatan Terdakwa merusak citra TNI dimata masyarakat.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat pidana sebagai mana tercantumpada diktum di bawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karana Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dapi
Register : 28-07-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 345/Pdt.G/2011/PA Sgm
Tanggal 26 Januari 2012 — Para Penggugat vs Para Tergugat
4824
  • Ngawing bin Dapi binMakka.III LelakiSumang bin Taneng, mendapatkan pembagian harta warisanberupa :1 Dari harta warisan Llk. Almarhum Taneng bin Mangngewai :1 (satu) petak sawah seluas 9 are, yang terletak di Dusun Balinappang,Desa Bontoramba, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa denganbatasbatas sebagai berikut := Utara dengan tanah jalanan= Timur dengan tanah kebun milik Bato bin Taneng= Selatan dengan tanah kebun milik Bato bin Taneng= Barat dengan tanah kebun kuburan Saani binti Takka.2.
    Ngawing bin Dapi binMakka.Il. Lelaki Sumang bin Taneng, mendapatkan pembagian harta warisan berupa 13Dari harta warisan Llk.
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4762/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6522
  • Bahwa saksi tahu harta tersebut adalah harta hibah dari orang tuaTergugat pada tahun 1993 dan yang dihibahkan sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jakarta Timur dan rumah di KelurahanPulogebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur.Halaman 11 dari 18"Bahwa saksi tahu ada pembangunan dapi biayanya dari hasil penjualanswah."
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 145/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
YUDA SETIAWAN Bin TASMUD
2311
  • Dapi yang merupakan mantan mertua dariTerdakwa, sdr. Tangin yang merupakan tetangga saksi dan istri saksi a.n.Suratmi; Bahwa Terdakwa mengatakan dengan ucapan saya pinjem motornya bentaraja kok cuma lima menit aja setelah sekira 1 jam Terdakwa meminjam motorHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN. Mg!
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Dpu
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.CATUR HIDAYAT PUTRA, SH
2.KOKO ROBY YAHYA, S.H
3.MILA MEILINDA, SH
4.ARIZ RIZKY RAMADHON, S.H
Terdakwa:
AHMAD MAKA
13157
  • 1 (satu) buah Flasdisc USB merk Samsung kapasitas 4G warna putih, yang mana berisikan remakan video saudara AHMAD MAKA yang melakukan kegiatan ikut serta pelaksana dan tim kampanye pemilu anggota DPRD Provinsi NTB dapi 6 Partai PKS atas nama saudara SYAMSUDDIN MAJID, SE.

Dikembalikan Kepada Bawaslu Kabupaten Dompu;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah);

Register : 09-03-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 6 September 2017 — para penggugat
3813
  • DALAM SURAT KUASASurat kuasa adalah merupakan suatu bentuk perjanjian yang yang bersifatpersetujuan antara kuasa hukum/Advokat dengan pihak yang membutuhkan jasaadvokat yang pada dasarnya dituangkan dalam bentuk tertulis, hal tersebutsebagaimana dimaksud pasal 1792 maupun pasal 1793 KUHperdata.Kuasa dapat dibagi kepada dua bentuk, kuasa umum yang hanyamemberikan kuasa secara umum kepada kuasa hukum untuk menguruskepentingan pemberi kuasa, sehingga surat kuasa umum tidak dapi pergunakan didepan Pengadilan
Register : 15-01-2014 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor Nomor : 12/PDT.G/2011/PN.Skg.
Tanggal 16 Februari 2012 —
243
  • Tanah kebun luas + 28 are, terletak di Kampung Pammera,Kelurahan Walanae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Kebun SUKA / Penggugat (Dahulu kebun H.j.Nurung);e Sebelah Timur :Kebun La Dapi (Dahulu kebun La Jawase);e Sebelah Selatan: Kebun Beddu Parenta;e Sebelah Barat :Jalanan;Selanjutnya disebut : OBYEK SENGKETA Point 1.2.
Register : 17-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN BARRU Nomor 84/Pid.B/2022/PN Bar
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H.
2.HUSNUN ARIF, SH
Terdakwa:
SAMSIR Alias ANCI Bin SAKKA
7311
  • dua ribu rupiah);

    - 2 (dua) uang kertas tunai pecahan Rp1.000,00 (seribu rupiah);

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak dengan perincian sebagai berikut:

    - Uang tunai sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada Sukardi Alias Suka Bin Cimpo;

    - Uang tunai sejumlah Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada saksi Rusman Bin Dapi

    Dikembalikan kepada Nur Alam Alias Ma Alam Binti Larussa;

    - Uang tunai sejumlah Rp149.000,00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah)

    Dikembalikan kepada Andy Hamzah;

    - 1 (satu) buah tas jinjing warna ungu dengan bertuliskan Internasional Arloji;

    Dikembalikan kepada Nur Alam Alias Ma Alam Binti Larussa;

    - 1 (satu) buah tas salempang warna hitam dengan merk Lotto;

    Dikembalikan kepada saksi Rusman Bin Dapi