sebanyak 5(lima) emas atau seberat 12,5 (dua belas koma lima) gram yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi Afmira Wati Binti Azwirwan,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

ANDRIOKTORA Bin REFISON dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerima laporan dari saksi Afmira Wati dan ikut sertamelakukan pengejaran terhadap pelaku;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamretpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi jalan raya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa saksi melakukan pengejaran terhadap pelaku pencurian

PAHLAWAN Bin RIFAI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara pencurian dengan kekerasan yangdialami oleh salah satu warga saksi yaitu saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamretpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi jalan raya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015

HARIBin ARSIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya, yaitu sebagai saksi dalamperkara pencurian dengan kekerasan yang dialami oleh saksi Afmira Wati;Bahwa kalung emas milik saksi Afmira Wati tersebut telah dicuri/jamretpada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi jalan raya/umum Batusangkar Payakumbuh, Jorong Ampaleh NagariTanjung Alam Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang melakukan tindak

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri ;4. Unsur jika perhuatan dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Saksi Erdiansyah SPd Bin Tantawi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIBtepatnya di Sekolah SMK Negeri 1 Tapaktuan telah terjadi pencurianAC ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saudara DarmanNovianto pegawai honor di sekolah SMK Negeri 1 Tapaktuan ;Bahwa barangbarang yang dicuri pada saat itu antara lain berupa : 1(satu) buah mesin Ac merk Samsung, 1 (satu) buah mesin Ac merk TCLdan 7 gulung pipa kuningan;Bahwa yang melakukan pencurian pada malam itu terdakwa

disekolah tersebut bersama dengan saudara Dharma Noviyanto;Bahwa awalnya saksi mengetahui adanya pencurian di sekolah karenapada saat itu saksi di suruh kepala sekolah membuka ruanganLaboraturium Multimedia, lalu setelah membuka ruangan tersebut saksimendengar suara mesin Ac bocor dan melihat selang Ac telah dipotong,kemudian saksi memeriksa keseluruh ruangan lain yang ada disekolahtersebut ternyata telah terjadi pencurian AC kemudian saksi melapor kepada kepala sekolah;Bahwa barangbarang yang dicuri

Saksi Iswad Mustawali Bin Amir Husin;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari saudaraSafrizal yang bekerja di sekolah SMK Negeri 1 Tapaktuan pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIB;Bahwa saksi tidak tau bagaimana cara terdakwa mengambil mesin AC disekolah SMK Negeri 1 Tapaktuan;Bahwa barangbarang yang dicuri pada saat itu antara lain berupa : 1(satu) buah mesin Ac merk Samsung, 1 (satu) buah mesin Ac merk TCLdan 7 gulung pipa kuningan;Bahwa yang melakukan pencurian

Saksi Mahfud Syukri Bin Syafwardin;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIBtepatnya di Sekolah SMK Negeri 1 Tapaktuan telah terjadi pencurianAC ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saudara Erdiansyah SPdBin Tantawi Kepala Sekolah SMK Negeri 1 Tapaktuan ;Bahwa barangbarang yang dicuri pada saat itu antara lain berupa : 1(satu) buah mesin Ac merk Samsung, 1 (satu) buah mesin Ac merk TCLdan 7 gulung pipa kuningan;Bahwa yang melakukan pencurian pada malam itu terdakwa

cara mematahkankran AC dibagian bawah kemudian mematahkan pipa kuningan dari atasdan membuka baut AC dengan menggunakan kunci Pas Nomor 1012sampai mesin AC dibuka;Bahwa saksi melakukan pencurian itu bersama dengan terdakwa,Munawir dan Fikri Wahyu ;Bahwa barang hasil curian tersebut saksi bawa bersama denganterdakwa, Fikri dan Munawir keluar dari perkarangan sekolah melaluigoronggorong dan kemudian menyimpan barang tersebut didekat rumahFikri tepatnya di bawah pohon salak;Bahwa barangbarang yang dicuri

Agam adalah orangyang menentukan target yang akan dicuri dan orang yang langsungmengambil sarang burung walet tersebut; Bahwa rencananya sarang burung walet yang dicuri tersebut nanti akandijual dan hasil dari penjualan sarang burut walet tersebut akan dibagi duanatara Terdakwa bersama Edo Kurniawan (DPO); Bahwa Terdakwa bersama EDO KURNIAWAN (DPO) berangkat dariPasaman Barat sudan membawa sendok dempul yang nantinya akandigunakan untuk mengambil sarang burung walet; Bahwa pemilik dari sarang burung

Agam,yang mana gedung sarang walet tersebut pernah dicuri sebelumnyapernah Edo Kurniawan (DPO), kemudian Terdakwa dan Edo Kurniawan(DPO) pada Hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 13.00 Wib, EdoKurniawan (DPO) datang kerumah Terdakwa yang berada Anak Aia RimboJr. Pisang Hutan Kenagarian Sasak Kec.

Agam, Edo Kurniawan(DPO) mempelankan sepeda motor dan Edo Kurniawan (DPO)menunjukkan gedung sarang burung walet yang akan dicuri kepadaTerdakwa, setelah mengetahui target yang akan dicuri, Terdakwa dan EdoKurniawan (DPO) langsung berangkat ke Kota Padang untuk menungguwaktu sampai malam hari, sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwa dan EdoKurniawan (DPO) sampai di Padang, dan dudukduduk di jJembatan flyover Bandara selama kurang lebih 1 jam lamanya, setelah itu, Terdakwadan Edo Kurniawan (DPO) kembali lagi

Agam, Edo Kurniawan (DPO)mempelankan sepeda motor dan Edo Kurniawan (DPO) menunjukkan gedungsarang burung walet yang akan dicuri kepada Terdakwa, setelah mengetahultarget yang akan dicuri, Terdakwa dan Edo Kurniawan (DPO) langsungberangkat ke Kota Padang untuk menunggu waktu sampai malam hari, sekirapukul 17.00 Wib, Terdakwa dan Edo Kurniawan (DPO) sampai di Padang, dandudukduduk di jembatan fly over Bandara selama kurang lebih 1 jam lamanya,setelah itu, Terdakwa dan Edo Kurniawan (DPO) kembali lagi

Agam, Edo Kurniawan(DPO) mempelankan sepeda motor dan Edo Kurniawan (DPO) menunjukkangedung sarang burung walet yang akan dicuri kepada Terdakwa, setelahmengetahui target yang akan dicuri, Terdakwa dan Edo Kurniawan (DPO)langsung berangkat ke Kota Padang untuk menunggu waktu sampai malamhari, sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwa dan Edo Kurniawan (DPO) sampai diPadang, dan dudukduduk di jembatan fly over Bandara selama kurang lebih 1jam lamanya, setelah itu, Terdakwa dan Edo Kurniawan (DPO) kembali lagikearah

Bahwa barang milk korban yang dicuri berupa Hand Phone (HP) jualan saksisebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah. Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di toko dan toko dalam keadaankosong.2. FIRDAUS alias FERDI, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di JL Kelor Kel. Balaroa Kec. PaluBarat Kota Palu.

Bahwa sepengetahuan saksi barang milik korban yang dicuri berupa Hand Phone(HP) jualan sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.3. INSANA alias ICA, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di JL Kelor Kel. Balaroa Kec. PaluBarat Kota Palu. Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi MUSLIMIN aliasICA.

Bahwa sepengetahuan saksi barang milk korban yang dicuri berupa Hand Phone(HP) jualan sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ANTON alias ANTON, menerangkan bahwa:Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014yang terjadi sekitar jm 03.00 wita, di toko ICA di JL Kelor Kel. Balaroa Kec. PaluBarat Kota Palu.

Bahwa barang yang dicuri berupa Hand Phone (HP) sebanyak sekitar 170 (seratustujuh puluh) buah.

Bahwa benar barang milik korban MUSLIMIN alias ICA dan yang dicuri berupaHand Phone (HP) jualan saksi sebanyak sekitar 170 (seratus tujuh puluh) buah.

eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan beberapa orang saksiyaitu sebagai berikut :1Saksi Brayen Tuela, telah memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena masalah pencurian Motor yangdilakukan oleh saksi dan menyuruh terdakwa untuk mencarikan pembelinya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada jumat 27 Mei 2011 sekitar jam 24.00wita dikelurahan Kleak Kec.Malalayang Kota Manado;Bahwa yang yang dicuri

adalah motor merk Honda Blade DB 9134 miliksaksi saksi;Bahwa benar motor tersebut dicuri oleh saksi dan kami bawah keterdakwauntuk mencari pembelinya;Bahwa benar yang menjual motor tersebut adalah terdakwa dan uang hasilpenjualannya diserakan kepada saksi dan kepada terdakwa saksi berikan uangRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebagai imbalannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2 Saksi Stenly Orah, memberikan keterangan di didepan

Malalayang Kota Manado;Bahwa yang menjual motor tersebut adalah Terdakwa Reagen Ronal Pesikatas perintah Brayen Tuela dengan motor Honda Blade DB 1934;Bahwa motor tersebut adalah motor curian yang dicuri oleh saksi bersamasama dengan teman saksi;Bahwa setelah terdakwa menjual motor tersebut uang hasil penjualan tersebutdberikan pada saksi dan kepada terdakwa diberikan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya

Malalayang Kota manado;Bahwa motor tersebut milik dari ferrol mailangkay yang dicuri oleh BrayenTuela dan temantemannya kemudian motor tersebut di bawa ke terdakwauntuk dijual;Bahwa benar terdakwa menjual motor tersebut dan hasil dari penjualan itu diberikan kepada Brayen dan kawankawanya kemudian dari hasil penjualantersebut terdakwa diberikan uang sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa motor tersebut merk Honda blade dengan no pol DB 9134 MR;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, meyewakan, menukarkan, manggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganserta barang bukti yang diajukan kemuka persidangan Bahwa pada jumat tanggal 27Mei 2011 benar terdakwa Reagen Ronal Pesik telah menjual motor Honda Bladedengan No Pol DB 9134 MR;Menimbang, bahwa motor tersebut adalah motor yang dicuri

Siantar Barat Kota Pematangsiantar, atausetidaknya di suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Pematangsiantar, yang berhak untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya pencurian dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu. dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu, yang mana dilakukanTerdakwa dalam keadaan

Siantar Barat KotaPematangsiantarBahwa adapun yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX CW dengan Nomor Polisi BK 3793 WS danNomor Rangka MH31S70048K346889 serta Nomor Mesin1S7347153Bahwa adapun pemilik sepeda motor tersebut adalah saksiBahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari pemilik untukmengambil sepeda motor tersebutBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sepedamotor saksiBahwa akibat perbuatan tersangka saksi menderita kerugian sebesarRp.10.000.000

Siantar Barat KotaPematangsiantarBahwa adapun yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Jupiter MX CW dengan Nomor Polisi BK 3793 WS danNomor Rangka MH31S70048K346889 serta Nomor Mesin1S7347153Bahwa adapun pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi DARMABUDIBahwa adapun yang mengambil sepeda motor tersebut adalah saksiTry Yudo Pramono bersama dengan terdakwa Nurdayanto Als TwikBahwa adapun cara saksi dalam melakukan pertolongan jahatterhadap terdakwa adalah saksi membantu terdakwa

Unsur dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu ataupakaianpakaian palsu ;Ad.1. Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah setiap orang atau badan hukum yang merupakan subjek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.

Untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu. denganmemakai anak kunci palsu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa bersama saksi NURDAYANTOALS TWIK pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wibdi JIn.

Cianjur,telah terjadi pencurian ;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 unit sepeda motor merk Hondabeat no.

Cianjur, telah terjadipencurian ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 unit sepeda motor merk Honda beat no.Pol F 5149 ZK warna biru putih th pembuatan 2013 no KaMH1JFD21XDK313772 dan JFD2E1308204 atas nama SITI AISYAH;Bahwa awlanya dari hasil penyelidikan diketahui ada seorang yang didugapelaku pencurian sepeda motor, dan setlah terdakwa diperiksa di kepolisianterdakwa mengakui bahwa terdakwa telah melakukan beberapa pencuriandiantaranya salah satunya yang dilakukan di Jl.

Pramuka;Bahwa terdakwa melakukan pencurian itu bersama dengan saksi Ilyas;Bahwa lalu saksi mendatangi rumah yang telah dicuri oleh terdakwa untukmengecek keberanannya dan ternyata pemilik rumah tersebutmembenarkan elah terjadi pencurian Honda beat warna putih biru;Terhadap keterangan sSaksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;5. JOSEP SIHOMBING,Bahwa Pada hari kamis, tanggal 13 Agustus 2015 sekira jam 17.45 WIB di Jl.Raya Pramuka Ds. Bojong, kec. karangtengah, kab.

Cianjur;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 unit sepeda motor merk Honda beatno.

Cianjur;e Bahwa benar barang yang dicuri adalah 1 unit sepeda motor merk Hondabeat no.

tidak lama kemudian Budi datang lalu Budimemberitahukan kepada Saksi ada mobil truk canter bak warna hijaulewat dan kemungkinan mobil truk tersebut membawa buah sawit yangHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 585/Pid.B/2016/PN Sky.telah dicuri selanjutnya Saksi menyisir ke arah kebun karet yang adadidekat tempat kejadian lalu Saksi melihat ada berondolan buah sawitberhamburan kemudian Saksi dan Budi mengejar mobil truk tersebut laludi Jalan 6,1 PTPN VII Bentayan Saksi melihat mobil truk tersebutberhenti

Karena pecah ban kemudian Saksi memeriksa bak mobil truktersebut dan melihat sekitar 50 (lima puluh) buah sawit dengan ciri tandanomor buah sawit angka 15 strip 22 berwarna agak orange selanjutnyaSaksi bertanya kepada Terdakwa buah sawit darimana dijawabTerdakwa dari kebun sendiri Kemudian Saksi menyuruh Terdakwamelihat buah sawit tersebut yang berada di dalam bak truk tersebutsetelah itu Terdakwa mengakui bahwa buah sawit tersebut milik PTPNVil Bentayan yang telah dicuri dan pencurian tersebut

PTPN VII Bentayan;Bahwa 50 (lima puluh) tandan buah sawit yang telah diambil Terdakwadan Jenni adalah milik PTPN VIl Bentayan Desa Keluang KecamatanTungkal llir Kabupaten Banyuasin;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengantemannya yang bernama Jenni (berkas terpisah);Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 06.30WIB Saksi Ali Jaya mengecek tempat kejadian dan Saksi Ali JayaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 585/Pid.B/2016/PN Sky.melihat buah sawit sudah hilang dicuri

tidak lama kemudian Saksi datanglalu Saksi memberitahukan kepada Saksi Ali Jaya ada mobil truk canterbak warna hijau lewat dan kemungkinan mobil truk tersebut membawabuah sawit yang telah dicuri selanjutnya Saksi menyisir ke arah kebunkaret yang ada didekat tempat kejadian lalu Saksi Ali Jaya melihat adaberondolan buah sawit berhamburan kemudian Saksi Ali Jaya dan Saksimengejar mobil truk tersebut lalu di Jalan 6,1 PTPN VIl Bentayan SaksiAli Jaya melihat mobil truk tersebut berhenti karena pecah

ban kemudianSaksi Ali Jaya memeriksa bak mobil truk tersebut dan melihat sekitar 50(lima puluh) buah sawit dengan ciri tanda nomor buah sawit angka 15strip 22 berwarna agak orange selanjutnya Saksi Ali Jaya bertanyakepada Terdakwa buah sawit darimana dijawab Terdakwa dari kKebunsendiri kKemudian Saksi Ali Jaya menyuruh Terdakwa melihat buah sawittersebut yang berada di dalam bak truk tersebut setelah itu Terdakwamengakui bahwa buah sawit tersebut milik PTPN VIl Bentayan yangtelah dicuri dan pencurian

, yang pertama tanggal 1 Desember 2016 yang dicuri sebanyak 4(empat) unit, yang kedua tanggal 22 Desember 2016 yang dicuri sebanyak8 (delapan) unit, dan kebetulan kejadian keduanya pada malam jumat,yang pertama Batery dicuri sebanyak 4(empat) unit, lalu pada tanggal 30Desember 2016 yang juga tepatnya malam Jumat, saksi beserta keluargasaksi berinisiatif untuk melakukan penjagaan mengantisipasi pelakukembali beraksi lagi untuk mencuri;Bahwa pada sekira pukul 02.30 WIB, saksi mendengar ada suara sepedamotor

Hutchison 3 Indonesia (H3i) yang tidak lain merupakanpenyedia perangkat Battery Tower Provider 3 (Tri) dan juga XL yang telahdicuri;Bahwa tugas saksi adalah yang melakukan perbaikan (maintenance) danperawatan terhadap seluruh perangkat yang ada di dalam rak (box) tempatBattery yang telah dicuri yang terletak di Jalan Alteri Lingkungan VIKelurahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;Bahwa menurut keterangan saksi, telah terjadi pencurian 12 (dua belas)unit Battery Tower sebanyak 2 (

dua) kali pencurian, dan yang pertamaterjadi pada tanggal 1 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB, saksidiberitahukan oleh penjaga Tower, bahwa Battery Tower telah hilangsebanyak 4 (empat) unit telah dicuri, yang kedua saksi ketahui padatanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB, dimana penjaga towermemberitahukan bahwa Battery Tower telah dicuri sebanyak 8 (delapan)unit, sehingga total Battery yang telah dicuri ialah 12 (dua belas) unit;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil Battery

tersebutsetelah saksi dipanggil oleh Polisi dan dipertemukan dengan Terdakwa;Bahwa jarak antara posisi 12 (dua belas) Battery Tower dengan Towerberjarak antara 2 (dua) meter, ada pun Battery sebelum dicuri berada didalam 2 (dua) kotak box besi berpintu dan dalam keadaan terkunci;Bahwa dalam 1 (satu) box isi nya terdiri dari 8 (delapan) unit Battery padasusunan rak atas dan rak bawah masingmasing 4 Battery;Bahwa pada box pertama telah diberi pengaman tepatnya pada rak bagianbawah dipasang jerajak

battery nya masihtersisa perangkat Battery, yaitu sisa Batery 4 (empat) unit;Bahwa sampai sekarang Batery yang telah dicuri belum ada penggantinya; Bahwa menurut saksi, kerugian materil yang dialami adalah kurang lebihsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan rincian harga perunit nya kurang lebih sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;.

adalahsatu unit mesin penggerak perahu ketek merk IKEDA warna Hijau Daun,untuk barang milik Saudara USUF yang hilang dicuri adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek saksi tidak tahu merknya warna Putih,untuk barang milik sSaudara MAHIDIN yang hilang dicuri adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Putih danuntuk barang milik SARLI yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Merah sertauntuk barang milik GAFUR

yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna putih.

Tulang Bawangterjadi pencurian mesin perahu ketek milik saksi, Saksi Herman, saudaraUSUF, saudara MAHIDIN, saudara SARLI dan saudara GAFUR yangdilakukan oleh terdakwa dan temantemannya; Bahwa untuk barang milik saudara HERMAN yang hilang dicuri adalahsatu unit mesin penggerak perahu ketek merk MOTOYAMA warna Hitam,untuk barang milik Saudara USUF yang hilang dicuri adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek saksi tidak tahu merknya warna Putih,untuk barang milik saudara MAHIDIN yang hilang dicuri

adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Putih danuntuk barang milik SARLI yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Merah sertaHal. 5 dari 17 Putusan No.40/Pid.B/2018/PN.MgIuntuk barang milik GAFUR yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna putih.

Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah dengan carapelaku membuka baut yang menempel di perahu dengan menggunakanalat yang saksi tidak tahu dan saat barangbarang tersebut hilang waktudan tempatnya sama di pinggir Sungai tulang bawang; Bahwa saksi tahu kalau barangbarang tersebut telah hilang dicuri olehpelaku saat saksi dan kelima rekan saksi tersebut hendak berangkatkesungi untuk mencari kayu, tapi saksi dan kelima rekan saksi melihatmesinmesin tersebut sudah tidak ada menempel di

ARIF SUPRAYITNO Als ARIF Bin (Alm) ACHMAD SUBHEKI, dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir di persidangan karena Terdakwa telahmelaporkan bahwa Terdakwa telah kehilangan 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat Warna hitam tahun 2018 BD3261CU NomorRangka: MH1JFZ125 JK407058, Nomor Mesin: JFZ1E2416564beserta STNK milik Terdakwa yang hilang dicuri; Bahwa Saksi merupakan

Bin HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau talidarah dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi hadir di persidangan karena Terdakwa telahmelaporkan bahwa Terdakwa telah kehilangan 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Beat Warna hitam tahun 2018 BD3261CU NomorRangka: MH1JFZ125 JK407058, Nomor Mesin: JFZ1E2416564beserta STNK milik Terdakwa yang hilang dicuri; Bahwa Terdakwa melaporkan kehilangan motor Honda Beat BD3261CU

di tempat kejadian perkara, Saksi melakukanpemeriksaan dan dirumah Terdakwa telah dirusak dengan caradicongkel dinding rumah yang dari papan; Bahwa dari kejadian pencurian tersebut, telan dilakukanpenyelidikan dan ada pelaku yang tertangkap yaitu atas nama Aji NataAls Aji Bin Sulihan dan Alpiyan Als Yan Bin (Alm) Aben Hamzah;Halaman 9 Putusan No. 304/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwa dari kedua pelaku tersebut kemudian menerangkanbahwa motor Honda Beat BD3261CU beserta STNK milik Terdakwaitu bukan hilang dicuri

uang hasil penjualan motortersebut kemudian disimpan oleh Saksi Aji Nata; Bahwa dari hasil penjualan motor milik Terdakwa tersebut, Saksimendapatkan uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yangdiberikan oleh Saksi Aji Nata; Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi menjualmotor tersebut; Bahwa awal ide untuk menjual motor tersebut dari Terdakwa; Bahwa alasan Terdakwa menjual motor tersebut yaitu untukbiaya anak sekolah, sehingga muncul ide untuk berpurapura motortersebut hilang dicuri

;Bahwa anggota reskrim kemudian menindaklanjuti dan mendatangirumah Terdakwa dan berdasarkan laporan, benar telah terjadikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor dirumah Terdakwa dan padarumah Terdakwa telah dirusak dengan cara dicongkel dinding rumahyang dari papan;Bahwa kemudian dilakukan penyelidikan dan ditangkap pelaku atasnama Saksi Aji Nata Als Aji Bin Sulihan dan Saksi Alpiyan Als Yan Bin(Alm) Aben Hamzah;Halaman 13 Putusan No. 304/Pid.B/2019/PN Bgl Bahwa motor tersebut tidak dicuri oleh Saksi

MANGAPUL PANGGABEAN, yang memberi keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inipada hari sabtu tanggal 02 Maret 2013 yang dibuat oleh Penyidik Totok Catur Wdan keterangan saksi pada BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum kejadian ;e Bahwa saksi kesini karena dijadikan saksiI atas hilangnya (satu) ekor angsabetina saksi yang telah dicuri oleh terdakwa ini ;e

Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah (satu) ekor angsa betina ;e Bahwa (satu) ekor angsa betina saksi hilang dari kandangnya angsa dekat terassaksi yakni pada pukul 06.00 wib diteras rumah pada tanggal 05 Februari 2013yang telah dicuri terdakwa ;e Bahwa saksi menduga diambilnya dari kandangnya oleh terdakwa untukmelakukan pencurian tersebut ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul06.00 wib dikandang angsa saks1;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

SIREGAR, yang memberi keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inipada hari sabtu tanggal 02 Maret 2013 yang dibuat oleh Penyidik Totok Catur Wdan keterangan saksi pada BAP sudah benar semuanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa sebelum kejadian ;e Bahwa saksi kesini karena dijadikan saksiII atas hilangnya (satu) ekor angsabetina saksi yang telah dicuri oleh terdakwa ini ;e Bahwa barang

yang dicuri terdakwa adalah (satu) ekor angsa betina ;e Bahwa (satu) ekor angsa betina saksi hilang dari kandangnya angsa dekat terassaksi yakni pada pukul 06.00 wib diteras rumah pada tanggal 05 Februari 2013yang telah dicuri terdakwa ;Bahwa saksi menduga diambilnya dari kandangnya oleh terdakwa untukmelakukan pencurian tersebut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 05 Februari 2013 sekira pukul06.00 wib dikandang angsa saks1;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

Tapanuli Tengahtepatnya disekitar rumah korban Mangapul Panggabean terdakwa telah melakukanpencurian ;e Bahwa yang dicuri terdakwa adalah (satu) ekor angsa betina milik MangapulPanggabean ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut karena tidak ada pekerjaan dantidak punya uang ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk mengambilangsa tersebut ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini maka segala sesuatu

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit infokus merkEPSON serta printer, 1 (satu) unit

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit infokus merkEPSON serta printer, 1 (Satu) unit

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (Satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit infokus merkEPSON serta printer, 1 (satu) unit

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwabersama Saksi dan sdr.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu. barang/benda itu12seluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atauarti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindahtempat.

NaradiredjaRT.003 RW.004 Kelurahan Mekarwangi Kecamatan Bojongloa Kidul KotaBandung; Bahwa sepeda motor milik anak saksi yang dicuri adalah merk YamahaYT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol. Z2503DB; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pencuri Sepeda motor milik anak saksi; Bahwa saksi tidak tahu cara para terdakwa melakukan pencuriantersebut.2.

Naradiredja RT.0O3 RW.004 Kelurahan Mekarwangi KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung; Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 01 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha YT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol. Z2503DB Nomorrangka 3WL001313, Nomor mesin 3HB042125; Bahwa saksi tidak tahu cara para terdakwa melakukan pencuriantersebut; Bahwa harga sepeda motor tersebut saat saksi beli harganya + Rp4.000.000, (empat juta rupiah).3.

MERLIANSYAHbin UNDANG SETIAWAN alias MERLIN;e Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan satu tim, yakniSandi Tresna;e Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor mlik saksi yang dicuri RikiFirmansyah adalah merk Yamaha YT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol.

MERLIANSYAHbin UNDANG SETIAWAN alias MERLIN;e Bahwa saat melakukan penangkapan saksi bersama rekan satu tim, yakniRusmana;e Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor mlik saksi yang dicuri RikiFirmansyah adalah merk Yamaha YT 115 warna hitam tahun 1991 No.Pol.

Toha Gg.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1153/Pid.B/2019/PN Bdg2.Naradiredja RT.003 RW.004 Kelurahan Mekarwangi Kecamatan BojongloaKidul Kota Bandung;=" Bahwa terdakwa melakukannya bersama dengan temannya, MERLIN;" Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa dan temannya, MERLINadalah 01 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha YT 115 warna hitamtahun 1991 No.Pol.

Bahwa korban juga menjelaskan bahwa pada saat itu korban memakaljenis Hp jenis VIVO V9 berwarna hitam yang dicuri oleh pelaku dandiperlinatkan di kantor Polsek Rappocini bahwa benar Hp tersebut adalahmiliknya.

Saksi Musakkir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 4 April 2019 sekitar ja21.30 WITA yang saksi ketahui bahwa Hp yang dicuri adalah milikPr.Nurhikmah Alias Imma. Bahwa awalnya saksi tidak tahu, nanti setelah pelaku dikerumunimassa baru saksi mengetahui bahwa pelaku berjumlah 2 (dua) orang dantelah diamankan di Polsek Rappocini untuk melaporkan hal tersebut.

Rappocini kotaMakassar Bahwa jenis Hp milik korban yang dicuri adalah Hp VIVO V9 berwarnahitam Bahwa pada saat itu pelaku Lel. Reza bin Anwar Dg.Sikki Bersamadengan Lel. Muhammad Ibnu bin mansyur dari arah Gowa lewat J. MinasaUpa rencananya mau ke warnet namun namun setelah melintas di Jl.Katangka Komp. Tirta Kec.

Minasa Upa Kota Makassar Bahwa Hp yang dicuri milik Pr. Nurhikmah Alias Imma merk VIVO V9berwarna hitam Bahwa terdakwa tidaak mengenal Pr.Nurhikmah Alias Imma tersebutpada saat melakukan jambret Bahwa peranan terdakwa pada saat itu adalah lel. Muhammmad Ibnumaansyur membpceng dan menarik Hp korban lalu memberikan kepada saya Bahwa pada sat itu terdakwa melihat korban dipinggir jalan Katangkadan kemudian Lel.

Unsur telan melakukan pencurian, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkapHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Mkstangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lain atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri;3. Unsur Yang dilakukan di jalan umum;4.

Saksi Adi Saputra Bin Hasani:e Bahwa benar saksi ketika terjadi pencurian tersebut tidak berada dirumahdan dalam keadaan kosong lampu diteras rumah tidak menyala terkecualilampu kamar ;10.11.12.13.14.15.16.Bahwa benar kejadian pada hari sabtu tanggal 20 September 2014 jamnyasaksi tidak tahu dikarenakan saksi tiba dirumah pada pukul 18.30 Wib dankeadaan rumah pada saat itu pintu bagian depan tepatnya di grandle dalamkeadaan rusak berikut dengan gemboknya.Bahwa benar barangbarang yang dicuri pada saat

Lubuk Linggau.Bahwa benar pada waktu melakukan pencurian kondisi rumah milik saksikorban Adi Saputra dalam keadaan tidak ada penghuninya dan pada waktuitu lampu teras rumah tidak menyala.Bahwa benar pada saat melakukan pencurian untuk dapat masuk kerumahsaksi korban Adi Saputra dengan menggunakan gagang tang potong besidengan cara merusak lalu memotong gembok dan merusak bagian grandlepintu rumah.Bahwa benar barangbarang yang dicuri dari rumah saksi Adi Saputraantara lain sebagai berikut:. 1 (satu

di tepi sungai kelingi.Bahwa benar 1 (satu) Unit TV LCD Merk Changchong warna hitam ukuran32 inch merupakan bagian dari barangbarang yang telah dicuri dirumahsaksi korban Adi Saputra.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit TV LCD Merk Changchong warna hitam ukuran 32 inchBahwa terhadap barang bukti tersebut diatas baik saksisaksi maupunterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan

Lubuk Linggau.Bahwa benar pada waktu melakukan pencurian kondisi rumah milik saksikorban Adi Saputra dalam keadaan tidak ada penghuninya dan pada waktuitu lampu teras rumah tidak menyala.Bahwa benar pada saat melakukan pencurian untuk dapat masuk kerumahsaksi korban Adi Saputra dengan menggunakan gagang tang potong besi10.11.12.13.14.15.16.dengan cara merusak lalu memotong gembok dan merusak bagian grandlepintu rumah.Bahwa benar barangbarang yang dicuri dari rumah saksi Adi Saputraantara lain sebagai

Amat.Bahwa benar 2 (dua) buah ambal warna kuning dan hijau yang telah dicuripernah akan dititipkan ke saksi Apdi akan tetapi ditolak Kemudian saksi Apdimenyuruh terdakwa pergi dari rumahnya.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 814/Pid.B/2014/PN.LlIg10e Bahwa benar barangbarang yang telah terdakwa curi dari rumah saksikorban Adi Saputra semuanya dikumpulkan di tepi sungai kelingi.e Bahwa benar 1 (satu) Unit TV LCD Merk Changchong warna hitam ukuran32 inch merupakan bagian dari barangbarang yang telah dicuri

Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)untai kalung panjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 grambeserta dengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat4,790 gram. Bahwa barang berupa 1 (Satu) untai kalung panjang monalisa dengan kadaremas 42,0% berat 11,370 gram beserta dengan liontin persegi krawang cordengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gram tersebut merupakan milik Saksi.

Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang merupakan isteri saksi sendiri.e Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa, 1 (Satu) untai kalungpanjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 gram besertadengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gramposisinya dipakai melingkar dileher saksi korban.

Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)untai kalung panjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 grambeserta dengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat4,790 gram.

Pol W3697 KX.e Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa 1 (Satu) untai kalungpanjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 gram besertadengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gramposisinya dipakai melingkar dileher saksi korban. Bahwa berawal pada hari Selasa Tanggal 17 Desember 2019 sekitar Pukul09.00 WIB terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna ungu Tahun 2013 No.

Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa 1 (Satu) untai kalungpanjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 gram besertadengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gramposisinya dipakai melingkar dileher saksi korban.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Thery Iqbal Bin Talmandan saksi Amran Als Alam Bin Hasan ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut diberitahu oleh penjaga malam yaitusaksi Dedek Syarifudin dan saksi Saipul Parjono ; Bahwa terdakwa Thery Iqbal Bin Talman dan saksi Amran Als Alam Bin Hasandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu

samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri oleh terdakwa Thery IqbalBin Talman dan saksi Amran Als Alam Bin Hasan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya ; SAKSI 2.

Sudirman No. 18Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Thery Iqbal Bin Talmandan saksi Amran Als Alam Bin Hasan ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi tidak melihat langsung pada waktu terdakwa Thery Iqbal Bin Talmandan saksi Amran Als Alam Bin Hasan melakukan pencurian tersebut dan bagaimanacara terdakwa Thery Iqbal Bin Talman dan saksi Amran Als Alam Bin Hasan masukke rumah saksi

rumah kemudian langsung masuk kedalam rumah dengan cara mendongkel pintu rumah dan mengambil (satu) unitblower AC merk Polytron ;Bahwa setelah mengetahui pencurian tersebut selanjutnya saksi memberitahukan haltersebut kepada saksi korban ; Bahwa terdakwa Thery Iqbal Bin Talman dan saksi Amran Als Alam Bin Hasandalam melakukan pencurian tersebut merusak pintu samping rumah ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah AC merkPolytron adalah benar barang tersebut yang telah dicuri

AMRAN Alias ALAM Bin HASAN : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 16 Nopember 2013 sekirapukul 01.30 WIB bertempat di bertempat di rumah saksi korban di Jalan Jend.Sudirman No. 18 Kelurahan Imopuro, Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi dan terdakwa Thery IqbalBin Talman ; 223 noe Bahwa barang yang telah dicuri adalah (satu) buah AC merk Polytron ; Bahwa saksi dan terdakwa Thery Iqbal Bin Talman dalam melakukan pencuriantersebut

melihat para terdakwa melakukan pencurian dengan jarak kurang lebih 50(lima puluh) meter sampai dengan 10 (sepuluh) meter karena saksi mendatangi paraterdakwa;Bahwa pada saat itu para terdakwa berusaha mengembalikan karung berisi padi, salahsatu terdakwa menurunkan karung berisi padi dan yang lainnya sudah berada diatasklotok;Bahwa para terdakwa hanya berhasil menurunkan 1 (satu) karung berisi padi dansisanya sudah dibawa para terdakwa ;Bahwa saksi masih mengingat ciriciri karung berisi padi yang dicuri

IMIS dan yang dicuri adalah karung berisi padi ;Bahwa sebelum diambil/dicuri karung berisi padi tersebut berada di pelataran /halaman di depan warung H.

IMIS dan yang dicuri adalah karung berisi padi ;Bahwa sebelum diambil/dicuri karung berisi padi tersebut berada dipelataran /halaman di depan warung H.

P 6272 DH dan hilang dipinggir jalan arah menuju airterjun kali pait Dusun Curah Macan Desa Kalianyar Kecamatan Sempol Bondowoso.Bahwa Sepeda Motor saya tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal. 20 Mei 2012, +Jam. 17.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidak dikenal.Bahwa Sepeda Motor saya yang telah hilang dicuri orang tersebut atas nama Ririnalamat Dusun Suorejo Kidul Rt. 36, Rw. 08, Desa Rejoagung, Kecamatan sumberWringin Bondowoso.Bahwa bagaimana keadaan Sepeda Motor saksi sebelum dicuri

P 6272 DH dan hilang dipinggir jalan arahmenuju air terjun kali pait Dusun Curah Macan Desa Kalianyar Kecamatan SempolBondowoso.Bahwa Sepeda Motor bapak saksi tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal. 20 Mei2012, + Jam. 17.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidak dikenal.Bahwa Sepeda Motor bapak saksi yang telah hilang dicuri orang tersebut atas namaRirin alamat Dusun Suorejo Kidul Rt. 36, Rw. 08, Desa Rejoagung, KecamatanSumber Wringin Bondowoso.Bahwa bagaimana keadaan Sepeda Motor bapak

saksi sebelum dicuri orang tersebutsaksi tidak tahu, karena Sepeda Motor bapak saksi tersebut yang membawa temansaksi yang bernama Supardi alias P.

Mahrida tersebut hilang pada hari Minggu,tanggal. 20 Mei 2012, + Jam. 17.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidakdikenal.e Bahwa Sepeda Motor milik Misraji alias P. Mahrida yang telah hilang dicuri orangtersebut atas nama siapa saksi tidak tahu.e Bahwa keadaan Sepeda Motor milik Misraji alias P.