Maka, agunan kredit SHM No:156/Batu Itam atas nama Nursam S, yang terletak di Jl.

Memberi ijin kepada Pemohon (Abd Lathif bin Nursam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Titik Sunarni binti H.Fatah ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;---------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora;----------------------------------5.

untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud danrumah tangga telah pecah, dan alasan Pemohon tersebut telahsesual dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor: 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cqMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan:PLiMO@l: = 2222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nee nn nee nee nn ne1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (Abd Lathif bin Nursam

Kurdibin Nursam; 2.

Baki Nomor 01, Kelurahan Baranti,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagi berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nursam Sanrang binti Sanrang danTergugat bernama Mursalim bin Muhammad Japar;Bahwa Penggugat adalah Bibi saksi karena Ibu saksi bersepupu satu kali denganPenggugat dan saksi mengenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membina rumahtangganya selama lima bulan;Bahwa Penggugat dan

berpisah tempat tinggal selama tiga tahun lebih;Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, tidak pernahada upaya untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sulit dihubungi dan alamat Tergugat pun sudah tidak diketahui lagiXXXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nursam

Nabil Ahadi, lakilaki, umur 1 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il;= Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Nurul Watoni bin Nursam, umur 27, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Lendang

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Zulkarnaen bin Amag Kaen dan Nurul Watonibin Nursam

Majid karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (Sseratus ribu rupiah) dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Nursam dan Mada;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama;1.

;Menimbang, bahwa dari dialildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 1988 diDusun Passubbe, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalahayah kandung Pemohon II bernama saudu, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Nursam dan Mada dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah

Nursam bin Saudu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Uluparang, Desa Mattirowalie,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk cucunya yang bernama Muh.

Penetapan No.364/Padt.P/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Nursam bin Saudu dan Hamsa bin Piasse yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dandijadikan sebagai alat bukti yang

Nursam binti Sabir, umur 29 tahun2. Nursin binti Sabir, umur 28 tahun3. Nurlina binti Sabir, umur 27 tahun4.

Nursam binti Sabir, umur29 tahun; 2. Nursin binti Sabir, umur 28 tahun; 3. Nurlina binti Sabir, umur 27tahun; 4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursam bin Warsilan) terhadap Penggugat (Dwi Wulan April Nia binti Sukip);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

NURSAM; 10. NURMA; LAWAN1. ABDULAH LAMASE; 2. NURHAYATI IS KADIR; 3. LASEMPO LAMASE; 4. SUMARNI KAIMO.

NURSAM. Umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat KabupatenToliToli;10. NURMA, Umur 28 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Desa LakeaKecamatan Lakea Kabupaten Buol ;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya LISNAWATY, SH. Advokat / Pengacara,yang berkantor di Jalan RM Razak, Kel. Kali, Kec. Biau, Kab. Buol, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 04 September 2013 dan didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Buol dengan register nomorW21.U6/54/H9.03.06/IX/2013, tanggal 25 September 2013.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umar Saputra bin Ali Sudding) terhadap Penggugat (Nursam Sidarniati binti Abdul Samad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2021/PA.KIkCEN SSN ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara cerailgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Nursam Sidarniati binti Abdul Samad, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Dusun Usundupere, Desa Popalia, Kecamatan Tanggetada, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUmar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Umar Saputra bin AliSudding) terhadap Penggugat (Nursam Sidarniati binti Abdul Samad);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 53/Pdt.G/2021/PA.KIk4.

Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Nurul Watoni bin Nursam, umur 27, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak,Kecamatan Kopang

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lendang Tengari, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Zulkarnaen bin Amag Kaen dan Nurul Watonibin Nursam

Sitti Saenab pada saat pengukuran dan pada saat pengukurantidak ada yang keberatan;Bahwa Pohon kayu itu tumbuh di perbatasan tanah milik Tergugat dan tanah milikPenggugat/disebelah Barat parit;Bahwa pohon kayu itu sudah mati karena sudah ditebang Ady Ansar disuruh olehHaris Lurang;Bahwa pengukuran tanah dilakukan pada tahun 2005, hanya 1 kali dilakukanpengukuran, Nursam tidak ada pada waktu pengukuran, pohon kayu itu masuk dilokasi tanah milik Haris Lurang (Penggugat), medan atau struktur tanah ada

Saksi MUHAMMAD NURSAM : Bahwa setahu saksi ada masalah pohon kayu bilalang;Bahwa pohon kayu tersebut terletak di Lingkungan Biring Balang, KelurahanBontobangun, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa saksi sering melihat pohon kayu itu karena tanah yang dibeli Haris Lurang(penggugat) dibeli dari orang tua (Ibu) saksi yang bernama Hj.

Sitti Saenab, saksi belum menjadiKepala Lingkungan di lingkungan tersebut, saksi baru menjadi Kepala Lingkungan padatahun 2011;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi MUHAMMAD NURSAM pada pokoknyamenerangkan bahwa setahu saksi ada masalah pohon kayu Bilalang yang terletak diLingkungan Biring Balang, Kelurahan Bontobangun, Kecamatan Bontoharu, KabupatenKepulauan Selayar;Bahwa saksi sering melihat pohon kayu itu karena tanah yang dibeli Haris Lurang(penggugat) dibeli dari orang tua (Ibu) saksi yang bernama

Alwiyahakan tetapi tidak menyebutkan dimana letak/lokasi tempat yang dibeli oleh Baharuddin35Kimang (tergugat) tersebut dan pada kenyataannya bukti T1 tersebut juga tidak didukungdengan alat bukti lainnya sehingga bukti ini tidak akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti T2 berupa fotocopy Skala (denah/gambar)tanah milik tergugat yang pada intinya menjelaskan letak tumbuhnya pohon bilalang (objeksengketa) dan hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi MAHMUDDIN dan saksiMUHAMMAD NURSAM

Sitti Saenab;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas juga telah bersesuaian dengan keterangansaksi yang diajukan oleh Tergugat yakni saksi MUHAMMAD NURSAM jika tanah yangdibeli oleh Haris Lurang (penggugat) dibeli dari orang tua (Ibu) saksi yang bernama Hj.Sitti Saenab dan tanah itu dijual kepada Haris Lurang sekitar tahun 2004, luasnya kuranglebih 2 hektar yang pada saat dilakukan pengukuran yang menunjukan batas tanah adalahIbu saksi sendiri (Hj.

BjnSaksi Il: Khisbiyah binti Nursam, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat di Dusun Jetis, RT.011 RW. 003, Desa Kemamang Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal18 Juli 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Masyhuri S bin Munajab dan Khisbiyah binti Nursam

Nursam bin Saudu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Uluparang, Desa Mattirowalie,Hal. 6 dari 12 Hal.

menerima, memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang bahwa bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa anakPemohon dan telah berusia 17 tahun 5 bulan; dan berdasarkan bukti P.5 harusdinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan keKUA Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba, namun Pegawai PencatatNikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasanbelum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Hamsa bin Piasse dan Nursam

Suherman bin Amag Nursam, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Lingkok Buak Barat, Desa Saba, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah bertetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkanHal 6 dari 11 halamandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Lingkok Buak, Desa Saba, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Suherman bin Amag Nursam

XXXX yang masih atas nama XXXX berupa sebidangtanah seluas 281 m* (dua ratus delapan puluh satu meter persegi)beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 245, Kelurahan Benowo, Gambar Situasi Tgl. 2 2 1984,No. 1117, terletak di XXXX, Kota Surabaya atas nama XXXX, denganbatasbatas sebagai berikut :e sebelah timur : Amane sebelah barat : Nursam sebelah utara : Jalane sebelah selatan : Jalanmerupakan hak milik XXXX (Penggugat Il) dan XXXX (Penggugat II).Bahwa

(dua ratus delapan puluh satu meterpersegi) beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 245, Kelurahan Benowo, Gambar SituasiTgl. 2 2 1984, No. 1117, terletak di XXXX, Kota Surabaya atasnama XXXX, dengan batas batas sebagai berikut :e sebelah timur : Amane sebelah barat : Nursam sebelah utara : Jalane sebelah selatan : JalanHal 9 dari 16 Hal. Put. No. 1190/Pdt.G/2016/PA Mks.

Saksi SUARDANI yang saat itu sedangberada di dalam rumah kemudian dilempar dengan menggunakan bongkahan batumengenai bagian perut hingga terjatuh, salah seorang pelaku kemudian menodongkansenjata tajam ke arah leher saksi SUARDANI dan mengikat tangan saksi SUARDANIdengan menggunakan (satu) buah tali dari lakban bening dengan panjang 25 meter,sedangkan pelaku lainnya masuk ke dalam gudang belakang dan langsung menodongkansenjata tajam ke arah leher saksi NURSAM ALS PAPUQ MUN yang saat itu sedang tidurdi

dalam gudang, serta mengancam saksi NURSAM ALS PAPUQ MUN supaya tidakberteriak dan tidak melawan.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama FITRI LESTARI BINTI NURSAM untuk menikah dengan calon Suaminya bernama SURYADI BIN MARTOREJO MUNTADI;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

keberatanatas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah, aktakelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceralsampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon Ilmasih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ;Nursam

tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Selek Direk Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya ;Hal 6 dari 10Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Supardi bin Kurdi dan Nursam