Ditemukan 653 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugat Nomor3302075302710004 tanggal 04 Desember 2012, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ;otocopy Duplikat kutipan Akta Nikah No B33/KUA.11.02.25/PW.01/09/2017, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 714/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474.4/19/DS/V/2016 tanggal22 Mei 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P1 ;2 F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0541/03/X/2015 tanggal 02Oktober 2015, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 21-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA MALANG Nomor 191/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 3
7 — 3
BUKTI SURAT; otocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor : .......... tanggal 03 Nopember 2011. Fotocopytersebut telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup1.1.
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 13 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
namaeS i yang dikeluarkan olehKepala DINDUKCAPIL Kabupaten J tanggal 25012013, kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.2):urat Keterangan Nomor : isyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementrian AgamaKabupaten Banyumas Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja tanggal 26 Januari 2018, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);otocopy
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1834/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dan23 Nopember 2011 ;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/22/X/2010, tertanggal 08Oktober 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 08-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0277/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 1
8 — 1
2011 dan 15 April 2011;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk ~ rukun kembali denganTermohon namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa f otocopy
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 137/Pdt.P/2013/PN.Klt Tanggal 14 Februari 2013 — H. MARYATI
25 — 2
25 — 2
Klaten,tertanda Be otocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3310247103520002 atas nama : HMARYATI yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4. Fotocopy Akta Nikah, No. : 181/47/2/1077tanggal 2 Juni 1977 atas nama NGADIYOdengan MARYATI yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten, diberi tanda: 5. Fotocopy Kartu Keluarga No.3310241805060005 atas nama KepalaKeluarga H. MARYATI alamat DukuhDedesan Rt,001.
Register : 25-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 20 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/22/X/2010, tertanggal 08Oktober 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 15-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0396/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3302204602820001 tanggal 02 Oktober 2012, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ;otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/35/VII/2007 tanggal 10Juli 2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
55 — 12
F otocopy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3376014307920001 tanggal 04 Maret 2016 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0355/039/VIII/2013 tanggal 15 Agustus2013 (tertanda P.2) ;C. Surat Keterangan Desa/Lurah : 1883/33/IV/2016 tanggal 25 April 2016 (tertandaP.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0561/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/48/VII/2007 tanggal 12Juli 2007, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 24-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1704/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
F otocopy kutipan Akta Nikah Nomor 0470/030/VII/2012, tanggal 16 JuliPerkara nomor 1704/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman2012 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 18-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 79/16/III/2010 tertanggal 15 Maret2010 , bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P2; 3. 5urat Keterangan dari Kepala Desa Karanganyar, kecamatan Patikraja nomor400/13/III/2016 tanggal 18 Maret 2016 , bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan
Register : 01-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Penggugat Nomor3402016105870001, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi tanda P1 ;otocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSrandakan Kabupaten Bantul pada tanggal 16 September 2012, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 182/16/IX/2012, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan
Register : 22-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0437/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/33/VIII/2010 tertanggal 09Agustus 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Tg Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
; Bahwa Sapari adalah saudara seayah dari Sinta Aryani binti Warjo; Bahwa Sapari merupakan wali nikah yang terdekat dan satusatunya wali nikahyang berhak menikahkan Sinta Aryani binti Warj0; Bahwa Sapari bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Sinta Aryani binti Warjo dengan Rian Indra Lesmana binRudi Harton0; 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :otocopy
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor33022114206920001 tanggal 01 September 2012, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ;2 F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2010, tertanggal 19Januari 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai
Register : 23-12-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1952/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
F otocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 584/64/III/2000, tertanggal 19Maret 2000, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1975/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Surat1. otocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung kidul Kabupaten Bandung NomorXXXXXX tertanggal 05 Mei 2014, setelah bukti tersebut dicocokan3dengan aslinya ternyata cocok, telah dinazegelen serta bermateraicukup, (Bukti P.1);Saksi;1.