Ditemukan 531 data
14 — 5
Safran Abid Abiyan bin Handri, umur 3 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;.
53 — 11
Safran Panjaitan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah,Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah pada tahun 2009;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Selamat Khoiruddin Simatupang ;Bahwa yang bertindak
14 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Jaya Sidabutar bin Herkules Sidabutar) terhadap Penggugat (Ramadhani binti Safran);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :a. Dzakira Sidabutar (pr), umur 2 tahun 10 bulan;
5.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ramadhani binti Safran danTergugat Nomor : 422/49/IX/2012 tanggal 22 November 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P.1);2.
13 — 6
Sofwan Tomy bin Safran , yang memberikan keterangan dibaw sumpah padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat bersuami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak karena Saksi adalah adik kandungPenggugat;> Bahwa, saksi mengetahui dan melihat sendiri, Penggugat denganTergugat bertengkar dalam rumah tangga disebabkan Tergugat seringminumminuman keras yang memabukkan serta jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya;> Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat
2.ELISABETH MUSTIKA SITUMORANG, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN SIAGIAN Alias AGIAN Bin KOCIK RIDWAN SIAGIAN
2.MESNO Bin SUKIMAN
3.EDISON RAMBE Bin NUKMAN (Alm)
4.SAFRAN ABADI SIREGAR Bin TONGKU PARLAUNGAN SIREGAR (Alm)
6 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Syamsuddin Siagian Alias Agian Bin Kocik Ridwan Siagian, Terdakwa II Mesno Bin Sukiman, Terdakwa III Edison Rambe Bin Nukman (alm) dan Terdakwa IV Safran Abadi Siregar Bin Tongku Parlaungan Siregar (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua
,S.H
2.ELISABETH MUSTIKA SITUMORANG, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN SIAGIAN Alias AGIAN Bin KOCIK RIDWAN SIAGIAN
2.MESNO Bin SUKIMAN
3.EDISON RAMBE Bin NUKMAN (Alm)
4.SAFRAN ABADI SIREGAR Bin TONGKU PARLAUNGAN SIREGAR (Alm)
12 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Safran bin H. Sa'ban) Terhadap Penggugat (St.
30 — 15
Saksi AFDI SAFRAN Pgl PEDI dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sewaktudiperiksa di persidangan;e Bahwa benar saksi mengerti sebab dimintai keterangan di persidangansehubungan dengan Tindak Pidana Pencurian Sepeda Motor;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekirapukul 01.00 Wib (Dini hari) bertempat di halaman rumah saksi di JorongPasar Baru Barat Nagari Air Bangis Kecamatan
Pol: BA 6750 QO;e Bahwa benar saksi mengetahui pelaku pencurian sepeda motor milik saksisetelah diberi tahu pihak kepolisian;e Bahwa benar awal kejadian pada hari sabtu tanggal 01 Juni 2013 sekirapukul 20.00 WIB, suami saksi yakni saksi AFDI SAFRAN Pgl PEDI pergikeluar dari rumah dengan menaiki sepda motor Yamaha Jupiter MX ketempat pelelangan ikan (TPI) dan sekira pukul 24.00 Wib, suami saksikembali ke rumah dan memarkirkan sepeda motor tersebut di depan rumahPutusan No.Reg. 1 13/Pid.B/2013/PN.PSB
192 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAFRAN, 158.SYAFRUDDIN, 159. SITI FATIMAH, 160. TARMIZI, 161. UMARDANI,162. YULIZAR, 163. YENDRI NALDI, 164. YENDRA, 165. ZULFAHMI,166. ZAMRITA, 167. WASRI, 168. INDRA BAYU, 169. JUDIONO, 170.JUARNO, 171. JUMIN JOKO SANTOSO, 172. KISUI, 173. LASIYO,174. EMIYATI, 175. PONIDI. B, 176. SUTIMIN, 177. SARTONO, 178.SUTIKNO, 179. SARWONO, 180. SAIDI, 181. SUGITO, 182.SUGIANTO, 183. SUKAMTO, 184. SUSILAWATI, 185. WAHYUDI, 186.BEDJO EDY WAHYONO, 187. DARMIYANTI, 188. DARMINTO, 189.HADI SUPARMO, 190.
SYAWIR;NURDIN;NUR AINI;NUR ASIA;NURDIALIS;RUDI PIADI;SUMARTINI;SYARTUNIS;SAFRAN, masingmasing bertempat tinggal di ArealSoga Desa Ukui II, Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, Provinsi Riau, dahulu keseluruhannyabertempat tinggal di Dusun Kelapa Pati, Desa KerinciKanan, Kecamatan Siak, Kabupaten Bengkalis(sekarang dusun tersebut sudah hilang dan telahberubah menjadi areal perkebunan SP. 10 SP.11);Halaman 8 dari 40 Hal. Put.
SAFRAN, 158.SYAFRUDDIN, 159. SIT FATIMAH, 160. TARMIZI, 161. UMAR DANI,162. YULIZAR, 163. YENDRI NALDI, 164. YENDRA, 165. ZULFAHMI,166. ZAMRITA, 167. WASRI, 168. INDRA BAYU, 169. JUDIONO, 170.Halaman 36 dari 40 Hal. Put. Nomor 577 PK/Pdt/2018JUARNO, 171. JUMIN JOKO SANTOSO, 172. KISUI, 173. LASIYO,174. EMIYATI, 175. PONIDI. B, 176. SUTIMIN, 177. SARTONO, 178.SUTIKNO, 179. SARWONO, 180. SAIDI, 181. SUGITO, 182.SUGIANTO, 183. SUKAMTO, 184. SUSILAWATI, 185. WAHYUDI, 186.BEDJO EDY WAHYONO, 187.
17 — 10
Safran Fahreza bin Mardan;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.
9 — 3
Safran bin Hemo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Foo Kompo, RT. 005, Desa Daha,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi pamanPemohon ; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2005 di Desa Daha, Kecamatan Huu, KabupatenDompu dan saksi menghadirinya; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mansyur bin Ibrahim
16 — 9
ada orang yang keberatan sampai sekarang,tidak ada hubungan sesusuan dan senasab dan kedua belahpihak masih beragama Islam;Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan sekitar tahun 1980 diMuara Bengkal Ulu, saat ini pemohon dan pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak;Bahwa saksi tahu para pemohon memohon agar pernikahannyadinyatakan sah sehubungan pernikahannya itu tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah dan penetapan tersebutdibutuhkan guna mengurus akta nikah dan akta kelahiran anakanak;Saksi Il : Safran
34 — 2
pertengkaranyang diantaranya disebabkan oleh Tergugat sukamabukmabukan dan main judi yang sulit disembuhkan dan saat bertengkarTergugat suka berkatakata kasar dan ringan tangan kepada Penggugat, yangpada puncaknya ditandai dengan adanya keterpisahan hidup dan tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat yang sudah belangsung sejak duatahun yang lalu dan hingga pemeriksaan persidangan perkara ini berlangsung;Menimbang, bahwa terhadap pokok gugatannya, Penggugatmengajukan 2 orang saksi yaitu saksi pertama Safran
20 — 8
Al Firza Safran Sawerigading, umur 2tahun 10 bulan;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis tetapi sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis,antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran di sebabkan oleh:Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;Termohon pulang kerumah orangtuanya tanpa alasan yang jelas;Termohon tidak pernah mendengar kata Pemohon;Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telahselingkuh dengan perempuan
12 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaipul bin Poniran) terhadap Penggugat (Rina Novara binti Safran);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M. Rauf Mubarokh bin Syaipul umur 14 tahun, Hazik Al Khadafi bin Syaipul umur 9 tahun, M. Faris Hijazi bin Syaipul umur 7 tahun, Nayyara Atifa binti Syaipul umur 3 tahun dan M.
18 — 8
NURYADIN, dibacakan di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian dari Polres Metro JakartaSelatan;e Bahwa benar saksi bersama dengan temannya yang bernama WIRIAWANPRADANA telah menangkap terdakwa SUPRIYADI SAFRAN Pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di Jl.Waru Jaya Rt. 002/006 Kel. Waru Jaya Kec.
39 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Safran Masanta bin M.
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Hari bin Safran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rachmi G binti Gattarong) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda untuk dicatat
11 — 6
Safran bin H.
ANDI GUNTUR
75 — 50
Jalil Safran dan Saksi Hariati, Pemohon bertempattinggal di Dusun Makmur, RT O0/RW 00, Desa Bajwali, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat, yang mana alamat tersebut masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu sehinggaberdasarkan halhal diatas Hakim menilai Pengadilan berwenang untuk memeriksapermohonan a quo dan Pengadilan Negeri Pasangkayu berwenang mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon a quo;Menimbang, oleh karena Pengadilan Negeri
23 — 16
Safran, lahir pada tanggal 27 Agustus 2012;2. Shagqila Ramadhani, lahir pada tanggal 11 Juni 2016;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.