menjual, membeli,Halaman 3 dari27 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2015/PN.Smnmenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: 202 n nn nnn nn nn nnn nnn ncn nn ne ncn ccen nc nnnes= Bahwa tersangka membeli ganja secara patungan dari saudara ANGGIT(DPO) secara patungan, pada hari dan waktu yang tidak dapat diingat lagisekitar 1 (satu) minggu sebelum ditangkap penyidik narkoba polresSleman di Dusun Barak, Seyegan

Pengadilan Negeri Sleman;tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa tersangka membeli ganja secara patungan dari saudara ANGGIT(DPO) secara patungan, pada hari dan waktu yang tidak dapat diingat lagisekitar 1 (satu) minggu sebelum ditangkap penyidik narkoba polresHalaman 5 dari27 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2015/PN.SmnSleman di Dusun Barak, Seyegan

bertempat di di Karang, Rt:01Rw:29,Sumberagung,Moyudan,Sleman,DIY, atau setidaktidaknya disuatutempat yang termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman;Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perobuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa tersangka membeli ganja secara patungan dari saudara ANGGIT(DPO) secara patungan, pada hari dan waktu yang tidak dapat diingat lagisekitar 1 (satu) minggu sebelum ditangkap penyidik narkoba polresSleman di Dusun Barak, Seyegan

terdakwa diketemukan barang bukti 1(satu) topleskecil yang didalamnya berisi ganja dan beberapa kertas paper; Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) toples kecil yang didalamnyaberisi ganja dan beberapa kertas paper adalah milik terdakwa sendiri ; Menimbang, bahwa ganja tersebut terdakwa peroleh dengan caramembeli dari teman terdakwa yang bernama Anggit (DPO) yang beralamat diSeyegan dengan cara membeli akan tetapi uangnya belum terdakwabayarkan ke Anggit, terdakwa membeli ganja dari Anggit di Seyegan

CIWUN (perkara terpisah)yang mendapat ganja dari terdakwa ; 2020020"Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah diuraikandalam unsur sebelumnya di atas, yaitu terdakwa mendapatkan ganja tersebutdengan cara membeli dari teman terdakwa yang bernama Anggit (DPO) yangberalamat di Seyegan dengan cara membeli akan tetapi uangnya belumterdakwa bayarkan ke Anggit, terdakwa membeli ganja dari Anggit di Seyegantersebut sekitar satu minggu sebelum terdakwa ditangkap, rencananyaterdakwa mau patungan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Novita Fitri Arifah binti Senen untuk menikah dengan Sigit Ardiyanto bin Mujimin didepaan petuga penacatat perkawinaan KUA Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

Bahwapadatanggal 05 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugattelahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Slemam (AktaNikah Nomor: xXxxxxxxx dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor;XXXXXXxXx tertanggal 24 Agustus 2016), yang pada saat itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus duda cerail;2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Nomor xxxxxxxx tanggal 24Agustus 2016 dari Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal , yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Margoluwih, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman, Nomor , tanggal 13 September 2016,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.3;B. Saksi1.

Penggugat ;Menimbang, bahwa alat bukti P2 berupa Buku Kutipan Akta Nikahmerupakan akta otentik, oleh karenanya maka harus dinyatakan terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawainan yang sah sejak tanggal 05 Desember 2013 maka dengandemikian Penggugat memiliki /egal standing dan sebagai pihak yang patutdan berkepentingan untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa berdasar alat bukti P3 berupa Surat KeteranganGhoib dari Kepala Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan

PUTUSANNomor 418/Pdt.G/2014/PA.Smnesr sl yoo sd all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaiPEMOHON;MELAWAN1 ASRI WATININGSIH binti MARTPO PAWIRO, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir

para Termohon telah hadir di persidangan, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Para Termohonmembenarkannya dan tidak keberatan Pemohon mengajukan isbat nikah untuk keduaorang tuanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:I Bukti Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK 3404057112470142,tanggal 03062012 yang dikeluarkan oleh Camat Seyegan

MENATAPKAN

1. mengabulkan permohonan Pemoho

2.Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rini Sinta Setyawan bin Imam Syafi'i untuk menikah dengan calon suami yang bernama Ifan Yusuf bin Suhir di Kantor Uursan Agama Kapanewon Seyegan Kabupaten Sleman

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

kelamin layaknya suami istri ( badadduhul ) dandikaruniai 1 orang anak bernama EKA LUSINTA , umur 8 tahun ikutPenggugat.5 Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orang tuanyaPenggugat selalu timbul perselisihan terus bahkan hingga terjadi percecokandisebabkan ingin enaknya saja dan tak mau bekerja bahkan selalu minta uangdengan Penggugat terus.6 Bahwa pada bulan Pebuari 2008 Tergugat pergi tanpa pamit kerumahPamannya sekarang di Dusun Somokaton Rt 001 Rw 008 Kel / DesaMargokaton Kec Seyegan

Bahwa pada bulan Pebuari 2008 Tergugatpergi tanpa pamit kerumah Pamannya sekarang di Dusun Somokaton Rt 001 Rw 008Kel / Desa Margokaton Kec Seyegan Kab Sleman , dan dak memepedulikan tentangkeadaan Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhseseorang untuk hadir sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil dengan patut sesuaidengan maksud Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, TentangPedoman Pelaksanaan Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Tentang

PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2014/PA.Smn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara: XXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx Seyegan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANXXXXXXXXxXXO ,uMur 41 tahun, agama

No.021/Pdt.P/2011/PA.Smnkehendak melangsungkan pernikahan Pemohon ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, dengan alasan wali Pemohon yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON, tidak mau ~menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tetulissebagaimana bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4, buktibuktitersebut telah dinazagelen dan telah sesuai denganaslinya, maka buktibukti tersebut dinyatakan

pernikahanPemohon dengan alasan yang tidak dibenarkan secarahukum, dengan demikian Majelis menyatakan wali Pemohonadalah adhol, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2Tahun 1987, pernikahan Pemohon dengan calon suaminyadapat dilangsungkan dengan Wali Hakim, dengan demikianpermohonan Pemohon dinyatakan dikabuLkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2Tahun 1987 maka Majelis menetapkan Kepala KantorUrusan Agama Seyegan

PENETAPANNomor: 957/Pdt.G/2014/PA.SmnBevin esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Kantin, tempat kediaman diKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Mei 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor /019/V/2014 tanggal 13 Mei2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Mati;3. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /019/V/2014 Tanggal 13 Mel2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Bantul; . Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;1.

Bahwa Saksi tahu sepeda motor yang telah dibawa kabur oleh paraTerdakwa yaitu sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol AB2074TH; Bahwa sebelum dibawa kabur oleh para Terdakwa sepeda motordibawa anak Saksi yaitu saksi Alifian; Bahwa Saksi mengetahui kalau sepeda motor Honda Beat yang dibawaoleh anak Saksi tersebut telah dibawa kabur oleh para Terdakwa saat ituanak Saksi Alifian pulang kerumah Saksi di dusun Krapyak IX,Margoagung, Seyegan, Sleman lari lari dan menangis melaporkan kalausepeda motornya

Kalibawang,Kulonprogo; Bahwa barang yang telah dibawa kabur oleh para Terdakwa berupasepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol AB2074TH yang Saksipinjam dari temannya bernama Alifian; Bahwa cara para terdakwa membawa kabur sepeda motor yang Saksibawa tersebut saat itu Saksi sedang bermain bersama temanteman diSD.N.Margoagung, Seyegan, Sleman, kemudian datang para terdakwadengan menggunakan sepeda motor Honda Supra yang sedang didorong,dan mengampiri Saksi untuk diantar ke bengkel, semula Saksi tidak

Saksi V ASIH SULASTRI dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapara Terdakwa telah membawa kabur seeda motor; Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa dipenyidik untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018sekira jam 13.00 Wib, di SDN Margoagung Seyegan, Sleman; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi Riyal; Bahwa Saksi tahu adanya peristiwa

Kulonprogo; Bahwa Terdakwa dalam melakukan membawa kabur sepeda motortersebut bersama terdakwa Aan Setyawan; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan terdakwa AanSetyawan; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa bawa kabur tersebut miliknyaseorang anak lakilaki yang Terdakwa temui di daerah Seyegan, Sleman; Bahwa caranya pertama Terdakwa mendatangi korban saat itu sedangbermain bersama dengan temantemannya dihalam SD, dan Terdakwamenunggu di Gapura masuk SD, dan Aan menemui korban dan berpurapura meminta

Kulonprogo; Bahwa Terdakwa dalam melakukan membawa kabur sepeda motortersebut bersama terdakwa Heri susanto; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan terdakwa HeriSusanto; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa bawa kabur tersebut miliknyaseorang anak lakilaki yang Terdakwa temui di daerah Seyegan, Sleman; Bahwa caranya pertama Terdakwa dan terdakwa Aan berboncengandengan mengendarai sepeda motor Honda Supra Fit jalanjalan dan berhentiHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN Watdi SD kemudian

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta, bertempat kediaman di Dusun Klaci 3, RT.02,RW.12, Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa sejak Desember 2013 Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Dayah, hingga hamil 5 bulan, yakni ia telahhidup serumah dengan perempuan tersebut di Klaci 3, Margoluwih,Seyegan, Sleman hingga saatini;Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugattetap tidak harmonis.Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Justin Mahendra bin Heru Aprianto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Aurelia Mike Verantini biti Nrimo) di Kantor Urusan Agama Kecamtan Seyegan Kabuaten Sleman;;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman, dan Kepada Kantor urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;----------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI ;-----------------------------------------------------------------------------1.

TERMOHON ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan; Hal.1 dari 21 HalamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 12/Pdt.G/2013/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 13 Januari 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan

Ngadiman binti Gondoijoyodan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis39 tahundan tempat tanggal lahir suami pemohon tertulis52 tahunyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 150/9/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman tertanggal 10 September 1984 sebenarnya nama PemohonMulyono, Ny., binti Gondoijoyodan Tempat tanggal lahir pemohon

Sleman, 31 Desember 1947dan Tempat tanggal lahir suami pemohon yang benar7 Februari 1932;

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Bagus Gilabg Prasetyo bin Sukirno untuk menikah dengan calon calon isterinya yang bernama Nurlita Iga Rahmawati binti Samburi dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

tinggalbersama di rumah Penggugat di Jetis, dan belum dikaruniai Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena belum punya anak dan juga karenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Paini; Bahwa saksi tahu kalau Tergugat selingkuh karena Tergugatsering cerita pada saksi dan juga Tergugat pernah menginapdengan wanita tersebut di rumah saksi dalam satu kamar ; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Seyegan

komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pengguigat danTergugat akan tetapi tidak berhasil ; XXXXXXXX, uMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di xxxxxxxx; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 1987 ; Bahwa saksi tahu Penggugat telah menikah dengan Tergugat orang Seyegan

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nikah Nomor 114/1970 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seyegan antara Kamidi dengan Murtini,diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 319/Pdt.P/2019/PN.Smn5. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. Reg.4697/DIS/2016 atas nama Murtini tertanggal 1 Juli 2016 yang dikeluarkanoleh Dinas dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman,diberi tanda P5;6.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kelahiran atasnama Murtini yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margokaton, Seyegan,Sleman, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah diberi materalcukup sehingga memenuhi syarat sebagai bukti Surat ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : 1.

karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:AGUS SUPRIHONO Bin SOMO ATMOJO, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan :Buruh, bertempat tinggal diSeyegan Rt05 Rw 21 Desa Margokaton ,Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANARLIN KUNTATIK Binti SISWO HARJONO ,umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA Pekerjaan Irt , bertempat tinggal diDusun Seyegan